Nou, het meot hand in hand gaan: spreiden asielzoekers én een snoeihard asielbeleid.quote:Op woensdag 17 januari 2024 18:04 schreef Nattekat het volgende:
Ik snap dus echt totaal het probleem met die spreidingswet niet... voor mijn part maken we alles zo streng mogelijk, opbokken met die gelukszoekers, maar dit snap ik gewoon niet.
Wat is er dan mis mee?quote:Op woensdag 17 januari 2024 18:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou, het meot hand in hand gaan: spreiden asielzoekers én een snoeihard asielbeleid.
Dat deze wet er toe leidt dat de urgentie niet meer gevoeld wordt. Tot dat ook in alle regios het probleem opnieuw weer opleeft omdat tzt ook daar het niet meer te houden is.quote:
Wat is "een snoeihard asielbeleid" naar jouw mening? En waarom is het nodig?quote:Op woensdag 17 januari 2024 18:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou, het meot hand in hand gaan: spreiden asielzoekers én een snoeihard asielbeleid.
Omdat wij vol zijn, en afschrikking is beter dan mensen afwijzen of terugsturen.quote:Op woensdag 17 januari 2024 18:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is "een snoeihard asielbeleid" naar jouw mening? En waarom is het nodig?
Welke urgentie?quote:Op woensdag 17 januari 2024 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat deze wet er toe leidt dat de urgentie niet meer gevoeld wordt. Tot dat ook in alle regios het probleem opnieuw weer opleeft omdat tzt ook daar het niet meer te houden is.
Het is een korte termijn oplossing.
De urgentie in ter apel: criminaliteit, buiten slapende asielzoekers, slechte omstandigheden, etc. De situatie daar is urgent, zelfs de burgermeester en het coa zegt dat. Dus niet alleen mijn woorden.quote:
Dan kun je beter de arbeidsmigranten afschrikken. Dat zijn er veel meer.quote:Op woensdag 17 januari 2024 18:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat wij vol zijn, en afschrikking is beter dan mensen afwijzen of terugsturen.
En wie gaan dan de dc's, busjes, potten schoonmaken, en de horeca bemannen?quote:Op woensdag 17 januari 2024 18:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan kun je beter de arbeidsmigranten afschrikken. Dat zijn er veel meer.
Daarom de spreidingswet ja.quote:Op woensdag 17 januari 2024 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De urgentie in ter apel: criminaliteit, buiten slapende asielzoekers, slechte omstandigheden, etc. De situatie daar is urgent, zelfs de burgermeester en het coa zegt dat. Dus niet alleen mijn woorden.
Ja, maar als de aantallen in de regio ook weer oplopen heb je opnieuw hetzelfde probleem. Maar dan overal.quote:
Met welke malloot dan wel?quote:Op woensdag 17 januari 2024 18:20 schreef klaasweetalles het volgende:
ik herhaal
er komt geen kabinet met malloot wilders
Zoveel komen er helemaal niet extra dan.quote:Op woensdag 17 januari 2024 18:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, maar als de aantallen in de regio ook weer oplopen heb je opnieuw hetzelfde probleem. Maar dan overal.
Maar dat is wel solidair tov ter apel. Dat dan weer wel.
Waarom zouden die oplopen?quote:Op woensdag 17 januari 2024 18:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, maar als de aantallen in de regio ook weer oplopen heb je opnieuw hetzelfde probleem. Maar dan overal.
Maar dat is wel solidair tov ter apel. Dat dan weer wel.
Pure rechtse angstporno. Alsof Nederland opeens 20x zoveel asielzoekers zou binnenkrijgen omdat ze dan niet buiten hoeven slapen maar net als in de meeste andere landen in West-Europa gewoon ergens binnen.quote:
En als PVV aan het regeren is komen ze sowieso niet meer binnen.quote:Op woensdag 17 januari 2024 18:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Pure rechtse angstporno. Alsof Nederland opeens 20x zoveel asielzoekers zou binnenkrijgen omdat ze dan niet buiten hoeven slapen maar net als in de meeste andere landen in West-Europa gewoon ergens binnen.
Het is ook gewoon gelul. Er hoeven helemaal niet zoveel meer opvangplekken te komen maar het moet structureel georganiseerd worden in plaats van steeds noodverbanden leggen met (crisis)noodopvang. Is ook nog eens een stuk voordeliger dan hotels en cruiseschepen huren…quote:
Het mooie is dat als de VVD gewoon was blijven regeren dat het asielbeleid nu al een stuk strenger was geworden. Maar dat was electoraal blijkbaar niet genoeg voor ze…quote:Op woensdag 17 januari 2024 18:41 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
En als PVV aan het regeren is komen ze sowieso niet meer binnen.
Natuurlijk wel.quote:Op woensdag 17 januari 2024 18:41 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
En als PVV aan het regeren is komen ze sowieso niet meer binnen.
Dat. Het probleem is veel meer dan een simpel "het is vol." Men heeft tijdens corona opvangplekken afgebouwd wegens minder asielzoekers enwerknemers van COA en IND zijn afgevloeid naar andere functies. Men hoopte dat het zo zou blijven, maar in plaats daarvan kwamen er toch meer asielzoekers, die nu niet meer opgevangen konden worden omdat die eerdere centra en locaties gesloten zijn.quote:Op woensdag 17 januari 2024 18:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is ook gewoon gelul. Er hoeven helemaal niet zoveel meer opvangplekken te komen maar het moet structureel georganiseerd worden in plaats van steeds noodverbanden leggen met (crisis)noodopvang. Is ook nog eens een stuk voordeliger dan hotels en cruiseschepen huren…
Dat is toch helemaal geen probleem? Dat doen Nederlanders dan maar en zo niet dan gaan die zaken maar gewoon dicht aldus de Nederlandse kiezer.quote:Op woensdag 17 januari 2024 18:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En wie gaan dan de dc's, busjes, potten schoonmaken, en de horeca bemannen?
De asielzoekers, hebben die ook meteen wat te doenquote:Op woensdag 17 januari 2024 18:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En wie gaan dan de dc's, busjes, potten schoonmaken, en de horeca bemannen?
Oh, dus dan maar Ter Apel de tering laten krijgen.quote:Op woensdag 17 januari 2024 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De urgentie in ter apel: criminaliteit, buiten slapende asielzoekers, slechte omstandigheden, etc. De situatie daar is urgent, zelfs de burgermeester en het coa zegt dat. Dus niet alleen mijn woorden.
Dat is juist het mooie van spreiden: dan is nooit een gemeente de pineut, maar worden die mensen evenredig verdeeld. Dus als er 1000 extra mensen binnenkomen, zit niet een asielzoekerscentrum opeens met het probleem dat ze 1000 bedden nodig hebben, maar moeten alle centra een paar mensen opnemen. Dat is veel beter te regelen.quote:Op woensdag 17 januari 2024 18:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, maar als de aantallen in de regio ook weer oplopen heb je opnieuw hetzelfde probleem. Maar dan overal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |