R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Succesquote:Op woensdag 14 augustus 2024 17:35 schreef Cupfighter het volgende:
Vanmorgen boos geworden , waarom duurt het zo lang om een simpele verwijzing naar een instantie te geven, wordt van het kastje naar de muur gestuurd .
Ik hoop morgen meer te weten
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
sterkte CF, geef niet op, blijf ze bellen en aangeven hoe het met je gaat, je zult geholpen worden vroeger (hopelijk) of later.
Ik heb vandaag contact gezocht met mijn hulpverlening die met de huisarts in overleg is over een behandeling, er zijn 2 opties waarvan er eentje bij mij eigenlijk al af valt daar was ik ooit in behandeling, toen ook nog verslaafd en konden ze weinig of niets met mijn klachten, toen mijn hoofdbehandelaar vertrok waar ik prima mee overweg kon werd het een chaos, afspraken werden niet nagekomen, diagnose werd steeds uitgesteld en toen ik die na veel gedoe uiteindelijk kreeg sloeg die naar mijn gevoel ook nergens op, ze wisten het gewoon niet wat kan en mag natuurlijk maar ga dan niet zeggen dat ik “Melanie” gebruik wanneer het mij uit komt en dat het een gebrek aan communicatieve vaardigheden is, daar kwam het op neer.
De andere optie is een instantie waar ik ooit op een wachtlijst heb gestaan, bijna 1 jaar, toen ik aan de intake toe was konden ze niets voor me doen omdat ik ook een verslavingsproblematiek had en dus verwezen werd daar naar toe
Deze optie lijkt toch het beste al gaat nu wel afgestemd worden dat het niet weer gaat gebeuren dat ik lang voor niets op een wachtlijst sta
Ik zal eerlijk zijn beide opties zijn absoluut niet mijn eerste keus dus ik vroeg ook waarom alleen deze 2 overbleven van alle zorgaanbieders in en rond Nijmegen, de reden is simpel, gezien mijn klachten moet er naast een psycholoog ook een psychiater aanwezig zijn.
De andere optie is een instantie waar ik ooit op een wachtlijst heb gestaan, bijna 1 jaar, toen ik aan de intake toe was konden ze niets voor me doen omdat ik ook een verslavingsproblematiek had en dus verwezen werd daar naar toe
Deze optie lijkt toch het beste al gaat nu wel afgestemd worden dat het niet weer gaat gebeuren dat ik lang voor niets op een wachtlijst sta
Ik zal eerlijk zijn beide opties zijn absoluut niet mijn eerste keus dus ik vroeg ook waarom alleen deze 2 overbleven van alle zorgaanbieders in en rond Nijmegen, de reden is simpel, gezien mijn klachten moet er naast een psycholoog ook een psychiater aanwezig zijn.
Succes met een keuze maken. En hopelijk word je snel, maar vooral goed geholpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sally op 20-08-2024 09:32:33 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Sally op 20-08-2024 09:32:33 ]
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Donderdag als het goed isquote:
Succes met een keuze maken. En hopelijk wordt je snel, maar vooral goed geholpen.
Zelf er ook al over gehad in mijn omgeving, er bestaat een kans dat ik beide opties af wijs want beter geen behandeling dan een behandeling waar je je aan gaat ergeren en nog meer stress oplevert, maar goed ik ben er nog niet uit en ga verder informeren over wat het beste is
Ik snap deze voorsortering niet zo goed.quote:
[..]
Donderdag als het goed is
Zelf er ook al over gehad in mijn omgeving, er bestaat een kans dat ik beide opties af wijs want beter geen behandeling dan een behandeling waar je je aan gaat ergeren en nog meer stress oplevert, maar goed ik ben er nog niet uit en ga verder informeren over wat het beste is
Breitling - Instruments for Professionals
Ga er open in. Die ene behandeling heb je in feite nog nooit gehad, geef het dus een kans. Een psycholoog en psychiater in het team lijkt me niet verkeerd, toch?quote:
[..]
Donderdag als het goed is
Zelf er ook al over gehad in mijn omgeving, er bestaat een kans dat ik beide opties af wijs want beter geen behandeling dan een behandeling waar je je aan gaat ergeren en nog meer stress oplevert, maar goed ik ben er nog niet uit en ga verder informeren over wat het beste is
Inmiddels er nu met meerdere personen erover gehad en ik ga er ook open in wat betreft die ene behandelingquote:
[..]
Ga er open in. Die ene behandeling heb je in feite nog nooit gehad, geef het dus een kans. Een psycholoog en psychiater in het team lijkt me niet verkeerd, toch?
Hoe bedoel je, mijn voorsortering of die van de huisarts?quote:
[..]
Ik snap deze voorsortering niet zo goed.
Punt is dat ik met een van de twee instanties geen goede ervaring en de tweede geen goede naam heeft plus een jaar voor niets op de wachtlijst heb gestaan ooit
Ik heb er inmiddels verder over nagedacht en sta open voor de tweede optie
Ik bedoelde jouw voorsortering.quote:
[..]
Hoe bedoel je, mijn voorsortering of die van de huisarts?
Punt is dat ik met een van de twee instanties geen goede ervaring en de tweede geen goede naam heeft plus een jaar voor niets op de wachtlijst heb gestaan ooit
Ik heb er inmiddels verder over nagedacht en sta open voor de tweede optie
Breitling - Instruments for Professionals
Normaal zou ik dat ook niet zo snel doen maar bij de eerste optie ben ik ooit in behandeling geweest en konden ze na een rommelige eindfase niets meer voor me doen en heb ik een snelle diagnose gekregen waar ik weinig tot geen herkenning in vondquote:
De tweede optie heb ik al beschreven, zeker niet mijn eerste keus maar ik wil het zeker proberen ook omdat ik toch graag van deze kwaal af wil
Ik heb geen ervaring met dit soort trajecten, maar dat jij het er wel of niet mee eens bent....is dat heel relevant? Ik snap natuurlijk wel dat het relevant is in die zin dat als jij je kont tegen de krib gooit dat het proces nogal vertraagd, maar ik bedoel meer in de zin van; moet jij het er mee eens zijn dan?quote:
[..]
Normaal zou ik dat ook niet zo snel doen maar bij de eerste optie ben ik ooit in behandeling geweest en konden ze na een rommelige eindfase niets meer voor me doen en heb ik een snelle diagnose gekregen waar ik weinig tot geen herkenning in vond
De tweede optie heb ik al beschreven, zeker niet mijn eerste keus maar ik wil het zeker proberen ook omdat ik toch graag van deze kwaal af wil
Want géén hulp, dan zien we wat er gebeurt. De laatste maanden waren niet makkelijk voor je, en dat kwam/komt regelmatig tot uiting hier op het forum. Om dan bij voorbaat al, zonder een gesprek of wat dan ook een deel van de opties af te serveren, waarbij het alternatief dus is dat je blijft aansukkelen zoals de afgelopen tijd, dat kwam vreemd op me over.
Maar, stel nu jij krijgt een diagnose, om het even wat het is, en stel jij bent het met die diagnose niet eens. Gewoon, ben je het niet mee eens. Wat gebeurt er dan? Ik neem aan dat je het voorgestelde behandeltraject gebaseerd op die keuze altijd kunt weigeren (tenzij je verplicht wordt maar goed, daar zijn we niet).
Het komt vreemd op me over (en dat zal zijn omdat ik er geen ervaring mee hebt) dat je om hulp vraagt, die krijgt, je beoordeeld wordt, en als er vervolgens iets uit komt wat je niet bevalt dan kunt zeggen 'nee ik weet het beter, doe ik niet'.
Ik probeer je hier niet te beledigen, dat is mijn doel zeer zeker niet, maar dat is wat er door mijn hoofd ging, maar dat zal komen omdat ik niet ter zake kundig ben.
Breitling - Instruments for Professionals
Is je verslaving nu wel in remissie?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ik snap wat je bedoeld, ik wil ook graag geholpen worden, maar bij optie 1 zeiden zelf bijna 2 jaar geleden dat ze me niet konden helpen dus vraag ik me denk ik terecht af waarom ze dat nu wel zouden kunnen dus dat ik erg sceptisch ben lijkt me logischquote:
[..]
Ik heb geen ervaring met dit soort trajecten, maar dat jij het er wel of niet mee eens bent....is dat heel relevant? Ik snap natuurlijk wel dat het relevant is in die zin dat als jij je kont tegen de krib gooit dat het proces nogal vertraagd, maar ik bedoel meer in de zin van; moet jij het er mee eens zijn dan?
Want géén hulp, dan zien we wat er gebeurt. De laatste maanden waren niet makkelijk voor je, en dat kwam/komt regelmatig tot uiting hier op het forum. Om dan bij voorbaat al, zonder een gesprek of wat dan ook een deel van de opties af te serveren, waarbij het alternatief dus is dat je blijft aansukkelen zoals de afgelopen tijd, dat kwam vreemd op me over.
Maar, stel nu jij krijgt een diagnose, om het even wat het is, en stel jij bent het met die diagnose niet eens. Gewoon, ben je het niet mee eens. Wat gebeurt er dan? Ik neem aan dat je het voorgestelde behandeltraject gebaseerd op die keuze altijd kunt weigeren (tenzij je verplicht wordt maar goed, daar zijn we niet).
Het komt vreemd op me over (en dat zal zijn omdat ik er geen ervaring mee hebt) dat je om hulp vraagt, die krijgt, je beoordeeld wordt, en als er vervolgens iets uit komt wat je niet bevalt dan kunt zeggen 'nee ik weet het beter, doe ik niet'.
Ik probeer je hier niet te beledigen, dat is mijn doel zeer zeker niet, maar dat is wat er door mijn hoofd ging, maar dat zal komen omdat ik niet ter zake kundig ben.
Bij optie 2 stond ik ooit op de wachtlijst van 1 jaar en toen ik aan de beurt was konden ze niets voor me doen en verwezen me door naar optie 1 waar ik toen ook met een behandeling gestart ben maar toen mijn hoofdbehandelaar vertrok zijn er dingen gebeurd waar ik zeer ontevreden over was, dus dat ik ook daar wat sceptisch over ben is hoop ik begrijpelijk.
Maar wat ik eerder aangaf ik wil optie 2 zeker wel een kans geven omdat ik natuurlijk ook graag vanuit probleem af wil, het is niet zo dat ik de kont in de krib gooi maar ik ben wel kritisch vanwege eerdere ervaringen met beide instanties
Op
Dat scheelt een hoop inderdaad, zowel voor jezelf om rust te hebben voor je behandeling als om niet van het ene hokje naar het andere hokje gestuurd te worden, want dubbele diagnose is een crime.quote:
[..]
Ja die is in remise en dat maakt alles gemakkelijker hoop ik
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ik denk persoonlijk dat je niet zomaar iets klakkeloos moet accepteren als jij er geen goed gevoel bij hebt. Je geeft zelf aan dat je twijfels hebt of ze jou daar de zorg gaan bieden die je nodig hebt n.a.v. de ervaringen die jij eerder met die instanties had. Je wordt nu als het ware in een positie geduwd om jouw eigen emoties te negeren en je naar hen te onderwerpen. Het gaat nota bene om jou en om jouw leven: dit moet je nooit zomaar van wie dan ook accepteren.
De redenen waarom je wantrouwen hebt naar hen, zijn legitiem. Misschien hebben ze wel gelijk hoor dat jij "Melanie" gebruikt als het jou uitkomt, maar wat schiet je daar verder mee op als ze het niet onderbouwen. De taak van een psych houdt in hij of zij jou helpt om jouw eigen gedrag te begrijpen en met jou meedenkt hoe je dat kunt veranderen. Hoe kan je nou iemand vertrouwen die in wezen stelt "Ik ben jouw behandelaar en heb expertise en jij bent de client met rare gedachtenkronkels. Als ik zeg dat jij Melanie erbij sleept wanneer het jou uitkomt, dan is dat gewoon zo! Als jij mij niet begrijpt, betekent het dat je nog te ziek in jouw hoofd bent. Buiten dat, wat kan jij als patient nou tegen mij beginnen? Ga maar naar de klachtencommissie hoor: je schiet er toch niks mee op, want ze geloven jou toch niet!" Natuurlijk zeggen ze het niet met die woorden, omdat ze dan erkennen dat ze jou manipuleren. Het wordt altijd op zo'n manier gezegd dat jij aan jezelf gaat twijfelen.
Ook al voel je je dan machteloos (omdat het wellicht min of meer refereert naar de situaties waardoor jij getraumatiseerd bent) nog steeds ben jij degene die zelf bepaalt in hoeverre anderen over jouw grenzen heengaan.
Stel dat je besluit de eerste of de tweede optie te accepteren en inderdaad hetzelfde gelazer als destijds gebeurt weer opnieuw. Als je ervoor kiest om op dezelfde manier te reageren als destijds, worden het weer dezelfde ervaringen en je weet dat je daar niks mee opschiet. Maar je kan er ook voor kiezen om op een andere manier te reageren:
- "Je valt weer terug in hetzelfde patroon. Je gebruikt "Melanie" als het jou uitkomt."
- "Is dat zo? Zo zie ik het zelf namelijk niet. Kan je onderbouwen waarom je deze conclusie over mij trekt?"
- "Wat krijgen we nu? Ga jij als cliënt mij als jouw behandelaar de les lezen?!"
- "Ook al ben je mijn behandelaar, je kan niet in mijn hoofd kijken. Je kan alleen mijn gedrag zien, maar ik ben de enige persoon die kan ervaren wat ik denk en wat ik voel. Jij zou moeten weten dat je niet zomaar conclusies over mij kunt trekken zonder eerst bij mij persoonlijk te verifiëren of het klopt. Wie weet heb je best gelijk hoor. Juist om die reden vraag ik aan jou of jij het kunt onderbouwen, zodat ik het ook begrijp. Want daarvoor ben ik immers in behandeling. Als je niet op een serieuze manier met mij wilt communiceren, heeft deze behandeling niet zoveel zin, dus ik zou graag willen dat we voortaan op een respectvolle manier met elkaar kunnen omgaan."
De redenen waarom je wantrouwen hebt naar hen, zijn legitiem. Misschien hebben ze wel gelijk hoor dat jij "Melanie" gebruikt als het jou uitkomt, maar wat schiet je daar verder mee op als ze het niet onderbouwen. De taak van een psych houdt in hij of zij jou helpt om jouw eigen gedrag te begrijpen en met jou meedenkt hoe je dat kunt veranderen. Hoe kan je nou iemand vertrouwen die in wezen stelt "Ik ben jouw behandelaar en heb expertise en jij bent de client met rare gedachtenkronkels. Als ik zeg dat jij Melanie erbij sleept wanneer het jou uitkomt, dan is dat gewoon zo! Als jij mij niet begrijpt, betekent het dat je nog te ziek in jouw hoofd bent. Buiten dat, wat kan jij als patient nou tegen mij beginnen? Ga maar naar de klachtencommissie hoor: je schiet er toch niks mee op, want ze geloven jou toch niet!" Natuurlijk zeggen ze het niet met die woorden, omdat ze dan erkennen dat ze jou manipuleren. Het wordt altijd op zo'n manier gezegd dat jij aan jezelf gaat twijfelen.
Ook al voel je je dan machteloos (omdat het wellicht min of meer refereert naar de situaties waardoor jij getraumatiseerd bent) nog steeds ben jij degene die zelf bepaalt in hoeverre anderen over jouw grenzen heengaan.
Stel dat je besluit de eerste of de tweede optie te accepteren en inderdaad hetzelfde gelazer als destijds gebeurt weer opnieuw. Als je ervoor kiest om op dezelfde manier te reageren als destijds, worden het weer dezelfde ervaringen en je weet dat je daar niks mee opschiet. Maar je kan er ook voor kiezen om op een andere manier te reageren:
- "Je valt weer terug in hetzelfde patroon. Je gebruikt "Melanie" als het jou uitkomt."
- "Is dat zo? Zo zie ik het zelf namelijk niet. Kan je onderbouwen waarom je deze conclusie over mij trekt?"
- "Wat krijgen we nu? Ga jij als cliënt mij als jouw behandelaar de les lezen?!"
- "Ook al ben je mijn behandelaar, je kan niet in mijn hoofd kijken. Je kan alleen mijn gedrag zien, maar ik ben de enige persoon die kan ervaren wat ik denk en wat ik voel. Jij zou moeten weten dat je niet zomaar conclusies over mij kunt trekken zonder eerst bij mij persoonlijk te verifiëren of het klopt. Wie weet heb je best gelijk hoor. Juist om die reden vraag ik aan jou of jij het kunt onderbouwen, zodat ik het ook begrijp. Want daarvoor ben ik immers in behandeling. Als je niet op een serieuze manier met mij wilt communiceren, heeft deze behandeling niet zoveel zin, dus ik zou graag willen dat we voortaan op een respectvolle manier met elkaar kunnen omgaan."
Het is lastig, wat Coolguy ook aan geeft het gaat gewoon niet goed en beter wordt het zeker niet dus in hoeverre heb ik dan een keus en dan misschien de beste van de 2 opties een kans te geven.quote:
Ik denk persoonlijk dat je niet zomaar iets klakkeloos moet accepteren als jij er geen goed gevoel bij hebt. Je geeft zelf aan dat je twijfels hebt of ze jou daar de zorg gaan bieden die je nodig hebt n.a.v. de ervaringen die jij eerder met die instanties had. Je wordt nu als het ware in een positie geduwd om jouw eigen emoties te negeren en je naar hen te onderwerpen. Het gaat nota bene om jou en om jouw leven: dit moet je nooit zomaar van wie dan ook accepteren.
De redenen waarom je wantrouwen hebt naar hen, zijn legitiem. Misschien hebben ze wel gelijk hoor dat jij "Melanie" gebruikt als het jou uitkomt, maar wat schiet je daar verder mee op als ze het niet onderbouwen. De taak van een psych houdt in hij of zij jou helpt om jouw eigen gedrag te begrijpen en met jou meedenkt hoe je dat kunt veranderen. Hoe kan je nou iemand vertrouwen die in wezen stelt "Ik ben jouw behandelaar en heb expertise en jij bent de client met rare gedachtenkronkels. Als ik zeg dat jij Melanie erbij sleept wanneer het jou uitkomt, dan is dat gewoon zo! Als jij mij niet begrijpt, betekent het dat je nog te ziek in jouw hoofd bent. Buiten dat, wat kan jij als patient nou tegen mij beginnen? Ga maar naar de klachtencommissie hoor: je schiet er toch niks mee op, want ze geloven jou toch niet!" Natuurlijk zeggen ze het niet met die woorden, omdat ze dan erkennen dat ze jou manipuleren. Het wordt altijd op zo'n manier gezegd dat jij aan jezelf gaat twijfelen.
Ook al voel je je dan machteloos (omdat het wellicht min of meer refereert naar de situaties waardoor jij getraumatiseerd bent) nog steeds ben jij degene die zelf bepaalt in hoeverre anderen over jouw grenzen heengaan.
Stel dat je besluit de eerste of de tweede optie te accepteren en inderdaad hetzelfde gelazer als destijds gebeurt weer opnieuw. Als je ervoor kiest om op dezelfde manier te reageren als destijds, worden het weer dezelfde ervaringen en je weet dat je daar niks mee opschiet. Maar je kan er ook voor kiezen om op een andere manier te reageren:
- "Je valt weer terug in hetzelfde patroon. Je gebruikt "Melanie" als het jou uitkomt."
- "Is dat zo? Zo zie ik het zelf namelijk niet. Kan je onderbouwen waarom je deze conclusie over mij trekt?"
- "Wat krijgen we nu? Ga jij als cliënt mij als jouw behandelaar de les lezen?!"
- "Ook al ben je mijn behandelaar, je kan niet in mijn hoofd kijken. Je kan alleen mijn gedrag zien, maar ik ben de enige persoon die kan ervaren wat ik denk en wat ik voel. Jij zou moeten weten dat je niet zomaar conclusies over mij kunt trekken zonder eerst bij mij persoonlijk te verifiëren of het klopt. Wie weet heb je best gelijk hoor. Juist om die reden vraag ik aan jou of jij het kunt onderbouwen, zodat ik het ook begrijp. Want daarvoor ben ik immers in behandeling. Als je niet op een serieuze manier met mij wilt communiceren, heeft deze behandeling niet zoveel zin, dus ik zou graag willen dat we voortaan op een respectvolle manier met elkaar kunnen omgaan."
De gegeven diagnose destijds is niet logisch, ik krijg met mijn Melanie aanvallen soms midden in de nacht wat voor een invloed heb ik daar op, mocht het wel kloppen dan is het inderdaad niet goed onderbouwd en is verdere hulp uitgebleven en mocht ik het zelf uitzoeken
Ik snap wat je zegt over de vorige keer, en dus snap ik ook je weerstand, maar je zit nu in de situatie waar je in zit. Je beschrijft 2 mogelijke hulppaden (ik weet het niet even anders te verwoorden) waarvan 1 hulppad een nare bijsmaak heeft vanwege de vorige keer, en het andere hulppad daar zie je wat in.quote:
[..]
Het is lastig, wat Coolguy ook aan geeft het gaat gewoon niet goed en beter wordt het zeker niet dus in hoeverre heb ik dan een keus en dan misschien de beste van de 2 opties een kans te geven.
De gegeven diagnose destijds is niet logisch, ik krijg met mijn Melanie aanvallen soms midden in de nacht wat voor een invloed heb ik daar op, mocht het wel kloppen dan is het inderdaad niet goed onderbouwd en is verdere hulp uitgebleven en mocht ik het zelf uitzoeken
Om die reden leg(de) je het eerste hulppad naast je neer. Dat snap ik, qua emotie, maar...
Jij zit nu in de situatie waar je in zit. Die situatie is klote. Nee heb je, ja kun je krijgen. Dus vanaf je huidige vertrekpunt kán het zijn dat het eerste hulppad je wordt aangeboden. Nou, gebaseerd op de vorige keer heb je daar geen trek in, maar, als je het probeert en het is hetzelfde als de vorige keer, dan weet je dat, en dan ben je terug waar je vertrok en heb je niks verloren. Maar als het ánders is als de vorige keer, dan heb je winst, en in jouw situatie is elk beetje winst heel erg welkom lijkt me.
Met andere woorden; als je het eerste hulppad bij voorbaat afwijst weet je in ieder geval 100% zeker dat de kans dat je daar iets positiefs uithaalt 0% is. Als je het niét afwijst is de kans dat je er iets positiefs uit kunt halen in ieder geval > 0%. Dat wil niet zeggen dát je er iets uithaalt, maar je hebt er in ieder geval de kans op.
Als je het bij voorbaat afschiet weet je zeker dat je daar op 0% uit komt.
Breitling - Instruments for Professionals
Hierin heb je zeker een goed puntquote:
[..]
Ik snap wat je zegt over de vorige keer, en dus snap ik ook je weerstand, maar je zit nu in de situatie waar je in zit. Je beschrijft 2 mogelijke hulppaden (ik weet het niet even anders te verwoorden) waarvan 1 hulppad een nare bijsmaak heeft vanwege de vorige keer, en het andere hulppad daar zie je wat in.
Om die reden leg(de) je het eerste hulppad naast je neer. Dat snap ik, qua emotie, maar...
Jij zit nu in de situatie waar je in zit. Die situatie is klote. Nee heb je, ja kun je krijgen. Dus vanaf je huidige vertrekpunt kán het zijn dat het eerste hulppad je wordt aangeboden. Nou, gebaseerd op de vorige keer heb je daar geen trek in, maar, als je het probeert en het is hetzelfde als de vorige keer, dan weet je dat, en dan ben je terug waar je vertrok en heb je niks verloren. Maar als het ánders is als de vorige keer, dan heb je winst, en in jouw situatie is elk beetje winst heel erg welkom lijkt me.
Met andere woorden; als je het eerste hulppad bij voorbaat afwijst weet je in ieder geval 100% zeker dat de kans dat je daar iets positiefs uithaalt 0% is. Als je het niét afwijst is de kans dat je er iets positiefs uit kunt halen in ieder geval > 0%. Dat wil niet zeggen dát je er iets uithaalt, maar je hebt er in ieder geval de kans op.
Als je het bij voorbaat afschiet weet je zeker dat je daar op 0% uit komt.
Helaas weet ik nog niks meer, ze zijn nog zoekende en mijn vraag in een groot artsenoverleg brengen, wanneer dat is is nog niet bekend
Mijn taak is clean blijven wat geen probleem is en zo stabiel mogelijk te blijven wat beter is een voor een trauma behandeling.
Het zoeken naar een behandelaar blijkt ingewikkeld te zijn, dit omdat ik al een behandelgeschiedenis heb en dissociatieve klachten erbij heb.
Ik heb aangegeven dat de onzekerheid over hoe lang het nog duurt voordat ik een verwijzing krijg de stabiliteit niet ten goede komt
Mijn taak is clean blijven wat geen probleem is en zo stabiel mogelijk te blijven wat beter is een voor een trauma behandeling.
Het zoeken naar een behandelaar blijkt ingewikkeld te zijn, dit omdat ik al een behandelgeschiedenis heb en dissociatieve klachten erbij heb.
Ik heb aangegeven dat de onzekerheid over hoe lang het nog duurt voordat ik een verwijzing krijg de stabiliteit niet ten goede komt
Ik hoop dat men dat wel goed beseft.quote:
Ik heb aangegeven dat de onzekerheid over hoe lang het nog duurt voordat ik een verwijzing krijg de stabiliteit niet ten goede komt
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Als ik mag vragenquote:
Helaas weet ik nog niks meer, ze zijn nog zoekende en mijn vraag in een groot artsenoverleg brengen, wanneer dat is is nog niet bekend
Mijn taak is clean blijven wat geen probleem is en zo stabiel mogelijk te blijven wat beter is een voor een trauma behandeling.
Het zoeken naar een behandelaar blijkt ingewikkeld te zijn, dit omdat ik al een behandelgeschiedenis heb en dissociatieve klachten erbij heb.
Ik heb aangegeven dat de onzekerheid over hoe lang het nog duurt voordat ik een verwijzing krijg de stabiliteit niet ten goede komt
Waarvoor willen ze nu precies behandeling inzetten
DM’s gonzen zacht,
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
Trauma behandeling is het doelquote:Op vrijdag 23 augustus 2024 20:22 schreef greysbones het volgende:
[..]
Als ik mag vragen
Waarvoor willen ze nu precies behandeling inzetten
