quote:Het gerechtshof in Amsterdam doet donderdag uitspraak in de zaak die draait om het verbod op een publicatie van het AD. De uitspraak zal mondeling worden gedaan om 14.00 uur, laat het hof weten.
De rechtbank verbood eerder de publicatie van het stuk dat gebaseerd is op geluidsopnames die zijn gemaakt door wijlen Peter R. de Vries. Dit gebeurde na een kort geding dat zijn zoon Royce de Vries had aangespannen en waarbij de Orde van Advocaten zich aansloot. Volgens Royce de Vries zou de publicatie zijn veiligheid in gevaar brengen. De krant ging in hoger beroep.
https://www.nvj.nl/nieuws(...)-publicatieverbod-ad
Lijkt er op dat het AD gelijk gaat krijgenquote:Op woensdag 28 februari 2024 23:08 schreef Dazalbest1 het volgende:
Als het AD gelijk krijgt zal dan ook het hele artikel direct online worden gepleurd??
quote:Het verbod op het in z'n algemeenheid in de toekomst verwijzen naar opnamen die Peter R. de Vries maakte, terwijl niet bekend is wat de inhoud is en of het AD over dergelijke opnamen beschikt, maakt het voor het hof onmogelijk om een oordeel te geven.
quote:Het hof beslist dat het recht op vrijheid van meningsuiting zwaarder weegt dan de eveneens zwaarwegende belangen van Royce de Vries, Khalid Kasem en de Orde van Advocaten
quote:Het hof zegt ook dat er met de publicatie in het algemeen wel degelijk een algemeen belang is gediend, ook al is het artikel gebaseerd op onrechtmatig verkregen informatie. Dat Kasem en De Vries met de publicatie risico's lopen, hebben ze onvoldoende onderbouwd, zegt het hof.
quote:Dat gevraagde verbod vindt het hof te ruim geformuleerd. Bovendien vindt het hof dat algemeen bekend is dat Peter R. de Vries opnamen maakte van gesprekken.
quote:Wat het mededelingenverbod betreft: dat blijft wat het hof betreft deels overeind. Er mag niet uit de school worden geklapt over wat er achter gesloten deuren is toegelicht door De Vries en de Orde van Advocaten
quote:Het #AD mag dus publiceren, op voorwaarde dat de naam van degene die Kasem benaderde om informatie uit het dossier, wordt geanonimiseerd.
Ik ben benieuwdquote:Op woensdag 28 februari 2024 23:08 schreef Dazalbest1 het volgende:
Als het AD gelijk krijgt zal dan ook het hele artikel direct online worden gepleurd??
Als ze wachten, lopen ze dan niet het risico dat Royce & co weer in beroep gaan en mogelijk alsnog weer gelijk krijgen?quote:
Dit was het hoger beroep.quote:Op donderdag 29 februari 2024 14:27 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
Als ze wachten, lopen ze dan niet het risico dat Royce & co weer in beroep gaan en mogelijk alsnog weer gelijk krijgen?
Ah. Dan zouden ze nog wel in cassatie kunnen gaan, toch?quote:
Bevredig onze, misschien intellectueel armoedige maar toch regelmatig bij het teleurstellende juiste eind hebbende, onderbuikjesquote:
Bij die types als Hanneke Groenteman (die vond ik nog veel kwalijker in het fragment met Sophie waar je aan refereert nl) ligt het toch altijd aan een ander, dus verwacht er maar niet teveel van.quote:Op donderdag 29 februari 2024 15:29 schreef Tekaschi het volgende:
Nice, Sophie deze week weer met tranen op tv omdat het "zo'n lieve jongen is", tevens een dag van nationale rouw aangekondigd bij de NPO, van die diversiteits rolodex blijft immers niets meer over.
Gooi die beerput maar open.
Nee, dit was het hogerberoep.quote:Op donderdag 29 februari 2024 14:27 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
Als ze wachten, lopen ze dan niet het risico dat Royce & co weer in beroep gaan en mogelijk alsnog weer gelijk krijgen?
Ik denk Taghi. Die heeft nu toch levenslang dus kan op zich niets meer mis gaan toch.quote:Op donderdag 29 februari 2024 14:32 schreef LaDaDiDa het volgende:
Ik ben heel benieuwd. Kan echt niets logisch verzinnen waar het nou precies over zou gaan..
Staat op hun site dat ze nog niet weten wanneer het artikel gepubliceerd gaat worden... lijkt me dat die toch al klaar staat?quote:Op donderdag 29 februari 2024 16:03 schreef JaxStrumleyII het volgende:
Hopelijk maakt het AD nu haast en hoeven we niet al te lang op publicatie te wachten.
Ik denk ook Taghi idd. Die gaat ongetwijfeld in hoger beroep want niets te verliezen en zie ook nog wel gebeuren dat ie één of meerdere rechters voor de uitspraak neer laat maaien.quote:Op donderdag 29 februari 2024 16:08 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ik denk Taghi. Die heeft nu toch levenslang dus kan op zich niets meer mis gaan toch.
Wederhoor vermoed ik.quote:Op donderdag 29 februari 2024 16:10 schreef LaDaDiDa het volgende:
[..]
Staat op hun site dat ze nog niet weten wanneer het artikel gepubliceerd gaat worden... lijkt me dat die toch al klaar staat?
Andere kant. De inhoud mag niet te herleiden zijn naar de personen die het betreftquote:
Wat is hem vaker overkomen?quote:Op donderdag 29 februari 2024 16:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Andere kant. De inhoud mag niet te herleiden zijn naar de personen die het betreft
(dacht ik in alle haast begrepen te hebben)
Interessant dat de uitspraak van deze rechter die het artikel verbood teruggedraaid is, is hem geloof ik vaker overkomen. Ik ben benieuwd wat ze daar aanstaande zondag bij de podcast de communkcado's over zeggen
Misschien overleg met hun advocaat zodat ze zeker weten dat de versie die ze publiceren niet te herleiden is naar de persoon die anoniem moet blijven van de rechter.quote:Op donderdag 29 februari 2024 16:10 schreef LaDaDiDa het volgende:
[..]
Staat op hun site dat ze nog niet weten wanneer het artikel gepubliceerd gaat worden... lijkt me dat die toch al klaar staat?
Mooi. Belachelijke eerdere uitspraak dus.quote:Op donderdag 29 februari 2024 14:12 schreef Frutsel het volgende:
Liveblog Belleman:
https://twitter.com/SaskiaBelleman
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Dat een door hem opgelegd publicatieverbod in hoger beroep teruggedraaid werd. Wist Lars Duursma een aantal weken geleden te meldenquote:
Heb het niet gezien maar waarom is Royce dan zo hard bezig zijn vader en zijn veiligheid te verdedigen en ging de rechter daar in 1e instantie in mee? Ik heb daardoor het idee dat het minder om Kasem ging dit keer.....quote:Op donderdag 29 februari 2024 22:23 schreef ikweethetookniet het volgende:
Humberto zojuist gezien en het artikel gaat om gedragingen van Kasem en meer verdieping daarvan
Conclusie:
Deur van advocaten kantoor de Vries kan dicht
Kasem is advocaat af en tv af want crimineel
kan zijn, de popcorn is goed taai inmiddelsquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |