Het AD en Parool hebben het letterlijk uitgeschreven wat er wordt gezegd.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 21:49 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb het stuk uiteraard gelezen, maar een erkenning in het wederhoor lees ik niet. Sterker nog. Een ontkenning. Zou gaan om financiële problemen met een cliënt, niet om omkoping.
Ik heb het gelezen. Ik zie nog wel enige ruimte. Maar zelfs dan. Zolang je niet weet wat de bron van dat materiaal is kun je er niets over zeggen. Is er in geknipt? Wellicht zelfs met AI wat toegevoegd? Je weet het niet.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 21:51 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Het AD en Parool hebben het letterlijk uitgeschreven wat er wordt gezegd.
Daar valt niets meer aan te ontkennen.
Er zijn moordenaars met minder bewijs veroordeeld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zie email 27 oktober
Hopelijk blijft OP1 nuquote:Op vrijdag 5 januari 2024 21:54 schreef Bocaj het volgende:
Haha we kunnen weer @:monkyyy
[ afbeelding ]
Is volgens mij ook einde tv carrière voor hem.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 22:11 schreef Chadi het volgende:
Wat een afgang zeg. Sta je daar met je bakkes de boel te bedonderen.
Zou meer dan terecht zijn als dit allemaal klopt.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 22:17 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Is volgens mij ook einde tv carrière voor hem.
Wanneer je een actualiteitenprogramma presenteert en daarbij politici kritisch bevraagt of zaken aan de kaak stelt, lijkt het me meer dan relevant of je zelf een hoge mate van integriteit hebt. Wanneer je advocaat bent en in die functie ambtenaren hebt omgekocht, ben je natuurlijk totaal niet meer serieus te nemen.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 19:28 schreef DjDaano het volgende:
Waarom zou je je werk als presentator neerleggen terwijl je het ontkent? Sowieso lijkt het mij irrelevant of een presentator ooit iemand heeft omgekocht.
Ik heb een groot vermoeden dat hij hier niet van op de hoogte was. Uiterst integer die De Vriesjes, alle gesprekken met je zakenpartners opnemen en bewaren.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 22:52 schreef Discombobulate het volgende:
Dan ben je ook wel een amateur zeg. Nooit je shit laten opnemen, nooit.
Je kan toch wel iets vinden van wat er gesteld wordt met zijn reactie erop?quote:Op vrijdag 5 januari 2024 21:08 schreef trein2000 het volgende:
Ik vind hier helemaal niets van tot duidelijk is hoe het AD aan die banden komt. Wat een raar verhaal is dat.
Hij ontkent niet, hij zegt enkel dat het verhaal anders zit en waar hij er bijna even slecht vanaf komtquote:Op vrijdag 5 januari 2024 19:28 schreef DjDaano het volgende:
Waarom zou je je werk als presentator neerleggen terwijl je het ontkent? Sowieso lijkt het mij irrelevant of een presentator ooit iemand heeft omgekocht.
Ik heb die vent nooit echt vertrouwd. Had ook net zo goed een crimineel kunnen zijn.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 23:06 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik heb een groot vermoeden dat hij hier niet van op de hoogte was. Uiterst integer die De Vriesjes, alle gesprekken met je zakenpartners opnemen en bewaren.
Leuke erfenis van papa, afgeluisterde gesprekken die openbaar komen. Royce zal nu ook woelend in zijn ledikantje liggen.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 23:29 schreef Zipportal het volgende:
Zijn jullie wel eens afgeluisterd?
~ @:monkyyy
Zo ver wil ik niet gaan. Ik vond zijn zelfverklaarde morele superioriteit aan alles en iedereen wel uiterst vermoeiend en irritant. De extreme bewierroking van zijn persoon na de moord vond ik ook uiterst potsierlijk. Alle lof voor wat hij allemaal heeft gedaan en bereikt tijdens zijn leven, daarover geen onvertogen woord. Dat veel mensen het een prettig persoon vonden, ook alle begrip voor. En zo'n bruut, gewelddadig einde aan zijn leven had hij al helemaal niet verdiend natuurlijk.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 23:28 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik heb die vent nooit echt vertrouwd. Had ook net zo goed een crimineel kunnen zijn.
De politie moet toch gewoon onderzoek hier naar doen? Ik ben geen fan van hem maar word dat gecancel wel echt beu.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 23:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hij ontkent niet, hij zegt enkel dat het verhaal anders zit en waar hij er bijna even slecht vanaf komt
Waarom moet de politie onderzoek doen? Is er aangifte gedaan?quote:Op zaterdag 6 januari 2024 00:14 schreef DjDaano het volgende:
[..]
De politie moet toch gewoon onderzoek hier naar doen? Ik ben geen fan van hem maar word dat gecancel wel echt beu.
Nee dus hij kan gewoon zijn werk blijven doen.quote:Op zaterdag 6 januari 2024 00:29 schreef Repentless het volgende:
[..]
Waarom moet de politie onderzoek doen? Is er aangifte gedaan?
Misschien handig als je werkgever dit eerst even wil uitzoeken, wanneer je een talkshow als deze presenteert. Het kan namelijk wat lastige situaties opleveren wanneer je gasten (zoals bijvoorbeeld politici) kritische vragen stelt of ze zelfs de maat neemt, terwijl je zelf dit soort aantijgingen (inclusief geluidsopnamen) aan je broek hebt hangen en niet echt duidelijk is wat je rol nu exact was.quote:Op zaterdag 6 januari 2024 00:33 schreef DjDaano het volgende:
[..]
Nee dus hij kan gewoon zijn werk blijven doen.
Er was nog een veel belangrijkere (en natuurlijk uiterst voorspelbare) reden:quote:Op zaterdag 6 januari 2024 01:01 schreef TheVulture het volgende:
Deze scoop is niet alleen een zoveelste kras op het cv van Khalid, maar ook de rol van Peter en Royce is verre van brandschoon natuurlijk door uiteindelijk te besluiten om het onder het tapijt te vegen en diegene onder de bus te zullen gooien uit angst voor de toekomst van hun kantoor.
Het ging vooral om het imago van Peter R., waardoor zijn lucratieve schnabbels in talkshows als messias van de rechtvaardigheid in gevaar kwamen. Dus dan ontken je gewoon en gooi je inderdaad je cliënt onder de bus uit puur eigenbelang.quote:"Dit had alles kunnen opblazen. Ons erbij. En dan hoef ik natuurlijk ook nooit meer, de komende drie jaar, wat zeg ik: de rest van m’n leven, om bij een talkshow te gaan zitten om te zeggen dat iets recht of krom is", aldus De Vries op de tape
Hopelijk niet.quote:
Denk je dat een journalist gaat vrij geven wat zijn bronnen zijn?quote:Op vrijdag 5 januari 2024 21:08 schreef trein2000 het volgende:
Ik vind hier helemaal niets van tot duidelijk is hoe het AD aan die banden komt. Wat een raar verhaal is dat.
Wie wordt er gecanceld dan?quote:Op zaterdag 6 januari 2024 00:14 schreef DjDaano het volgende:
[..]
De politie moet toch gewoon onderzoek hier naar doen? Ik ben geen fan van hem maar word dat gecancel wel echt beu.
Klinkt alsof ze Peters icloud/dropbox oid gehackt hebben en z'n dictafoon opnames hebben gejat.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 21:08 schreef trein2000 het volgende:
Ik vind hier helemaal niets van tot duidelijk is hoe het AD aan die banden komt. Wat een raar verhaal is dat.
Die wil zelf niet terug.quote:
Dit is een hele andere kwestiequote:Op vrijdag 5 januari 2024 20:18 schreef LXIV het volgende:
Dit was toch allang bekend?
[..]
Het was bekend dat deze vrijspraak enkel ‘technisch’ was (hij had het dus gewoon gedaan).
Waarom wordt dit nu dan weer opgerakeld?? Niet de juiste mening over Israël wellicht??
Khalid Sinouhquote:Op zaterdag 6 januari 2024 09:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
Benieuwd wie bnnvara nu naast Sophie plempt
Zat er toch al aan te komen had die dit niet voor nodig.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 22:17 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Is volgens mij ook einde tv carrière voor hem.
Het enige wat de kijkers willen is Pauw terug.quote:Op zaterdag 6 januari 2024 08:02 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Die wil zelf niet terug.
Maar vermoedelijk willen de meeste kijkers haar ook niet terug.
Ja, snap ik nu. Maar dat bnn destijds toch met hem doorging… risico, waarom??quote:
Ischa Meierquote:
Of aanvullen, Sophie in het midden zetten.quote:Op zaterdag 6 januari 2024 11:58 schreef the-eye het volgende:
Misschien dat Groenteman en van Roosmalen invallen?
https://www.ad.nl/binnenl(...)alid-kasem~aa88026c/quote:Orde van Advocaten stelt onderzoek in naar kwestie Khalid Kasem
De Amsterdamse Orde van Advocaten, die toezicht houdt op de advocatuur, gaat onderzoek doen naar de zaak rondom oud-advocaat en presentator Khalid Kasem. Vrijdag werd bekend dat Kasem in uitgelekte opnames tussen hem en Peter R. de Vries erkent dat hij een ambtenaar heeft omgekocht. Doel daarvan zou zijn om een cliënt eerder vrij te krijgen uit de gevangenis.
‘De deken van de Amsterdamse orde van advocaten heeft kennisgenomen van de artikelen in de media betreffende de heer Kasem en zal naar aanleiding van de daarin genoemde informatie nader onderzoek instellen. Over inhoud en uitkomst van dat onderzoek zullen, gezien de vertrouwelijkheid, in beginsel geen mededelingen worden gedaan’ meldt deken Barbara Rumora-Scheltema in een bericht aan deze site..
Het AD is in bezit van meerdere opnames uit 2019 die zeer waarschijnlijk zijn gemaakt door Peter R. de Vries, met wie Kasem op dat moment een advocatenkantoor heeft. In deze opnames erkent Kasem dat hij in zijn rol als advocaat een ambtenaar heeft opgekocht. Het zou gaan om een zogeheten selectiefunctionaris. Die werkt bij de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) en buigt zich onder meer over de vraag of een gedetineerde op verlof mag uit de gevangenis.
Kasem geeft in de opnames uit 2019 toe dat hij een geld heeft aangenomen met als doel om een gedetineerde cliënt eerder vrij te krijgen. Nu ontkent Khalid Kasem alles in een schriftelijke reactie: „Laat duidelijk zijn dat ik mij nooit schuldig heb gemaakt aan omkoping, dus ik heb geen ambtenaar bij DJI omgekocht en evenmin daartoe ooit een poging gedaan.”
In de zaak speelt niet alleen Khalid Kasem een rol, maar ook het kantoor dat hij op dat moment runt met Peter R. de Vries en diens zoon Royce de Vries. Nadat Kasem door de twee is geconfronteerd met het omkopingsverhaal besluiten zij om het probleem op te lossen door afscheid te nemen van de betreffende cliënt. Ze bespreken dat als de kwestie ooit uitkomt, ze simpelweg zullen ontkennen.
In detail tekst en uitleg
Khalid Kasem liet vrijdag in een reactie aan deze site weten dat hij zich al voor publicatie had gemeld bij de toezichthouder voor de advocatuur: „Ik heb inmiddels contact opgenomen met de Deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten om hier zelf verder in detail tekst en uitleg over te verstrekken.”
Ook Royce de Vries kondigde op voorhand aan dat hij zal meewerken aan een eventueel onderzoek: „Hoewel mijn vader noch ik bij enige omkoping betrokken zijn geweest, het niet ‘mijn’ zaak betrof en ik niet over het dossier beschik, zal ik volledig meewerken aan een eventueel onderzoek, voor zover dat op basis van mijn geheimhoudingsplicht is toegestaan.”
Niet alleen de Orde van Advocaten start een onderzoek. Ook de Dienst Justitiële Inrichtingen heeft een onderzoek aangekondigd. ,,Het is cruciaal dat iedere medewerker van DJI op een integere manier zijn werk doet. DJI neemt de melding van mogelijke omkoping zeer serieus. Dit signaal is reden om nader onderzoek te doen. Lopende het onderzoek kunnen we geen inhoudelijke mededelingen doen.”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |