SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Het centrale FOK! topic over de Amerikaanse National Football League, een van de grote 4 Amerikaanse sportcompetities. Bespreek hier je favoriete team(s), wedstrijden, en alles omtrent de sport American Football in de VS.
De National Football League (NFL) is de grootste, professionele American football competitie van de Verenigde Staten. De competitie bestaat uit 32 teams, verspreid over Amerikaanse steden en regio's.
De NFL bestaat uit twee competities, namelijk de American Football Conference (AFC) en de National Football Conference (NFC). Elke competitie is verder onderverdeeld in vier divisies (Oost, Noord, West en Zuid), die elk vertegenwoordigd worden door vier teams. Gedurende het reguliere seizoen, meestal van september tot december, speelt elk team 17 wedstrijden. Aan het eind van het seizoen spelen de beste zeven teams van elke competitie tegen elkaar, in de vorm van een toernooi, namelijk de play-offs. Per divisie is er 1 winnaar. De beste drie teams buiten deze vier gaan ook door naar de playoffs op een zogenoemde wild-card. Eerst is er het wild-card weekend. Dan spelen de nummers 2 tegen 7, 3 tegen 6 & 4 tegen 5. Ranking gaat op basis van eerste vier zijn de divisie winnaars (gerangschikt op winstpercentage) en ook 5, 6 & 7 worden op basis van winstpercentage gerangschikt. In de volgende ronde speelt de 1e geplaatste tegen het team met de laagst overgebleven ranking, de andere twee spelen ook tegen elkaar. Hierna spelen beide winnaars tegen elkaar voor de conference titel.
De winnaar van de AFC speelt vervolgens tegen de winnaar van de NFC in de NFL kampioenswedstrijd: de Super Bowl. Deze wedstrijd wordt gespeeld op een van tevoren bepaalde locatie, gewoonlijk een stad waar een NFL-team gehuisvest is. De winnaar van de Super Bowl mag de Lobardi Trophy (vernoemd naar de legendarische Green Bay Packers coach Vince Lombardi) mee naar huis meenenen, wellicht de meest prestigieuze Amerikaanse sportprijs. De week van de Super Bowl is een groot mediacircus met het bekende Media Day en een heleboel previews en voorspellingen. De zondag van de Super Bowl wordt Super Sunday genoemd en is in Amerika een nationaal evenement waarbij het 'hele land' voor de buis zit.
Uitleg spelregels
Amerikaans Sporten
Wikipedia uitleg
BBC video uitleg
Jaarlijkse kalender (ongeveer)
Begin maart - Start league jaar, trades mogen worden gemaakt.
Eind april - Deadline voor restricted free agents (RFA) om offer sheets te tekenen en huidige teams om te matchen.
Eind april - NFL draft
Begin juni - Deadline om unrestricted free agents (UFA) te tekenen.
Eind juli - Begin Training Camps voor alle teams
Begin augustus - Introductie Hall of Fame class
Augustus - Pre-season 4 games per team.
September - januari - Regular season 18 weken (17 games, 1 bye week)
Januari - Playoffs
Begin februari - Super Bowl Sunday
Volgende Super Bowl: 11-02-2024 (Stadion van Las Vegas Raiders)
Regerend Super Bowl Champion: Kansas City Chiefs
Regerende individuele NFL awards winners:
MVP: Patrick Mahomes, QB, Kansas City Chiefs
Defensive player of the year: Nick Bosa, DE, San Fransisco 49'ers
Coach of the year: Brian Daboll, New York Giants
Offensive Rookie of the year: Garrett Wilson, WR, New York Jets
Defensive Rookie of the year: Sauce Gardner, CB, New York Jets
Comeback player of the year: Geno Smith, QB, Seattle Seahawks
NFL resources
www.nfl.com
www.espn.com
www.foxsports.com
www.si.com
www.cbssports.com
www.sbnation.com
(Tussen haakjes Super Bowl wins - jaar dat competitie gestart is, niet het jaar van de super bowl)
NFC EAST
Dallas Cowboys - http://www.dallascowboys.com (1971, 1977, 1992, 1993, 1995)
New York Giants - http://www.giants.com (1986, 1990, 2007, 2011)
Philadelphia Eagles - http://www.philadelphiaeagles.com (2017)
Washington Commanders - https://www.commanders.com (1982, 1987, 1991)
NFC NORTH
Chicago Bears - http://www.chicagobears.com (1985)
Detroit Lions - http://www.detroitlions.com
Green Bay Packers - http://www.packers.com (1966, 1967, 1992, 1996, 2010)
Minnesota Vikings - http://www.vikings.com
NFC SOUTH
Atlanta Falcons - http://www.atlantafalcons.com
Carolina Panthers - http://www.panthers.com
New Orleans Saints - http://www.neworleanssaints.com (2009)
Tampa Bay Buccaneers - http://www.buccaneers.com (2002, 2020)
NFC WEST
Arizona Cardinals - http://www.azcardinals.com
Los Angeles Rams - http://www.therams.com (1999, 2021)
San Francisco 49ers - http://www.sf49ers.com (1981, 1984, 1988, 1989, 1994)
Seattle Seahawks - http://www.seahawks.com (2013)
(Tussen haakjes Super Bowl wins)
AFC EAST
Buffalo Bills - http://www.buffalobills.com
Miami Dolphins - http://www.miamidolphins.com (1972, 1973)
New England Patriots - http://www.patriots.com (2001, 2003, 2004, 2014, 2016, 2018)
New York Jets - http://www.newyorkjets.com (1968)
AFC NORTH
Baltimore Ravens - http://www.baltimoreravens.com (2000, 2012)
Cincinnati Bengals - http://www.bengals.com
Cleveland Browns - http://www.clevelandbrowns.com
Pittsburgh Steelers - http://www.steelers.com (1974, 1975, 1978, 1979, 2005, 2008)
AFC SOUTH
Houston Texans - http://www.houstontexans.com
Indianapolis Colts - http://www.colts.com (1970, 2006)
Jacksonville Jaguars - http://www.jaguars.com
Tennessee Titans - http://www.titansonline.com
AFC WEST
Denver Broncos - http://www.denverbroncos.com (1997, 1998, 2015)
Kansas City Chiefs - http://www.kcchiefs.com (1969, 2019, 2022)
Oakland Raiders - http://www.raiders.com (1976, 1980, 1983)
Los Angeles Chargers - http://www.chargers.com
Refs zijn weer lekker bezig, poking an Eye, geen call. BS roughing call voor de Cowboys.quote:
Gaat een close game worden.
Edit: begint smerig te worden, rust met 7-13
[ Bericht 4% gewijzigd door Breidniet op 24-12-2023 23:48:45 ]
Spannend tot het einde, had beide kanten op gekund 20-22 Dolphins 
Cowboys verliezen vanwege hun defence die weer eens de ene na de andere penalty veroorzaakte.
Cowboys verliezen vanwege hun defence die weer eens de ene na de andere penalty veroorzaakte.
Verschrikkelijk wat een slechte refs.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Ze waren dramatisch voor beide teams, die PI in het 4rde kwart, hoe kunnen ze dat missen.quote:Op maandag 25 december 2023 01:30 schreef bambino het volgende:
Verschrikkelijk wat een slechte refs.
Maar de Dolphins deden het gewoon met 2 spelers de volgende play om het goed te maken
Dolphins defense ziet er oprecht een stuk beter uit de laatste uit. Sluit niet uit dat zij nog een grote rol gaan spelen in de play offs. Zeker wanneer Tyreek Hill weer helemaal fit is.
Chiefs en de 49ers zijn nat gegaan! De Chiefs hebben verloren van een team die een 1 yrd passing game hadden. Twee pick sixes in 7 seconden tijd, wtf!!!
49ers zijn vakkundig door de Ravens uitgeschakeld. Ze konden niks. CMC was mss de enige die iets of wat kon brekenmm, maar daar win je geen wedstrijden mee.
49ers zijn vakkundig door de Ravens uitgeschakeld. Ze konden niks. CMC was mss de enige die iets of wat kon brekenmm, maar daar win je geen wedstrijden mee.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Soms is het beter om afscheid te nemen ipv door te gaan op een dood spoor.quote:
Denver benched Wilson? https://theathletic.com/5(...)=user-shared-article
Gaat lekker daar
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Net The Game bekeken en inderdaad: mee eens.... zo zie je maar hoe kwetsbaar de 49-ers zijn als een paar bepalende spelers een slechte dag hebben of uitgeschakeld worden... Props voor de Ravens defense though,quote:
Chiefs en de 49ers zijn nat gegaan! De Chiefs hebben verloren van een team die een 1 yrd passing game hadden. Twee pick sixes in 7 seconden tijd, wtf!!!
49ers zijn vakkundig door de Ravens uitgeschakeld. Ze konden niks. CMC was mss de enige die iets of wat kon brekenmm, maar daar win je geen wedstrijden mee.
En die aktie van Lamar voor het einde vh 2e kwart waar hij uit de pocket komt en iets van 20 yards pakt, was MVP-waardig.... Gelukkig kunnen we met 2x winnen nog steeds top-seed worden (als ik het goed heb berekend...)
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Als ik het goed las in de link, voordat ik geblokkeerd werd, is het juist een teken dat ze met hem door willen. Iets met een bepaling in zijn contractquote:
[..]
Soms is het beter om afscheid te nemen ipv door te gaan op een dood spoor.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Nee, ze moeten 37.000.000 uitbetalen aan 'm als ie geblesseerd raakt, indien ie op de 5de dag van het 2024 seizoen op het roster staat zijn de Bronco's de Sjaak. Als ie nu geblesseerd raakt zijn ze die 37 mil kwijt. Tis dus een superstrategische zet van ze.quote:Op donderdag 28 december 2023 00:34 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Als ik het goed las in de link, voordat ik geblokkeerd werd, is het juist een teken dat ze met hem door willen. Iets met een bepaling in zijn contract
Artikel is geupdate, gaat nu naar "cutten" ipv alleen benchen.
quote:By Larry Holder, Nick Kosmider and Dianna Russini
Russell Wilson is expecting to be cut by the Denver Broncos in March, per league sources. The veteran quarterback was informed Wednesday of the team’s decision to bench him for the final two games of the regular season, multiple league sources confirmed.
For almost two months, Wilson has known the organization was most likely going to move on from him after this season. According to a person close to Wilson, the Broncos reached out to Wilson’s representatives after their win against the Chiefs on Oct. 29 and explained that Wilson would lose the starting job and be made inactive for the rest of the season if he did not defer the injury guarantee trigger date that he has for 2025.
Wilson has $37 million in injury guarantees for 2025 that will become guaranteed on the fifth day of the 2024 league year in March. Lawyers, including some with the NFLPA, were involved, and no changes were made to the contract.
The Broncos never told Wilson if or when they would bench him this season.
Russell Wilson is expecting to be cut by the Denver Broncos in March, per league sources. For almost two months, the quarterback has been starting knowing the organization was most likely going to move on him from after this season.
— Dianna Russini (@DMRussini) December 28, 2023
Jarrett Stidham, Wilson’s backup for the first 15 games, is in line to start the final two against the Los Angeles Chargers and Las Vegas Raiders. Wilson will be the No. 2 quarterback, a team source said.
“As a head coach, you’ve got to make some tough decisions and they won’t always be right,” Broncos coach Sean Payton said of the quarterback change. “They just won’t. You go with your gut and your instincts.”
Stidham, 27, has made two starts in five NFL seasons. Both came for the Raiders at the end of last season after the team sidelined Derek Carr. Las Vegas lost both games Stidham started, while he threw for 656 yards with four TDs and three picks, resulting in an 89.2 passer rating.
“We need a spark. We need something right now,” Payton said. “We’ll handle the long term when we get there.”
Following back-to-back losses to the Detroit Lions and New England Patriots, Denver (7-8) has just a 1.8 percent chance to make the playoffs, according to The Athletic’s Austin Mock. The Broncos started the season 1-5 before winning six of seven to move within a game behind the Kansas City Chiefs in the AFC West prior to dropping their last two contests.
Wilson, 35, has thrown for 3,070 yards with 26 touchdowns and eight interceptions, resulting in a 98.0 passer rating that ranks seventh among qualified quarterbacks.
The Broncos want to get a look at Stidham because he would likely be the top option at quarterback next season if the Broncos decide to move on from Wilson. Cutting ties with the veteran means an $85 million dead-money hit. The Broncos could spread that over two seasons with a post-June 1 designation, but they would still be left with limited money to spend on the position.
“To get a true evaluation of what he can do, he needs to play,” Payton said of Stidham.
Denver invested heavy assets and dollars in acquiring Wilson last offseason in a trade with the Seattle Seahawks. The Broncos sent quarterback Drew Lock, tight end Noah Fant, defensive lineman Shelby Harris and five draft picks — two firsts, two seconds and a fifth — to the Seahawks. Seattle sent a fourth-round pick back to Denver along with Wilson.
Then Wilson agreed on the five-year, $245 million contract extension just before the start of the 2022 season. The deal, which includes $165 million guaranteed, was to keep Wilson in Denver for the next seven years. Wilson’s previous contract, a four-year, $140 million extension signed in 2019 while with the Seahawks, was set to run through the 2023 season.
Wilson struggled mightily in his first season with the Broncos in 2022. He threw for 3,524 yards in 15 starts with 16 TDs and 11 interceptions, leading to a career-low 84.4 passer rating.
This offseason, Denver traded with the New Orleans Saints to acquire the right to hire Payton. The longtime Saints coach replaced Nathaniel Hackett, who was fired before finishing one season with the Broncos.
On several occasions, Payton has been blunt when discussing Wilson’s shortcomings and how to “fix” the veteran quarterback.
The Patriots selected Stidham in the fourth round of the 2019 NFL Draft. Stidham spent three seasons in New England before being traded to the Raiders in May 2022.
Stidham signed a two-year, $10 million contract with the Broncos at the start of free agency that comes with a $1 million guarantee next season. At the owners meetings shortly after signing Stidham, Payton said he believed the 27-year-old had starting quarterback upside.
“I think he’s young, but I think he’s someone that we had a good grade on coming out,” Payton said at the time. “We like the player. I think he played well in the two starts he had this year. If you study closely the San Francisco game (at the end of the 2023 season), he’s smart at the line of scrimmage. There were a couple of directions really with that position and there were a handful of No. 2’s that either I have worked with, or we felt comfortable with.
“In this case, I think he’s a No. 2 whose arrow is moving in a direction where we feel like he can become an NFL starter in our league. The evaluation was pretty crystal clear for all of us. I think he’s someone that’s going to be great in the room. He’s smart. Quietly, that was an important sign for us.”
Ultimately, this move is also tied to performance. The Broncos have lost three of their last four games as the offense has struggled mightily. Wilson has thrown four interceptions during that span.
Now, the Broncos will be in data-gathering mode as they close their season. Coincidentally, Stidham finds himself in the same position he was in last season as he was playing quarterback with the Raiders. Las Vegas decided to sit Derek Carr for the team’s final two games to avoid an injury that would guarantee future salary.
The Raiders ultimately moved on from Carr. The move Wednesday by Payton signals the Broncos are open to doing the same with Wilson after the season. The next two games will help determine how they move ahead at quarterback.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Bedankt voor het artikel. Ja, waarschijnlijk heb ik deze zin: "Wilson has known the organization was most likely going to move on from him after this season" iets te snel gelezen. Logisch ook...
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Wat ik nou echt niet snap he.... waarom kan nou echt niemand de tush-push van de Eagles kopiëren?
Ik heb dat een beetje zitten analyseren en zo moeilijk is het nou ook weer niet.... En je hoeft volgens mij ook niet echt een hele speciale O-line te hebben om dit te kunnen...
(om de tush-push te verdedigen lijkt me dan wel weer moeilijk...)
En een andere vraag: wanneer wordt een blauwe vlag nou gebruikt? Kan daar nog niet veel wijs uit worden....
[ Bericht 6% gewijzigd door RobertoCarlos op 29-12-2023 11:57:31 ]
Ik heb dat een beetje zitten analyseren en zo moeilijk is het nou ook weer niet.... En je hoeft volgens mij ook niet echt een hele speciale O-line te hebben om dit te kunnen...
(om de tush-push te verdedigen lijkt me dan wel weer moeilijk...)
En een andere vraag: wanneer wordt een blauwe vlag nou gebruikt? Kan daar nog niet veel wijs uit worden....
[ Bericht 6% gewijzigd door RobertoCarlos op 29-12-2023 11:57:31 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Je hebt een zeer sterke O-line er voor nodig, wat ze bij de Eagles met Kelce als center zeker hebben. Bovendien moet je een sterke QB hebben, wat Hurts is. En daarnaast nog een goede timing en de juiste houding om de D-line naar achteren te duwen. Soort van geavanceerde rugby scrum.quote:
Wat ik nou echt niet snap he.... waarom kan nou echt niemand de tush-push van de Eagles kopiëren?
Ik heb dat een beetje zitten analyseren en zo moeilijk is het nou ook weer niet.... En je hoeft volgens mij ook niet echt een hele speciale O-line te hebben om dit te kunnen...
(om de tush-push te verdedigen lijkt me dan wel weer moeilijk...)
En een andere vraag: wanneer wordt een blauwe vlag nou gebruikt? Kan daar nog niet veel wijs uit worden....
De Eagles waren hiervoor ook al zeer goed in de QB sneak, dit is daar eigenlijk weer een evolutie op.
quote:The blue beanbags indicate either that possession was lost (i.e fumble, muffed punt) or that there was a change in possession (Interception, received punt)
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Thanks 
Dat je een sterke o-line moet hebben, en dat andere teams die niet zouden hebben.... ik weet niet... Dat je een hele goeie timing nodig hebt en dat de Eagles die hebben, dat is zeker een goed punt, dat lijkt me wel lastig om op te trainen..
Ik vind de tush-push mooi om te zien, maar stiekem hoop ik toch wel dat andere teams het ook gaan kunnen..
Spannende wedstrijden vandaag/ vannacht!!! Zin in!!!
Dat je een sterke o-line moet hebben, en dat andere teams die niet zouden hebben.... ik weet niet... Dat je een hele goeie timing nodig hebt en dat de Eagles die hebben, dat is zeker een goed punt, dat lijkt me wel lastig om op te trainen..Ik vind de tush-push mooi om te zien, maar stiekem hoop ik toch wel dat andere teams het ook gaan kunnen..
Spannende wedstrijden vandaag/ vannacht!!! Zin in!!!
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Rams zitten in de playoffs, all thanks to the Giants. Jezus, dat is een team die niet wilt winnen. Ze hebben echt alle kansen gekregen, maar ze wilde gewoon niet. Dus wonnen de Rams en door de Steelers hebben ze een playoff spot. Ik ben er blij om, maar gister hadden de Giants gewoon moeten winnen. Elk ander team (behalve de panthers) had gister van de Rams kunnen winnen.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Door de nederlaag van de Eagles is een rematch Cowboys - Lions in de div playoffs ineens een stuk waarschijnlijker geworden. Ik hoop er ook wel op eerlijk gezegd, maarja dan moeten ze natuurlijk wel de wildcard round allebei winnen.
Er is genoeg gezegd en geschreven over het einde van deze wedstijd, maar wat ik nog steeds niet begrijp is dat Campbell het van de 7-yard lijn alsnog probeerde met een 2-pointer. Ik zou zeggen, neem je verlies(hoe moeilijk het ook te verkroppen is) en kick gewoon het extra point voor de gelijkmaker.
Er is genoeg gezegd en geschreven over het einde van deze wedstijd, maar wat ik nog steeds niet begrijp is dat Campbell het van de 7-yard lijn alsnog probeerde met een 2-pointer. Ik zou zeggen, neem je verlies(hoe moeilijk het ook te verkroppen is) en kick gewoon het extra point voor de gelijkmaker.
Ik heb er nu zoveel over gelezen, dat ik het zelf ook gewoon compleet niet snap wat er nu gaande was.quote:
Door de nederlaag van de Eagles is een rematch Cowboys - Lions in de div playoffs ineens een stuk waarschijnlijker geworden. Ik hoop er ook wel op eerlijk gezegd, maarja dan moeten ze natuurlijk wel de wildcard round allebei winnen.
Er is genoeg gezegd en geschreven over het einde van deze wedstijd, maar wat ik nog steeds niet begrijp is dat Campbell het van de 7-yard lijn alsnog probeerde met een 2-pointer. Ik zou zeggen, neem je verlies(hoe moeilijk het ook te verkroppen is) en kick gewoon het extra point voor de gelijkmaker.
Wat mij eigenlijk het meest heeft overtuigd van de fout van de Lions, is dat in het stadion omgeroepen wordt die zich meldt. En dat hoort Detroit ook. Dus als dat niet klopt, waarom roep je dan niet de ref (die naast de HC staat).
Ze wilden het te leuk doen, en hebben zichzelf te pakken. Dat is eigenlijk het meeste wat ik lees.
En tja, voor de divisional round is het nog compleet gokken wat er gaat gebeuren.
Tegen detroit zit er in, maar tegen de Eagles zou in theorie ook nog kunnen.
Denk dat GB ook nog wel aardige kans is. Maar we gaan het zien.
Eerst dit weekend maar winnen.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Dat ie het probeert snap ik wel. De OT regels zijn naar. Hij heeft er ook een handje naar om er bij 4th down voor te gaan. Dus dat ie dit soort dingen riskeert hoort bij 'm. Wat er nou precies fout is gegaan, ik snap het ook niet, maar dat ze ervoor gingen is voor mij een logische actie gezien hun 4th and let's go for it mentaliteit.quote:
Door de nederlaag van de Eagles is een rematch Cowboys - Lions in de div playoffs ineens een stuk waarschijnlijker geworden. Ik hoop er ook wel op eerlijk gezegd, maarja dan moeten ze natuurlijk wel de wildcard round allebei winnen.
Er is genoeg gezegd en geschreven over het einde van deze wedstijd, maar wat ik nog steeds niet begrijp is dat Campbell het van de 7-yard lijn alsnog probeerde met een 2-pointer. Ik zou zeggen, neem je verlies(hoe moeilijk het ook te verkroppen is) en kick gewoon het extra point voor de gelijkmaker.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Mee eens, dat moet je dan niet gaan veranderen. Ze doen dit soort dingen al het hele seizoen. En als het goed was gegaan, dan waren ze een fantastisch aanvallend team geweest..quote:
[..]
Dat ie het probeert snap ik wel. De OT regels zijn naar. Hij heeft er ook een handje naar om er bij 4th down voor te gaan. Dus dat ie dit soort dingen riskeert hoort bij 'm. Wat er nou precies fout is gegaan, ik snap het ook niet, maar dat ze ervoor gingen is voor mij een logische actie gezien hun 4th and let's go for it mentaliteit.
Ik merk wel dat sommige mensen door dit soort ingewikkelde regels afhaken van de NFL
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
This didn't age wellquote:
Dolphins defense ziet er oprecht een stuk beter uit de laatste uit. Sluit niet uit dat zij nog een grote rol gaan spelen in de play offs. Zeker wanneer Tyreek Hill weer helemaal fit is.
Ravens wel echt extreem sterk laatste weken. Zullen het vanavond wel laten lopen tho. Wilde misschien nog een betje plaatsen op Steelers, maar de wedkantoren gaan er ook gewoon vanuit dat zij gaan winnen.
Ik zit af en toe naar VAR spelmomenten te kijken op YT en dan snap ik ook helemaal niks meer van voetbal hoor en daar kijken genoeg mensen naarquote:
Ik merk wel dat sommige mensen door dit soort ingewikkelde regels afhaken van de NFL
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Dat is alleen zo in landen waar ze er niet mee opgroeien natuurlijk.quote:
[..]
Ik merk wel dat sommige mensen door dit soort ingewikkelde regels afhaken van de NFL
Wij hebben op latere leeftijd ineens die regels moeten leren. Terwijl je in Amerika vanaf dag 1 gewoon mee te maken hebt en hoogstwaarschijnlijk ook zelf aan meegedaan hebt in welke kleine tot grote vorm dan ook.
Football uitleggen is heel simpel.
Football begrijpen niet.
Dat je 4 downs hebt, punts, kickoff, FG, TD, PAT, 2PT is allemaal wel te doen.
De meest basic flags snapt mijn vrouw inmiddels ook, holding, offside, interference, rouging passer/kicker
De zaken die je bijna nooit tegen komt maken het ingewikkeld, verwarrend en soms zelfs simpelweg een stom spel.
Zoals de call bij de Lions, dat iemand zich niet gemeld had.
Ik ben een Cowboy fan en die regel slaat wat mij betreft nergens op, al was ik er nu heel blij mee.
Ook de bal die CD los liet net voor de endzone en dan via de endzone naar buiten rolt, dat is dan ineens een touchback. Slaat werkelijk nergens op.
Om daar een touchdown voor te geven kan ook niet. Maar in mijn optiek het eerlijkste is om de bal te plaatsen op de plek waar de bal los kwam, net als wanneer de bal bij dat punt buiten het veld kwam.
Die tripping call is ook niet uit te leggen, in dit geval door de ref zijn fout. Tripping zelf is nogal overduidelijk.
Ik kijk dit nu al jaren, en voor mij zijn er ook nog steeds zaken die ik niet zo 123 weer of snap. Maar dat zijn veelal zaken die je sporadisch tegenkomt. Alleen ik ben op een punt waar ik er niet meer mee ga stoppen om te kijken door zoiets.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
quote:
[..]
Ik zit af en toe naar VAR spelmomenten te kijken op YT en dan snap ik ook helemaal niks meer van voetbal hoor en daar kijken genoeg mensen naar
@SLACKER: Dat is zeker waar, maar ik bedoel wat Bambino zegt inderdaad. Ik merk dat de drempel daardoor hoger is NFL te exporteren naar andere landen. Zie ikzelf in mijn omgeving, maar ik kijk ook veel NFL op de Duitse tv en daar zijn de commentators, ik vermoed onder leiding van de NFL-bazen, heel bewust bezig om iedere keer maar weer de basisregels op een eenvoudige manier uit te leggen. Er zijn denk ik naar verhouding wel meer regels bij de American Football vergeleken met andere sporten omdat het nou eenmaal een agressieve sport is (dat zeggen veel NFL-spelers zelf). Daar moet je dus ook meer reguleren om alles veilig te houden.quote:
[..]
Dat is alleen zo in landen waar ze er niet mee opgroeien natuurlijk.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Onderschat jouw vrouw nou niet, ze kijkt al jaren met je mee hequote:
[..]
Dat is alleen zo in landen waar ze er niet mee opgroeien natuurlijk.
Wij hebben op latere leeftijd ineens die regels moeten leren. Terwijl je in Amerika vanaf dag 1 gewoon mee te maken hebt en hoogstwaarschijnlijk ook zelf aan meegedaan hebt in welke kleine tot grote vorm dan ook.
Football uitleggen is heel simpel.
Football begrijpen niet.
Dat je 4 downs hebt, punts, kickoff, FG, TD, PAT, 2PT is allemaal wel te doen.
De meest basic flags snapt mijn vrouw inmiddels ook, holding, offside, interference, rouging passer/kicker.
Het verschil tussen neutral zone infraction en offside moet je bijv. ook maar net weten. Anyway: wordt weer een spannend weekend. Ik gun Baker Mayfield wel dat hij door mag naar de play-offs: mooi verhaal hoe hij vorig jaar terug kwam bij de Rams. Ook Jordan Love mag wat mij betreft door
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik onderschat haar niet, maar ik weet hoe lastig het kan zijn.quote:
[..]
Onderschat jouw vrouw nou niet, ze kijkt al jaren met je mee he
Anyway: wordt weer een spannend weekend. Ik gun Baker Mayfield wel dat hij door mag naar de play-offs: mooi verhaal hoe hij vorig jaar terug kwam bij de Rams. Ook Jordan Love mag wat mij betreft door
Geregeld krijg ik de vraag "wat gebeurde daar nou".
Nu moet ik zeggen, het is soms ook heel lastig te zien als het zo snel gaat. Wat dat betreft is ref zijn best een kut vak, een hold missen die 0,2 seconden duurt is best lastig.
Op een 4k camera met zoom en slomo is alles makkelijk.
Maar ik spoel geregeld terug (laatste tijd niet, omdat ik nu stream van een gare website want gratis, dus kan niet), en dan laat ik zien wat het was.
Door dat vaker te doen snap je vanzelf wat het is als het nog een keer gebeurd.
Dus voor 80% is ze er wel denk ik.
En ik misschien voor 90-95%.
Die call bij Lions wel niet gemeld, is voor mij abracadabra, dat is zo'n specifiek iets, dat mis je als tv kijker omdat je niet alle info hoort/ziet/weet.
Ik hoop dat alle muntjes de goede kant op vallen, Bills out.
1e 2 wedstrijden vannacht waren gunstig. Dolphins moeten maandag winnen, en vanavond Jacksonville. Dan zijn Bills out.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Spannend wel. Philly Giants
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Dat ging dus niet helemaal naar wens héquote:
Ik hoop dat alle muntjes de goede kant op vallen, Bills out.
1e 2 wedstrijden vannacht waren gunstig. Dolphins moeten maandag winnen, en vanavond Jacksonville. Dan zijn Bills out.
Ik vond ook niet dat de Jags recht hebben op de play-offs overigens, dus wel tevreden met hun nederlaag. Had liever Dolphins die hun divisie wonnen maar het zij zo.
Kijk wel uit naar Lions - Rams, Chiefs - Dolphins, Eagles - Bucs. Browns - Texans. Kunnen allemaal spannende Wild Card wedstrijden worden, dat denk ik niet van de wedstrijden waar Cowboys en Bills in spelen. Voor de Niners mag het wel Packers, Bucs & Lions worden denk ik...
Dat had je ook bij elke wedstrijd vd Amsterdam Admirals, de stadion speaker (Rick van Velthuysen) deed elke wedstrijd elke basisregel uitleggen. Tot vervelens toe, tenminste, dat vonden wij als seizoenskaarthouder.quote:
[..]
[..]
@:Slacker: Dat is zeker waar, maar ik bedoel wat Bambino zegt inderdaad. Ik merk dat de drempel daardoor hoger is NFL te exporteren naar andere landen. Zie ikzelf in mijn omgeving, maar ik kijk ook veel NFL op de Duitse tv en daar zijn de commentators, ik vermoed onder leiding van de NFL-bazen, heel bewust bezig om iedere keer maar weer de basisregels op een eenvoudige manier uit te leggen. Er zijn denk ik naar verhouding wel meer regels bij de American Football vergeleken met andere sporten omdat het nou eenmaal een agressieve sport is (dat zeggen veel NFL-spelers zelf). Daar moet je dus ook meer reguleren om alles veilig te houden.
Ik vind de hoeveelheid regels bij American football enorm meevallen hoor vergeleken een voetbal of hockey. Bij voetbal heb je onbegrijpelijke spelregels als buitenspel, hands, de bal is nog in het spel als ie contact heeft met de lijn (of de lijn nog niet overschreden heeft zelfs). Hockey kent regels als de bal moet rollende de cirkel in, bij een hoge bal moet je de ontvangen 3 of 5 meter ruimte geven om de bal aan te laten nemen, etc etc. Het zijn gewoon een paar regels die je moet weten om het spelletje te snappen. Misschien komt het omdat ik al vanaf m'n 10de naar de NFL kijk, want neerkomt op Bambino's "je bent ermee opgegroeid" verhaal, maar ik vind het meevallen.
Welke tripping call door de ref, je bedoelt de safety (int grounding) van Lamar tegen SF in de endzone omdat ie 20 yards naar achterrent en de scheidsrechter valt en hij de scheids raakt? Refs zijn zoals in zoveel andere sporten dode objecten in het veld. Als de bal of spelers hun raken is dat geen reden om het spel dood te leggen. Dat is zo bij voetbal, honkbal, hockey etc. Heel normaal dus qua regels bij sporten.quote:
De zaken die je bijna nooit tegen komt maken het ingewikkeld, verwarrend en soms zelfs simpelweg een stom spel.
Zoals de call bij de Lions, dat iemand zich niet gemeld had.
Ik ben een Cowboy fan en die regel slaat wat mij betreft nergens op, al was ik er nu heel blij mee.
Ook de bal die CD los liet net voor de endzone en dan via de endzone naar buiten rolt, dat is dan ineens een touchback. Slaat werkelijk nergens op.
Om daar een touchdown voor te geven kan ook niet. Maar in mijn optiek het eerlijkste is om de bal te plaatsen op de plek waar de bal los kwam, net als wanneer de bal bij dat punt buiten het veld kwam.
Die tripping call is ook niet uit te leggen, in dit geval door de ref zijn fout. Tripping zelf is nogal overduidelijk.
De bal los in de endzone door de offense, ik was er eerst ook tegen, maar van de week of vorige week gebeurde het en toen kliktte de regels. Bedacht me plots dat het eigenlijk hetzelfde is als bij een punt. De offense trapt de ball out of bounds via de endzone en dan is het gewoon een touchback. Dat dit gebeurd met een andere aanvallende actie maakt geen verschil. Je geeft de verdedigende partij namelijk geen kans om de bal te recoveren. Als de verdediging de bal in het veld kan houden en de bal recovered is het ook een touchback (zelfde als dat een INT in de endzone en de speler gaat down het ook een touchback is). Anders zou een punt die op de 1 yard lijn land en daarna de endzone in gaat gespot moeten worden op de 1 yard lijn. Ik vind de regel dus eigenlijk heel erg logisch en niet oneerlijk.
Eligeble receivers aankondigen voor positiespelers die normaal niet eligeble zijn, dat lijkt me een logische regel. Als daar een fout bij gemaakt wordt is het jammer, maar dan moet je 100% zeker weten dat je de juiste persoon eligble maakt.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik vind het toch wel bizar dat de seeding bij zowel de AFC als NFC een team als #4 seed heeft met slechtere cijfers dan seeds #5 en #6. Alleen omdat ze in een slechte divisie zitten. 9-8 voor de bucs en dan komt een 11-6/10-7 team als slechtere seed.
Ik zeg dit als Rams fan omdat ik de Lions wil ontlopen in de eerste ronde, en liever tegen de Eagles speel want die zijn echt raar bezig de afgelopen 6 wedstrijden.
Stomme regels
Anyhows, Rams vs Lions, gaat een mooie wedstrijd worden denk ik gezien de (recente) geschiedenis van deze ploegen. AD vs Hutch, Stafford vs Goff. Denk dat die blessure bij de Lions van LaPorta best wel eens belangrijk gaat kunnen zijn.
Ik zeg dit als Rams fan omdat ik de Lions wil ontlopen in de eerste ronde, en liever tegen de Eagles speel want die zijn echt raar bezig de afgelopen 6 wedstrijden.
Stomme regels
Anyhows, Rams vs Lions, gaat een mooie wedstrijd worden denk ik gezien de (recente) geschiedenis van deze ploegen. AD vs Hutch, Stafford vs Goff. Denk dat die blessure bij de Lions van LaPorta best wel eens belangrijk gaat kunnen zijn.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Het is weer een typisch Dolphins seizoen, een 3 win voorsprong in games weggeven en nu naar Kansas City moeten 
Het schijnt daar -12 te zijn en we weten inmiddels wel hoe de Dolphins spelen buiten Miami
Het schijnt daar -12 te zijn en we weten inmiddels wel hoe de Dolphins spelen buiten Miami
Bij DET - DAL was er een tripping call. Die was tegen Dallas, terwijl het de Lions speler was die zijn poot uitstak en probeerde iemand te laten trippen.quote:
Welke tripping call door de ref, je bedoelt de safety (int grounding) van Lamar tegen SF in de endzone omdat ie 20 yards naar achterrent en de scheidsrechter valt en hij de scheids raakt? Refs zijn zoals in zoveel andere sporten dode objecten in het veld. Als de bal of spelers hun raken is dat geen reden om het spel dood te leggen. Dat is zo bij voetbal, honkbal, hockey etc. Heel normaal dus qua regels bij sporten.
De bal los in de endzone door de offense, ik was er eerst ook tegen, maar van de week of vorige week gebeurde het en toen kliktte de regels. Bedacht me plots dat het eigenlijk hetzelfde is als bij een punt. De offense trapt de ball out of bounds via de endzone en dan is het gewoon een touchback. Dat dit gebeurd met een andere aanvallende actie maakt geen verschil. Je geeft de verdedigende partij namelijk geen kans om de bal te recoveren. Als de verdediging de bal in het veld kan houden en de bal recovered is het ook een touchback (zelfde als dat een INT in de endzone en de speler gaat down het ook een touchback is). Anders zou een punt die op de 1 yard lijn land en daarna de endzone in gaat gespot moeten worden op de 1 yard lijn. Ik vind de regel dus eigenlijk heel erg logisch en niet oneerlijk.
Eligeble receivers aankondigen voor positiespelers die normaal niet eligeble zijn, dat lijkt me een logische regel. Als daar een fout bij gemaakt wordt is het jammer, maar dan moet je 100% zeker weten dat je de juiste persoon eligble maakt.
Daarna keek de Lions speler verward om zich heen alsof hij benadeeld was, kreeg een flag, tripping Dallas.
Sloeg helemaal nergens op (als die tripping call de goeie kant op was gemaakt, was het game over).
Maar dat is enorm specifiek, wat vrijwel nooit gebeurd. En heeft niet veel te maken met het kennen van de regels. Tripping zelf is best duidelijk.
En die ball los in de end zone, ik snap het idee. Maar wanneer de aanvaller fumbled en de bal buiten spel komt (waar dan ook), vind ik het een betere regel dat de fumble spot aangehouden wordt.
Staat los van kicks etc.
En eligible (ik moest hem opzoeken, ik dacht dat het eligable was, blijkbaar is het eligible) receivers is voor mij sowieso een raar iets. Je speelt een spel waar 1 iemand de bal mag gooien, maar niet iedereen mag hem vangen.
Beetje zoiets als, wanneer de keeper de bal uittrapt, mogen alleen de middenvelders en de rechts/links voor de bal aannemen, niet de spits of de verdedigers tenzij de spits van tevoren zegt dat hij graag mee wil doen.
Die regel is vast gemaakt om het spel interessanter te houden, anders kun je vooral bij een langere scramble altijd wel ergens de bal kwijt. Nu kunnen defenders gericht op die paar mensen die hem überhaupt mogen ontvangen reageren. Maar ik vind het een raar concept.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Dat is ook een raar systeem. Maar dat is hoe het werkt met divisies.quote:
Ik vind het toch wel bizar dat de seeding bij zowel de AFC als NFC een team als #4 seed heeft met slechtere cijfers dan seeds #5 en #6. Alleen omdat ze in een slechte divisie zitten. 9-8 voor de bucs en dan komt een 11-6/10-7 team als slechtere seed.
Ik zeg dit als Rams fan omdat ik de Lions wil ontlopen in de eerste ronde, en liever tegen de Eagles speel want die zijn echt raar bezig de afgelopen 6 wedstrijden.
Stomme regels
Anyhows, Rams vs Lions, gaat een mooie wedstrijd worden denk ik gezien de (recente) geschiedenis van deze ploegen. AD vs Hutch, Stafford vs Goff. Denk dat die blessure bij de Lions van LaPorta best wel eens belangrijk gaat kunnen zijn.
Als je conference ranking had gehad, was het heel anders.
Wat betreft wildcard ronde.
Als Cowboys fan maakt het me niet zoveel uit wie er wint in de andere 2 wedstrijden.
Eerst maar zelf winnen van de Packers.
Ik zeg het elk jaar, maar playoff wedstrijden zeggen geen fuck over het seizoen wat nu afgelopen is. Hoe goed of slecht iemand was de laatste wedstrijden. Het is kop of munt, elke wedstrijd.
En sommige zijn op papier overduidelijk de betere, maar dat is nooit garantie voor succes.
Als Dallas wint, zie ik denk ik het liefst de Lions nog een keer op bezoek komen of de Bucs.
Maar dat is rekening houdend met, wat als we die ronde verliezen.
Dan verlies ik liever van de Lions of de Bucs, dan van de Eagles
Rams kunnen we sowieso niet tegenkomen tenzij die van SF winnen.
Ideale plaatje is dit:
Cowboys, Rams en Bucs winnen.
Volgende week:
Bucs @ DAL
Rams @ SF
Dallas en Rams winnen
Rams @ DAL
Dan heb je de hele playoff home field advantage.
Maar ik vrees nu alweer voor de 1 and done scenarios. We gaan het zien.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Wordt gewoon een Browns - Lions Super Bowl 
Anyway, play-offss beginnen weer dus meld ik me als dagjesmens ook weer
Anyway, play-offss beginnen weer dus meld ik me als dagjesmens ook weer
Het is niet heel veel anders dan voetbal waar alleen de keeper de bal met de hand mag aanraken of hockey waarbij de keeper de bal met de benen/voeten mag aanraken. Tis gewoon een regel dat je maar 6 recievers mag hebben. Of dat je bij voetbal buitenspel hebt (hockey gelukkig niet), het bepaald gewoon hoe je aanvallend mag en kan spelen.quote:
Beetje zoiets als, wanneer de keeper de bal uittrapt, mogen alleen de middenvelders en de rechts/links voor de bal aannemen, niet de spits of de verdedigers tenzij de spits van tevoren zegt dat hij graag mee wil doen.
Die regel is vast gemaakt om het spel interessanter te houden, anders kun je vooral bij een langere scramble altijd wel ergens de bal kwijt. Nu kunnen defenders gericht op die paar mensen die hem überhaupt mogen ontvangen reageren. Maar ik vind het een raar concept.
Anders moet je misschien naar Rugby gaan kijken, daar mag volgens mij iedereen de bal ontvangen, maar heb je weer geen forward passes.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Het is een combinatie van meedere regels:quote:
En die ball los in de end zone, ik snap het idee. Maar wanneer de aanvaller fumbled en de bal buiten spel komt (waar dan ook), vind ik het een betere regel dat de fumble spot aangehouden wordt.
Staat los van kicks etc.
Als je de fumble spot aanhoud, is het bij een punt of een kickoff gewoon de plek van waar de bal getrapt wordt, want daar verliest de aanvallende partij de bal. Ik ben het eens met de regel, gewoon niet doen of hopen dat de bal out of bounds gaat voordat ie de goal line kruist.quote:SECTION 17 - IMPETUS
The impetus is always attributed to the offense, unless the defense creates a new force that sends the ball behind its own goal line by muffing a ball which is at rest or nearly at rest, or by batting a loose ball on the ground or kicking any loose ball.
SECTION 38 - TOUCHBACK
It is a Touchback if the ball is dead on or behind the goal line a team is defending, provided that the impetus comes from an opponent, and that it is not a touchdown or an incomplete pass.
SECTION 2 - DEAD BALL
ARTICLE 1. DEAD BALL DECLARED
when the ball is out of bounds.
SECTION 6 - PUTTING THE BALL IN PLAY
ARTICLE 2. SNAP AT INBOUNDS SPOT
The ball is next put in play (snap) at the inbounds spot by the team entitled to possession (7-1-1 and 7-4-1) when:
a loose ball is out of bounds between the goal lines
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Niet dus, want een punt en kickoff zijn geen fumble.quote:
[..]
Het is een combinatie van meedere regels:
[..]
Als je de fumble spot aanhoud, is het bij een punt of een kickoff gewoon de plek van waar de bal getrapt wordt, want daar verliest de aanvallende partij de bal. Ik ben het eens met de regel, gewoon niet doen of hopen dat de bal out of bounds gaat voordat ie de goal line kruist.
Dat is mijn punt.
Als je zelf de bal vangt, je struikelt net voor de goal line, je laat tijdens het struikelen de bal los op de 5yd lijn
1. Hij komt 1cm voor de endzone over de lijn out of bounds, daar is de volgende down
2. Hij raakt 1cm van de endzone streep en gaat out of bounds, touchback
In mijn optiek een kromme regel.
Als je aanpast naar spot of fumble, is volgende down op de 5yd lijn.
Je hoeft niet elke regel en elk aspect leuk te vinden om iets te kijken.quote:
[..]
Anders moet je misschien naar Rugby gaan kijken, daar mag volgens mij iedereen de bal ontvangen, maar heb je weer geen forward passes.
Er zijn zat dingen aan voetbal die ik niet leuk vind, betekent niet dat ik dan tennis wil zien.
Er zijn ook nog zat andere zaken aan de NFL die ik persoonlijk graag anders zou zien.
Challenge bijvoorbeeld.
Ik zou graag zien dat je alles mag challengen. Missed call, verkeerde call (penalty), offside, PI, holding etc etc.
Als de arbitrage iets fout doet, dan wil je dat toch kunnen challengen.
Nu is het vrijwel alleen de spot waar ze komen, wel niet catch/fumble etc.
Je ziet veel te weinig challenges.
Maar goed, eindeloze discussie wat iemand wel niet leuk vind
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Nieuwe ronde nieuwe kansen!
Vorig jaar was de winnaar Evenstar
Dit weekend staan de 1e wedstrijden op het spel:
CLE HOU
MIA KC
PIT BUF
GB DAL
LAR DET
PHI TB
Daarnaast weer de 3 vragen vooraf:
Missed PAT (tijdens gehele playoff) (2 punten)
OT Games (tijdens gehele playoff) (2 punten)
Winnaar SB (5 punten)
De antwoorden graag als volgt!!! Niet iets ervoor/achter, is irritant voor het kopiëren
CLE
MIA
BUF
DAL
DET
TB
5
0
BAL
Dit zijn dus mijn antwoorden.
Ronde 1 is 1 punt per goed antwoord.
Enige team wat je nu nog mist (voor de afkorting) is 49ers, die afkorting is SF (voor diegene die SF kiezen als SB winner)
Game ON!
Zoals altijd: na start van de wedstrijd posten = geen score voor die wedstrijd
Vorig jaar was de winnaar Evenstar
Dit weekend staan de 1e wedstrijden op het spel:
CLE HOU
MIA KC
PIT BUF
GB DAL
LAR DET
PHI TB
Daarnaast weer de 3 vragen vooraf:
Missed PAT (tijdens gehele playoff) (2 punten)
OT Games (tijdens gehele playoff) (2 punten)
Winnaar SB (5 punten)
De antwoorden graag als volgt!!! Niet iets ervoor/achter, is irritant voor het kopiëren
CLE
MIA
BUF
DAL
DET
TB
5
0
BAL
Dit zijn dus mijn antwoorden.
Ronde 1 is 1 punt per goed antwoord.
Enige team wat je nu nog mist (voor de afkorting) is 49ers, die afkorting is SF (voor diegene die SF kiezen als SB winner)
Game ON!
Zoals altijd: na start van de wedstrijd posten = geen score voor die wedstrijd
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
It is a Touchback if the ball is dead on or behind the goal line a team is defending, provided that the impetus comes from an opponent, and that it is not a touchdown or an incomplete pass.quote:
[..]
Niet dus, want een punt en kickoff zijn geen fumble.
Dat is mijn punt.
Als je zelf de bal vangt, je struikelt net voor de goal line, je laat tijdens het struikelen de bal los op de 5yd lijn
1. Hij komt 1cm voor de endzone over de lijn out of bounds, daar is de volgende down
2. Hij raakt 1cm van de endzone streep en gaat out of bounds, touchback
In mijn optiek een kromme regel.
Als je aanpast naar spot of fumble, is volgende down op de 5yd lijn.
Daar gaat het niet over een fumble, maar over een touchback. In any case. Ik ben het niet met je eens en snap de huidige regels wel.
Qua challenges ben ik het met je eens, helemaal. Ik vind dat bij meer dingen zouden mogen challengen. Missed calls of non-calls moeten gechallenged kunnen worden. Wel het aantal challenges wat je mag doen behouden, je hebt er 2 of 3 per wedstrijd.quote:Je hoeft niet elke regel en elk aspect leuk te vinden om iets te kijken.
Er zijn zat dingen aan voetbal die ik niet leuk vind, betekent niet dat ik dan tennis wil zien.
Er zijn ook nog zat andere zaken aan de NFL die ik persoonlijk graag anders zou zien.
Challenge bijvoorbeeld.
Ik zou graag zien dat je alles mag challengen. Missed call, verkeerde call (penalty), offside, PI, holding etc etc.
Als de arbitrage iets fout doet, dan wil je dat toch kunnen challengen.
Nu is het vrijwel alleen de spot waar ze komen, wel niet catch/fumble etc.
Je ziet veel te weinig challenges.
Maar goed, eindeloze discussie wat iemand wel niet leuk vind
CLE
KC
BUF
DAL
LAR
TB
5
0
SF
Al gun ik de het DET ook wel en zijn de BAL ook erg sterk dit jaar. Al mag LAR ook winnen, maar die hebben 1.8% kans om de SB te winnen.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik begrijp je antwoord niet goed.quote:
[..]
It is a Touchback if the ball is dead on or behind the goal line a team is defending, provided that the impetus comes from an opponent, and that it is not a touchdown or an incomplete pass.
Daar gaat het niet over een fumble, maar over een touchback. In any case. Ik ben het niet met je eens en snap de huidige regels wel.
[..]
Qua challenges ben ik het met je eens, helemaal. Ik vind dat bij meer dingen zouden mogen challengen. Missed calls of non-calls moeten gechallenged kunnen worden. Wel het aantal challenges wat je mag doen behouden, je hebt er 2 of 3 per wedstrijd.
Op mijn punt fumble, waar ik het niet eens ben met de regel, schrijf je "dit is de regel, zo hoort het".
Maar op mijn punt challenge, ben je het wel met me eens, en maakt de huidige regel dus niet uit. (een andere user zou ons nu kunnen quoten met "in de regel staat dat alleen dit mag". Dan krijg je een vergelijkbaar antwoord als wat jij nu doet.
M.a.w. ik weet dat die regel er is, ik begrijp de regel (wat deze doet en hoe deze werkt), maar ik ben het er niet mee eens.
Ik snap prima als je het niet met me eens bent op het fumble verhaal, maar schrijf dat dan.
Ik vind het een kut regel, that's it.
Als het een fumble is (als in, speler laat zelf bal los, niet forced fumble wanneer defender de bal uit zijn handen slaat), zou het van mij aangepast mogen worden naar spot of fumble, daar verder.
Of, om het gelijk te houden met bijvoorbeeld een PI in de endzone, fumble wat resulteert in huidige touchback, is vervolg van drive op 1 yard line.
Is dat de beste oplossing? Vast niet. Maar een drive op deze manier beëindigen en dus een turnover krijgen terwijl de defender de bal niet heeft geraakt, vind ik een rare oplossing/regel.
Vildor grijpt Lamb om zijn middel, en eigenlijk omdat Lamb een TD wil scoren en zijn arm naar voren brengt verliest hij controle over de bal.
Nogmaals, de regels zeggen nu touchback, maar ik vind dat een rare oplossing.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het gaat erom dat de regel voor een touchback een blanket thing is (tenzij TD of incomplete pass). Ze zeggen dus: het is een touchback als de bal via de endzone out of bounds gaat als dat door de aanvallende partij gebeurd. En wat ik zeg, ik ben het niet met je eens dat je een fumble plots anders moet gaan interpreteren. En vind de regel logisch en ik ben het er wel mee eens. Je kan anders de bal "fumblen" en daarna hopen dat een medespeler de bal oppakt in de endzone en als het niet lukt tik je 'm buiten het veld en dan krijg je de bal terug op de plek van de fumble, want je behoud possessie.quote:
[..]
Ik begrijp je antwoord niet goed.
Op mijn punt fumble, waar ik het niet eens ben met de regel, schrijf je "dit is de regel, zo hoort het".
Maar op mijn punt challenge, ben je het wel met me eens, en maakt de huidige regel dus niet uit. (een andere user zou ons nu kunnen quoten met "in de regel staat dat alleen dit mag". Dan krijg je een vergelijkbaar antwoord als wat jij nu doet.
M.a.w. ik weet dat die regel er is, ik begrijp de regel (wat deze doet en hoe deze werkt), maar ik ben het er niet mee eens.
Ik snap prima als je het niet met me eens bent op het fumble verhaal, maar schrijf dat dan.
Ik vind het een kut regel, that's it.
Als het een fumble is (als in, speler laat zelf bal los, niet forced fumble wanneer defender de bal uit zijn handen slaat), zou het van mij aangepast mogen worden naar spot of fumble, daar verder.
Dit slaat echt nergens op.quote:Of, om het gelijk te houden met bijvoorbeeld een PI in de endzone, fumble wat resulteert in huidige touchback, is vervolg van drive op 1 yard line.
Ok, maar dat is het nietquote:Is dat de beste oplossing? Vast niet. Maar een drive op deze manier beëindigen en dus een turnover krijgen terwijl de defender de bal niet heeft geraakt, vind ik een rare oplossing/regel.
Vildor grijpt Lamb om zijn middel, en eigenlijk omdat Lamb een TD wil scoren en zijn arm naar voren brengt verliest hij controle over de bal.
Nogmaals, de regels zeggen nu touchback, maar ik vind dat een rare oplossing.
De oplossingen die jij voorstelt vind ik vreemder, je bestraft in alle gevallen de defense omdat de bal door de offense gefumbled wordt.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Wat ik 3 posts geleden al zei, eindeloze discussie die we beiden niet gaan winnen.quote:
[..]
Het gaat erom dat de regel voor een touchback een blanket thing is (tenzij TD of incomplete pass). Ze zeggen dus: het is een touchback als de bal via de endzone out of bounds gaat als dat door de aanvallende partij gebeurd. En wat ik zeg, ik ben het niet met je eens dat je een fumble plots anders moet gaan interpreteren. En vind de regel logisch en ik ben het er wel mee eens. Je kan anders de bal "fumblen" en daarna hopen dat een medespeler de bal oppakt in de endzone en als het niet lukt tik je 'm buiten het veld en dan krijg je de bal terug op de plek van de fumble, want je behoud possessie.
[..]
Dit slaat echt nergens op.
[..]
Ok, maar dat is het niet
Dus laten we er niet meer tijd in stoppen
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
HOU
MIA
BUF
DAL
DET
PHI
4
1
BAL
MIA
BUF
DAL
DET
PHI
4
1
BAL
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Eens even mezelf quoten, want bedacht net dat mijn voorspelling niet echt overeen komt met mijn hoop. Begon ik het seizoen nog met de tekst, dat ik hoopte dat de Texans eens in een rijtje teams kwamen dat ik zou willen volgen, nou dat zijn ze gekomen. Uiteraard mede door de Niners inbreng, maar ook door Stroud, Collins en Dell.quote:
Mijn hoop zou dan ook meer zijn richting winst Houston, Dolphins (*@&! KC), Bills, Packers, Lions en geen van twee
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
CLE
KC
BUF
DAL
DET
PHI
4
1
BAL
Twijfel erg over KC of BAL, maar ga maar voor BAL, die waren echt vaak overtuigend. Denk sowieso dat AFC de titel pakt.
KC
BUF
DAL
DET
PHI
4
1
BAL
Twijfel erg over KC of BAL, maar ga maar voor BAL, die waren echt vaak overtuigend. Denk sowieso dat AFC de titel pakt.
emotionele Pete vannacht in de persconferentie, op de vraag of dit het einde was van zijn coaching carrière kwam geen duidelijk antwoord.quote:
Als teams nog een nieuwe coach zoeken begint dit een stacked offseason te worden met Carroll, Vrabel, Jim Harbaugh en misschien nog BB allemaal vrij.
8 teams zonder HC nu.quote:
Bill Belichick, Patriots mutually agree to part ways after 24 seasons
Einde van een tijdperk.
Vrabel naar New England lijkt me nu de logische keuze en Harbough dan naar de Chargers?
Lijkt me niet dat ie nu bij Michigan blijft.
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Tof dat je het weer op je neemt!quote:
CLE HOU
MIA KC
PIT BUF
GB DAL
LAR DET
PHI TB
Daarnaast weer de 3 vragen vooraf:
Missed PAT (tijdens gehele playoff) (2 punten)
OT Games (tijdens gehele playoff) (2 punten)
Winnaar SB (5 punten)
HOU
KC
BUF
DAL
LAR
PHI
Daarnaast weer de 3 vragen vooraf:
3
1
BAL
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Geen probleem!quote:
[..]
Tof dat je het weer op je neemt!
HOU
KC
BUF
DAL
LAR
PHI
Daarnaast weer de 3 vragen vooraf:
3
1
BAL
Ik heb alle data al kant en klaar, dus dat is natuurlijk makkelijkste dat ik het weer doe
En ik vind het zelf ook leuk om bij te houden, wil toch een keer winnen haha.
Volgens mij ben ik 1 keer 3e geworden, moet toch een keer geluk hebben.
Al word ik met alle plezier laatste, als het betekent dat Dallas in de SB komt (en uiteraard dan het liefst winnen natuurlijk hehe).
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Jij bent bang voor herhaling van vorig jaar? 4 in 1 wedstrijd dacht ikquote:
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Nog nooit zo'n week na het reguliere seizoen gezien, geen Pete Caroll meer, Vrabel en Belichick zie ik nog wel ergens anders coachen, zal wel wennen zijn.
En dat de Bears Eberflus houden, draft gewoon Caleb Williams en geef hem een offfensive coach.
Mijn voorspelling voor dit weekend:
CLE
MIA
BUF
GB
LAR
PHI
3
1
MIA
En dat de Bears Eberflus houden, draft gewoon Caleb Williams en geef hem een offfensive coach.
Mijn voorspelling voor dit weekend:
CLE
MIA
BUF
GB
LAR
PHI
3
1
MIA
Toch best veel NFL gekeken, maar bij Eberflus dacht ik huh wie bedoel je hier toch mee, blijkt dat de headcoach van de Bears te zijn, nou weer wat geleerd. Geen indruk gemaakt dus...quote:
En dat de Bears Eberflus houden, draft gewoon Caleb Williams en geef hem een offfensive coach.
Ik denk dat de Bears nu vooral hopen op een 1st Rounder voor Fields, lijkt me wat hoog gegrepen, alleen Panthers zouden het kunnen doen (als ze er een hadden), want die doen meer domme dingen...
minus fahrenheit in KC (met een gevoelstemperatuur van -28 celsius) en sneeuwstormen in Buffalo tijdens de wedstrijden volgens de verwachtingen.
Hahaha Brett Maher toen dacht ik, tja die speelt nu bij de Rams dus je weet maar nooit.quote:
[..]
Jij bent bang voor herhaling van vorig jaar? 4 in 1 wedstrijd dacht ik
Overigens echt bizar in welke temperaturen ze soms spelen.. ze verwachten -34 Celsius windchill bij chiefs-dolphins 😵
Hoe gooi en vang je dan überhaupt een bal
hhhhh
Dat vangen kunnen ze toch al niet bij de Chiefs, dus dat is geen probleem voor zequote:
[..]
Hahaha Brett Maher toen dacht ik, tja die speelt nu bij de Rams dus je weet maar nooit.
Overigens echt bizar in welke temperaturen ze soms spelen.. ze verwachten -34 Celsius windchill bij chiefs-dolphins 😵
Hoe gooi en vang je dan überhaupt een bal
Vangen is simpel, de bal vriest vast aan je handen.quote:
[..]
Hahaha Brett Maher toen dacht ik, tja die speelt nu bij de Rams dus je weet maar nooit.
Overigens echt bizar in welke temperaturen ze soms spelen.. ze verwachten -34 Celsius windchill bij chiefs-dolphins 😵
Hoe gooi en vang je dan überhaupt een bal
Geen Carroll meer bij de Seahawks, eindelijk! Ik vond het altijd een goede coach maar hij was de afgelopen twee seizoenen te oud aan het worden. En ik vind Belichick eigenlijk ook te oud, al las ik gister wel op The Athletic een heel artikel over waar hij terecht zou kunnen. Hij heeft 15 wins nodig om een record te breken/evenaren. Volgens mij betekent dat voor welk team waar ie terecht komt iig twee seizoenen werken. Die man is 71 jaar, Carroll 72. Tis tijd voor nieuwe coaches denk ik dan.
Ik heb zin in dit weekend mensen, kan niet wachten op wedstrijden waar het do or die is.
Teams waarvoor ik ga juichen als ze winnen (indien ze niet tegen de Rams spelen): DET, MIA, KC, SF
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ja Maher was het dacht ik. Bizarre wedstrijd.quote:
[..]
Hahaha Brett Maher toen dacht ik, tja die speelt nu bij de Rams dus je weet maar nooit.
Overigens echt bizar in welke temperaturen ze soms spelen.. ze verwachten -34 Celsius windchill bij chiefs-dolphins 😵
Hoe gooi en vang je dan überhaupt een bal
En die temperatuur maakt het voorspellen dit weekend ook zo lastig.
Ik heb nu MIA als winnaar staan. Maar ik heb met deze temperaturen echt geen idee. KC is daar iets meer aan gewend, maar ook daar spelen ze nou ook niet elk jaar in zulke temperaturen.
Buffalo is dat veel meer gewend, evenals Green Bay.
Zelfs in Dallas wordt het koud dit weekend, maar die gooien het dak dicht (is al een tijd dicht) en knallen de verwarming aan. Dus daar zal weinig last zijn van de temperatuur, hooguit iets kouder dan normaal.
Toen ik in AT&T Stadium was, was het buiten ruim 30 graden, binnen was het misschien net 20.
Bizar eigenlijk.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Hey doe eens lief tegen de Panthers ...quote:Op donderdag 11 januari 2024 20:51 schreef RudyL het volgende:
[..]
Toch best veel NFL gekeken, maar bij Eberflus dacht ik huh wie bedoel je hier toch mee, blijkt dat de headcoach van de Bears te zijn, nou weer wat geleerd. Geen indruk gemaakt dus...
Ik denk dat de Bears nu vooral hopen op een 1st Rounder voor Fields, lijkt me wat hoog gegrepen, alleen Panthers zouden het kunnen doen (als ze er een hadden), want die doen meer domme dingen...
Je hebt wel gelijk daar niet van ...
2024 1st round pick geven aan de Bears
Je beste WR geven aan de Bears
Je beste RB geven aan de 49ers
... en onder aan de streep heb je een leuke QB overgehouden waar je weinig aan hebt want je hebt niemand om heb te beschermen en die arme jonge heeft behalve Thielen geen WR om naar te gooien.
Good job ....
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Daar moet toch een stroomrekening tegenover staan waar je bang van wordtquote:
[..]
Ja Maher was het dacht ik. Bizarre wedstrijd.
En die temperatuur maakt het voorspellen dit weekend ook zo lastig.
Ik heb nu MIA als winnaar staan. Maar ik heb met deze temperaturen echt geen idee. KC is daar iets meer aan gewend, maar ook daar spelen ze nou ook niet elk jaar in zulke temperaturen.
Buffalo is dat veel meer gewend, evenals Green Bay.
Zelfs in Dallas wordt het koud dit weekend, maar die gooien het dak dicht (is al een tijd dicht) en knallen de verwarming aan. Dus daar zal weinig last zijn van de temperatuur, hooguit iets kouder dan normaal.
Toen ik in AT&T Stadium was, was het buiten ruim 30 graden, binnen was het misschien net 20.
Bizar eigenlijk.
Toen wij daar waren was het buiten ook ruim 30C en binnen was het bijna fris te noemen
Wel een erg erg erg vet stadion hoor. Ben geen Cowboys fan, maar ik stond er wel met een grijns op mijn gezicht als een klein kindje in een snoepwinkel
HOU
KC
BUF
DAL
DET
TB
4
1
DET
Dit jaar er wel op tijd bij.
Was weer een leuk fantasy seizoen, geleerd dat als je draft niet goed is je de supersteren op de waiver kan pakken in de eerste weken Puka en Achane (jammer van de blessures). Toch even eerst gestaan om het vervolgens weg te gooien door drie keer een speler met 50 punten op de bank te hebben. Gelukkig wel de troostprijs gepakt.
Hopelijk krijgen we wat leuke wedstrijden tijdens de play-offs.
KC
BUF
DAL
DET
TB
4
1
DET
Dit jaar er wel op tijd bij.
Was weer een leuk fantasy seizoen, geleerd dat als je draft niet goed is je de supersteren op de waiver kan pakken in de eerste weken Puka en Achane (jammer van de blessures). Toch even eerst gestaan om het vervolgens weg te gooien door drie keer een speler met 50 punten op de bank te hebben. Gelukkig wel de troostprijs gepakt.
Hopelijk krijgen we wat leuke wedstrijden tijdens de play-offs.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Ja! Was een leuke fantasy seizoen. Na de draft kreeg ik iets van 3 overwinningen als prediction ... uiteindelijk 2e geworden door actief te zijn op de waiver en dat met mijn first pick 75% van de tijd op IR stond.quote:
HOU
KC
BUF
DAL
DET
TB
4
1
DET
Dit jaar er wel op tijd bij.
Was weer een leuk fantasy seizoen, geleerd dat als je draft niet goed is je de supersteren op de waiver kan pakken in de eerste weken Puka en Achane (jammer van de blessures). Toch even eerst gestaan om het vervolgens weg te gooien door drie keer een speler met 50 punten op de bank te hebben. Gelukkig wel de troostprijs gepakt.
Hopelijk krijgen we wat leuke wedstrijden tijdens de play-offs.
