Die invloed reikte veel verder dan die 15 zetels.quote:Op zaterdag 23 december 2023 13:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je overschat de invloed van D66 enorm. De partij mag af en toe mee regeren, maar heeft gemiddeld zo'n 15 zetels. De voormannen/-vrouwen van D66 ageren tegen extreem-rechts. Lijkt me heel normaal. Ze zijn er alleen niet zo goed in.
Raar om D66'ers hier weg te zetten als polariserend of dat het daarom in het rijtje past. Alsof iemand die ageerde tegen Mussolini vergeleken kan worden met Mussolini, omdat ze ook polariseerden. Lachwekkend. Ze moeten echter niet doen alsof de kiezers "dom" zijn ofzo, daar ben ik het wel mee eens.
Wilders heeft rare uitspraken gedaan in het verleden. Koran verbieden, moskeeen sluiten. Dat kan natuurlijk nietquote:Op zaterdag 23 december 2023 12:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dus dan stem je op een partij die hele bevolkingsgroepen vanwege hun geloof anders wil behandelen?
woningen toewijzen aan migranten boven jonge Nederlandse gezinnen die een Nederlands kindje willen makenquote:Op zaterdag 23 december 2023 13:30 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Men signaleert wel dat er een steeds maatschappijbredere onvrede is die mensen in de richting van steeds weer andere populisten drijft, maar ze kunnen of willen niet inzien wat het eigen aandeel daarin is. Zolang dat niet gebeurt kan de trend niet doorbroken worden.
Klimaat in het afgelopen kabinet is uiteraard vooral vanuit D66 en CU naar voren gebracht, hoewel CDA en VVD ook het probleem erkennen. Wat is het probleem daarmee? De grote meerderheid van Nederland wil actie op dit punt.quote:Op zaterdag 23 december 2023 13:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die invloed reikte veel verder dan die 15 zetels.
Of was dat hele klimaat-gender-diversiteit dingetje iets uit de VVD koker?
Ik weet niet over welke "gender-diversiteit"-dingetjes je het hebt. Het gepolariseer daarover zie ik vooral van conservatieve jankballen online, die bezig zijn met hun cultuur-oorlogjes. Vervelende trend die over is komen waaien uit de VS sinds enkele jaren.quote:(...)
82 procent vindt het belangrijk dat de overheid zich bezighoudt met klimaatbeleid. Dat is iets minder dan drie jaar geleden toen 85 procent dit vond. 44 procent vindt het beleid nog niet ver genoeg gaan. Dat is niet veranderd ten opzichte van 2020 (42 procent). 33 procent is het ermee eens dat Nederland alleen een streng klimaatbeleid moet voeren als grote landen zoals China en Amerika dit ook doen, een groter deel (45 procent) is het daarmee oneens. Ook deze percentages zijn vergelijkbaar met die van drie jaar eerder.
(...)
https://longreads.cbs.nl/(...)ergietransitie-2023/
Eerder een reactie op de eveneens uit de VS overgewaaide woke trend, hier ten lande nog eens danig verspreidt door de Wekkers en Luytendijken. Juist en vooral in academia.quote:Op zaterdag 23 december 2023 13:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Klimaat in het afgelopen kabinet is uiteraard vooral vanuit D66 en CU naar voren gebracht, hoewel CDA en VVD ook het probleem erkennen. Wat is het probleem daarmee? De grote meerderheid van Nederland wil actie op dit punt.
Zie bv:
[..]
Ik weet niet over welke "gender-diversiteit"-dingetjes je het hebt. Het gepolariseer daarover zie ik vooral van conservatieve jankballen online, die bezig zijn met hun cultuur-oorlogjes. Vervelende trend die over is komen waaien uit de VS sinds enkele jaren.
Dat "statushouders die sneller woningen krijgen dan Nederlandse ingezetenen"-fenomeen is een klein puzzelstukje van het veel bredere probleem, namelijk dat de gevestigde politieke orde steeds minder benul lijkt te hebben van de noden en zorgen van de gemiddelde burger. Als jij als stemmer de indruk hebt dat degene die in toenemende mate jou komt voorschrijven hoe je je leven moet leiden helemaal niet lijkt te snappen of geinteresseerd is hoe dat leven er nu eigenlijk uitziet, stem je dan op hem? Nee. En zo drijft men dus naar populisten.quote:Op zaterdag 23 december 2023 13:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
woningen toewijzen aan migranten boven jonge Nederlandse gezinnen die een Nederlands kindje willen maken
Daar kan ik me ook aan ergeren. Herinner me dat jij bv. racist werd genoemd uit het niks in het AMV topic.quote:Op zaterdag 23 december 2023 13:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Eerder een reactie op de eveneens uit de VS overgewaaide woke trend, hier ten lande nog eens danig verspreidt door de Wekkers en Luytendijken. Juist en vooral in academia.
quote:Op zaterdag 23 december 2023 12:17 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Nee dat mag niet want ondanks hun stem op Wilders zijn het heus geen racisten!!
quote:Op zaterdag 23 december 2023 12:39 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Nee dat zijn het het zeker niet.
Het kan zijn dat je prima overweg kunt met je Surinaamse, Turkse of Chinese buren/collega's maar je de overlast van Noord Afrikaanse jongeren spuugzat bent.
Probeer anders eens te onderbouwen waarom het benoemen dat bepaalde groepen op allerlei negatieve manieren in de samenleving zijn oververtegenwoordigd, wél racistisch zou zijn? Want dat is natuurlijk wat je eigenlijk van mening bent ..quote:Op zaterdag 23 december 2023 13:02 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Fijn dat je mijn post nog even komt bevestigen
Het is te grappig voor woorden.quote:Op zaterdag 23 december 2023 13:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
De PVV is natuurlijk zwaar kut.
De groei ervan zou, zo zou men denken, in ieder geval tot wat zelfreflectie leiden bij de voorhoede der zelfverklaarde 'progressieve' wakers van de democratie, de grondwet en het fatsoen in het algemeen.
Niets daarvan: men gaat gewoon vrolijk voort. Het zijn allemaal provinciale achterlijken, laagopgeleiden, VI-kijkers, racisten en gewoon volk dat te stom is om 'het te begrijpen'.
Lekker doorgaan zo...
https://www.denederlandse(...)oeden_op_de_grondwetquote:In 1848 barstte de bom. Koningen en keizers traden af of vluchtten, en de nerveuze Willem II i benoemde de liberalen Donker Curtius en Thorbecke tot leiders van kabinet en grondwetscommissie, die hervormingen door de conservatieve Kamer moesten krijgen. Thorbecke ontwierp in tien dagen de grondwet, maar moest toestaan dat onder invloed van Donker Curtius tien artikelen uit de Belgische grondwet rechtstreeks werden overgenomen in de Nederlandse. Conservatieven hoonden dat de conceptgrondwet een ‘slegt geredigeerde kopij van de Belgische constitutie’ was, maar gingen onder druk van de liberale publieke opinie en de koning uiteindelijk overstag. Een interessant gegeven daarbij is dat – zoals de historicus Remieg Aerts heeft opgemerkt – de Belgische grondwet zelf weer deels een afgeleide was van die van 1814-1815, gecombineerd met de Franse Charte van 1830. Zo kwamen, met een omweg, historische antecedenten en internationale invloeden terecht in de grondwet van 1848. Niet voor niets heeft Thorbecke-biograaf Jan Drentje deze een ‘eclectische ‘Europese’ constitutie’ genoemd.
Het is meer dat die “Jan boerenlul” zich enorm wat aantrekt van die, in mijn ogen, hele normale standpunten van de D66. Ja er zijn typisch die teveel “woke” schreeuwen en alles maar in bepaalde vakjes drukken, maar daar vallen normale pro vrouwen of Homo standpunten niet onder.quote:Op zaterdag 23 december 2023 13:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die invloed reikte veel verder dan die 15 zetels.
Of was dat hele klimaat-gender-diversiteit dingetje iets uit de VVD koker?
D66 polariseerde vooral tegen Jan Blanke Boerenlul, die heropgevoed moest worden.
Ze ageren tegen extreem-rechts? Ze ageren tegen alles wat ze niet zint en derhalve maar extreem-rechts noemen. Zie het voorbeeld van hoe Jetten Baudet's optreden jegens die Bram probeerde te framen. De D66-werkwijze bij uitstek.
Baudet tegen Bram: Ik wens je een gelukkig leven toe.
Jetten op Twitter: WIJ BLIJVEN STRIJDEN TEGEN VROUWEN- EN HOMOHAAT.
DAT is D66. En als dat geen polarisering is, weet ik niet wat het wel is.
Op het lijstje van groezelige partijtjes hoort D66 prima thuis.
Dit ja. Er is vastgesteld door dat soort linkse stemmers dat de PVV een verschrikkelijke partij is, en toch stemmen er opeens heel wat mensen op. Ze stemmen liever op zon controversiėle partij dan op een gevestigde partij. Dat zou toch met een reden zijn.quote:Op zaterdag 23 december 2023 13:30 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Men signaleert wel dat er een steeds maatschappijbredere onvrede is die mensen in de richting van steeds weer andere populisten drijft, maar ze kunnen of willen niet inzien wat het eigen aandeel daarin is. Zolang dat niet gebeurt kan de trend niet doorbroken worden.
Vaag antwoord weerquote:Op zaterdag 23 december 2023 13:17 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Alles voor het vaderland toch
Op het internet wel ja.quote:Op zaterdag 23 december 2023 14:17 schreef Perrin het volgende:
Ik blijf idioten gewoon idioten noemen hoor.
De Rutte kabinetten stonden volledig naast de realiteitquote:Op zaterdag 23 december 2023 13:44 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dat "statushouders die sneller woningen krijgen dan Nederlandse ingezetenen"-fenomeen is een klein puzzelstukje van het veel bredere probleem, namelijk dat de gevestigde politieke orde steeds minder benul lijkt te hebben van de noden en zorgen van de gemiddelde burger. Als jij als stemmer de indruk hebt dat degene die in toenemende mate jou komt voorschrijven hoe je je leven moet leiden helemaal niet lijkt te snappen of geinteresseerd is hoe dat leven er nu eigenlijk uitziet, stem je dan op hem? Nee. En zo drijft men dus naar populisten.
D66 heeft van Rute heeel erg veel gekregen in ruil voor het torentje voor Ruttequote:Op zaterdag 23 december 2023 14:09 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Het is meer dat die “Jan boerenlul” zich enorm wat aantrekt van die, in mijn ogen, hele normale standpunten van de D66.
Dat geloof dringt zich toch op aan de hele wereld? Zonder te doen aan zelfreflectie en behandelen iedereen die niet gelooft toch ook niet als een volwaardig mens?quote:Op zaterdag 23 december 2023 12:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dus dan stem je op een partij die hele bevolkingsgroepen vanwege hun geloof anders wil behandelen?
Ja en waarom zou de VVD niet wat progressief willen inzetten? Ik vind het gelul dat kabinetten tegen woningen zijn. Dat de bouw stokt is niet iets van de laatste jaren.quote:Op zaterdag 23 december 2023 14:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
D66 heeft van Rute heeel erg veel gekregen in ruil voor het torentje voor Rutte
30 miljard voor stikstof en 25 miljard voor klimaat onzin, maar woningen voor Nederlandse jongeren dat is er niet bij
Den UyL die had het wel geweten, maar de pvda dat heeft ook niets meer met de gewone man te maken en Groen Links zeker niet
Sorry, ik heb niks met geloof en religie en geloof niet in sprookjesfiguren, geloof alleen in mijzelf.quote:Op zaterdag 23 december 2023 12:36 schreef torentje het volgende:
[..]
Ga jij maar eens lekker uithuilen bij je (hoge)priester/pastoor of andere fanatieke religieuzen.
Dat kun jij wel zo zeggen, maar ik geloof jou niet, evenals dat jij mij niet gelooft als ik jouw aannames over mij ontkennen zou.quote:[b]Op zaterdag 23 december 2023 15:28 schreef Toine51 het volgende:[/b
[..]
Sorry, ik heb niks met geloof en religie en geloof niet in sprookjesfiguren, geloof alleen in mijzelf.
Dus omdat er veel PVV stemmers zijn, moet men opeens de standpunten van de PVV gaan normaliseren, omdat er anders wellicht nog meer PVV stemmers bij komen?quote:Op zaterdag 23 december 2023 14:14 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dit ja. Er is vastgesteld door dat soort linkse stemmers dat de PVV een verschrikkelijke partij is, en toch stemmen er opeens heel wat mensen op. Ze stemmen liever op zon controversiėle partij dan op een gevestigde partij. Dat zou toch met een reden zijn.
Maar nee. Allemaal idioten. Racisten. Nazis. Fascisten. Hun aanpak: de polarisering nog wat vergroten. Lekker uit de hoogte doen omdat zij het wél allemaal snappen. Niet wetende dat die houding enkel nog meer mensen wegdrijft. En dan inderdaad surprised pikachu face dat zo’n partij enkel groeit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |