Regisseur Dick Maas werkt aan een vervolg op zijn eigen film Amsterdamned uit 1988. Net als in de eerste film speelt Huub Stapel de hoofdrol. Hij kruipt weer in de huid van rechercheur Eric Visser. De opnames beginnen in 2024.
Amsterdamned II gaat in 2025 in première, zo maken producenten 2CFILM, Parachute Pictures en Guess Who donderdag bekend. Dat is het jaar waarin Amsterdam 750 jaar bestaat.
"Dat er ooit een vervolg op Amsterdamned zou komen, was eigenlijk nooit een vraag: het was onvermijdelijk", zegt Maas. "Het wachten was op een script dat de hooggespannen verwachtingen kon waarmaken." Volgens de filmmaker is dat script er nu. "De film wordt nog spannender, spectaculairder en op sommige momenten bloedstollender dan zijn voorganger."
Amsterdamned gaat over een psychopathische moordenaar die de Amsterdamse grachten onveilig maakt. De film trok destijds meer dan een miljoen bezoekers. Naast Stapel speelden Monique van de Ven, Serge Henri Valcke, Wim Zomer, Hidde Maas en Tatum Dagelet grote rollen in de film.
Stapel vertelde eerder dit jaar aan De Telegraaf dat hij en Maas over een eventueel vervolg nadachten. De acteur zei toen dat hij in het vervolg digitaal jonger wordt gemaakt. "Ik ben zeer benieuwd wat ze daarmee kunnen. Ik wil wel weer even jong zijn."
https://www.nu.nl/film/62(...)kA1R3Fjfxm_qPTglNHJ8
Vet!
De lift ook, trouwens.
Ben niet zo'n fan van horror
Denk dat het genre humor er eerder bij pastquote:Op donderdag 21 december 2023 10:13 schreef marc0871 het volgende:
Ik moet de eerste nog steeds zien
De lift ook, trouwens.
Ben niet zo'n fan van horror
Zover zou ik ook weer niet willen gaan maar horror is het ook zeker niet.quote:Op donderdag 21 december 2023 10:14 schreef 111210 het volgende:
[..]
Denk dat het genre humor er eerder bij past
Maar op zich wel leuk, ben benieuwd.
Alleen een nepjongere Huub, dat vind ik dan weer niks.
Liever Ciske de Rat 3, Schatjes! 2, Spetters 2quote:
Misschien toch ook Flodder 4 maken?
Schatjes! 2 bestaat al.quote:
[..]
Liever Ciske de Rat 3, Schatjes! 2, Spetters 2
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mama_is_boos!
Met Tatjana die inmiddels al 60 is en met Sinterklaas als zoon Kees zeker.quote:
Misschien toch ook Flodder 4 maken?
Nieuwe acteurs, misschien met een Marokkaanse familie om het een beetje multi-culti te maken anno nu. Fatima: "O buurman, wat doet u nu!"quote:Op donderdag 21 december 2023 10:55 schreef Farenji het volgende:
[..]
Met Tatjana die inmiddels al 60 is en met Sinterklaas als zoon Kees zeker.
Mo: "Kijk dan Ibi wat een geile kechs hier"
quote:
[..]
Nieuwe acteurs, misschien met een Marokkaanse familie om het een beetje multi-culti te maken anno nu. Fatima: "O buurman, wat doet u nu!"
Mo: "Kijk dan Ibi wat een geile kechs hier"
Eerlijk is eerlijk, ik weet niet of je de films van Dick Maas echt horror kunt noemen. Ik vind ze meer komisch dan horror eigenlijk. De Sint ook bijvoorbeeld, het heeft gewoon te weinig budget en creativiteit om het echt eng te laten zijn.quote:
Ik moet de eerste nog steeds zien
De lift ook, trouwens.
Ben niet zo'n fan van horror
Tatjana kan de nieuwe "Ma Flodder" spelenquote:
[..]
Met Tatjana die inmiddels al 60 is en met Sinterklaas als zoon Kees zeker.
Zeer goede stunts, zeker voor een Nederlandse film in die tijd.Mooi dat Huub weer de hoofdrol vertolkt. Heb er alle vertrouwen in dat het een dikke film gaat worden
Alleen, politie achtervolgingen met 30 km/u ?
Als ze de halve film weer in utrecht opnemen moet dat goedkomenquote:
Gaaf! Deel 1 is een geweldige film
Mooi dat Huub weer de hoofdrol vertolkt. Heb er alle vertrouwen in dat het een dikke film gaat worden
Alleen, politie achtervolgingen met 30 km/u ?
https://www.nu.nl/film/34(...)el-amsterdamned.html
Nu hebben ze bij Amsterdamned 2 een jetski race met Huub Stapel erop en een speedboat gedeelte met Holly Mae Brood maar dat valt toch eigenlijk allemaal in het niet bij voorheen?
Tenzij ze enorm veel CGI gaan gebruiken. Hoe kan deze film dan beter worden?
Praten over een film van 10 miljoen euro. Dat is top 10 duurste Nederlandse films ooit.
[ Bericht 7% gewijzigd door W00fer op 23-12-2024 22:58:12 ]
Zo bouw je toch geen spanning op, lijkt Flikken Maastricht wel.
Hij werkte in deel 1 toch ook samen met Monique vd Ven..quote:
Geforceerde vrouwelijke rechercheur in het script gedrukt. Het moet natuurlijk wel van deze tijd zijn.
Klopt, maar dit voelt als geforceerd want stoere vrouwelijke rechercheur. De rol van Monique was wel wat anders.quote:
[..]
Hij werkte in deel 1 toch ook samen met Monique vd Ven..
Het is niet geforceerd, je hebt gewoon een paar grote namen nodig. Holly-Mae Brood is bekend, een opkomende ster en dat heb je nodig. De jeugd zegt Huub Stapel maar weinig natuurlijk.quote:
[..]
Klopt, maar dit voelt als geforceerd want stoere vrouwelijke rechercheur. De rol van Monique was wel wat anders.
Destijds waren Leontine Ruiters en Monique van de Ven ook erg bekend natuurlijk.
Dat is jouw mening, maar er zijn nog genoeg mannelijke leading roles natuurlijk. Van de andere kant is het gefilmd in een stad met diversiteit en inclusie. Dus wellicht heeft iemand bij een fonds (die 10 miljoen kwam niet aanwaaien) dat wel bedacht natuurlijk. Dan had je het maar in Polen moeten filmen of in Hongarije.quote:
Holly draait al wel een tijdje mee en is niet echt meer opkomend. Monique had destijds een andere rol dan de nu stoere vrouwelijke rechercheur. Want tegenwoordig moet elke actiefilm een vrouwelijke girlboss bevatten. Maar wie weet past het wel bij Amsterdamned 2. Maar de film kan ook gewoon leunen op Huub stapel alleen.
Klinkt dus als geforceerd wat je schetst.quote:
[..]
Dat is jouw mening, maar er zijn nog genoeg mannelijke leading roles natuurlijk. Van de andere kant is het gefilmd in een stad met diversiteit en inclusie. Dus wellicht heeft iemand bij een fonds (die 10 miljoen kwam niet aanwaaien) dat wel bedacht natuurlijk. Dan had je het maar in Polen moeten filmen of in Hongarije.
Weten we eigenlijk al wie de schurk speelt?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 00:07 schreef The_Verve het volgende:
Dit wordt niks. Zonde van het budget.
Door van Boeckel speelde het in het eerste deel.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Door_Van_Boeckel
Ik hoorde geruchten over Frits Barend.quote:
[..]
Weten we eigenlijk al wie de schurk speelt?
Door van Boeckel speelde het in het eerste deel.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Door_Van_Boeckel
Ik weet het niet. Het zal wel aan mij liggen maar is dit 10 miljoen waard? Duurder dan De Oost uit 2020?
Ik snap inflatie maar dit is wel echt absurd. Er is in 2 steden gedraaid, niet in het buitenland.
Denk dat dit wel een hit gaat worden ook.Ik lees op de wikipedia pagina dat het budget 6,5 miljoen euro is. Ter vergelijking: Zwartboek kostte 20 jaar geleden 18 miljoen euro en is daarmee de duurste Nederlands geproduceerde film ooit.quote:
Ik mis gewoon de oude bootrace, het verliefd worden van Huub op Monique, het hebben van echte stunts.
Ik weet het niet. Het zal wel aan mij liggen maar is dit 10 miljoen waard? Duurder dan De Oost uit 2020?
Ik snap inflatie maar dit is wel echt absurd. Er is in 2 steden gedraaid, niet in het buitenland.
Dat laatste.quote:
Wat is dit nou, is dit een remake van het origineel maar dan met een bejaarde gepensioneerde Eric Visser? Of is het een vervolg dat jaren na het origineel speelt waar er opeens WEER een psycho duiker rondzwemt en Eric uit z'n pensioen wordt getrokken?
Ok, ik kijk de dvd wel als ie in de ramsj bak van de free record shop ligt.quote:
Hoelang ben je al niet meer buiten geweest?quote:
[..]
Ok, ik kijk de dvd wel als ie in de ramsj bak van de free record shop ligt.
Hoezo, bedoel je dat de FRS geen ramsj bak meer heeft?!?quote:
[..]
Hoelang ben je al niet meer buiten geweest?
Nee maar misschien kun je hem nog bij Bart Smit kopenquote:
[..]
Hoezo, bedoel je dat de FRS geen ramsj bak meer heeft?!?
Huub Stapel heeft bij RTL (Renze ofzo) zelf gezegd dat ze 10 miljoen nodig hadden. Wiki zit er wel vaker naast. En welke film valt 3,5 miljoen goedkoper uit?quote:
[..]
Ik lees op de wikipedia pagina dat het budget 6,5 miljoen euro is. Ter vergelijking: Zwartboek kostte 20 jaar geleden 18 miljoen euro en is daarmee de duurste Nederlands geproduceerde film ooit.
quote:Op donderdag 4 december 2025 14:21 schreef DrDentz het volgende:
Ik lees dat de film veel kritiek krijgt omdat er veel gebruik is gemaakt van AI om kosten te besparen..
https://www.trouw.nl/cult(...)-niet-meer~b6dca5ec/quote:Zonder AI geen onderwaterscènes
Maas beschreef zichzelf ooit als een filmmaker ‘die overal controle over wil houden, maar dat dat nog niet betekent dat je overal verstand van hebt’. Hoe kijkt hij er nu tegenaan met al die technische ontwikkelingen tot AI aan toe?
“Ik bemoei me overal mee. Zeker. En zeker met wat je nu noemt: AI. Ik verdiep me daar al een paar jaar in. En geloof me: ik ben over bepaalde ontwikkelingen ook echt wantrouwig. Een heel scenario door AI laten schrijven? Nooit doen. Maar als ik geen AI had gebruikt bij deze film, dan hadden we geen onderwaterscènes gehad. Die zijn idioot duur om te maken.
“Als je het over het maken van beelden hebt, dan is AI gewoon een visueel effect. Je voert die software wat beelden van een duiker bijvoorbeeld en hij kan er bepaalde shots mee berekenen. Geen hele scènes, wel een paar shots. AI is een hulpmiddel, het is geen schrijver of een regisseur. Er zitten nu waanzinnige dingen in de film die we anders gewoon niet hadden gehad. Maar ik deel de angst. AI kan ook veel kapot maken.”
Dat zie je er ook vanaf. Op 50 seconden draait die duiker zich wel heel gemakkelijk om.
Daarna volgen nog wat AI shots. Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Mensen vragen zich ook af waarom dit achter een green screen gefilmd is? Heel veel locaties hebben ze gewoon aangedaan. Tijdnood? Lijkt me sowieso een kut film en veel herhaling van zetten. Prime gaat hem sowieso later streamen. Zal wel ergens april 2026 worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Zipportal op 04-12-2025 19:55:21 ]
Het was in eerste instantie beraamd op 10 miljoen. Maar productiepartner NLFilm werd ingeruild voor 2CFilm wegens creative control, en bij die laatste was er minder financiële slagkracht.quote:
[..]
Huub Stapel heeft bij RTL (Renze ofzo) zelf gezegd dat ze 10 miljoen nodig hadden. Wiki zit er wel vaker naast. En welke film valt 3,5 miljoen goedkoper uit?
quote:Gedurende de voorproductie werd het beoogde budget naar beneden bijgesteld: voor 8 miljoen moest het ook kunnen. Misschien ook voor zeven? Uiteindelijk werd 6,5 miljoen euro verzameld via private investeerders en het Nederlands Filmfonds. Met inflatie meegerekend: iets minder dan Amsterdamned in 1988, maar nog steeds goed voor een plek in de top tien van duurste Nederlandse films ooit en „het maximum wat je in Nederland uit de markt kan halen” volgens Maas. Om quitte te spelen – zonder mederekening van eventuele buitenlandse verkoop – zouden er wederom bijna een miljoen bezoekers moeten komen.
BRON
Ik ben 'm vanmiddag in IMAX gaan kijken, en dit shot (en nog een ander, later in de film op het dak van Hotel l'Europe) deed gewoon pijn aan mijn ogen. Het is 2025, hoe is het mogelijk dat dit soort shots er nog zó klungelig uitzien? Hoe kan het dat Dick hier tevreden mee is? Dat sommige dingetjes met AI zijn opgelost, zoals 'archiefmateriaal' van nieuwsitems uit de jaren 80 rond de moordzaak, wil ik nog begrijpen. Maar dit soort butt-ugly shots in een film van 6,5 miljoen is een wanprestatie.quote:
[..]
[..]
https://www.trouw.nl/cult(...)-niet-meer~b6dca5ec/
Dat zie je er ook vanaf. Op 50 seconden draait die duiker zich wel heel gemakkelijk om.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
[ afbeelding ]
Mensen vragen zich ook af waarom dit achter een green screen gefilmd is? Heel veel locaties hebben ze gewoon aangedaan. Tijdnood? Lijkt me sowieso een kut film en veel herhaling van zetten. Prime gaat hem sowieso later streamen. Zal wel ergens april 2026 worden.
SPOILER: Niet lezen als je de film nog niet gezien hebt. Of op eigen risico.De film zelf vond ik aardig, maar zeker niet beter dan het origineel. Het wil op sommige momenten echt slepen, zeker met de zijplots (de drugsverslaafde zus van Tara voegt geen ene mallemoer toe aan het verhaal) en scènes die het verhaal ophouden (Eric die een heel gesprek heeft met een winkelmeisje over de aanschaf van een plantaardige steak). Ook de moordenaar - die over bovennatuurlijke krachten lijkt te beschikken, gezien de lijken, boten en attributen die metershoog uit het water vliegen - is op z'n zachtst gezegd een tegenvaller: de dochter van de man die in 1988 werd aangeduid als dé killer en een harpoen door z'n kop schoot. Alleen: al eerder in de film wordt duidelijk gemaakt dat hij hoogstwaarschijnlijk helemaal de killer niet kon zijn wegens DNA-materiaal wat niet overeenkomt. De hele connectie voelt daardoor erg gekunsteld en zwak aan. Heb ik het nog niet eens over de anti-climax waarop de film eindigt, want is de daadwerkelijke killer nu wél gepakt of toch wéér niet?
Jammer, want er had écht een goede film in kunnen zitten die zich kon meten met het origineel.
De IMAX versie is ook in 2.39:1. De zwarte balken in IMAX vielen wel op zeker?quote:
[..]
Het was in eerste instantie beraamd op 10 miljoen. Maar productiepartner NLFilm werd ingeruild voor 2CFilm wegens creative control, en bij die laatste was er minder financiële slagkracht.
[..]
[..]
Ik ben 'm vanmiddag in IMAX gaan kijken, en dit shot (en nog een ander, later in de film op het dak van Hotel l'Europe) deed gewoon pijn aan mijn ogen. Het is 2025, hoe is het mogelijk dat dit soort shots er nog zó klungelig uitzien? Hoe kan het dat Dick hier tevreden mee is? Dat sommige dingetjes met AI zijn opgelost, zoals 'archiefmateriaal' van nieuwsitems uit de jaren 80 rond de moordzaak, wil ik nog begrijpen. Maar dit soort butt-ugly shots in een film van 6,5 miljoen is een wanprestatie.SPOILER: Niet lezen als je de film nog niet gezien hebt. Of op eigen risico.De film zelf vond ik aardig, maar zeker niet beter dan het origineel. Het wil op sommige momenten echt slepen, zeker met de zijplots (de drugsverslaafde zus van Tara voegt geen ene mallemoer toe aan het verhaal) en scènes die het verhaal ophouden (Eric die een heel gesprek heeft met een winkelmeisje over de aanschaf van een plantaardige steak). Ook de moordenaar - die over bovennatuurlijke krachten lijkt te beschikken, gezien de lijken, boten en attributen die metershoog uit het water vliegen - is op z'n zachtst gezegd een tegenvaller: de dochter van de man die in 1988 werd aangeduid als dé killer en een harpoen door z'n kop schoot. Alleen: al eerder in de film wordt duidelijk gemaakt dat hij hoogstwaarschijnlijk helemaal de killer niet kon zijn wegens DNA-materiaal wat niet overeenkomt. De hele connectie voelt daardoor erg gekunsteld en zwak aan. Heb ik het nog niet eens over de anti-climax waarop de film eindigt, want is de daadwerkelijke killer nu wél gepakt of toch wéér niet?
Jammer, want er had écht een goede film in kunnen zitten die zich kon meten met het origineel.