POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De overeenkomst is wel opvallend, jaquote:Op donderdag 14 december 2023 22:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt vooral belangrijk te zijn. De Nederlandse variant op 'owning the libs'.
Oh vast, ik laat me gelukkig niet inperken door dat soort politiek correct geneuzel.quote:Op donderdag 14 december 2023 22:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mag je in de 2e Kamer niet meer zeggen, extreem-rechts
Inderdaad, bij de kansloze figuurtjes boeit de echte wereld echt totaal niet meer. Zolang ze zich maar stoer voelen…quote:
[..]
Dat laatste lijkt vooral belangrijk te zijn. De Nederlandse variant op 'owning the libs'.
Zoals altijd lopen wij Amerika achterna, en altijd wat achter.quote:
[..]
Dat laatste lijkt vooral belangrijk te zijn. De Nederlandse variant op 'owning the libs'.
Wij zitten nu in de Trump-fase.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, echt onzin dit, mensen zeggen dit alleen maar om makkelijk te kunnen scoren.quote:
[..]
Zoals altijd lopen wij Amerika achterna, en altijd wat achter.
Wij zitten nu in de Trump-fase.
Trump is er voor de rijke Amerikaan en zal niet investeren in een sociaal health care systeem.
PVV is sociaal-economisch links en pleit al jaren voor afschaffen eigen risico inde zorg bijvoorbeeld.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Op papier, ja.quote:
[..]
Nee, echt onzin dit, mensen zeggen dit alleen maar om makkelijk te kunnen scoren.
Trump is er voor de rijke Amerikaan en zal niet investeren in een sociaal health care systeem.
PVV is sociaal-economisch links en pleit al jaren voor afschaffen eigen risico inde zorg bijvoorbeeld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
... maar stemt ook tegen belastingverhogingen voor rijke mensen.quote:
[..]
Nee, echt onzin dit, mensen zeggen dit alleen maar om makkelijk te kunnen scoren.
Trump is er voor de rijke Amerikaan en zal niet investeren in een sociaal health care systeem.
PVV is sociaal-economisch links en pleit al jaren voor afschaffen eigen risico inde zorg bijvoorbeeld.
Die betalen toch al de meeste belasting in Nederland?quote:Op donderdag 14 december 2023 23:44 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
... maar stemt ook tegen belastingverhogingen voor rijke mensen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Mijn punt is: de PVV wil goede sier maken door alleen maar op populaire maatregelen te stemmen. Ze wil sociale zekerheid verhogen zonder daar een realistische inkomstenbron tegenover te stellen. Een sinterklaasprogramma, waar op magische wijze cadeautjes uit tevoorschijn moeten komen.quote:
[..]
Die betalen toch al de meeste belasting in Nederland?
Het wordt nog wat om tot een akkoord te komen, van de vier beoogde regerings- dan wel gedoogpartijen heeft alleen de VVD haar programma laten doorrekenen.
Dat moet nog blijken. In denk dat je flink wat kan besparen als je migratie beperkt bijvoorbeeld, minder miljarden in het klimaatfonds pompt en minder uitgeeft aan ontwikkelingssamenwerking. Ik zeg niet dat ik daar allemaal voor ben, maar het is een manier om de kosten te dekken. Qua milieu is PVV natuurlijk niet links, sociaal-economisch wel.quote:Op donderdag 14 december 2023 23:48 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Mijn punt is: de PVV wil goede sier maken door alleen maar op populaire maatregelen te stemmen. Ze wil sociale zekerheid verhogen zonder daar een realistische inkomstenbron tegenover te stellen. Een sinterklaasprogramma, waar op magische wijze cadeautjes uit tevoorschijn moeten komen.
Ik denk dat we allemaal benieuwd zijn wat hier uit gaat komen, maar er is momenteel ook geen beter alternatief. Een coalitie met GL/PvdA zie ik ook niet de problemen oplossen waar we mee kampen. Belastingverhoging drijft alleen maar de grote bedrijven ons land uit, wat betekent dat we minder geld hebben en dus meer moeten lenen. We weten ook waar dat toe kan leiden.quote:Het wordt nog wat om tot een akkoord te komen, van de vier beoogde regerings- dan wel gedoogpartijen heeft alleen de VVD haar programma laten doorrekenen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De dividendbelasting naar 0 zorgde ook niet ervoor dat Shell zijn hoofdkantoor naar NL verplaatste. Denk dat het een mythe is dat bedrijven dat doen. In Scandinavië zijn er verhoudingsgewijs ook nog genoeg internationale bedrijven terwijl die hogere belastingen hebben dan wij.quote:
[..]
Dat moet nog blijken. In denk dat je flink wat kan besparen als je migratie beperkt bijvoorbeeld, minder miljarden in het klimaatfonds pompt en minder uitgeeft aan ontwikkelingssamenwerking. Ik zeg niet dat ik daar allemaal voor ben, maar het is een manier om de kosten te dekken. Qua milieu is PVV natuurlijk niet links, sociaal-economisch wel.
[..]
Ik denk dat we allemaal benieuwd zijn wat hier uit gaat komen, maar er is momenteel ook geen beter alternatief. Een coalitie met GL/PvdA zie ik ook niet de problemen oplossen waar we mee kampen. Belastingverhoging drijft alleen maar de grote bedrijven ons land uit, wat betekent dat we minder geld hebben en dus meer moeten lenen. We weten ook waar dat toe kan leiden.
Dat is verre van genoeg om de kosten te kunnen dekken.quote:
Dat moet nog blijken. In denk dat je flink wat kan besparen als je migratie beperkt bijvoorbeeld, minder miljarden in het klimaatfonds pompt en minder uitgeeft aan ontwikkelingssamenwerking. Ik zeg niet dat ik daar allemaal voor ben, maar het is een manier om de kosten te dekken. Qua milieu is PVV natuurlijk niet links, sociaal-economisch wel.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Bij een heel groot deel van het gewone Nederlandse volk ook, alleen het duurt blijkbaar even voordat dat kwartje valt bij mensen.quote:Op donderdag 14 december 2023 22:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach, geen idee hoe ze denken. Bij een heel groot deel van de VVD is GL/PvdA nu veel enger dan de extreemrechtse PVV, dat hersengymnastiek doet gekke dingen met de mensen…
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Klimaatfonds is 5 miljard per jaar. Eigen risico afschaffen kost 6 miljard per jaar. Dus dan ben je er al bijna toch?quote:
[..]
Dat is verre van genoeg om de kosten te kunnen dekken.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wat waar is, is waar: K&S was goed te pruimen vanavond. geen zure reacties.quote:
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Het is hem van harte gegund door deze PvdA'er.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Agossie, is er een vuige blanke man op basis van kennis en vaardigheid democratisch gekozen voor een functie?!
Dat is niet de bedoeling, je hoort zonder inspraak een incompetent iemand neer te zetten op basis van afkomst, huidskleur, geaardheid of geloof!
Foei, mensen belonen omdat ze ergens goed in zijn is zoooooo voor 2016
.
Dat is niet de bedoeling, je hoort zonder inspraak een incompetent iemand neer te zetten op basis van afkomst, huidskleur, geaardheid of geloof!
Foei, mensen belonen omdat ze ergens goed in zijn is zoooooo voor 2016
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Urgenda vergeten? Ook een regering met de PVV kan zich daar niet aan ontrekken.quote:
[..]
Klimaatfonds is 5 miljard per jaar. Eigen risico afschaffen kost 6 miljard per jaar. Dus dan ben je er al bijna toch?
Daarbij, al dat geld blijft in Nederland, geld wat me moeten uitgeven aan fossiele brandstoffen gaat naar het buitenland. Energie transitie levert ons (meer) onafhankelijkheid op van onfrisse regimes.
Daarbij lopen de kosten om de gevolgen van klimaatverandering te bestrijden ook jaarlijks op en blijft dat oplopen.
Zou het zo zijn gegaan vroeger, in bijvoorbeeld Duitsland? In de jaren dertig: 'ik stem liever op de nationaal socialisten, want dat is beter is die linkse kliek.' Dus ze werden de grootste.quote:
[..]
Bij een heel groot deel van het gewone Nederlandse volk ook, alleen het duurt blijkbaar even voordat dat kwartje valt bij mensen.
En al kreeg die partij geen meerderheid. Dan werd de Kamervoorzitter van hun, en dan veranderde ze wat grondwetten enzo. En opeens waren zij de beste. Ofzo.
Italië nu ook he. Die Meloni. Uit de fascistische jeugdbeweging komt ze. En dan poeslief tegen de EU vanwege de miljarden.
Maar ondertussen wel achteraf homo-ouders uit geboorte aktes schrappen. Zo in en in ziek dit. Moet je voorstellen dat een van je ouders komt te overlijden, en de andere ouder, die jou al die jaren met evenveel liefde opgevoed heeft, door Meloni weggehaald is als ouder uit je akte, ben je opeens wees. Die kinderen hebben gewoon minder rechten daar. Idem voor nalatenschappen.
Het is onvrede met de gevestigde partijen, bepaald niet onterecht, en, denk ik, een zucht naar simpele, snelle oplossingen voor complexe problemen. Die simpele oplossingen gaan niet werken maar ik kan je niet vertellen wat daarop volgt.quote:
Is het een tegenbeweging? Die extreem rechtse opkomst.
Wat denken jullie?
Wat is precies het doel van deze voorbeelden? De PVV is niet zo extreem rechts en in genoeg opzichten ook links. Wilders heeft al aangegeven hun plannen in de lijn te brengen met de grondwet en dat lijkt me prima.quote:
[..]
Zou het zo zijn gegaan vroeger, in bijvoorbeeld Duitsland? In de jaren dertig: 'ik stem liever op de nationaal socialisten, want dat is beter is die linkse kliek.' Dus ze werden de grootste.
En al kreeg die partij geen meerderheid. Dan werd de Kamervoorzitter van hun, en dan veranderde ze wat grondwetten enzo. En opeens waren zij de beste. Ofzo.
Italië nu ook he. Die Meloni. Uit de fascistische jeugdbeweging komt ze. En dan poeslief tegen de EU vanwege de miljarden.
Maar ondertussen wel achteraf homo-ouders uit geboorte aktes schrappen. Zo in en in ziek dit. Moet je voorstellen dat een van je ouders komt te overlijden, en de andere ouder, die jou al die jaren met evenveel liefde opgevoed heeft, door Meloni weggehaald is als ouder uit je akte, ben je opeens wees. Die kinderen hebben gewoon minder rechten daar. Idem voor nalatenschappen.
Verder heeft hij 37 zetels en geen 76, als hij dingen doet die niet kunnen laten NSC en VVD hem keihard vallen. Omtzigt heeft al eerder kritiek gehad op een regering waar zijn toenmalige eigen partij (CDA) deel van uitmaakte.
Verder begrijp ik dat er genoeg mensen zijn die het niet eens zijn met de PVV en daarom kritiek op ze hebben. Maar een andere (grotere) groep mensen heeft ditzelfde probleem met partijen als GL/PvdA en D66 en begrijp ik ook.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Als grote bedrijven ineens 20% meer winstbelasting moeten betalen is de kans aanwezig dat ze vertrekken.quote:
[..]
De dividendbelasting naar 0 zorgde ook niet ervoor dat Shell zijn hoofdkantoor naar NL verplaatste. Denk dat het een mythe is dat bedrijven dat doen. In Scandinavië zijn er verhoudingsgewijs ook nog genoeg internationale bedrijven terwijl die hogere belastingen hebben dan wij.
Dan kan jij wel zeggen: Nee joh, gaat niet gebeuren, maar als deze bedrijven dan ineens wel vertrekken en dus 0 belasting meer betalen in Nederland en er ontstaat een gat van 10 miljard in de rijksbegroting kan je dan niet zomaar meer even opvullen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Je snapt dat Meloni dat ook zei?quote:
[..]
Wat is precies het doel van deze voorbeelden? De PVV is niet zo extreem rechts en in genoeg opzichten ook links. Wilders heeft al aangegeven hun plannen in de lijn te brengen met de grondwet en dat lijkt me prima.
Verder heeft hij 37 zetels en geen 76, als hij dingen doet die niet kunnen laten NSC en VVD hem keihard vallen. Omtzigt heeft al eerder kritiek gehad op een regering waar zijn toenmalige eigen partij (CDA) deel van uitmaakte.
Verder begrijp ik dat er genoeg mensen zijn die het niet eens zijn met de PVV en daarom kritiek op ze hebben. Maar een andere (grotere) groep mensen heeft ditzelfde probleem met partijen als GL/PvdA en D66 en begrijp ik ook.
Ze zijn nu begonnen.
Verwijderen van namen van niet-biologische moeders van geboorteakten van kinderen. Zodat je zelf je kind niet meer naar de dokter kunt brengen, ophalen van school en je al je rechten verliest als je partner overlijdt.
|
|
