NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar is het wraak of alleen opmerkelijk? Jij stelt dat het wraak is.quote:Op woensdag 13 december 2023 15:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik vond het er wel opmerkelijk uitzien, zes/zeven tanks die in een half maantje gaan staan om een of meerdere gebouwen na aftellen precies tegelijk onder vuur te nemen. Jij natuurlijk niet, dan gaat er een waardeoordeel vanuit. Lekker objectief
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Leon de Winter schrijft in van zijn columns. Dat wat de Arabische prinsen en emirs ook in het openbaar mogen beweren. Achter de schermen moedigen zij Isral aan om Hamas, dat gemene zaak heeft gemaakt met de sjitische mullahs in Teheran (de tegenstrevers van de soennitische Saoedi’s), te ontmantelen. Iran wil heerschappij over Mekka en Medina. De Arabische monarchien worden gezien als perverse verraders van de zuivere leer van de profeet.
Ik vond het wel interessant om te lezen. Het zou me niets verbazen.
Ik vond het wel interessant om te lezen. Het zou me niets verbazen.
Hield Hamas zich aan de afspraken van het laatste staakt-het-vuren? Nee. Zij verbraken de afspraken.quote:Op woensdag 13 december 2023 14:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het frame dat "Isral zichzelf moet kunnen verdedigen" en dat als reden gebruiken om niet voor een staakt-het-vuren te stemmen is gewoon onjuist. Wat Isral nu al twee maanden aan het doen is heeft niks weg van verdedigen en veel meer weg van wraak nemen en spierballen tonen richting alle Palestijnen en hun bondgenoten.
Feit is dat Isral een verschrikkelijke terroristische aanslag te verwerken heeft gekregen dankzij eigen geblunder. Wanneer je die blunder corrigeert is de veiligheid weer terug op het niveau van voor 7 oktober en die veiligheid was gewoon in orde. De huidige verwoestingen en moorden dragen daar niets aan bij en maken het waarschijnlijk alleen maar erger. Hamas (en andere militante bewegingen) kun je pakken d.m.v. geheime precisie operaties waar internationaal geen haan om zal kraaien.
Dus de bal ligt bij Hamas. Die moeten nu iets aanbieden waardoor Israel stopt.
Of niet soms?
https://www.reddit.com/r/(...)aten_to_kill_jewish/
Pro-Hamas protesters threaten to kill Jewish attendees as they leave the Israeli Embassy's Hanukkah ceremony in Washington, DC. Watch as a woman screams, "We will kill you all, occupiers."
Pro-Hamas protesters threaten to kill Jewish attendees as they leave the Israeli Embassy's Hanukkah ceremony in Washington, DC. Watch as a woman screams, "We will kill you all, occupiers."
Israel werd en wordt steeds bestookt met raketten uit Gaza. Dat willen stoppen, 'voor eens en altijd', valt gewoon onder jezelf verdedigen.quote:
[..]
Het frame dat "Isral zichzelf moet kunnen verdedigen" en dat als reden gebruiken om niet voor een staakt-het-vuren te stemmen is gewoon onjuist. Wat Isral nu al twee maanden aan het doen is heeft niks weg van verdedigen en veel meer weg van wraak nemen en spierballen tonen richting alle Palestijnen en hun bondgenoten.
Feit is dat Isral een verschrikkelijke terroristische aanslag te verwerken heeft gekregen dankzij eigen geblunder. Wanneer je die blunder corrigeert is de veiligheid weer terug op het niveau van voor 7 oktober en die veiligheid was gewoon in orde. De huidige verwoestingen en moorden dragen daar niets aan bij en maken het waarschijnlijk alleen maar erger. Hamas (en andere militante bewegingen) kun je pakken d.m.v. geheime precisie operaties waar internationaal geen haan om zal kraaien.
Je schrijft 'Feit is dat Isral een verschrikkelijke terroristische aanslag te verwerken heeft gekregen dankzij eigen geblunder. ' Hamas is de reden dat ze die aanslag te verwerken kregen, je legt de schuld bij de verkeerde.
Hamas helemaal kapotmaken door middel van 'geheime precisie operaties' is een idee dat je in een thriller boek of Hollywood film hebt opgedaan?
Hoe lang denken jullie dat het duurt voor Wilders doorkrijgt dat Isral officile shariarechtbanken heeft maar Turkije of Tunesi bijv. weer niet
Welke staakt-het-vuren bedoel je? Die van 2 weken geleden? Die werd gebroken vlak voordat ie afliep, men het niet eens werd over verlenging en beide partijen wezen naar elkaar. Om daar nu een groot punt van te maken... dat gaat echt nergens over in het grotere geheelquote:
[..]
Hield Hamas zich aan de afspraken van het laatste staakt-het-vuren? Nee. Zij verbraken de afspraken.
Dus de bal ligt bij Hamas. Die moeten nu iets aanbieden waardoor Israel stopt.
Of niet soms?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Hoe kun je nou een staakt het vuren regelen als de kopstukken van n van de twee partijen de telefoon niet opnemen?
Isral is zichzelf aan het verdedigen en dat doet men door het uitschakelen van Hamas. En de aantijgingen die jij maakt, klopt gewoon niets van. Je blijft het probleem bij Isral leggen en redeneert eigenlijk voor het in stand houden van Hamas, want de manier die jij nu oppert om Hamas uit te schakelen is onrealistisch. Je kunt geen terreurgroepering van tienduizenden leden via 'geheime precisie operaties' uitschakelen. Waarom zou dat berhaupt moeten? De huidige strategie lijkt prima te werken.quote:
[..]
Het frame dat "Isral zichzelf moet kunnen verdedigen" en dat als reden gebruiken om niet voor een staakt-het-vuren te stemmen is gewoon onjuist. Wat Isral nu al twee maanden aan het doen is heeft niks weg van verdedigen en veel meer weg van wraak nemen en spierballen tonen richting alle Palestijnen en hun bondgenoten.
Feit is dat Isral een verschrikkelijke terroristische aanslag te verwerken heeft gekregen dankzij eigen geblunder. Wanneer je die blunder corrigeert is de veiligheid weer terug op het niveau van voor 7 oktober en die veiligheid was gewoon in orde. De huidige verwoestingen en moorden dragen daar niets aan bij en maken het waarschijnlijk alleen maar erger. Hamas (en andere militante bewegingen) kun je pakken d.m.v. geheime precisie operaties waar internationaal geen haan om zal kraaien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hamas hield zich niet aan de afspraken en verbrak het staakt-het-vuren.quote:
[..]
Welke staakt-het-vuren bedoel je? Die van 2 weken geleden? Die werd gebroken vlak voordat ie afliep, men het niet eens werd over verlenging en beide partijen wezen naar elkaar. Om daar nu een groot punt van te maken... dat gaat echt nergens over in het grotere geheel
Zij komen nu maar met een aanbod. Niet Israel. Doen ze dat niet, volgt onherroepelijk de vernietiging.
natuurlijk kan dat welquote:Op woensdag 13 december 2023 16:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Isral is zichzelf aan het verdedigen en dat doet men door het uitschakelen van Hamas. En de aantijgingen die jij maakt, klopt gewoon niets van. Je blijft het probleem bij Isral leggen en redeneert eigenlijk voor het in stand houden van Hamas, want de manier die jij nu oppert om Hamas uit te schakelen is onrealistisch. Je kunt geen terreurgroepering van tienduizenden leden via 'geheime precisie operaties' uitschakelen. Waarom zou dat berhaupt moeten? De huidige strategie lijkt prima te werken.
kost alleen wat meer moeite en heel wat meer tijd maar het lijkt me wel efficienter
dat Israel daar nu ff geen behoefte aan heeft snap ik verder prima
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die komen vanzelf ergens bovendrijven en de Mossad jaagt de komende twintig jaar wel op zequote:
[ twitter ]
Hoe kun je nou een staakt het vuren regelen als de kopstukken van n van de twee partijen de telefoon niet opnemen?
Vernietiging, was dat maar zo, dat zie ik echter niet gebeuren.quote:
[..]
Hamas hield zich niet aan de afspraken en verbrak het staakt-het-vuren.
Zij komen nu maar met een aanbod. Niet Israel. Doen ze dat niet, volgt onherroepelijk de vernietiging.
"Isral moet zichzelf kunnen verdedigen" is enkel nog een kutexcuus voor het collectief straffen van een burgerbevolking van 2,2 miljoen. Alles moet kapot: huizen, scholen, ziekenhuizen, infrastructuur, wegen, drinkwatervoorziening, internet, telecommunicatie en het liefst met zoveel mogelijk burgerdoden.
Dit heeft helemaal niets meer met het uitschakelen van Hamas te maken. Dit is volkerenmoord in opdracht van de oorlogscrimineel Netanyahu. Mensen die de acties van Isral nog goedkeuren tonen haarfijn aan waarom er in het verleden zoveel genocides plaats hebben kunnen vinden. Ook toen werd er weggekeken en goedgepraat.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2023 16:20:19 ]
Dit heeft helemaal niets meer met het uitschakelen van Hamas te maken. Dit is volkerenmoord in opdracht van de oorlogscrimineel Netanyahu. Mensen die de acties van Isral nog goedkeuren tonen haarfijn aan waarom er in het verleden zoveel genocides plaats hebben kunnen vinden. Ook toen werd er weggekeken en goedgepraat.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2023 16:20:19 ]
Oneens. Wanneer Nederland een jihadistische aanslag te verwerken krijgt gaan we toch ook niet een oorlog tegen het terrorisme ontketenen en militair actie voeren in het buitenland? Ja, Amerika deed het na 9/11.. en wat een ramp en fout was dat.quote:
[..]
Israel werd en wordt steeds bestookt met raketten uit Gaza. Dat willen stoppen, 'voor eens en altijd', valt gewoon onder jezelf verdedigen.
Ik heb het niet over de schuldvraag. Ik heb het praktisch over hoe het heeft kunnen gebeuren en dat daar geblunderd is is een feit. De schuldvraag is een veel diepere discussie en door het hele lange verleden van dit conflict niet zwart/wit. Je kunt dit niet vergelijken met een dader-slachtoffer situatie bij bijv. een verkrachting.quote:Je schrijft 'Feit is dat Isral een verschrikkelijke terroristische aanslag te verwerken heeft gekregen dankzij eigen geblunder. ' Hamas is de reden dat ze die aanslag te verwerken kregen, je legt de schuld bij de verkeerde.
Ik heb het niet over "helemaal kapot maken". Ik geloof daar niet in, in ieder geval niet d.m.v. grootschalig geweld. Ik geloof wel in vleugellam maken en betere voorwaarden te creren om een betere toekomst voor zowel de Isralirs als de Palestijnen te scheppen.quote:Hamas helemaal kapotmaken door middel van 'geheime precisie operaties' is een idee dat je in een thriller boek of Hollywood film hebt opgedaan?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
toch bijzonder dat biden de israelis beschuldigt van oorlogsmisdaden terwijl hij de plegers van die misdaden wapens blijft leveren 
overigens is zijn recentelijk kritische houding naar israel toe net zo geloofwaardig als de act van wilders die zegt ook de premier wil worden van moslims, terwijl hij recentelijk nog expliciet zei dat zijn anti islam standpunten in zijn dna zit
overigens is zijn recentelijk kritische houding naar israel toe net zo geloofwaardig als de act van wilders die zegt ook de premier wil worden van moslims, terwijl hij recentelijk nog expliciet zei dat zijn anti islam standpunten in zijn dna zit
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Want wegkijken en goedpraten doe jij niet?quote:Op woensdag 13 december 2023 16:19 schreef Nielsch het volgende:
"Isral moet zichzelf kunnen verdedigen" is enkel nog een kutexcuus voor het collectief straffen van een burgerbevolking van 2,2 miljoen. Alles moet kapot: huizen, scholen, ziekenhuizen, infrastructuur, wegen, drinkwatervoorziening, internet, telecommunicatie en het liefst met zoveel mogelijk burgerdoden.
Dit heeft helemaal niets meer met het uitschakelen van Hamas te maken. Dit is volkerenmoord in opdracht van de oorlogscrimineel Netanyahu. Mensen die de acties van Isral nog goedkeuren tonen haarfijn aan waarom er in het verleden zoveel genocides plaats hebben kunnen vinden. Ook toen werd er weggekeken en goedgepraat.
Het verschil lijkt te zitten in het wel of niet uitdelen van flyers. Niet in het feit of het pro-Palestina of pro-Isral was zo lijkt het.quote:
Kan ook zijn dat het religieuze/evangeliserende onderdeel het probleem was.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Waarom was dat een ramp en fout?quote:
[..]
Oneens. Wanneer Nederland een jihadistische aanslag te verwerken krijgt gaan we toch ook niet een oorlog tegen het terrorisme ontketenen en militair actie voeren in het buitenland? Ja, Amerika deed het na 9/11.. en wat een ramp en fout was dat.
Dit conflict is natuurlijk juist wel zwart-wit. En je probeert nu weer een rookgordijn op te trekken en de partij die al decennialang de dader is (de Palestijnen) een hand boven het hoofd te houden.quote:
[..]
Ik heb het niet over de schuldvraag. Ik heb het praktisch over hoe het heeft kunnen gebeuren en dat daar geblunderd is is een feit. De schuldvraag is een veel diepere discussie en door het hele lange verleden van dit conflict niet zwart/wit. Je kunt dit niet vergelijken met een dader-slachtoffer situatie bij bijv. een verkrachting.
Isral kan er helemaal niets aan doen dat het sinds de oprichting van het land te maken heeft gekregen met aanval na aanval en de weigering van buurlanden en de Arabieren die wij nu kennen als de 'Palestijnen' om het land te erkennen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
