NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het algoritme wat betreft de Top Charts in de App Store/ Play Store heb ik nooit gesnapt.quote:Op vrijdag 22 december 2023 00:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, gaat super. De iOS app is inmiddels uit de top 100 van de App Store gevallen, maar kniesoor die daarop let
[ afbeelding ]
https://apps.apple.com/nl/app/x/id333903271
Hier staat X als #2 in de categorie nieuws.
Hoe kunnen ze dan buiten de top 100 vallen? Zijn het 95 games die in de Top Charts staan dan ofzo?
De enige echte.
quote:Op vrijdag 22 december 2023 10:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Musk is een visionair, die komt in de geschiedenis boekjes terecht
een visonair zoals er maar weinig in de geschiedenis zijn geweest
De man is vooral goed in marketing en dat is het wel zo'n beetje.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zorg wel dat je niets laat lekken!quote:
[..]
Musk is een visionair, die komt in de geschiedenis boekjes terecht
een visonair zoals er maar weinig in de geschiedenis zijn geweest
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
mijn zwager is met 120 km per uur vanachter het stuur door de voorruit gevlogen en in een sloot verderop verzopenquote:Op dinsdag 19 december 2023 19:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hmm even over mezelf al 17 jaar deze account hier. Met Ancilla nog op de piratenpartij gestemd. Mijn scriptie ging over de sleepwet. Waar ik niet vind dat wat we krijgen opweegt tegen wat we verloren. Digitale vrijheid is nogal een onderwerp wat me al lang interesseert en ik best wat vanaf weet. Het is allemaal niet zo zwart wit als of je mag alles zeggen of niks.
Kijk als een overheid autofabrikanten verplicht gordels in auto's te doen en mensen verplicht gordels te dragen kun je dat zien als autoritair of een verlies aan vrijheid. Immers geen gordelloze autos meer en je moet een gordel dragen. Zo'n beperking je moet iets noemt men in filosofie ook wel negatieve vrijheid.
Maar het verplichten van een gordel heeft ook voordelen, bijvoorbeeld minder fatale ongevallen of de mogelijkheid een gordel te dragen in je auto. Dat noemt men dan positieve vrijheid.
In geval van gordels denk ik dat wat het oplevert aan positieve vrijheid duidelijk meer is dan de kosten aan negatieve vrijheid.
Hij was zo tegen autogordels
Onzin zei ie alrijd
Zeer veelbelovende jongeman
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
nee dat is niet waaar , de man gaat de geschiedenisboekjes in om zijn uitvindingen en visie, X gaat het succes van Wechat evenarenquote:Op vrijdag 22 december 2023 10:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De man is vooral goed in marketing en dat is het wel zo'n beetje.
X gaat worden wat Pay Pall had moeten worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ah, daar hebben we Hoofd PR van de Anti Musk Brigade.quote:
[..]
De man is vooral goed in marketing en dat is het wel zo'n beetje.
Hoe ist nou? Zuur?
De enige echte.
Heb je de Following tab al gevonden?quote:
[..]
Zorg wel dat je niets laat lekken!
Blijf die antipathie wel bijzonder vinden overigens.
De enige echte.
Het verschil tussen regels m.b.t. meningen en autogordels is dat een autogordel objectief vast te stellen is als een veiligheidsmaatregel. Er is geen sprake van interpretatie, geen sprake van "ik vind dit een autogordel" of "ik vind dit geen autogordel". Een autogordel is simpelweg wat het is en het draagt bij aan de veiligheid van inzittenden van een auto.quote:
[..]
Hmm even over mezelf al 17 jaar deze account hier. Met Ancilla nog op de piratenpartij gestemd. Mijn scriptie ging over de sleepwet. Waar ik niet vind dat wat we krijgen opweegt tegen wat we verloren. Digitale vrijheid is nogal een onderwerp wat me al lang interesseert en ik best wat vanaf weet. Het is allemaal niet zo zwart wit als of je mag alles zeggen of niks.
Kijk als een overheid autofabrikanten verplicht gordels in auto's te doen en mensen verplicht gordels te dragen kun je dat zien als autoritair of een verlies aan vrijheid. Immers geen gordelloze autos meer en je moet een gordel dragen. Zo'n beperking je moet iets noemt men in filosofie ook wel negatieve vrijheid.
Maar het verplichten van een gordel heeft ook voordelen, bijvoorbeeld minder fatale ongevallen of de mogelijkheid een gordel te dragen in je auto. Dat noemt men dan positieve vrijheid.
In geval van gordels denk ik dat wat het oplevert aan positieve vrijheid duidelijk meer is dan de kosten aan negatieve vrijheid.
Bij de sleepwet is naar mijn mening vrijwel geen winst, terwijl onze vrijheid wel wordt aangetast (dit is meer theoretisch want praktisch merk ik er voorlopig niks van).
Waarom dit verhaaltje nou omdat het ook in het geval van regels voor grote techbedrijven relevant is. Stel je mag straks niet meer op X verkondigen dat de holocaust een hoax is of dat negers minderwaardig zijn. Dan lever je misschien een klein beetje vrijheid in. Aan de andere kant heb je mijns inziens zeker meer winst, veelvuldig haat verspreiden is niet zonder gevolgen. Over hoe streng je moet modereren wat wel en niet moet kunnen daar kun je wat mij betreft veelvuldig over discussieren. Dat het noodzakelijk is, tja dat is mijn conclusie in ieder geval na 20 jaar veel internetten zonder moderatie gaat het nog kut in de meest hechte online communities.
Prima trouwens dat je het niet met me eens bent hoor, maar mijn mening meteen bij het grofvuil zetten omdat hij je niet zint is
Waarom probeer je niet uit te leggen waarom ik ongelijk heb. Kom niet met een glijdende schaal want dat argument kan je beide kanten opmaken.
Wat 'mis- of desinformatie' is, valt in veel gevallen gewoon niet objectief vast te stellen en is een kwestie van interpretatie. Dan is het dus niet de bedoeling dat een politiek orgaan in een vrije samenleving gaat bepalen wat er wel en niet geplaatst zou mogen worden op een platform dat zij niet zelf beheren, op basis van hun eigen interpretaties.
Jouw voorbeelden over "de Holocaust is niet gebeurd" of "negers zijn minderwaardig" zijn zo klaar als een klontje: dat is mis- of desinformatie. Het zijn dan ook uitspraken/meningen die in veel landen (terecht) wettelijk verboden zijn en waar je voor vervolgd kunt worden. Dan is het dus aan de rechter en zal waarschijnlijk verwijdering gesommeerd worden. Daarnaast zullen veel platformen dit soort uitspraken zelf ook al niet tolereren omdat het hun TOS schendt.
Zegt iemand bijvoorbeeld echter: "de EU is een anti-democratisch instituut, waar politici die niet door het volk zijn gekozen te veel macht en invloed hebben op de nationale belangen van de lidstaten." Even los wat je van deze uitspraak vindt: als de EU dit pareert door te zeggen: "nee hoor, wij zijn geen anti-democratisch instituut. Waarom? Omdat wij zeggen dat dat zo is. Deze uitspraak is mis- of desinformatie en moet derhalve dus verwijderd of niet toegestaan worden." Dat moet je wat mij betreft dus niet willen in een samenleving als de onze. Je geeft een overheid dan teveel macht om elke kritiek op hen de kop in te drukken.
We hebben hier eerder de discussie over de verkiezingen in Turkije gehad. Daarbij verdedigde ik de beslissing van Twitter/Musk om vier accounts op last van de overheid te blokkeren, omdat het alternatief was dat het hele platform anders op zwart zou gaan. Niet omdat ik die overheidscensuur een goede zaak vond, maar omdat het soms kiezen is voor de minst slechte optie voor een bevolking en je te maken hebt met de wetten van een land. Waarbij Twitter ook alles in het werk stelde om die beslissing juridisch ongedaan te maken.
Voor de beslissing van Twitter/Musk om destijds aan dat verzoek gehoor te geven, werd hij hier redelijk verguisd: hij werkte mee aan censuur, hij is niet voor free speech, hij had maar op zwart moeten gaan, etc. Het enige dat hij deed, was het slechtere alternatief (nogmaals: volledig op zwart gaan) voor de bevolking voorkomen. En dat was inderdaad met concessies die je liever niet doet.
Dan snap ik niet zo goed waarom mensen er nu voorstander van zijn om de EU dezelfde machtsmiddelen tot dergelijke censuur op/benvloeding van een privaat platform te geven. Waarom het dan opeens wel goed is om een overheid die bevoegdheden te geven, op basis van hun eigen interpretatie van wat mis- of desinformatie is. De wetten en juridische mogelijkheden om bepaalde uitspraken aan de kaak te stellen zijn er. We zijn hier gelukkig nog geen Turkije, laten we dat wat mij betreft alsjeblieft vooral zo houden.
Gedverderrie, wat een blinde adoratie van een man met een beetje geld. Het is behoorlijk lachwekkend om te zien gebeuren. Muskpijperts!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat heb ik met die obsessieve adoratie.quote:
[..]
Blijf die antipathie wel bijzonder vinden overigens.
Цой жив
Ja, het blijft inderdaad een bizar fenomeen.quote:Op zaterdag 23 december 2023 13:01 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat heb ik met die obsessieve adoratie.
De enige echte.
Ik zat die thread even te lezen en het is inderdaad mooi om te zien wat er snel kan gebeuren. Aan de andere kant klikte ik bij zo'n eenzaam iemand op het account en zie dan in de omschrijving staan 'al 7 jaar borderline en helemaal alleen'. Je weet niet precies wat je je met dit soort figuren op de hals haalt...quote:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Eens hoor, maar het toont maar mooi aan dat zo'n platform ook gewoon voor verbinding kan zorgen.quote:
[..]
Ik zat die thread even te lezen en het is inderdaad mooi om te zien wat er snel kan gebeuren. Aan de andere kant klikte ik bij zo'n eenzaam iemand op het account en zie dan in de omschrijving staan 'al 7 jaar borderline en helemaal alleen'. Je weet niet precies wat je je met dit soort figuren op de hals haalt...
De enige echte.
Heb je de Following tab al gevonden?quote:
Gedverderrie, wat een blinde adoratie van een man met een beetje geld. Het is behoorlijk lachwekkend om te zien gebeuren. Muskpijperts!
De enige echte.
Wat zie je als "blinde adoratie"?quote:
Gedverderrie, wat een blinde adoratie van een man met een beetje geld. Het is behoorlijk lachwekkend om te zien gebeuren. Muskpijperts!
Fixed that for you. Misschien moet je eens uit die media bubbel stappen.quote:
Gedverderrie, wat een gestuurde haat vanuit de media op een man met een eigen mening. Omdat Elon niet meer democratisch stemt. Het is behoorlijk lachwekkend om te zien gebeuren dat velen maar klakkeloos alles overnemen. Racisten! haten op een Afrikaanse visionair.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:
[..]
Fixed that for you. Misschien moet je eens uit die media bubbel stappen.Je bent de complottheorie / verspreide misinformatie over de emerald mine vergeten toe te voegen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De enige echte.
Dan ken je Epicbeardman nog niet, die gelooft zelfs nog dat 911 een complot is.quote:
[..]
Je bent de complottheorie / verspreide misinformatie over de emerald mine vergeten toe te voegen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Fixed that for you. Misschien moet je eens uit die media bubbel stappen.Ja leuk en aardig, maar zijn politieke voorkeur maakt mijn geen reet uit, maar rijke mensen pijpen, omdat ze rijk zijn, vind ik nogal gay. Maar goed, als ie Soros heet, dan is het allemaal evil.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Uiterst bijzondere opmerkingquote:
[..]
maar rijke mensen pijpen, omdat ze rijk zijn, vind ik nogal gay.
De enige echte.
En wie doet dat dan?quote:
[..]
Ja leuk en aardig, maar zijn politieke voorkeur maakt mijn geen reet uit, maar rijke mensen pijpen, omdat ze rijk zijn, vind ik nogal gay. Maar goed, als ie Soros heet, dan is het allemaal evil.
Zou wel leuk zijn eens inzicht te hebben hoe mensen 20 jaar geleden reageerden.quote:
Als Muskie inderdaad besloten heeft om zijn kostbare speeltje uit de EU terug te trekken, dan biedt dat nieuwe mogelijkheden voooooooooooooorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.... FOK!!
Terug naar de goeie ouwe forumtijden uit 1999, toen iedereen elkaar nog met 'u' aansprak.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |