PVV de grootste met 37 zetels #16 Lof der Zotheid

Ja,

quote:

Op zondag 10 december 2023 18:54 schreef torentje het volgende:

[..]
Niet ieder mens is een workaholic, daarbij het enige dat mensen verplicht zijn om te doen is zorgen voor de dagelijkse maaltijden.
Als ik ga plukken, oogsten en malen heb ik binnen een week voor een heel jaar fruit, meel, groenten, aardappelen en kruiden.

Nogal lastig zonder geld en eigen grond. Die je doorgaans krijgt door te huren of te kopen. En wat heb je daarvoor nodig? Geld.
Aha, en hoe kom je dan aan geld? Door te werken (of door zielig je hand op te houden, maar hoop dat dat de meeste mensen hun eer te na is).

quote:

Op zondag 10 december 2023 19:15 schreef matthijst het volgende:
Ja,
[..]
Nogal lastig zonder geld en eigen grond. Die je doorgaans krijgt door te huren of te kopen. En wat heb je daarvoor nodig? Geld.
Aha, en hoe kom je dan aan geld? Door te werken (of door zielig je hand op te houden, maar hoop dat dat de meeste mensen hun eer te na is).

De veeleisers krijgen hun dagelijkse maaltijden toch gratis?

quote:

Op zondag 10 december 2023 17:41 schreef JAM het volgende:

[..]
Dat is toch wel een hele jammerlijke opmerking hoor, terugvallen op het aloude: 'Huu, maar dat is maar jouw mening! Kijk, dat is leuk als het aankomt op dingen als: lamsvlees; oregano en citroen, of toch tijm, komijn en knoflook? Als het aankomt op de uitvoerbaarheid en de mogelijke gevolgen van het partijprogramma van wat nu (uiteraard tot mijn verdriet) eenmaal de grootste partij van het schone vaderland is geworden, dan kunnen we ook gewoon vaststellen, zonder dat daarbij persoonlijke smaak of meningen ook maar een enkele rol spelen, dat een hoop daarvan onuitvoerbaar is en of het tegenovergestelde van het gewenste effect zou hebben.
Voorbeeld (niet van de PVV, trouwens); de flexwet (u weet wel, dat u na drie tijdelijke arbeidscontracte een vast contract aangeboden zou moeten worden) had als doel dat men gemakkelijker en sneller een vast contract zou krijgen. Resultaat ervan echter was dat nu een hoop meer mensen na hun tweede tijdelijke contract 'gedetacheerd' of 'overgeplaatst' of simpelweg vervangen worden door iemand anders op een tijdelijk contract. Daarvan zei iemand al eens: 'Dat gaat niet werken. Dat gaat precies het tegenovergestelde bewerkstelligen van wat je ermee wil bewerkstelligen.', waarop iemand anders zei: 'Dat vind jij maar zo, dat is maar jouw mening.', waarop de eerste weer zei: 'Ben jij een soort van randdebiel, of iets dergelijks?'
Verder heb ik er geen enkel probleem mee om voor asociaal of dom aangemerkt te worden. Dat deert mij niet zo. Dat is maar een mening.

Zoals ik al eerder aangaf (ik weet niet meer of dat tegen jou was, of iemand anders); in het PVV partij programma staan dingen die ook ik idioot/onuitvoerbaar acht, en ook Wilders zal de grote problemen niet op gaan lossen. Ik geloof zelfs dat geen enkele partij/politicus dat zou kunnen. Ik denk; hoe dan ook, ongeacht wie hier aan het politieke roer staan; de polarisering zal op zowat alle vlakken alleen maar toenemen. Mijn stem is niets meer en minder dan een statement tegen een aantal dingen, waarvan ik vind dat dat het de meest urgente en wezenlijk aanwezige punten van acht zijn. Nou zullen wel meer stemmers dat doen (joh), maar wat dan nu precies de voornaamste punten zijn, daarover is men verdeeld (joh).

Ik heb er overigens ook geen probleem om aangemerkt te worden als ''dom'' of ''asociaal'', dat zijn immers gewoon objectieve constateringen. Maar als er krachttermen/scheldwoorden bij gesleept worden (vaak omdat er emotie getriggerd word) zoals randdebiel, nazi enz enz of kanker dit kanker dat kanker jij dan is dat op geen enkele manier een constructieve toevoeging, wat jammer is -en niet alleen dat, maar dan word de kans op harder en gemener spelen alleen maar groter. Overigens, ik zeg heel eerlijk; ik trap zeker ook nog wel eens in die valkuil.

quote:

Op zondag 10 december 2023 18:00 schreef JAM het volgende:

[..]
Kijk, ik wil me daar ook niet achter verschuilen. Een grondwet kan ook aangepast worden (hoewel dat nogal een lastig, langdurig proces is en werkelijk - goddank - geen enkele andere partij daar aan wil en ik durf zelfs te beweren een hoop mensen binnen de PVV zelf niet), maar laten we het dan vooral hebben over of de zaken die de PVV voorstelt wel het gewenste effect hebben. De PVV wil aan de éne kant (tenminste, ik denk dat ze dat willen) radicalisering en islamitisch extremisme tegengaan. Aan de andere kant willen ze koran verbieden en moskeeën sluiten. Nu leert de geschiedenis en de hedendaagse praktijk ons nogal dat als je mensen hun geloofbeleidenis af probeert te nemen, dat er niet toe zorgt dat men dan denkt: 'Tsja, misschien was het allemaal inderdaad niet zo'n goed idee. Laten we er maar mee ophouden.',- maar men dan vooral veel sterker aan dat geloof gaat vastklampen en dat geloof ook extremere vormen aan gaat nemen.
Verder snap ik ook de hypocritie niet zo dat de Koran verboden zou moeten worden omdat daar (naar de smaak van Wilders, althans) allemaal walgelijke dingen in staan, maar andere boeken - die toch ook zo hun ideologische aanhang weten te bewerkstelligen - zoals de Bijbel, Mein Kampf, Dianetics: lijdraad voor het menselijke verstand - enzo dan weer niet.

Koran verbieden, moskeen sluiten; dat gaat mij ook allemaal te ver. Wel zou ik graag willen zien dat (basis) scholen los komen te staan van een religie als leidraad, zodat kinderen van jongs af aan niet gelijk helemaal klem komen te zitten in de indoctrine.

Bij jouw stelling dat de geschiedenis en de hedendaagse praktijk ons leert ''dat als je mensen hun geloofbeleidenis af probeert te nemen, dat er niet toe zorgt dat men dan denkt: 'Tsja, misschien was het allemaal inderdaad niet zo'n goed idee. Laten we er maar mee ophouden.',- maar men dan vooral veel sterker aan dat geloof gaat vastklampen en dat geloof ook extremere vormen aan gaat nemen'' heb ik dan een vraag want dit zie ik niet terug in landen waar de islam de scepter zwaait. Of ga je me nu zeggen dat je nooit hebt geweten dat, in nogal wat landen die bekend staan als ''islamitisch'', elke andere openbare praktisering/viering van elke andere religie anders dan de islam verboden is? Nu, dat is wel zo. Nogmaals; Wilders pleit voor het sluiten van islamitische gebedhuizen (en islamitische gebedshuizen alleen) -wat mij te ver gaat-, echter; in de bakermat van de islam en tevens het geografische hart van de islam wonen en leven ook mensen die ook andere religies aanhangen. Dit terwijl het in Saudie Arabie verboden is om gebedshuizen van alle andere religies die niet islam zijn te bouwen.

Waarom zien we daar dan niet dezelfde radicalisering van de minderheids groepen (lees; alles en iedereen niet-islamitsch) die daar onderdrukt worden?

Zelden lees je bij een nieuwsbericht over een terreur aanslag in een islamitisch land dat het (bijvoorbeeld) christelijke extremisten waren. Sterker, vaker is het de religie van ''vrede en liefde'' zelf, zoals die van 2017 in een Egyptische moskee (met ruim 300 doden(!)). Je gebruikte het woord hypocriet, laat ik het ook doen; bij het minste of geringste nieuwbericht waarin het ''grote gevaar'' (lees; extreem rechts) jegens de islam een rol speelt, buitelt men (moslims en niet-moslims) over elkaar om hand in hand een kring rondom een moskee te gaan staan om zo een symbolisch NEE tegen fysieke dreiging + geweld tegen moslims te vormen. Fysieke dreiging + geweld wat hier niet tot nauwelijks voorkomt. Na de aanslag in Egypte (wat zelfs één van de dodelijkste en bloederigste ooit was) bleef het echter doodstil. Weet jij waarom? Ik wel. En ik vond dat een mooi toonbeeld van hypocrisie.

En de in de koran staan walgelijke dingen (en niet alleen volgens Wilders), maar zo ook inderdaad in wat andere boeken die hier ook maar getolereerd worden. Het verschil in deze is echter dat de islam zich onderscheid door een andere belangrijke ''pilaar'' in de fundering, en dat is het perfecte islamitische rolmodel; Mohammed. Mohammed was een krijgsheer die geweld niet schuwde en daarom op respect kon rekenen. Dit is mijn inziens vandaag de dag een cruciale factor voor de koersbepaling van de islamitische ideologie en diens cultuur. Welke hier voor onoverkoombare problemen zorgt.

Overigens, wat mij betreft mogen alle dergelijke boeken voorzien worden van een algemeen en actueel voorwoord die de nodige context bied. Ik geloof dat dit bij mein kampf al het geval is? Lijkt mij iig geval geen slecht idee.

Nou, ik heb gezien dat je leuk en bevlogen kunt typen. Ik zie een inhoudelijke reactie graag tegemoet. Het liefst zonder de emotionele toespelingen.

quote:

Op zondag 10 december 2023 23:17 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]
Zoals ik al eerder aangaf (ik weet niet meer of dat tegen jou was, of iemand anders); in het PVV partij programma staan dingen die ook ik idioot/onuitvoerbaar acht, en ook Wilders zal de grote problemen niet op gaan lossen. Ik geloof zelfs dat geen enkele partij/politicus dat zou kunnen. Ik denk; hoe dan ook, ongeacht wie hier aan het politieke roer staan; de polarisering zal op zowat alle vlakken alleen maar toenemen. Mijn stem is niets meer en minder dan een statement tegen een aantal dingen, waarvan ik vind dat dat het de meest urgente en wezenlijk aanwezige punten van acht zijn. Nou zullen wel meer stemmers dat doen (joh), maar wat dan nu precies de voornaamste punten zijn, daarover is men verdeeld (joh).

Ik heb er overigens ook geen probleem om aangemerkt te worden als ''dom'' of ''asociaal'', dat zijn immers gewoon objectieve constateringen. Maar als er krachttermen/scheldwoorden bij gesleept worden (vaak omdat er emotie getriggerd word) zoals randdebiel, nazi enz enz of kanker dit kanker dat kanker jij dan is dat op geen enkele manier een constructieve toevoeging, wat jammer is -en niet alleen dat, maar dan word de kans op harder en gemener spelen alleen maar groter. Overigens, ik zeg heel eerlijk; ik trap zeker ook nog wel eens in die valkuil.
[..]
Koran verbieden, moskeen sluiten; dat gaat mij ook allemaal te ver. Wel zou ik graag willen zien dat (basis) scholen los komen te staan van een religie als leidraad, zodat kinderen van jongs af aan niet gelijk helemaal klem komen te zitten in de indoctrine.

Bij jouw stelling dat de geschiedenis en de hedendaagse praktijk ons leert ''dat als je mensen hun geloofbeleidenis af probeert te nemen, dat er niet toe zorgt dat men dan denkt: 'Tsja, misschien was het allemaal inderdaad niet zo'n goed idee. Laten we er maar mee ophouden.',- maar men dan vooral veel sterker aan dat geloof gaat vastklampen en dat geloof ook extremere vormen aan gaat nemen'' heb ik dan een vraag want dit zie ik niet terug in landen waar de islam de scepter zwaait. Of ga je me nu zeggen dat je nooit hebt geweten dat, in nogal wat landen die bekend staan als ''islamitisch'', elke andere openbare praktisering/viering van elke andere religie anders dan de islam verboden is? Nu, dat is wel zo. Nogmaals; Wilders pleit voor het sluiten van islamitische gebedhuizen (en islamitische gebedshuizen alleen) -wat mij te ver gaat-, echter; in de bakermat van de islam en tevens het geografische hart van de islam wonen en leven ook mensen die ook andere religies aanhangen. Dit terwijl het in Saudie Arabie verboden is om gebedshuizen van alle andere religies die niet islam zijn te bouwen.

Waarom zien we daar dan niet dezelfde radicalisering van de minderheids groepen (lees; alles en iedereen niet-islamitsch) die daar onderdrukt worden?

Zelden lees je bij een nieuwsbericht over een terreur aanslag in een islamitisch land dat het (bijvoorbeeld) christelijke extremisten waren. Sterker, vaker is het de religie van ''vrede en liefde'' zelf, zoals die van 2017 in een Egyptische moskee (met ruim 300 doden(!)). Je gebruikte het woord hypocriet, laat ik het ook doen; bij het minste of geringste nieuwbericht waarin het ''grote gevaar'' (lees; extreem rechts) jegens de islam een rol speelt, buitelt men (moslims en niet-moslims) over elkaar om hand in hand een kring rondom een moskee te gaan staan om zo een symbolisch NEE tegen fysieke dreiging + geweld tegen moslims te vormen. Fysieke dreiging + geweld wat hier niet tot nauwelijks voorkomt. Na de aanslag in Egypte (wat zelfs één van de dodelijkste en bloederigste ooit was) bleef het echter doodstil. Weet jij waarom? Ik wel. En ik vond dat een mooi toonbeeld van hypocrisie.

En de in de koran staan walgelijke dingen (en niet alleen volgens Wilders), maar zo ook inderdaad in wat andere boeken die hier ook maar getolereerd worden. Het verschil in deze is echter dat de islam zich onderscheid door een andere belangrijke ''pilaar'' in de fundering, en dat is het perfecte islamitische rolmodel; Mohammed. Mohammed was een krijgsheer die geweld niet schuwde en daarom op respect kon rekenen. Dit is mijn inziens vandaag de dag een cruciale factor voor de koersbepaling van de islamitische ideologie en diens cultuur. Welke hier voor onoverkoombare problemen zorgt.

Overigens, wat mij betreft mogen alle dergelijke boeken voorzien worden van een algemeen en actueel voorwoord die de nodige context bied. Ik geloof dat dit bij mein kampf al het geval is? Lijkt mij iig geval geen slecht idee.

Nou, ik heb gezien dat je leuk en bevlogen kunt typen. Ik zie een inhoudelijke reactie graag tegemoet. Het liefst zonder de emotionele toespelingen.

Geef nu eens iedere partij het recht om een eigen boodschappenlijstje in te dienen, niet alles zal in de winkelkar terecht komen als je met vier man gaat boodschappen doen

De afschaffing van de dividendbelasting waar Rutte mee kwam is door de coalitiegenoten ook afgewimpeld, gaat niet door
Idem de door de VVD ingediende afschaffing van de erfbelasting, ging niet door

Al die zaken van WIlders daarvan gaat 90 % niet door de ballotagecommissie komen, de start van nieuwe stijl ouderencentra mogelijk wel

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 11-12-2023 07:41:11 ]

quote:

Op zondag 10 december 2023 16:26 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Heb je een bron van die laatste zin? Even een officiële verklaring graag met je hetze.

Je hebt het tegen de Raaskaller des Vaderlands hè

quote:

Op maandag 11 december 2023 06:45 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Je hebt het tegen de Raaskaller des Vaderlands hè

https://www.telegraaf.nl/(...)tra-arbeidsmigranten
Heel lang artikel , maar het is premium, dus ik mag het hier niet copy pasten, dus alleen de headline dan
https://www.telegraaf.nl/(...)e-keuze-arbeidsmarkt
Er is een keuze zeg de adviesraad, of de AOW leeftijd naar 69 jaar of we gaan 3 miljoen arbeidsmigranten aan het werk zetten .
Dus niet meer zielige mensen opsluiten, maar aan het werk, hup van die boot af , jammer voor D66 en GL dan
Het minimumloon hoeft dus niet fors omhoog en toeslagen hebben de migranten ook niet nodig, alleen woonruimte
Ja ik weet het he stikstof , oei oei oei, denk toch om de vleermuizen en de brandnetels

quote:

Adviesraad zoekt oplossingen voor vergrijzing
‘AOW-leeftijd naar 69 of 3 miljoen extra arbeidsmigranten’
EMILE KOSSEN

Aangepast: 31 min geleden2 uur geledenin BINNENLAND

AMSTERDAM - Arbeidsmigranten kunnen nuttig zijn voor tekortsectoren, maar alleen op massale schaal zouden ze een oplossing zijn voor vergrijzing en de steeds duurdere verzorgingsstaat.

Dat schrijft de Adviesraad Migratie in een toekomstverkenning.

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 11-12-2023 09:07:54 ]

quote:

Op maandag 11 december 2023 08:02 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)tra-arbeidsmigranten
Heel lang artikel , maar het is premium, dus ik mag het hier niet copy pasten, dus alleen de headline dan
https://www.telegraaf.nl/(...)e-keuze-arbeidsmarkt
Er is een keuze zeg de adviesraad, of de AOW leeftijd naar 69 jaar of we gaan 3 miljoen arbeidsmigranten aan het werk zetten .
Dus niet meer zielige mensen opsluiten, maar aan het werk, hup van die boot af , jammer voor D66 en GL dan
Het minimumloon hoeft dus niet fors omhoog en toeslagen hebben de migranten ook niet nodig, alleen woonruimte
Ja ik weet het he stikstof , oei oei oei, denk toch om de vleermuizen en de brandnetels
[..]

Doe maar AOW leeftijd naar 69.

quote:

Op maandag 11 december 2023 09:46 schreef KoningWouter het volgende:

[..]
Doe maar AOW leeftijd naar 69.

GeertGOD gaat die terugbrengen naar 65 door asielzoekers buiten de deur te houden!

quote:

Op maandag 11 december 2023 09:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
GeertGOD gaat die terugbrengen naar 65 door asielzoekers buiten de deur te houden!

Dat gaat Geert god niet lukken want daar gaat de rest van de coalitie voor liggen

quote:

Op maandag 11 december 2023 09:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
GeertGOD gaat die terugbrengen naar 65 door asielzoekers buiten de deur te houden!

90% van zijn verkiezingsprogramma kan wat mij betreft zo de prullenbak in.

Hij en Omtzigt zijn gewoon de enigen die een groot probleem zien in migratie en daar wat aan willen doen. VVD zegt dat ze het willen aanpakken maar hebben de afgelopen 13 jaar niets gedaan.

Omtzigt wil 50000, Geert wil 0.

quote:

Op maandag 11 december 2023 09:57 schreef KoningWouter het volgende:

[..]
90% van zijn verkiezingsprogramma kan wat mij betreft zo de prullenbak in.

Hij en Omtzigt zijn gewoon de enigen die een groot probleem zien in migratie en daar wat aan willen doen. VVD zegt dat ze het willen aanpakken maar hebben de afgelopen 13 jaar niets gedaan.

Omtzigt wil 50000, Geert wil 0.

SP wil stoppen met arbeidsmigratie.

quote:

Op maandag 11 december 2023 10:17 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
SP wil stoppen met arbeidsmigratie.

JA dat klopt die will alleen nog maar zielige figuren binnenhalen die een advocaaat nodig hebben en de rest van de familie ook laten komen, homos achtervolgde christenen , oorlogsgebiedpersonen moeten we hebben

Absoluut geen mensen die wat kunnen en niet zielig zijn

quote:

Op maandag 11 december 2023 10:32 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
JA dat klopt die will alleen nog maar zielige figuren binnenhalen die een advocaaat nodig hebben en de rest van de familie ook laten komen, homos achtervolgde christenen , oorlogsgebiedpersonen moeten we hebben

Absoluut geen mensen die wat kunnen en niet zielig zijn

Raar dat door de "media dynaniem" is geframed dat arbeidsmigratie nadelig zou zijn. Deze mensen leveren juist veel op: betalen belasting, verrichten tegen lage tarieven (zware) arbeid waardoor wij concurrerend zijn en/of toegang hebben tot goedkopere diensten, doen wij wat wij niet willen.
Wat mee respect mag wel voor deze groep.

quote:

Op maandag 11 december 2023 09:57 schreef KoningWouter het volgende:

[..]
90% van zijn verkiezingsprogramma kan wat mij betreft zo de prullenbak in.

Hij en Omtzigt zijn gewoon de enigen die een groot probleem zien in migratie en daar wat aan willen doen.

Omtzigt geeft alleen aan dat asielzoekers als kleine groep onder de migranten niet het probleem zijn. Hij wil dat er met name minder buitenlandse studenten komen zodat de werkdruk onder leerkrachten omlaag kan en kamers weer door NL studenten kunnen worden bezet. Dus daar zit ook 0 overeenkomst in het “samen iets willen”.

quote:

Op maandag 11 december 2023 10:37 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Omtzigt geeft alleen aan dat asielzoekers als kleine groep onder de migranten niet het probleem zijn. Hij wil dat er met name minder buitenlandse studenten komen zodat de werkdruk onder leerkrachten omlaag kan en kamers weer door NL studenten kunnen worden bezet. Dus daar zit ook 0 overeenkomst in het “samen iets willen”.

Omtzigt heeft vaak genoeg gezegd dat asiel omlaagmoet.

quote:

Op maandag 11 december 2023 10:32 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
JA dat klopt die will alleen nog maar zielige figuren binnenhalen die een advocaaat nodig hebben en de rest van de familie ook laten komen, homos achtervolgde christenen , oorlogsgebiedpersonen moeten we hebben

Absoluut geen mensen die wat kunnen en niet zielig zijn

Wat is dit nou voor houding, Michael? Jij noemt deze mensen toch altijd werkzoekende die we opsluiten in boten en hotels, zonder BSN en recht op werk? Sinds wanneer zijn dit allemaal zielige mensen?

quote:

Op maandag 11 december 2023 10:42 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Omtzigt heeft vaak genoeg gezegd dat asiel omlaagmoet.

klopt, men moet een arbeidscontract krijgen en aan het werk, en na afloop van het getekende arbeidscontract / werkvergunning, weer terug naar huis , geld thuis brengen

quote:

Op maandag 11 december 2023 10:45 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Wat is dit nou voor houding, Michael? Jij noemt deze mensen toch altijd werkzoekende die we opsluiten in boten en hotels? Sinds wanneer zijn dit allemaal zielige mensen?

Het zijn geen zielige mensen, dat maakt D66 ervan

ik heb altijd gezegd men wil werken, het gaat hier om jonge mannen die zeer goed engels spreken, die moet je niet opsluiten

Ik zit hier drie maand in het land waar ze vandaan komen ik ken sommigen die gegaan zijn persoonlijk, die mannen zijn absoluut niet zielig

Het toelatingssyteem moet helemaal op de schop

Het toelatingssysteem gaat er nu vanuit dat je of homo bent of een achtervolgde christen of uit een oorlogsgebied, dat is in geen enkel geval van toepassing

Alle hotels volproppen met werkzoekenden is het domste van het domste, men is niet zielig , accepteer dat
Economische vluchteling / gelukszoeker , ja dat misschien wel , ja nou en ???

[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 11-12-2023 10:56:20 ]

quote:

Op maandag 11 december 2023 10:37 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Omtzigt geeft alleen aan dat asielzoekers als kleine groep onder de migranten niet het probleem zijn. Hij wil dat er met name minder buitenlandse studenten komen zodat de werkdruk onder leerkrachten omlaag kan en kamers weer door NL studenten kunnen worden bezet. Dus daar zit ook 0 overeenkomst in het “samen iets willen”.

Hij wil jaarlijks 50000 migranten, dat is asiel, arbeid en alle soorten migranten die je kunt verzinnen. Er zit dus wel degelijk asiel in.

quote:

Op maandag 11 december 2023 10:57 schreef KoningWouter het volgende:

[..]
Hij wil jaarlijks 50000 migranten, dat is asiel, arbeid en alle soorten migranten die je kunt verzinnen. Er zit dus wel degelijk asiel in.

Ik haat dat woord asiel, dat gebruik je voor honden, asiel voor mensen dat bestaat niet

arbeidsmigranten is veel beter,
Asiel dat gaat weer de door D66 en SP zo gewenste zielige hoek in

quote:

Op maandag 11 december 2023 11:01 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Ik haat dat woord asiel, dat gebruik je voor honden, asiel voor mensen dat bestaat niet

arbeidsmigranten is veel beter,
Asiel dat gaat weer de door D66 en SP zo gewenste zielige hoek in

Arbeidsmigranten is en heel andere groep dan asielzoekers. Kun jij wel niet van dat woord houden, maar het zijn echt twee totaal verschillende zaken.

quote:

Op maandag 11 december 2023 11:04 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Arbeidsmigranten is en heel andere groep dan asielzoekers. Kun jij wel niet van dat woord houden, maar het zijn echt twee totaal verschillende zaken.

klopt

Maar ik denk dat als men niet meer persee of homo of achtervolgde christen moet zijn om de reis terug te verdienen , maar gewoon gelijk kan vertellen; Ik wil werken, dat dan het aantal zielepieten drastisch omlaag gaat,
Ook hoeft men dan niet meer het paspoort te verliezen, want om te mogen werken heb je een paspoort nodig

quote:

Op maandag 11 december 2023 11:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
klopt

Maar ik denk dat als men niet meer of homo of achtervolgde christen moet zijn , maar gewoon gelijk kan vertellen; Ik wil werken, dat dan het aantal zielepieten drastisch omlaag gaat,
Ook hoeft men dan niet meer het paspoort te verliezen, want om te mogen werken heb je een paspoort nodig

Ja dan komen ze er dus achter dat ze niet de zielepiet zijn maar uit een veilig land komen en kunnen ze worden teruggestuurd. Dat is waarom ze hun paspoort inslikken of op een andere manier kwijt maken.

quote:

Op maandag 11 december 2023 11:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
klopt

Maar ik denk dat als men niet meer of homo of achtervolgde christen moet zijn , maar gewoon gelijk kan vertellen; Ik wil werken, dat dan het aantal zielepieten drastisch omlaag gaat,
Ook hoeft men dan niet meer het paspoort te verliezen, want om te mogen werken heb je een paspoort nodig

Iedereen die vlucht uit een land is een homo…. Laat maar

quote:

Op maandag 11 december 2023 11:16 schreef KoningWouter het volgende:

[..]
Ja dan komen ze er dus achter dat ze niet de zielepiet zijn maar uit een veilig land komen en kunnen ze worden teruggestuurd. Dat is waarom ze hun paspoort inslikken of op een andere manier kwijt maken.

nou die slikken ze niet in hoor die zit veilig in de plunjezak

quote:

Op maandag 11 december 2023 11:16 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
nou die slikken ze niet in hoor die zit veilig in de plunjezak

Dat is nou niet het geval bij veiligelandiers. Die gooien hun paspoort weg en zeggen dat ze uit een oorlogsgebied komen.

quote:

Op maandag 11 december 2023 11:18 schreef KoningWouter het volgende:

[..]
Dat is nou niet het geval bij veiligelandiers. Die gooien hun paspoort weg en zeggen dat ze uit een oorlogsgebied komen.

Die gooien niks weg, gooi jij je paspoort weleens weg?? Die zit netjes in hun bagage,

Ja het scoort wel als je zegt ik kom uit Mali en ben bedreigde christen, of dat je zegt , ik kom uit Gambia en heb mijn studie electra afgerond, dus stop jjij je paspoort diep weg in ja binnenzak

quote:

Op maandag 11 december 2023 11:20 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Die gooien niks weg, gooi jij je paspoort weleens weg?? Die zit netjes in hun bagage,

Ik ben dan ook geen asielzoeker.

quote:

Op maandag 11 december 2023 11:20 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Die gooien niks weg, gooi jij je paspoort weleens weg?? Die zit netjes in hun bagage,

Ja het scoort wel als je zegt ik kom uit Mali en ben bedreigde christen, of dat je zegt , ik kom uit Gambia en heb mijn studie electra afgerond, dus stop jjij je paspoort diep weg in ja binnenzak

Hier heb het even voor je opgezocht:

quote:

Asielzoekers worden in Nederland binnen drie dagen na binnenkomst geïdentificeerd door de politie of marechaussee. Experts zeggen dat daar soms ook vluchtelingen of migranten bij zitten die bewust geen paspoort hebben.

Mensenhandelaren hebben die afgepakt, of paspoorten zijn weggegooid. Dit vanuit het idee dat het dan ingewikkelder is voor een land om iemand terug te sturen - of bijvoorbeeld omdat mensen weten dat hun land van herkomst als veilig wordt gezien.

https://nos.nl/op3/artike(...)-identiteit-bewijzen

quote:

Op maandag 11 december 2023 10:57 schreef KoningWouter het volgende:

[..]
Hij wil jaarlijks 50000 migranten, dat is asiel, arbeid en alle soorten migranten die je kunt verzinnen. Er zit dus wel degelijk asiel in.

Ja, maar wat ik schreef sluit hier op aan

We hebben ons (helaas voor de pvv) aan asielverdragen te houden wat de asielzoekers betreft.

Omtzigt wil met name in de buitenlandse studenten snijden. Daar zit je niet mee aan strenge verdragen gekoppeld. Maar dit punt interesseert de PVV niet zo en idem voor de asielzoekers aan NSC zijde. Dus nee, ze raken elkaar niet.

Misschien dat de PVV wel wat kan meeliften op een potentieel succesje van NSC, als ze dat weten te spinnen. Maar het is niet een huwelijk van gelijkwaardigheid.