NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het populaire online programma BOOS van presentator Tim Hofman besteedt vandaag aandacht aan online gokken en de lobby die daarbij betrokken is. Hofman trekt met gokverslaafde Django naar Den Haag waar hij Helma Lodders van branchevereniging VNLOK voor de BOOS-camera trekt om verhaal te halen.
In de intro van het programma wordt de situatie geschetst waarbij de programmamakers onder andere de verschillende rapporten van de Kansspelautoriteit en het rapport van de Nationaal Rapporteur Verslavingen aanhalen. Daaruit komt naar voren dat het aantal gokkers stevig is gegroeid sinds de legalisering op 1 oktober 2021, en dat daarbij veel jongvolwassenen zitten.
Infomercials
Om de cijfers en de problematiek te duiden laat Tim Hofman’s BOOS cognitief neurowetenschapper Ruth van Holst aan het woord die al sinds 2011 onderzoek doet naar gokverslaving. Van Holst, verbonden aan het Amsterdam UMC, noemt gokverslaving een verborgen verslaving omdat je hem – in tegenstelling tot bijvoorbeeld een alcoholverslaving – niet ziet. Gokken is volgens Van Holst vooral gevaarlijk voor jongeren, jongvolwassenen, en mensen die juist minder te besteden hebben.
In plaats van gokreclames die het product aanprijzen, pleit Van Holst voor informercials die juist de gevaren van het gokken benadrukken. Kanalisatie – de gewenste beweging van mensen die gokken bij illegale aanbieders naar legale goksites – is volgens haar vooral een lobbyterm.
Van Holst is ook kritisch op het beleid in Nederland waarbij de zorgplicht is komen te liggen bij de gokindustrie zelf.
Daarnaast komt Arnt Schellekens aan het woord, Hoogleraar psychiatrie & verslaving verbonden aan het Radboud UMC en de Nationaal Rapporteur Verslavingen. Volgens de hoogleraar heeft gokken onder andere zo’n negatief effect omdat je er een gewenning bij opbouwt waardoor je steeds meer nodig hebt, in het geval van gokken een hogere inzet. Schellekens benadrukt dat er veel nieuwe mensen zijn die zijn gaan gokken, en dan vooral jongeren.
Django boos op Lodders
Zoals altijd bij het programma BOOS, spreekt presentator Tim Hofman met iemand die boos is en waarvoor hij de barricade opgaat. Deze aflevering is het Django die zijn verhaal doet en uiteindelijk mee gaat als ze de lobby aanspreekt op de situatie.
Django is gokverslaafd en heeft alles verloren. Al voor de legalisering gokte hij maar hij dacht dat hij was afgekickt. Toen de gokreclames op 1 oktober 2021 massaal op de buis kwamen, werd zijn verslaving weer aangewakkerd en raakte hij nog dieper in de problemen. Django verloor veel geld – tussen de ¤ 20.000 en ¤ 30.000 – maar misschien belangrijker nog wel; hij verloor zijn relatie en mag zijn zoontje nog maar eens in de twee weken zien.
Met Django aan zijn zijde trekt Hofman en zijn productieteam naar Den Haag waar ze Helma Lodders aan de tand willen voeren met de BOOS-camera’s draaiende. Ze proberen de voorvrouw van branchevereniging VNLOK te spreken op het moment dat ze op het Ministerie van Landbouw is maar komen uiteindelijk niet binnen. Ze spreken Lodders weliswaar aan de telefoon maar die hangt uiteindelijk op. In een negatieve bijrol is ook haar woordvoerder te horen, die zijn onvrede over de gang van zaken uitspreekt.
Na zelf wat lobbywerk op de achtergrond komt het uiteindelijk toch tot een gesprek tussen Hofman, Django, en Lodders voor BOOS. Hofman en Django trekken andermaal naar Den Haag, dit keer naar de Malietoren waar branchevereniging VNLOK huist.
Bij de ingang van het gebouw spreken Hofman en Django uiteindelijk met Lodders voor BOOS. Ze willen vooral weten waarom al die gokreclames nou te zien waren, waarom ze de adviezen van deskundigen niet gehoord heeft, en of ze nog achter de legalisatie staat. Tot slot willen ze weten of Lodders zich verantwoordelijk voelt voor de problematiek waar (onder andere) Django mee te kampen heeft. Bekijk de volledige video bovenaan dit artikel of op YouTube om te zien hoe dat ging.
Het is niet de eerste keer dat Tim Hofman de goklobby op de korrel heeft genomen. Half september van dit jaar besteedde hij in het programma “Pak de Macht” ook al aandacht aan pleitwerkers binnen de wereld van (online) kansspelen.
De lobbyisten kregen al eerder kritiek. In augustus van dit jaar lieten twee hoogleraren van de Universiteit Leiden zich bij de NOS kritisch uit over de invloed van de goklobby bij besluitvorming binnen het dossier kansspelen.
https://www.casinonieuws.(...)helma-lodders-vnlok/
Hij kan dan beter boos zijn op de overheid, want die runnen twee van de grootste reclamemakers, namelijk Holland Casino en de Toto.
In de intro van het programma wordt de situatie geschetst waarbij de programmamakers onder andere de verschillende rapporten van de Kansspelautoriteit en het rapport van de Nationaal Rapporteur Verslavingen aanhalen. Daaruit komt naar voren dat het aantal gokkers stevig is gegroeid sinds de legalisering op 1 oktober 2021, en dat daarbij veel jongvolwassenen zitten.
Infomercials
Om de cijfers en de problematiek te duiden laat Tim Hofman’s BOOS cognitief neurowetenschapper Ruth van Holst aan het woord die al sinds 2011 onderzoek doet naar gokverslaving. Van Holst, verbonden aan het Amsterdam UMC, noemt gokverslaving een verborgen verslaving omdat je hem – in tegenstelling tot bijvoorbeeld een alcoholverslaving – niet ziet. Gokken is volgens Van Holst vooral gevaarlijk voor jongeren, jongvolwassenen, en mensen die juist minder te besteden hebben.
In plaats van gokreclames die het product aanprijzen, pleit Van Holst voor informercials die juist de gevaren van het gokken benadrukken. Kanalisatie – de gewenste beweging van mensen die gokken bij illegale aanbieders naar legale goksites – is volgens haar vooral een lobbyterm.
Van Holst is ook kritisch op het beleid in Nederland waarbij de zorgplicht is komen te liggen bij de gokindustrie zelf.
Daarnaast komt Arnt Schellekens aan het woord, Hoogleraar psychiatrie & verslaving verbonden aan het Radboud UMC en de Nationaal Rapporteur Verslavingen. Volgens de hoogleraar heeft gokken onder andere zo’n negatief effect omdat je er een gewenning bij opbouwt waardoor je steeds meer nodig hebt, in het geval van gokken een hogere inzet. Schellekens benadrukt dat er veel nieuwe mensen zijn die zijn gaan gokken, en dan vooral jongeren.
Django boos op Lodders
Zoals altijd bij het programma BOOS, spreekt presentator Tim Hofman met iemand die boos is en waarvoor hij de barricade opgaat. Deze aflevering is het Django die zijn verhaal doet en uiteindelijk mee gaat als ze de lobby aanspreekt op de situatie.
Django is gokverslaafd en heeft alles verloren. Al voor de legalisering gokte hij maar hij dacht dat hij was afgekickt. Toen de gokreclames op 1 oktober 2021 massaal op de buis kwamen, werd zijn verslaving weer aangewakkerd en raakte hij nog dieper in de problemen. Django verloor veel geld – tussen de ¤ 20.000 en ¤ 30.000 – maar misschien belangrijker nog wel; hij verloor zijn relatie en mag zijn zoontje nog maar eens in de twee weken zien.
Met Django aan zijn zijde trekt Hofman en zijn productieteam naar Den Haag waar ze Helma Lodders aan de tand willen voeren met de BOOS-camera’s draaiende. Ze proberen de voorvrouw van branchevereniging VNLOK te spreken op het moment dat ze op het Ministerie van Landbouw is maar komen uiteindelijk niet binnen. Ze spreken Lodders weliswaar aan de telefoon maar die hangt uiteindelijk op. In een negatieve bijrol is ook haar woordvoerder te horen, die zijn onvrede over de gang van zaken uitspreekt.
Na zelf wat lobbywerk op de achtergrond komt het uiteindelijk toch tot een gesprek tussen Hofman, Django, en Lodders voor BOOS. Hofman en Django trekken andermaal naar Den Haag, dit keer naar de Malietoren waar branchevereniging VNLOK huist.
Bij de ingang van het gebouw spreken Hofman en Django uiteindelijk met Lodders voor BOOS. Ze willen vooral weten waarom al die gokreclames nou te zien waren, waarom ze de adviezen van deskundigen niet gehoord heeft, en of ze nog achter de legalisatie staat. Tot slot willen ze weten of Lodders zich verantwoordelijk voelt voor de problematiek waar (onder andere) Django mee te kampen heeft. Bekijk de volledige video bovenaan dit artikel of op YouTube om te zien hoe dat ging.
Het is niet de eerste keer dat Tim Hofman de goklobby op de korrel heeft genomen. Half september van dit jaar besteedde hij in het programma “Pak de Macht” ook al aandacht aan pleitwerkers binnen de wereld van (online) kansspelen.
De lobbyisten kregen al eerder kritiek. In augustus van dit jaar lieten twee hoogleraren van de Universiteit Leiden zich bij de NOS kritisch uit over de invloed van de goklobby bij besluitvorming binnen het dossier kansspelen.
https://www.casinonieuws.(...)helma-lodders-vnlok/
Hij kan dan beter boos zijn op de overheid, want die runnen twee van de grootste reclamemakers, namelijk Holland Casino en de Toto.
Tim heeft 100% gelijk. Gokken brengt zoveel mensen de vernieling in.
Ik zie geen enkele reden waarom gokken legaal zou moeten zijn.
Maar goed voor de mensen die zeggen "er is ook nog zoiets als eigen verantwoording, en ik kan prima met 50 Euro een top avond hebben in een casino!, dus waarom verbieden.?"
Hier kan ik wel inkomen, maar helaas werkt het niet voor iedereen hetzelfde en vooral jongeren zullen niet meer weten wat ze doen en online kapitalen er doorheen brassen.
Kwalijk is dat je dood wordt gegooid met gokreclames, alsof het een leuk spelletje is. Je ziet het overal.
Alcohol en tabak zie je nergens reclame van, gokken alleen maar. Bij voetbalclubs op shirts etc.
Hier zijn een aantal mensen heel rijk van geworden, en die hebben geen enkele boodschap aan dat ze mensen de vernieling in werken. Heel vies.
Bij een online Casino is er ook vrijwel 0 Risico, omdat die gewoon digitaal zijn afgesteld zodat er per euro maar 90 cent wordt uitgekeerd. (of een ander bedrag natuurlijk).
Ik wil graag weten welke volksvertegenwoordigers hieraan meegewerkt hebben. Van die mensen weet je 1 ding zeker, die zitten er niet voor "het volk" maar voor de portemonnee van de gokbedrijven en wellicht ook van henzelf.
Ik zie geen enkele reden waarom gokken legaal zou moeten zijn.
Maar goed voor de mensen die zeggen "er is ook nog zoiets als eigen verantwoording, en ik kan prima met 50 Euro een top avond hebben in een casino!, dus waarom verbieden.?"
Hier kan ik wel inkomen, maar helaas werkt het niet voor iedereen hetzelfde en vooral jongeren zullen niet meer weten wat ze doen en online kapitalen er doorheen brassen.
Kwalijk is dat je dood wordt gegooid met gokreclames, alsof het een leuk spelletje is. Je ziet het overal.
Alcohol en tabak zie je nergens reclame van, gokken alleen maar. Bij voetbalclubs op shirts etc.
Hier zijn een aantal mensen heel rijk van geworden, en die hebben geen enkele boodschap aan dat ze mensen de vernieling in werken. Heel vies.
Bij een online Casino is er ook vrijwel 0 Risico, omdat die gewoon digitaal zijn afgesteld zodat er per euro maar 90 cent wordt uitgekeerd. (of een ander bedrag natuurlijk).
Ik wil graag weten welke volksvertegenwoordigers hieraan meegewerkt hebben. Van die mensen weet je 1 ding zeker, die zitten er niet voor "het volk" maar voor de portemonnee van de gokbedrijven en wellicht ook van henzelf.
Als het illegaal is, gaan die mensen allemaal gokken bij illegale online casino's waar het allemaal nog veel slechter is geregeld dan bij Toto en zo.quote:Op vrijdag 8 december 2023 14:16 schreef koemleit het volgende:
Tim heeft 100% gelijk. Gokken brengt zoveel mensen de vernieling in.
Ik zie geen enkele reden waarom gokken legaal zou moeten zijn.
Maar goed voor de mensen die zeggen "er is ook nog zoiets als eigen verantwoording, en ik kan prima met 50 Euro een top avond hebben in een casino!, dus waarom verbieden.?"
Hier kan ik wel inkomen, maar helaas werkt het niet voor iedereen hetzelfde en vooral jongeren zullen niet meer weten wat ze doen en online kapitalen er doorheen brassen.
Kwalijk is dat je dood wordt gegooid met gokreclames, alsof het een leuk spelletje is. Je ziet het overal.
Alcohol en tabak zie je nergens reclame van, gokken alleen maar. Bij voetbalclubs op shirts etc.
Hier zijn een aantal mensen heel rijk van geworden, en die hebben geen enkele boodschap aan dat ze mensen de vernieling in werken. Heel vies.
Bij een online Casino is er ook vrijwel 0 Risico, omdat die gewoon digitaal zijn afgesteld zodat er per euro maar 90 cent wordt uitgekeerd. (of een ander bedrag natuurlijk).
Ik wil graag weten welke volksvertegenwoordigers hieraan meegewerkt hebben. Van die mensen weet je 1 ding zeker, die zitten er niet voor "het volk" maar voor de portemonnee van de gokbedrijven en wellicht ook van henzelf.
De reclame had wel minder gemogen. Dat zag je van kilometers ver aankomen dat dat helemaal mis zou gaan.
Maar ja, niet alleen de online goklobby lobbyde voor meer reclame, ook de mediapartijen. Die roken natuurlijk al geld.
het argument "dan gaan mensen naar illegale casino's" is bewezen onzin.quote:Op vrijdag 8 december 2023 14:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als het illegaal is, gaan die mensen allemaal gokken bij illegale online casino's waar het allemaal nog veel slechter is geregeld dan bij Toto en zo.
De reclame had wel minder gemogen. Dat zag je van kilometers ver aankomen dat dat helemaal mis zou gaan.
Maar ja, niet alleen de online goklobby lobbyde voor meer reclame, ook de mediapartijen. Die roken natuurlijk al geld.
Voor het vrijgegeven van de Online gokmarkt waren er minder probleemgokkers.
Het wordt nu veel en veel te makkelijk gemaakt.
Bewezen onzin?quote:
[..]
het argument "dan gaan mensen naar illegale casino's" is bewezen onzin.
Voor het vrijgegeven van de Online gokmarkt waren er minder probleemgokkers.
Het wordt nu veel en veel te makkelijk gemaakt.
Er was al een behoorlijke gokmarkt voor 1 oktober 2021. En die mensen speelden toen bijna allemaal illegaal. Legaal kon namelijk alleen bij de Toto en Runnerz / Zebet. En daar konden alleen sportweddenschappen en paardenweddenschappen.
Online gokkasten en roulette en zo kon alleen bij illegale online casino's.
Probleemgokkers kunnen zich nu inschrijven in CRUKS en casino's moeten er op letten. Dat kon in het illegale tijdperk natuurlijk allemaal niet en dat laatste deden en doen illegale casino's natuurlijk al helemaal niet.
Die zijn op televisie toch al verboden?quote:Op vrijdag 8 december 2023 14:33 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Verder zou ik gokreclames met name willen verbieden omdat ze stuk voor stuk strontirritant zijn.
Amir, Remko en Leoquote:
Verder zou ik gokreclames met name willen verbieden omdat ze stuk voor stuk strontirritant zijn.
Tim Hofman is toch altijd boos?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Als legaliseren van online casino's geen impact had op de bedragen die vergokt worden dan zou er geen gigalobby voor bestaan, die is er niet zomaar
Nou ja dat ligt er aan. Wordt iemand door Tim Hofman beschuldigd van aanranding in de tv show The Villa en blijkt het later onterecht, dan is Tim, ik strijd tegen onrecht, Hofman ineens niet zo boos en blijft het best wel stil.quote:
Tim Hofman is toch altijd boos?
Zijn aflevering van 30 min over die aanranding, staat online. De rectificatie die er uiteindelijk bij geplaatst is, is niet te zien als het programma op tv gestreamd wordt
Voor een groot deel is dat ook wel de shift van illegale casino's naar legale casino's.quote:
Als legaliseren van online casino's geen impact had op de bedragen die vergokt worden dan zou er geen gigalobby voor bestaan, die is er niet zomaar
Gheg, iets verbieden omdat sommigen de maat niet kunnen houden, zie je het voor je, dan kunnen we alles wel verbieden.quote:
Tim heeft 100% gelijk. Gokken brengt zoveel mensen de vernieling in.
Ik zie geen enkele reden waarom gokken legaal zou moeten zijn.
Maar goed voor de mensen die zeggen "er is ook nog zoiets als eigen verantwoording, en ik kan prima met 50 Euro een top avond hebben in een casino!, dus waarom verbieden.?"
Hier kan ik wel inkomen, maar helaas werkt het niet voor iedereen hetzelfde en vooral jongeren zullen niet meer weten wat ze doen en online kapitalen er doorheen brassen.
Kwalijk is dat je dood wordt gegooid met gokreclames, alsof het een leuk spelletje is. Je ziet het overal.
Alcohol en tabak zie je nergens reclame van, gokken alleen maar. Bij voetbalclubs op shirts etc.
Hier zijn een aantal mensen heel rijk van geworden, en die hebben geen enkele boodschap aan dat ze mensen de vernieling in werken. Heel vies.
Bij een online Casino is er ook vrijwel 0 Risico, omdat die gewoon digitaal zijn afgesteld zodat er per euro maar 90 cent wordt uitgekeerd. (of een ander bedrag natuurlijk).
Ik wil graag weten welke volksvertegenwoordigers hieraan meegewerkt hebben. Van die mensen weet je 1 ding zeker, die zitten er niet voor "het volk" maar voor de portemonnee van de gokbedrijven en wellicht ook van henzelf.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ben tegen verbieden, maar waarom moet de Staat de grootste gokpooier uithangen?quote:
[..]
Gheg, iets verbieden omdat sommigen de maat niet kunnen houden, zie je het voor je, dan kunnen we alles wel verbieden.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Er zit natuurlijk nog een complete wereld van verschil tussen iets verbieden en een overheid die de goklobby carte blanche heeft gegeven bij het zogenaamd tegengaan van gokverslaving.quote:
[..]
Gheg, iets verbieden omdat sommigen de maat niet kunnen houden, zie je het voor je, dan kunnen we alles wel verbieden.
"Actief gokverslaving tegengaan? Nee joh, verzin maar een kekke slogan en dan vinden wij het wel best pik!"
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ben ook niet perse voor verbieden.quote:
[..]
Gheg, iets verbieden omdat sommigen de maat niet kunnen houden, zie je het voor je, dan kunnen we alles wel verbieden.
Maar nu is het te makkelijk te aanlokkelijk, veel mensen kunnen die verleiding niet weerstaan en raken verslaafd.
Een verslaafde denkt niet rationeel, en gaat de vernieling in. Zulke mensen moeten echt tegen zichzelf in bescherming genomen worden.
Minder verslaafde is ook gewoon beter voor de maatschappij. De enige die hier beter van wordt is de gokbranche.
Django probeert zijn eigen falen af te schuiven. Tim helpt daar heel graag een handje aan mee.quote:Django is gokverslaafd en heeft alles verloren. Al voor de legalisering gokte hij maar hij dacht dat hij was afgekickt.
Ja allemaal eens hoor, de overheid hoeft niet het monopolie te hebben op gokken en de reclame mag ook wel minder. Oh en regelgeving strenger.quote:
[..]
Ben ook niet perse voor verbieden.
Maar nu is het te makkelijk te aanlokkelijk, veel mensen kunnen die verleiding niet weerstaan en raken verslaafd.
Een verslaafde denkt niet rationeel, en gaat de vernieling in. Zulke mensen moeten echt tegen zichzelf in bescherming genomen worden.
Minder verslaafde is ook gewoon beter voor de maatschappij. De enige die hier beter van wordt is de gokbranche.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Online gokken is zo vreselijk verslavend. Ongetwijfeld zijn er een hoop slachtoffers die de verleiding niet kunnen weerstaan. Als je eenmaal iets gewonnen hebt dan blijf je inzetten. En als je veel verloren hebt dan blijf je inzetten om je verlies terug te winnen.
Het verdienmodel van de gokbedrijven is simpel. Niemand die zijn geld opneemt want het gaat meteen weer ingezet worden. De regelgeving is een lachertje. Een enkele waarschuwing tonen is al voldoende.
Het verdienmodel van de gokbedrijven is simpel. Niemand die zijn geld opneemt want het gaat meteen weer ingezet worden. De regelgeving is een lachertje. Een enkele waarschuwing tonen is al voldoende.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Gokken kan natuurlijk wel overal. Als je geen legale online casino's hebt, kun je altijd nog illegale goksites bezoeken, naar het Holland Casino, naar de gokhal, in buurlanden gaan gokken, in het koffiehuis gaan gokken, etc.quote:
[..]
Ben ook niet perse voor verbieden.
Maar nu is het te makkelijk te aanlokkelijk, veel mensen kunnen die verleiding niet weerstaan en raken verslaafd.
Een verslaafde denkt niet rationeel, en gaat de vernieling in. Zulke mensen moeten echt tegen zichzelf in bescherming genomen worden.
Minder verslaafde is ook gewoon beter voor de maatschappij. De enige die hier beter van wordt is de gokbranche.
Klopt.quote:
[..]
Gokken kan natuurlijk wel overal. Als je geen legale online casino's hebt, kun je altijd nog illegale goksites bezoeken, naar het Holland Casino, naar de gokhal, in buurlanden gaan gokken, in het koffiehuis gaan gokken, etc.
Maar daarvoor is allemaal de drempel hoger dan vanuit je bed even een maandsalaris erdoor jassen.
Hij heeft gewoon wel een punt, gokken hoeft niet zonodig gepushed te worden, als mensen willen gokken vinden ze hun uitlaatklep toch wel, maar het adverteren van gokken is nergens voor nodig.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Illegale goksites hebben op zich lagere drempels. Je daar aanmelden is makkelijker dan bij een legale goksite. Ze hebben ook mee bonussen, zijn agressiever met mailen en bellen...quote:
[..]
Klopt.
Maar daarvoor is allemaal de drempel hoger dan vanuit je bed even een maandsalaris erdoor jassen.
En dat allemaal stoppen lukt de Kansspelautoriteit nu ook niet. Ondanks dat ze meer wettelijke bevoegdheden hebben.
heel eerlijk.quote:
[..]
Illegale goksites hebben op zich lagere drempels. Je daar aanmelden is makkelijker dan bij een legale goksite. Ze hebben ook mee bonussen, zijn agressiever met mailen en bellen...
En dat allemaal stoppen lukt de Kansspelautoriteit nu ook niet. Ondanks dat ze meer wettelijke bevoegdheden hebben.
ik zou nu niet weten hoe ik bij een illegaal casino moet komen.
Terwijl ik een aantal legale zo kan opdreunen.
Na wat googlen kom ik vast ook terecht in een illegaal hol, maar dat is gewoon weer een drempel.
Die legale zijn overal zichtbaar en triggeren de verslaafde meerdere keren per dag. Daar gaat het vaak mis.
Naar de illegale moet je actief op zoek, de legalo's zijn de hele dag in je gezicht.
Gewoon even kijken via Google, dan heb je er zo. Uit schattingen van de Kansspelautoriteit blijkt dat er genoeg zijn die miljoenen euro's omzet draaien.quote:
[..]
heel eerlijk.
ik zou nu niet weten hoe ik bij een illegaal casino moet komen.
Terwijl ik een aantal legale zo kan opdreunen.
Na wat googlen kom ik vast ook terecht in een illegaal hol, maar dat is gewoon weer een drempel.
Die legale zijn overal zichtbaar en triggeren de verslaafde meerdere keren per dag. Daar gaat het vaak mis.
Naar de illegale moet je actief op zoek, de legalo's zijn de hele dag in je gezicht.
En voor 1 oktober 2021 was elk online casino illegaal. De markt was toen ook honderden miljoenen. Natuurlijk is de markt gegroeid sinds regulering en door reclame, maar het is niet opeens weg als het weer verboden is.
En mensen als Django gaan dan letterlijk achtervolgd worden door casino's met mails, sms-jes en telefoontjes tot ze aan een touw hangen.
Kwam toevallig langs op youtube en uit verveling heb ik het gekeken
Ten eerste zit de goede man overal doorheen te ratelen en ten tweede ontslaat hij deze Django volledig van zijn eigen verantwoordelijkheid
Want het ligt aan de reclames met voetbolsterren dat deze man zijn eigen leven zo verneukt heeft dat hij zijn eigen kind niet meer mag zien ... flikker op joh
Verder vind ik de format heel vervelend en is het me niet 100% duidelijk welk punt er gemaakt is
Ten eerste zit de goede man overal doorheen te ratelen en ten tweede ontslaat hij deze Django volledig van zijn eigen verantwoordelijkheid
Want het ligt aan de reclames met voetbolsterren dat deze man zijn eigen leven zo verneukt heeft dat hij zijn eigen kind niet meer mag zien ... flikker op joh
Verder vind ik de format heel vervelend en is het me niet 100% duidelijk welk punt er gemaakt is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Django had zich inderdaad op 1 oktober 2021 gewoon in kunnen schrijven in CRUKS. Dan had hij in elk geval bij legale goksites niet kunnen gokken.quote:
Kwam toevallig langs op youtube en uit verveling heb ik het gekeken
Ten eerste zit de goede man overal doorheen te ratelen en ten tweede ontslaat hij deze Django volledig van zijn eigen verantwoordelijkheid
Want het ligt aan de reclames met voetbolsterren dat deze man zijn eigen leven zo verneukt heeft dat hij zijn eigen kind niet meer mag zien ... flikker op joh
Verder vind ik de format heel vervelend en is het me niet 100% duidelijk welk punt er gemaakt is
Zo'n Django staat onder bewind en toezicht begreep ik. Op dat soort extreme figuren kun je toch geen wetgeving maken.
Dat, die vind echt wel een manier om de boel te verkloten
Drank, drugs, hoeren noem maar op
Drank, drugs, hoeren noem maar op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet iedereen is te redden, maar dat maakt de manier hoe gokken in dit land wordt gepromoot niet prima.quote:
Dat, die vind echt wel een manier om de boel te verkloten
Drank, drugs, hoeren noem maar op
Dat is al aardig aan banden gelegd en wordt verder aan banden gelegd. Ja, dat had vanaf het begin gemoeten. Helemaal geen reclame lijkt me niet handig.quote:
[..]
Niet iedereen is te redden, maar dat maakt de manier hoe gokken in dit land wordt gepromoot niet prima.
Online gokken kan illegaal namelijk meteen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld alcohol drinken en sigaretten roken. Het is dan wel handig dat als iemand via Google zoekt dat er eerst wat legale dingen komen te staan en niet alleen maar illegale meuk.
ik kom eigenlijk alleen die cringy youtube reclames nog tegen
in het begin was het idd wel wat overdreven maar volgens mij valt het wel mee, veel (amateur) clubs hebben wel ergens unibet op het shirt staan maar verder ...
in het begin was het idd wel wat overdreven maar volgens mij valt het wel mee, veel (amateur) clubs hebben wel ergens unibet op het shirt staan maar verder ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en fok! heeft een referral blijkbaar 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sponsoren van sportteams gaat per 1 januari 2025 ook in de ban.quote:Op vrijdag 8 december 2023 17:11 schreef sp3c het volgende:
ik kom eigenlijk alleen die cringy youtube reclames nog tegen
in het begin was het idd wel wat overdreven maar volgens mij valt het wel mee, veel (amateur) clubs hebben wel ergens unibet op het shirt staan maar verder ...
lame
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
zou de toename van online gokkers ook niet met corona te maken hebben gehad?
verder toch geen reet te doen
verder toch geen reet te doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tim Hofman is een enorme pedante klootzak, maar hier heeft hij ongetwijfeld een punt. Ik erger mij ook kapot aan de hoeveelheid reclames voor deze onzin. Het hoeft van mij niet verboden te worden (zinloos), maar reclame hiervoor???
Dat zal ook wel een toename hebben veroorzaakt. En elk jaar worden er weer mensen 18. De oude mensen die dood gaan gokken vaak toch niet online.quote:
zou de toename van online gokkers ook niet met corona te maken hebben gehad?
verder toch geen reet te doen
Inkomen stijgt ook, dus mensen zullen ook sowieso in absolute zin wel meer euro-tjes uitgeven.
En zo zijn er tal van redenen dat die markt stijgt. Voor een deel zit 'm dan in dat het legaal is geworden en door de reclame, maar niet voor de volle mep.
Dit vind ik heel slim bedacht van Unibet, voetballers en voetbalsupporters zijn over het algemeen niet de meest snuggere mensen, die vatbaar zijn voor gokreclames.quote:
ik kom eigenlijk alleen die cringy youtube reclames nog tegen
in het begin was het idd wel wat overdreven maar volgens mij valt het wel mee, veel (amateur) clubs hebben wel ergens unibet op het shirt staan maar verder ...
Klinkt als een vooroordeel maar er lopen wel debielen rond jaquote:
[..]
Dit vind ik heel slim bedacht van Unibet, voetballers en voetbalsupporters zijn over het algemeen niet de meest snuggere mensen, die vatbaar zijn voor gokreclames.
Verder had ik het niet over voetbal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
maar slim is het wel idd denk ik
kan me voorstellen dat je op je eigen club wed als je naar zo'n wedstrijd gaat, geeft het toch net wat extra maar dan heb je het niet over de probleem gokkerts denk ik
kan me voorstellen dat je op je eigen club wed als je naar zo'n wedstrijd gaat, geeft het toch net wat extra maar dan heb je het niet over de probleem gokkerts denk ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op YouTube word je ermee doodgegooid.quote:
[..]
Die zijn op televisie toch al verboden?
Dat zouden ze dan nog kunnen verbieden. De audiovisuele reclames. Zit nu wel een leeftijdsgrens op.quote:Op vrijdag 8 december 2023 19:15 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Op YouTube word je ermee doodgegooid.
En alles duidelijk gericht om jonge jongens aan het gokken te krijgen. Doelbewust mensen zo veel mogelijk geld uit de zak kloppen, smerige oplichters.
Dit, dus.
Nouja, dat is natuurlijk het geval voor vrijwel elke vorm van reclame en commercie. Zorgen dat mensen, al dan niet jong(ens), geld uitgeven aan de maker opdrachtgever van de reclame in kwestie.quote:
En alles duidelijk gericht om jonge jongens aan het gokken te krijgen. Doelbewust mensen zo veel mogelijk geld uit de zak kloppen, smerige oplichters.
Ik heb trouwens een broertje dood aan de goklobby maar als Tim Hofman er boos op is overweeg ik toch om de goklobby te steunen.
Conscience do cost.
Dit is inherent aan verslaving en alles kwijtraken, dat maakt het wel fundamenteel anders dan reclame om iets anders.quote:Op vrijdag 8 december 2023 22:54 schreef ems. het volgende:
[..]
Nouja, dat is natuurlijk het geval voor vrijwel elke vorm van reclame en commercie. Zorgen dat mensen, al dan niet jong(ens), geld uitgeven aan de maker opdrachtgever van de reclame in kwestie.
Ik heb trouwens een broertje dood aan de goklobby maar als Tim Hofman er boos op is overweeg ik toch om de goklobby te steunen.
Dit, dus.
|
|
