NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Seks met carnaval eindigt in verkrachting achter café: 1,5 jaar cel geëist
Tegen een man van 24 uit Eindhoven is voor de rechtbank in Den Bosch anderhalf jaar geëist voor verkrachting. Tijdens carnaval vorig jaar ging hij veel te ver bij een jonge vrouw, die hij even daarvoor had ontmoet bij een café op Stratumseind in Eindhoven.
Aanvankelijk was de jonge vrouw erg geïnteresseerd in de man. Ze zag hem buiten bij een café en sprak hem aan. Van het een kwam het ander op die vrolijke carnavalsavond en de twee besloten een rustig plekje achter de cafés te zoeken om daar seks te hebben. Met de man mee naar huis gaan, dat ging de vrouw wat te ver.
Schreeuwen van de pijn
Die seks ging even goed, tot de man overging op anale seks. De vrouw verklaarde later bij de politie dat ze het had uitgeschreeuwd van de pijn, maar dat de man niet ophield totdat hij klaarkwam.
De lezingen liepen erg uiteen tijdens de zitting vrijdagmiddag. Alles ging goed en in overeenstemming tot de anale seks. De jonge vrouw had flink gedronken op die carnavalsavond en voelde zich wel gevleid dat de man haar zo mooi vond.
Maar voor haar liep het niet goed af. Vrienden gingen haar zoeken en een van hen vond haar huilend achter de cafés. Hij nam haar mee naar de vriendengroep, gevolgd door de man, die niet in de gaten had dat de vrouw inmiddels heel anders dacht over hun seksavontuur.
'Genoeg bewijs'
De vrienden hoorden haar verhaal en besloten de politie te bellen. Die kwam en pakte de man op. Op het bureau aan de Mathildelaan vertelde de vrouw haar hele verhaal. Beiden werden onderzocht en er bleek inderdaad sperma van de man rond en in haar anus te zitten.
Maar hij hield bij hoog en laag vol dat hij alleen ‘op de gebruikelijke manier’ seks had gehad met haar. Van zijn geloof mag hij niet eens anale seks hebben of bijvoorbeeld seks met een man, zo verklaarde hij.
De officier van justitie veegde zijn verhaal van tafel. Het verhaal van de vrouw, haar emoties en het DNA van de man zijn voor het Openbaar Ministerie genoeg bewijs dat de man schuldig is aan verkrachting.
Advocaat wil vrijspraak
Ook kun je niet zomaar per ongeluk anale seks hebben, zonder dat door te hebben, meende de officier. De vrouw gaf die nacht aan dat ze pijn had en er zat ook bloed rond haar anus. Het kan dan ook niet anders dan dat er sprake was van gedwongen seks, meende de officier. Ze was geen baas over haar eigen lichaam.
Volgens de advocaat van de man nam de vrouw het initiatief. Ze had al lang geen seks gehad en vond alles prima. Onder invloed van drank drong de man per ongeluk haar anus binnen, bepleitte zij. Zij vroeg om de man vrij te spreken.
De vrouw, die niet in de zaal wilde zitten, maar elders de zaak volgde, gaf via haar advocaat aan zwaar te lijden onder de gebeurtenis. Ze zei ‘kapotgeneukt’ te zijn en diende een claim in voor de behandeling van haar trauma en ook eiste ze smartengeld.
De uitspraak in deze zaak is op 15 december.
[ Bericht 2% gewijzigd door Straatcommando. op 01-12-2023 17:58:52 ]
O dat kan zeker welquote:Op vrijdag 1 december 2023 17:15 schreef Hatseflats22 het volgende:
Vreselijk.
Dit leidt vermoedelijk ook tot een veroordeling.
Anale sex kan niet per ongeluk.
Een vrouw die flink te keer gaat , waar jij als man onder ligt.
Kan het wel eens er uit schieten en als ze terug neer komt zo de anus in gaan.
Het is dus zeker mogelijk om letterlijk de verkeerde gaatje terug in te schieten.
Meestal springen ze dan ook van je af .
Kan link plaatsen van een youporn link.
Maar denk niet dat fok daar mee blij is.
Deze link is alleen geschreven maar iedereen overkomt dit wel eens
https://amayzine.com/nl/2(...)lkomen-normaal-zijn/
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
quote:
[..]
O dat kan zeker wel
Een vrouw die flink te keer gaat , waar jij als man onder ligt.
Kan het wel eens er uit schieten en als ze terug neer komt zo de anus in gaan.
Het is dus zeker mogelijk om letterlijk de verkeerde gaatje terug in te schieten.
Meestal springen ze dan ook van je af .
Kan link plaatsen van een youporn link.
Maar denk niet dat fok daar mee blij is.
Deze link is alleen geschreven maar iedereen overkomt dit wel eens
https://amayzine.com/nl/2(...)lkomen-normaal-zijn/
Gelukkig hoef ik niet te oordelen, laat de rechter maar beslissen.quote:
[..]
O dat kan zeker wel
Een vrouw die flink te keer gaat , waar jij als man onder ligt.
Kan het wel eens er uit schieten en als ze terug neer komt zo de anus in gaan.
Het is dus zeker mogelijk om letterlijk de verkeerde gaatje terug in te schieten.
Meestal springen ze dan ook van je af .
Kan link plaatsen van een youporn link.
Maar denk niet dat fok daar mee blij is.
Deze link is alleen geschreven maar iedereen overkomt dit wel eens
https://amayzine.com/nl/2(...)lkomen-normaal-zijn/
Rare veroordeling. De man mag dit niet van zijn geloof dus is gewoon per ongeluk gegaan. Eigenlijk is hij het slachtoffer
Echt welquote:
Where the road is dark and the seed is sowed
Where the gun is cocked and the bullet's cold
Where the miles are marked in the blood and gold
I'll meet you further on up the road
Where the gun is cocked and the bullet's cold
Where the miles are marked in the blood and gold
I'll meet you further on up the road
Welk geloof is dat wel niet dan ?quote:Van zijn geloof mag hij niet eens anale seks hebben of bijvoorbeeld seks met een man, zo verklaarde hij.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Dit drietal werd vandaag vrijgesproken
quote:Drie verdachten zijn volledig vrijgesproken van de aanranding en verkrachting van een meisje in een woning in Rotterdam-Spangen. Volgens de rechter is de verklaring van de aangeefster onvoldoende betrouwbaar.
De zaak speelde in november 2020 toen een meisje met haar vriendin arriveerden bij enkele mannen die zij niet kenden. Het gaat om twee broers en een neef. Het toen minderjarige meisje zou zijn opgesloten, aangerand en door één van de verdachten in de douche zijn verkracht.
De verdachten ontkenden en spraken van een gezellig feestje waarbij veel was gedronken en xtc en lachgas was gebruikt. De 26-jarige hoofdverdachte zegt dat de seks met het meisje vrijwillig was geweest: “Ze kwam in de douche zelf met haar billen tegen mij aan staan.”
De rechtbank stelt nu vast dat de verklaring van het vermeende slachtoffer niet betrouwbaar is 'omdat zij die nacht ruim onder invloed was van verdovende middelen als lachgas en alcohol'. Het belangrijkste bewijs in deze zaak vervalt daarmee.
Daar komt nog bij dat de advocaten niet in de gelegenheid zijn geweest om de jonge vrouw zelf te ondervragen. Zij verblijft vermoedelijk in België, maar is al geruime tijd onvindbaar. Zij is ook meerdere keren opgeroepen om naar de rechtbank te komen. Daar is zij steeds niet verschenen.
Haar advocaat zei op de zitting dat zij zich grote zorgen maakt om haar cliënt. "Ze zat met andere dames op een geheim adres in Antwerpen, nu is ze weer dakloos. Het is een ernstig beschadigd meisje. Ze is totaal de weg kwijt."
Omdat de advocaten niet hebben kunnen doorvragen, hebben zij ook niet de betrouwbaarheid van de verklaring kunnen controleren, stelt de rechtbank. Ook om die reden wordt de aangifcte niet gebruikt voor het bewijs.
Tegen de hoofdverdachte, de bewoner van het pand in Spangen, was dertig maanden cel geëist. Tegen zijn broer, die de deur op slot zou hebben gedaan, was vier dagen cel gevraagd. Tegen hun neef, die beide vrouwen zou hebben betast, was achttien dagen geëist.
Omdat alle mannen zijn vrijgesproken, krijgt de aangeefster ook geen schadevergoeding van 10 duizend euro.
Er ligt nog helemaal geen veroordeling.quote:Op vrijdag 1 december 2023 17:35 schreef Mortaxx het volgende:
Rare veroordeling. De man mag dit niet van zijn geloof dus is gewoon per ongeluk gegaan. Eigenlijk is hij het slachtoffer
Gevalletje spijt achteraf.
Beide aangeschoten, maar op de een of andere manier heeft alleen man schuld.
Beide aangeschoten, maar op de een of andere manier heeft alleen man schuld.
Omdat de man niet stopt met het verkrachten, terwijl zij schreeuwt van de pijn. Jij zou ook lekker doorgaan met een vorm van seks die duidelijk niet gewenst is, pijn doet en waar nooit mee ingestemd is?quote:
Gevalletje spijt achteraf.
Beide aangeschoten, maar op de een of andere manier heeft alleen man schuld.
Beide dronken.quote:
[..]
Omdat de man niet stopt met het verkrachten, terwijl zij schreeuwt van de pijn. Jij zou ook lekker doorgaan met een vorm van seks die duidelijk niet gewenst is, pijn doet en waar nooit mee ingestemd is?
Zij weet niet wat ze doet en hij ook niet, want allebei dronken.
Maar het kan en zal alleen aan hem liggen?
Ze zal best pijn hebben gehad, maar klinkt toch echt meer als een achteraf liever niet gewild.
Als de man, net als de vrouw, volkomen dronken was kun je je afvragen of hij het door heeft gehad en in staat was er naar te handelen.quote:
[..]
Omdat de man niet stopt met het verkrachten, terwijl zij schreeuwt van de pijn. Jij zou ook lekker doorgaan met een vorm van seks die duidelijk niet gewenst is, pijn doet en waar nooit mee ingestemd is?
Desalniettemin zeer treurige zaak
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Mag niet van zijn geloof 
Weer zo'n kansenparel dus en een vrouw dom genoeg om zich aangetrokken te voelen tot dat soort mongolen.
Weer zo'n kansenparel dus en een vrouw dom genoeg om zich aangetrokken te voelen tot dat soort mongolen.
Dat bedoelde ik inderdaad.quote:
[..]
Als de man, net als de vrouw, volkomen dronken was kun je je afvragen of hij het door heeft gehad en in staat was er naar te handelen.
Desalniettemin zeer treurige zaak
Ik drink geen alcohol, en heb controle over mijzelf.quote:
[..]
Ik heb medelijden met de vrouwen in jouw omgeving.
Daarbij ben ik al meer dan 10 jaar bij dezelfde vrouw, maar dank je voor dat soort suggestieve vingerwijzen.
Ja dat is het echte probleem hier. Verkrachting? Boeien! Je kan een vrouw een slet noemen!quote:
Waarom laat je je überhaupt neuken achter een cafe. Wat ontzettend ordinair.
Mensen die lopen te janken over de toon op fok zijn bijna altijd hypocriete losers die het de post ervoor zelf aan het doen waren. Hier ben jij suggestief aan het vingerwijzen:quote:
[..]
Ik drink geen alcohol, en heb controle over mijzelf.
Daarbij ben ik al meer dan 10 jaar bij dezelfde vrouw, maar dank je voor dat soort suggestieve vingerwijzen.
quote:
[..]
Beide dronken.
Zij weet niet wat ze doet en hij ook niet, want allebei dronken.
Maar het kan en zal alleen aan hem liggen?
Ze zal best pijn hebben gehad, maar klinkt toch echt meer als een achteraf liever niet gewild.
Maar is er toch überhaupt geen sprake van verkrachting voor de anale penetratie aanvangt?quote:
[..]
Omdat de man niet stopt met het verkrachten, terwijl zij schreeuwt van de pijn. Jij zou ook lekker doorgaan met een vorm van seks die duidelijk niet gewenst is, pijn doet en waar nooit mee ingestemd is?
Het gaat om verkrachting, aldus de vrouw, vanaf het moment dat het om anale seks gaat.quote:Schreeuwen van de pijn
Die seks ging even goed, tot de man overging op anale seks. De vrouw verklaarde later bij de politie dat ze het had uitgeschreeuwd van de pijn, maar dat de man niet ophield totdat hij klaarkwam.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Eens kijken waar ordinair gedrag een factor is in het strafrecht. Oh wacht, dat is geen factor.quote:
Waarom laat je je überhaupt neuken achter een cafe. Wat ontzettend ordinair.
Al had ze zich tien keer gewillig vol laten blaffen van alle kanten en vind jij dit ordinair, zodra ze bij de elfde zegt dat ze er geen zin meer in heeft, of als die elfde aangeeft dat hij bedankt, en de ander gaat toch door, dan zitten we wel in iets dat het strafrecht dekt.
Als mijn vriend sinds jaren hem ineens in mijn kont rost terwijl ik ervoor totaal gewillig bezig ben met hem in huiselijke en superburgerlijke sfeer en hij reageert niet op mijn geschreeuw en gaat door, dan is dat ook verkrachting.
De setting en jouw oordeel erover maakt niet uit, snap je dat?
Mag niet van geloof
Alsof dat een soort argument is. Even los van dat dingen die niet mogen van het geloof zelden mensen van het geloof heeft tegenhouden om ze alsnog te doen.
Alsof dat een soort argument is. Even los van dat dingen die niet mogen van het geloof zelden mensen van het geloof heeft tegenhouden om ze alsnog te doen.
Conscience do cost.
Van zijn geloof mag ie vast ook niet zuipen, dus waarom hij meent dat hij een beroep kan doen op datzelfde geloof waar hij zijn reet mee afveegt is mij een raadsel.quote:Maar hij hield bij hoog en laag vol dat hij alleen ‘op de gebruikelijke manier’ seks had gehad met haar. Van zijn geloof mag hij niet eens anale seks hebben of bijvoorbeeld seks met een man, zo verklaarde hij.
Ja, klopt. Heb je het idee dat dat afwijkt van wat ik zei?quote:
[..]
Maar is er toch überhaupt geen sprake van verkrachting voor de anale penetratie aanvangt?
[..]
Het gaat om verkrachting, aldus de vrouw, vanaf het moment dat het om anale seks gaat.
Ja, ik interpreteerde je uitspraak alsof het an sich een verkrachting was. Wel een interessante casus vind ik overigens, aangezien hier de seks aan sich niet het probleem is, maar de methode waarop de seks bedreven wordt.quote:
[..]
Ja, klopt. Heb je het idee dat dat afwijkt van wat ik zei?
Het is ook de vraag in hoeverre dit overeenkomt met de definitie van verkrachting.
Het binnendringen is hier immers het probleem niet; het gaat om de plek waarop het lichaam binnengedrongen wordt.quote:Verkrachting is het ongewenst seksueel binnendringen van het lichaam door een ander.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee, de vaginale seks was gewenst, de anale seks niet. Dus vanaf dat moment werd het verkrachting.quote:
[..]
Ja, ik interpreteerde je uitspraak alsof het an sich een verkrachting was. Wel een interessante casus vind ik overigens, aangezien hier de seks aan sich niet het probleem is, maar de methode waarop de seks bedreven wordt.
Het is ook de vraag in hoeverre dit overeenkomt met de definitie van verkrachting.
[..]
Het binnendringen is hier immers het probleem niet; het gaat om de plek waarop het lichaam binnengedrongen wordt.
Het is helemaal niet de vraag of het voldoet aan de definitie van verkrachting. Of vind je ook dat je een vrouw tegen haar wil mag neuken als ze je gepijpt heeft? Dat toegang tot één lichaamsopening leidt tot toegang tot alle lichaamsopeningen?
Dat is geen vingerwijzen, dat is een verklaring geven.quote:
[..]
Mensen die lopen te janken over de toon op fok zijn bijna altijd hypocriete losers die het de post ervoor zelf aan het doen waren. Hier ben jij suggestief aan het vingerwijzen:
[..]
Had ze maar niet moeten drinken, dan had ze achteraf geen spijt gehad hoor.quote:
[..]
Dat is geen vingerwijzen, dat is een verklaring geven.
En dan zelf niet eens mans genoeg zijn om toe te geven dat het bovenstaande geen vingerwijzen naar het slachtoffer is.
Wat maakt dat nou weer uit? Is dat als vrouw anders dan als man?quote:
Ja maar waarom zou je seks willen hebben als vrouw zijnde na een paar uur achter een cafe 🥴
Dit idd.quote:
[..]
Wat maakt dat nou weer uit? Is dat als vrouw anders dan als man?
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Ik vind het helemaal niet zo'n bijzondere of interessante casus. Lijkt mij duidelijk dat de anale sex verkrachting is wat voldoet aan de omschrijving. Lijkt mij logisch dat vaginale seks geen vrijbrief is voor anale sex. Hoop dat iedereen dat toch wel kan begrijpen...quote:
[..]
Ja, ik interpreteerde je uitspraak alsof het an sich een verkrachting was. Wel een interessante casus vind ik overigens, aangezien hier de seks aan sich niet het probleem is, maar de methode waarop de seks bedreven wordt.
Het is ook de vraag in hoeverre dit overeenkomt met de definitie van verkrachting.
[..]
Het binnendringen is hier immers het probleem niet; het gaat om de plek waarop het lichaam binnengedrongen wordt.
Ik geloof niet dat je zomaar je penis in de anus van een vrouw kan steken als zij niet wil. Je moet daar immers zeer ontspannen voor zijn.
Verder is er vind ik echt wel en verschil tussen een vrouw die zich door ion onbekende dronkelap met de carnaval achter een café laat neuken en een meisje dat gewoon naar huis fietst. Dat moet ook terugkomen in de eventuele strafmaat.
Verder is er vind ik echt wel en verschil tussen een vrouw die zich door ion onbekende dronkelap met de carnaval achter een café laat neuken en een meisje dat gewoon naar huis fietst. Dat moet ook terugkomen in de eventuele strafmaat.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het is irrelevant of jij dit gelooft, het gaat erom of de rechter ervan overtuigd is geraakt door verklaring van de arts die bij het proces gebruikt werd. Gelukkig geloofde hij het wel.quote:
Ik geloof niet dat je zomaar je penis in de anus van een vrouw kan steken als zij niet wil. Je moet daar immers zeer ontspannen voor zijn.
Gelukkig maakt dat ook niet uit waar jij daarvan vindt. Al nam ze elke zondag een Amsterdammertje in haar kont tot het derde kruis achter een willekeurig bruin cafe, op het moment dat er iemand zonder instemming zijn micropenis erin jast van achteren nadat de rook eruit slaat bij haar schede van het gangbangen dan zit hij fout en niet zij.quote:Verder is er vind ik echt wel en verschil tussen een vrouw die zich door ion onbekende dronkelap met de carnaval achter een café laat neuken en een meisje dat gewoon naar huis fietst. Dat moet ook terugkomen in de eventuele strafmaat.
Ik wil nog weleens een nuance plaatsen in zo'n topic (bijvoorbeeld toen Vera Pauw over 35 jaar geleden ineens beschuldigingen begon te uiten) maar in dit geval vind ik de reacties in het topic ook wel vrij schofterig.quote:
[..]
Het is irrelevant of jij dit gelooft, het gaat erom of de rechter ervan overtuigd is geraakt door verklaring van de arts die bij het proces gebruikt werd. Gelukkig geloofde hij het wel.
[..]
Gelukkig maakt dat ook niet uit waar jij daarvan vindt. Al nam ze elke zondag een Amsterdammertje in haar kont tot het derde kruis achter een willekeurig bruin cafe, op het moment dat er iemand zonder instemming zijn micropenis erin jast van achteren nadat de rook eruit slaat bij haar schede van het gangbangen dan zit hij fout en niet zij.
Terwijl anaal dan weer voor sommigen in dat geloof een manier is om stiekem voor het huwelijk te kunnen seksen.quote:
Oh en seks buiten het huwelijk mag ook niet van zijn geloof en dat deed ie ook gewoon.
Ik vind alleen de definitie gebrekkig.quote:
[..]
Nee, de vaginale seks was gewenst, de anale seks niet. Dus vanaf dat moment werd het verkrachting.
Het is helemaal niet de vraag of het voldoet aan de definitie van verkrachting. Of vind je ook dat je een vrouw tegen haar wil mag neuken als ze je gepijpt heeft? Dat toegang tot één lichaamsopening leidt tot toegang tot alle lichaamsopeningen?
Het probleem is natuurlijk ook dat een toegang tijdelijk is. Een voorbeeld hiervan kan zijn dat een persoon tijdens de penetratie deze penetratie niet wil continuëren.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dus daar zit voor jou geen enkel onderscheid in? Als een rechter er ook zo over zou denken dan werd seks voor mannen in Nederland een levensgevaarlijke zaak.quote:
[..]
Het is irrelevant of jij dit gelooft, het gaat erom of de rechter ervan overtuigd is geraakt door verklaring van de arts die bij het proces gebruikt werd. Gelukkig geloofde hij het wel.
[..]
Gelukkig maakt dat ook niet uit waar jij daarvan vindt. Al nam ze elke zondag een Amsterdammertje in haar kont tot het derde kruis achter een willekeurig bruin cafe, op het moment dat er iemand zonder instemming zijn micropenis erin jast van achteren nadat de rook eruit slaat bij haar schede van het gangbangen dan zit hij fout en niet zij.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja, en als de penetrator dit dan niet signaleert en de gepenetreerde gaat drie maanden later ( als het inmiddels uit is) daar aangifte over doen dan zit de penetrator dus fout?quote:
[..]
Ik vind alleen de definitie gebrekkig.
Het probleem is natuurlijk ook dat een toegang tijdelijk is. Een voorbeeld hiervan kan zijn dat een persoon tijdens de penetratie deze penetratie niet wil continuëren.
Dat is van die hyper-correcte woke-bullshit die nog niet eens echt door de woke-baasjes geloofd wordt ( wel door hun usefull idiots) maar enkel dient iedere omgang tussen man en vrouw onmogelijk te maken.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Mag dat toch vreselijk ordinair vinden?quote:
[..]
Eens kijken waar ordinair gedrag een factor is in het strafrecht. Oh wacht, dat is geen factor.
Al had ze zich tien keer gewillig vol laten blaffen van alle kanten en vind jij dit ordinair, zodra ze bij de elfde zegt dat ze er geen zin meer in heeft, of als die elfde aangeeft dat hij bedankt, en de ander gaat toch door, dan zitten we wel in iets dat het strafrecht dekt.
Als mijn vriend sinds jaren hem ineens in mijn kont rost terwijl ik ervoor totaal gewillig bezig ben met hem in huiselijke en superburgerlijke sfeer en hij reageert niet op mijn geschreeuw en gaat door, dan is dat ook verkrachting.
De setting en jouw oordeel erover maakt niet uit, snap je dat?
Heb het woord strafrecht of verkrachting verder niet in de mond genomen. Ligt overigens nog geen veroordeling dus laat de rechter daar eerst maar een oordeel over uitspreken.
blablablabla
Daarom hebben ze dus ook bloed gevondenquote:
Ik geloof niet dat je zomaar je penis in de anus van een vrouw kan steken als zij niet wil. Je moet daar immers zeer ontspannen voor zijn.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Alsof mannen massaal per ongeluk expres hun schwanz in het verkeerde gat rammen tot bloedens toe.quote:
[..]
Dus daar zit voor jou geen enkel onderscheid in? Als een rechter er ook zo over zou denken dan werd seks voor mannen in Nederland een levensgevaarlijke zaak.
Het is helemaal niet moeilijk joh, gewoon lekker neuken met instemming, gaat 99,999% van de tijd goed. Maar het is "levensgevaarlijk" ineens als we niet blijven slutshamen?
Ja dat mag. Maar wat is de meerwaarde ervan en wat stelt het voor in verhouding tot het gedrag van de verdachte die overging tot seksueel geweld (en die net zo hard ordinair achter het cafe stond te bumsen)?quote:
[..]
Mag dat toch vreselijk ordinair vinden?
Heb het woord strafrecht of verkrachting verder niet in de mond genomen. Ligt overigens nog geen veroordeling dus laat de rechter daar eerst maar een oordeel over uitspreken.
Ach hou toch op. Er is geen een normale man die doorgaat als zijn partner zegt van ho stop. Er zijn mannen die het te laat doorhebben, er zijn mannen die per ongeluk iets doen wat pijn doet maar mannen die een punt maken om door te batsen als hun partner halverwege zegt te stoppen zijn een hele kleine minderheid en zijn ook precies waarvoor rechtszaken zijn uitgevonden.quote:
[..]
Ja, en als de penetrator dit dan niet signaleert en de gepenetreerde gaat drie maanden later ( als het inmiddels uit is) daar aangifte over doen dan zit de penetrator dus fout?
Dat is van die hyper-correcte woke-bullshit die nog niet eens echt door de woke-baasjes geloofd wordt ( wel door hun usefull idiots) maar enkel dient iedere omgang tussen man en vrouw onmogelijk te maken.
"Waah waah het is allemaal zo moeilijk! Straks krijg ik zomaar ineens straf!" zei no leuke, normale man ever.
Leuke normale mannen snappen namelijk feilloos waar instemming ophoudt. Die zeggen niet "Ja maar gisteren wilde je wel dus vandaag mag ik ook" of "Als je wilt neuken moet je ook pijpen" of "Je zei ja tegen mij dus nu mag mijn vriend ook even".
|
|
