PVV de grootste met 37 zetels #12 nieuwe poging tot formeren.

Wel weer grappig dat Omtzigt dat door rechtse stemmers niet verweten wordt trouwens maar Kaag elitair en uit de hoogte spreekt

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 11:33 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Waarom klaar met hedendaagse politiek, wat moet er anders aan de manier van Politiek, of baal je dat Wilders te veraf staat van de andere potientiele kandidaten en je zin niet kunt krijgen?

Ik weet niet waar dat laatste "verwijt" vandaan komt en waarom "ik mijn zin niet kan krijgen" en waar je heen wil met je 'aanval' ?

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 11:29 schreef Frutsel het volgende:
Vraag me echt af wat er gaat gebeuren als er straks nieuwe verkiezingen zouden komen.

Of er dan meer linkse partijen stemmen gaan verliezen aan PvdA/GL of dat Timmermans juist stemmen kwijt raakt.
En dat zelfde geldt voor VVD of meer mensen naar de PVV gaan of bijv Omzigt of dat de PVV dan juist kiezers kwijt raakt. Of dat de kleinere rechtse partijen nog meer kiezers zien overstappen naar de grotere.

Ik heb altijd gestemd maar ik twijfel nu serieus of ik dat zou doen. Dat zou voor het eerst zijn maar ben eigenlijk wel klaar met de hedendaagse politiek. Ligt er misschien echt aan hoe deze 'onderhandelingen' gaan verlopen.

Iedereen heeft wel door dat PvdA-Gl niet de grootste gaat worden dus tenzij die hun discours verleggen naar bestaanszekerheid en de rechtse blinde vlek voor de financiėle noden van de lagere middenklasse/onderklasse en dat vervolgens tractie krijgt zullen de D66'ers en SP'ers weer thuis gaan eten.

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 11:32 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Ben persoonlijk kotsbeu van de Haagse spelletjes en het genaaid worden omwille allerlei internationale verdragen die op gespannen voet staan met nationale belangen.

Als dat slachtofferlogica is, prima.

die verdragen zijn van belang voor onze nationale belangen. EU nodig voor onze welvaart, bevorderd onze vrijheid en mogelijkheden om meer te ontplooien en uit je zelf te halen.

Asiel recht is gewoon een nederlands recht, staat los van de eu, vanuit deze waarden sluiten we aan bij verdragen in de EU. Wij hebben asiel recht staat gewoon in onze grondwet, en heeft NL zich toe gecommiteerd vanaf 1957 en dus een van de bedenkers van dit Recht.

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 11:32 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Die heeft zich ook totaal niet overtuigend opgesteld tijdens de campagne. Als hij snel duidelijkheid had gegeven, goed verhaal had gehad. De kloof tussen hem en de stemmer niet zo groot liet door telkens te spreken alsof hij in de plenaire zaal stond was hij 100 procent de grootste geworden

Eens, je ziet hem ook wel worstelen met nieuw zijn en de angst heel groot te worden. Ook zet hij zich af tegen populair doen ipv bestuurlijk.

Omzigt gaat het vooral moeten hebben van een keer degelijk meeregeren denk ik. Die heeft ook net zovee pech met Wilders als Wilders met hem heeft.

Overigens neemt het niet weg dat de stemmers waar ik het over had zijn punten vooral aandragen. Dan voor de PVV kiezen is nog steeds niet heel logisch.

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 11:35 schreef Fok-it het volgende:
Wel weer grappig dat Omtzigt dat door rechtse stemmers niet verweten wordt trouwens maar Kaag elitair en uit de hoogte spreekt

Uh, wat? Doe je nou alsof die twee hetzelfde zijn?

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 11:37 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Ik weet niet waar dat laatste "verwijt" vandaan komt en waarom "ik mijn zin niet kan krijgen" en waar je heen wil met je 'aanval' ?

Geen aanval, maar misschien te stellig gevraagd.

Bendus geinteseerd in je beweeg reden, klaar te zijn met de politiek; op inhoudt of door het niet zien verwezelijken van je politieke voorkeur?

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 11:39 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Uh, wat? Doe je nou alsof die twee hetzelfde zijn?

Nee. ik heb het over de manier van communiceren waar Kaag heel veel kritiek op kreeg. Omtzigt die ik in debatten en gesprekken met burgers precies hetzelfde zag doen

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 11:41 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Nee. ik heb het over de manier van communiceren waar Kaag heel veel kritiek op kreeg. Omtzigt die ik in debatten en gesprekken met burgers precies hetzelfde zag doen

Kaag werd elitair genoemd omdat ze elitair is. Omtzigt is alles behalve elitair, dus heel die vergelijking gaat mank.

80 stemmen op de SP hebben het verschil gemaakt tussen 4 en 5 zetels, ten koste van nummer 10 van D66

Bewijst maar weer eens dat elke stem telt.

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 11:42 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Kaag werd elitair genoemd omdat ze elitair is. Omtzigt is alles behalve elitair, dus heel die vergelijking gaat mank.

Ok hoor. ik had het dan ook over taalgebruik. Niet persoonlijkheid. Zoals al in mijn eerste post vermeld ook verder

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 11:41 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Nee. ik heb het over de manier van communiceren waar Kaag heel veel kritiek op kreeg. Omtzigt die ik in debatten en gesprekken met burgers precies hetzelfde zag doen

Maakt geen ruk uit. Ik ken er eentje die in zijn joetjoeptalkshow eerst 10 minuten met een hete aardappel in de keel het wijnarrangement van zijn laatste diner gaat zitten doornemen en die werd tot recent beschouwd als nieuwe Jezus Christus.

[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 01-12-2023 20:58:41 ]

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 11:44 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Ok hoor. ik had het dan ook over taalgebruik. Niet persoonlijkheid. Zoals al in mijn eerste post vermeld ook verder

Ja, en ik zeg dat wat jij zegt op hete lucht is gebaseerd.

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 11:43 schreef Nattekat het volgende:
80 stemmen op de SP hebben het verschil gemaakt tussen 4 en 5 zetels, ten koste van nummer 10 van D66

Bewijst maar weer eens dat elke stem telt.

Nee hoor, met eentje minder was het nog steeds 79 geweest

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 11:41 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Geen aanval, maar misschien te stellig gevraagd.

Bendus geinteseerd in je beweeg reden, klaar te zijn met de politiek; op inhoudt of door het niet zien verwezelijken van je politieke voorkeur?

Als je dacht dat ik PVV had gestemd zit je er in elk geval goed naast, dat heb ik ook nog nooit gedaan. Want dat wilde je volgens mij uitdragen.

Ik ben gewoon een beetje klaar met dat "ik wil niet met die en ik wil niet met die" , die jijbakken, dat vinger wijzen en elkaar de tent uit vegen zowel voor als na de verkiezingen.

Ga gvd gewoon om tafel en zeg dan dat het niet werkt. Er zijn grote problemen die een oplossing eisen. We schieten niets op met maanden en maanden formeren en ja, iedereen moet water bij de wijn doen, dat is altijd zo geweest.

Ik ben ook voorstander van een kiesdrempel, al dan niet altijd. Dus dat je altijd twee rondes hebt waarbij partijen sowieso in ronde 1 een bepaald aantal stemmen moeten krijgen en dat in ronde 2 dan alleen de 'grotere' mee kunnen doen. Desnoods zet je de drie partijen met de meeste zetels eerst maar eens verplicht samen aan tafel omdat zij de grootste groep kiezers vertegenwoordigen en niet zoals de VVD nou doet ff lekker van de zijlijn willen kijken.

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 11:43 schreef Nattekat het volgende:
80 stemmen op de SP hebben het verschil gemaakt tussen 4 en 5 zetels, ten koste van nummer 10 van D66

Bewijst maar weer eens dat elke stem telt.

Verdamme ! Sp boven d66 verkiezen, daar vind ik wel wat van..

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 12:02 schreef Nebelwerfer het volgende:

[..]
Verdamme ! Sp boven d66 verkiezen, daar vind ik wel wat van..

Slimme mensen.

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 11:53 schreef Zorro het volgende:

[..]
Nee hoor, met eentje minder was het nog steeds 79 geweest

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 11:57 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Als je dacht dat ik PVV had gestemd zit je er in elk geval goed naast, dat heb ik ook nog nooit gedaan. Want dat wilde je volgens mij uitdragen.

Nee, ik stelde mijn vraag te stellig zoals ik zei.

quote:

Ik ben gewoon een beetje klaar met dat "ik wil niet met die en ik wil niet met die" , die jijbakken, dat vinger wijzen en elkaar de tent uit vegen zowel voor als na de verkiezingen.

Ga gvd gewoon om tafel en zeg dan dat het niet werkt. Er zijn grote problemen die een oplossing eisen. We schieten niets op met maanden en maanden formeren en ja, iedereen moet water bij de wijn doen, dat is altijd zo geweest.

Ik ben ook voorstander van een kiesdrempel, al dan niet altijd. Dus dat je altijd twee rondes hebt waarbij partijen sowieso in ronde 1 een bepaald aantal stemmen moeten krijgen en dat in ronde 2 dan alleen de 'grotere' mee kunnen doen. Desnoods zet je de drie partijen met de meeste zetels eerst maar eens verplicht samen aan tafel omdat zij de grootste groep kiezers vertegenwoordigen en niet zoals de VVD nou doet ff lekker van de zijlijn willen kijken.

Tuurlijk zijn er grote probleemen:

Er dobberen duizenden zielige vluchtelingen in zee die gered moeten. die ook een kans verdienen op een goed en vrij bestaan vs er zwerven duizenden illegale in zee, die misbruik willlen maken van ons systeem, die onze vrouwen komen verkrachten, aanslagen plegen.

We staan aan de voornacht vernietigd te worden door een oude vijand van het westen en onze vrijheid vs we worden een oorlog ingezogen door Joodse / VS / WEF / EU belangen alllemaal omdat rusland voor zijn eigen volk op komt, weer die weg met ons.

klimaat en leef omgeving wordt ernstig bedreigd en heeft grote gevolgen voor onze bestaans zekerheid VS.....

Niemand is het oneens over dat er iets moet gebeuren, alleen is er veel discussie over wat precies het grote probleem is, welke nu de hoogste prioriteit heeft immigratie vs klimaat. democratie en vrijheid vs soevereiniteit en collectieve identiteit etc.

Ik zou een klein land als Nederland niet voorstander zijn van een kiessyusteem omdat uiterste altijd leidend zijn ipv de gulle middenweg. het zal het centrum uitdunnen

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 11:07 schreef Frutsel het volgende:
D66 dus toch geen 10 zetels, SP houdt zijn zetel

Dag Tjeerd.

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 12:03 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Slimme mensen.

Nee joh !

Ik kan er nog steeds niet bij dat degene die ons Nederlanders moet bevrijden van “de totalitaire ideologie de Islam”, zelf:

Boeken wil verbieden die haar ideologisch niet aanstaan.
Het gelijkheidsbeginsel wil afschaffen.
Het leger inzetten als politiemacht.
Kinderen van 14 als volwassenen wil berechten.
Vluchtelingen terugsturen naar een land in oorlog.
En ons natuurlijk bevrijden van islamitisch onderwijs en de kopvod.

Ik kan er nog steeds niet bij dat men stemt voor deze bestrijder van het totalitaire. Een man die zelf de democratie hoog in het vaandel heeft, binnen zijn partij opereren ze uitsluitend met veto recht. Een man die sociaal-cultureel rechts is, maar sociaal-economisch de SP nog recht maakt. Want zeg nou zelf, wat is er niet links aan:

De hypotheekrente in ere herstellen (ipv afbouwen).
De CAO’s niet langer algemeen verbindend te verklaren.
Strengere aanpak bijstandfraude (foutje is fluiten naar de bijstand).
Ethnisch profileren moet weer kunnen.

Stemmen is en blijft natuurlijk altijd een afweging, maar vooralsnog kan ik er echt niet bij!