NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Excuses, ik verwar je met eerdere posts van een andere user blijkbaar. Ben het met je eens dat het niet duurzaam is, maar wel stabiel in ieder geval.quote:Op dinsdag 28 november 2023 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Que?
Ik probeer juist uit te leggen waarom de PVV geen crises heeft gekend. Dat is te danken/wijten aan de manier waarop de partij is ingericht. Wilders is het enige lid, hij bepaalt alles.
Maar dat is naar mijn idee dus geen duurzame manier van werken. Op het moment dat Wilders afzwaait (dat gaat ooit gebeuren) of controle uit handen moet geven (wat gebeurt als hij premier wordt) begint de boel meteen te wankelen. Dat komt doordat de partij volledig steunt op de persoon Wilders.
https://nos.nl/artikel/24(...)t-maakt-vaak-bezwaarquote:
[..]
Verwacht je nog tegen het e.e.a. aan te lopen?
Ik bedoel, we staan nu waar we staan en dat er niet als een tierelier wordt gebouwd ligt ook ergens aan en zit in behoorlijk grote uitdagingen, waar je bij deze oplossing vanuit gaat dat het allemaal zo even geregeld kan worden.
Meer inzetten op dit soort woningen. Meer dan goed genoeg voor voorlopige opvang.
En zet ze wmb ergens in ongebruikte weilanden. Bezorgen ze ook weinig overlast. Die boeren weten zelf wel raad met overlastgevers, daar ben ik niet bang voor. En het is toch maar voor tijdelijk....
Denk wel dat we de bende die we nu hebben eerst eens moeten oplossen voordat we weer nieuwe gevallen toelaten. Dus, voorlopig de grenzen dicht.
Het is stabiel zolang Wilders volledige controle houdt over de fractie en de partij. Na de verkiezingen in 2010 ging de PVV van 9 naar 24 zetels. Het gevolg was dat er wat mondige types bijkwamen, zoals Wim Kortenhoeven, Marcial Hernandez en Richard de Mos. Die wilden meer zeggenschap, waardoor er meteen intern geruzie ontstond. Wilders drukte het verzet meteen de kop in en wist zo de rust te bewaren.quote:Op dinsdag 28 november 2023 16:27 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Excuses, ik verwar je met eerdere posts van een andere user blijkbaar. Ben het met je eens dat het niet duurzaam is, maar wel stabiel in ieder geval.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarom, had verschillende partijen (kuch Pvdd, CDA) wel wat gescheeld als ze dit ook hadden kunnen doen. Natuurlijk hadden hun kiezers dat in mindere mate gepikt dan kiezers van de PVV, want Geert=PVV, maar toch.quote:
[..]
Het is stabiel zolang Wilders volledige controle houdt over de fractie en de partij. Na de verkiezingen in 2010 ging de PVV van 9 naar 24 zetels. Het gevolg was dat er wat mondige types bijkwamen, zoals Wim Kortenhoeven, Marcial Hernandez en Richard de Mos. Die wilden meer zeggenschap, waardoor er meteen intern geruzie ontstond. Wilders drukte het verzet meteen de kop in en wist zo de rust te bewaren.
Het is echter wel zo dat de bulk van immigratie komt door mensen uit de EU of expats die hier komen werken.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)t-maakt-vaak-bezwaar
Meer inzetten op dit soort woningen. Meer dan goed genoeg voor voorlopige opvang.
En zet ze wmb ergens in ongebruikte weilanden. Bezorgen ze ook weinig overlast. Die boeren weten zelf wel raad met overlastgevers, daar ben ik niet bang voor. En het is toch maar voor tijdelijk....
Denk wel dat we de bende die we nu hebben eerst eens moeten oplossen voordat we weer nieuwe gevallen toelaten. Dus, voorlopig de grenzen dicht.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Klopt, mag ook wel wat minder.quote:
[..]
Het is echter wel zo dat de bulk van immigratie komt door mensen uit de EU of expats die hier komen werken.
Als dat wat minder wordt lost het al heel veel op en daar hoef je niet zoveel in Europees verband voor te doen. Omtzigt scoort hier stukken beter in de realiteit dan de PVV met de relatief kleine groep asielzoekers ten opzichte van de grotere groep buitenlandse studenten.quote:
Zelfs als dat gebeurt vind je daarna wel een andere reden om op dat volk te zeiken Gia.quote:
[..]
Containerflats en leegstaande gebouwen verbouwen tot kamertjes met een grote gezamenlijke keuken en enkele badkamers. En daar mogen ze dan wonen totdat ze een woning hebben. Met verblijfsvergunning mogen ze uiteraard, graag, ook werken. Wellicht kunnen ze sparen en een huis kopen. Als ze een woning hebben, mag het gezin overkomen.
Je wilt niet dat iedereen, Nederlanders EN asielzoekers het beter gaan krijgen. Je wilt gewoon dat de ander het nog slechter heeft dan de slechte leefsituatie van het "eigen volk".
Gefelciteerd, onder premier Wilders gaat dat waarschijnlijk ook nog lukken, tenzij je een geldboom in de tuin hebt staan.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
En de grootste mongolen gaan dan terug verlangen naar Ruttequote:
Zit je straks ook nog met losse eenmansfracties van de gebarsten VVD bom
Rutte zei wel wat de mensen denken...quote:Op dinsdag 28 november 2023 16:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En de grootste mongolen gaan dan terug verlangen naar Rutte
PVV corvee.quote:Op dinsdag 28 november 2023 16:47 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Rutte zei wel wat de mensen denken...
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ze denkt er wel beter over na dan de gemiddelde roeptoeter, en zie ook niet zoveel bezwaar tegen het voorstellingsvermogen van goede containerwoningen met goede voorzieningen (zowel voor asielzoekers als de NL'er).quote:
[..]
Zelfs als dat gebeurt vind je daarna wel een andere reden om op dat volk te zeiken Gia.
Je wilt niet dat iedereen, Nederlanders EN asielzoekers het beter gaan krijgen. Je wilt gewoon dat de ander het nog slechter heeft dan de slechte leefsituatie van het "eigen volk".
Gefelciteerd, onder premier Wilders gaat dat waarschijnlijk ook nog lukken, tenzij je een geldboom in de tuin hebt staan.
Het grote probleem is de realiteit.
De insteek van de PVV is niet het denken in oplossingen, het is het verder frustreren van problemen omdat veel ellende hetgeen is waar ze meeste stemmen mee vissen. Anders zou Wilders wel actief met ontwerpen komen ipv naar buurtcentra te gaan om te demonstreren. Zou hij ipv tegen dingen aan te trappen met maquettes staan en bouwbedrijven aanmoedigen dan had hij 10 strepen voor.
Maar dat is niet het geval. Het moet verslechteren, niet verbeteren van de PVV. De zelfverrijking en corruptie onder PVV'ers die Wilders met z'n hele program in de hand werkt is een tweede en zo creeer je per saldo meer problemen dan je oplost.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 28-11-2023 17:09:58 ]
Nee joh, dat moet je ook helemaal niet willen als partij. Het is dan onvermijdelijk dat de partijleider op den duur steeds meer wordt omringd door volgzame ja-knikkers, die zijn geselecteerd op basis van loyaliteit in plaats van hun kwaliteiten.quote:
[..]
Daarom, had verschillende partijen (kuch Pvdd, CDA) wel wat gescheeld als ze dit ook hadden kunnen doen. Natuurlijk hadden hun kiezers dat in mindere mate gepikt dan kiezers van de PVV, want Geert=PVV, maar toch.
Dat zie je nu ook bij de PVV. Wilders kan wel heel hard roepen dat hij mee wil regeren, maar daar heeft hij de mensen helemaal niet voor. Het is allemaal laagvliegers, met uitzondering misschien van Bosma en Agema. Maar zelfs die hebben geen enkele bestuurlijke ervaring.
Wie moet namens de PVV minister en staatssecretaris worden? En hoe zit met de fractie? De lijst raakt al snel uitgeput als een paar poppetjes doorschuiven naar het kabinet. En dan hebben we nog niet eens over de vraag wie fractievoorzitter moet worden in de Tweede Kamer, om op het moment dat Wilders premier wordt (of minister).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja eens hoor, je hoeft me niet te overtuigen. Het is alleen een goede maatregel tegen FvD-achtige praktijken qua machtsverhoudingen in de partij. 'Perfect' voor eeuwige oppositie, maar niet om het land te besturen inderdaad.quote:
[..]
Nee joh, dat moet je ook helemaal niet willen als partij. Het is dan onvermijdelijk dat de partijleider op den duur steeds meer wordt omringd door volgzame ja-knikkers, die zijn geselecteerd op basis van loyaliteit in plaats van hun kwaliteiten.
Dat zie je nu ook bij de PVV. Wilders kan wel heel hard roepen dat hij mee wil regeren, maar daar heeft hij de mensen helemaal niet voor. Het is allemaal laagvliegers, met uitzondering misschien van Bosma en Agema. Maar zelfs die hebben geen enkele bestuurlijke ervaring.
Wie moet namens de PVV minister en staatssecretaris worden? En hoe zit met de fractie? De lijst raakt al snel uitgeput als een paar poppetjes doorschuiven naar het kabinet. En dan hebben we nog niet eens over de vraag wie fractievoorzitter moet worden in de Tweede Kamer, om op het moment dat Wilders premier wordt (of minister).
Niet te geloven dat zo'n eenmansshow zonder serieus partijprogramma en zonder serieuze bestuurders 37 zetels trekt. Stemt weinig hoopvol voor de toekomst van onze democratie.quote:
[..]
Nee joh, dat moet je ook helemaal niet willen als partij. Het is dan onvermijdelijk dat de partijleider op den duur steeds meer wordt omringd door volgzame ja-knikkers, die zijn geselecteerd op basis van loyaliteit in plaats van hun kwaliteiten.
Dat zie je nu ook bij de PVV. Wilders kan wel heel hard roepen dat hij mee wil regeren, maar daar heeft hij de mensen helemaal niet voor. Het is allemaal laagvliegers, met uitzondering misschien van Bosma en Agema. Maar zelfs die hebben geen enkele bestuurlijke ervaring.
Wie moet namens de PVV minister en staatssecretaris worden? En hoe zit met de fractie? De lijst raakt al snel uitgeput als een paar poppetjes doorschuiven naar het kabinet. En dan hebben we nog niet eens over de vraag wie fractievoorzitter moet worden in de Tweede Kamer, om op het moment dat Wilders premier wordt (of minister).
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een groot deel van deze groep zorgt voor welvaart hier in NL, terwijl de andere groep ons land per saldo naar beneden haalt (en die zouden veilig in eigen regio opgevangen moeten worden).quote:
[..]
Het is echter wel zo dat de bulk van immigratie komt door mensen uit de EU of expats die hier komen werken.
FvD is idd een goed voorbeeld van hoe het niet moet nee. Zelfs de afsplitsingen van die partij hebben inmiddels afsplitsingen.quote:
[..]
Ja eens hoor, je hoeft me niet te overtuigen. Het is alleen een goede maatregel tegen FvD-achtige praktijken qua machtsverhoudingen in de partij. 'Perfect' voor eeuwige oppositie, maar niet om het land te besturen inderdaad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze zorgen ook dat vrije sector huurwoningen flink in prijs zijn gestegen. Als je baas meelapt kun je nu eenmaal meer bieden.quote:
[..]
Een groot deel van deze groep zorgt voor welvaart hier in NL, terwijl de andere groep ons land per saldo naar beneden haalt (en die zouden veilig in eigen regio opgevangen moeten worden).
En niet elke Nederlander zit in de sociale huur.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Deels waar natuurlijk, maar het gaat ook om hoe deze groep zichzelf profileert. Een deel wil gewoon geld verdienen voor hun familie en is over een aantal jaar pleite, de rest wil zich hier graag vestigen en draait gewoon mee met de rest van Nederland qua kosten (m.u.v. hun belastingvoordeel, waar ik het ook niet direct mee eens ben). Ik heb het idee dat het vooral de groepen 'niet-Nederlanders' bij AZC en in toegewezen huurwoningen zijn die in veel gevallen irritatie opwekken bij de gemiddelde Nederlander.quote:
[..]
Ze zorgen ook dat vrije sector huurwoningen flink in prijs zijn gestegen. Als je baas meelapt kun je nu eenmaal meer bieden.
En niet elke Nederlander zit in de sociale huur.
Dit is een erg goed plan.quote:Op dinsdag 28 november 2023 15:27 schreef SpaceOddity het volgende:
Als PVV-leider Geert Wilders na de verkiezingen premier wordt, is de oprichting van de republiek Amsterdam niet ver weg. Daarvoor heeft D66-wethouder Simone Kukenheim zaterdag gepleit.
Alweer paar jaartjes geleden, maar top idee uit de hoek van "Democratie"66.
Succes dr mee.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Natuurlijk is het normaal om je aan die verdragen te houden zolang ze actief zijn en gelden. Waar het mij om ging, is het doen alsof die verdragen er nu eenmaal zijn, onveranderbaar zijn en je als bevolking geen enkele andere keuze hebt dan de gevolgen maar domweg te blijven accepteren tot in lengte der jaren. Ook als die gevolgen op den duur meer schade berokkenen aan je maatschappij dan dat ze iets goeds opleveren.quote:
[..]
Het is nog veel normaler om je aan de verdragen te houden die je ondertekend hebt anders heeft het geen zin om ze te sluiten nietwaar. Natuurlijk kunnen ze herzien worden maar dan moet er wel genoeg draagvlak voor zijn en met wederzijdse instemming gebeuren. Zover is onze tijdgeest nog niet.
Of je moet bereid zijn om de democratie af te schaffen ....
Vrijwel iedereen begrijpt wel dat je er niet zomaar van het ene op het andere moment uit kunt stappen of het eenzijdig kunt opzeggen. Ook Wilders. Het streven om het te veranderen (ook in bredere zin dan alleen Nederland) kan er wel zijn en dat kan onderdeel zijn van je verkiezingsprogramma. Zoals alle partijen ideeën hebben die niet per direct praktisch of reëel uitvoerbaar zijn. Ook heb je simpelweg een meerdeheid nodig om dit soort veranderingen te bewerkstelligen.
Aangezien dit soort verdragen (of veranderingen daarin) niet referendabel zijn, heb je als burger vrijwel geen enkele invloed erop. Dit terwijl je dit misschien wel als een van de meest bepalende issues ziet voor de toekomstige richting van je maatschappij en vooral die van je kinderen.
Dan kan het zomaar zijn dat je totaal niet uit de 'sociale onderlaag' van de maatschappij komt en het ook op bepaalde, meerdere of zelfs behoorlijk wat vlakken helemaal niet eens bent met een partij als de PVV, of dat hun programma het meeste 'voordeel' voor jouw persoonlijke situatie oplevert.
Je hebt naast stemmen echter geen andere instrumenten om je invloed uit te oefenen. Dus wat doe je dan: je kiest een partij die van dat voor jou verreweg belangrijkste issue voor de toekomst een speerpunt heeft gemaakt. Om zo aan te geven dat daar echt iets mee moet gebeuren. De meeste 'alledaagse zaken', waarin er wat verschillen zitten qua standpunten tussen de verschillende partijen, regelt de maatschappij ook grotendeels zelf. Werk, inkomen, opleiding, etc.
Dat zijn niet de punten waarop de politiek dusdanige directe invloed heeft dat ze je situatie binnen de kortste keren compleet kunnen veranderen. Zoals gezegd, eventuele punten waarbij je als kiezer wat minder af bent dan bij een andere partij, neem je dan maar even voor lief aangezien het geen significante veranderingen/wijzigingen in je persoonlijke situatie of die van je kinderen (nu en later) teweegbrengt. Eventuele verschillen zijn redelijk marginaal.
Als je enige alternatief is om op een partij te stemmen die over het algemeen meer bij je past, maar juist op dat voor jou cruciale onderdeel exact het tegenovergestelde standpunt inneemt, dan betekent jouw stem daarop dus dat dat beleid wordt voortgezet. Politieke partijen (ja, ook de PVV) hebben er nogal een handje van om het te doen voorkomen dat hun kiezers het op alle vlakken volledig met ze eens zijn. Met "het mandaat van de kiezer" wordt er gedaan of die een persoonlijke mening heeft gegeven over alle beslissingen die men als regering vervolgens neemt en het daar roerend mee eens is. Nee dus, maar die kiezer/burger heeft niet de mogelijkheid om op bepaalde cruciale dossiers zijn mening te geven of steun uit te spreken.
Vrij lang verhaal, maar als je als burger op bepaalde vlakken verandering wilt maar geen enkele andere mogelijkheid hebt om dat kenbaar te maken dan eens in de paar jaar een vakje roodkleuren, dan moet het maar op deze manier. Verandering of de wens tot verandering uiten moet ergens beginnen. Als je bepaalde cruciale issues voor de toekomst van een maatschappij referendabel maakt (al is het maar raadgevend), heb je een partij als de PVV (met hun op bepaalde vlakken extremere standpunten) misschien niet eens nodig.
Zeker als ie aan een Nexit gaat doen.quote:
Ik denk dat hij daar heel goed in was. Alleen misschien in bepaalde aspecten iets te goed waardoor er politiek werd gedreven op punten waar men beter had kunnen aanpakken.quote:
[..]
Naja je blijft niet 12 jaar premier als je er slecht in bent.
Overigens is het altijd zo dat een langstzittende premier alle zorgen op zijn bordje krijgt. Helemaal eerlijk is dat ook niet.
Zo'n Nexit komt er niet, daar is geen kamermeerderheid voor. In het geval Amsterdam lijkt het alsof het land en de hoofdstad dermate uit elkaar gegroeid zijn dat een afsplitsing niet zo'n gek idee is.quote:
[..]
Zeker als ie aan een Nexit gaat doen.
[..]
Ik denk dat hij daar heel goed in was. Alleen misschien in bepaalde aspecten iets te goed waardoor er politiek werd gedreven op punten waar men beter had kunnen aanpakken.
Overigens is het altijd zo dat een langstzittende premier alle zorgen op zijn bordje krijgt. Helemaal eerlijk is dat ook niet.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ach ik neem beide niet zo serieus hoor.quote:
[..]
Zo'n Nexit komt er niet, daar is geen kamermeerderheid voor. In het geval Amsterdam lijkt het alsof het land en de hoofdstad dermate uit elkaar gegroeid zijn dat een afsplitsing niet zo'n gek idee is.
Hoewel je met een referendum wel bang moet zijn door de nodige grillen die passen bij de waan van de dag natuurlijk.
Zeker, de vraag is in hoeverre de stemmer voldoende geïnformeerd is om lastige beslissingen via een referendum te nemen. Maar goed, als je de stemmer nooit de kans geeft is de mogelijkheid voor de stemmer om zich verder te informeren ook niet mogelijk.quote:
[..]
Ach ik neem beide niet zo serieus hoor.
Hoewel je met een referendum wel bang moet zijn door de nodige grillen die passen bij de waan van de dag natuurlijk.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Hij zal proberen de problemen op te lossen van groepen Nederlanders die geen vrede hebben door het beleid van de vorige coalities, daaruit blijkt toch zijn betrokkenheid met minderheden?quote:
[..]
Niet te geloven dat zo'n eenmansshow zonder serieus partijprogramma en zonder serieuze bestuurders 37 zetels trekt. Stemt weinig hoopvol voor de toekomst van onze democratie.
Ik zou me meer zorgen maken over de manier waarophij dat volgens zijn programma wil doen.quote:
[..]
Hij zal proberen de problemen op te lossen van groepen Nederlanders die geen vrede hebben door het beleid van de vorige coalities, daaruit blijkt toch zijn betrokkenheid met minderheden?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het gros van de stemmers tijdens verkiezingen is ook niet voldoende geïnformeerd (of heeft zichzelf niet voldoende geïnformeerd) om een lastige beslissing te nemen. En zelfs de meer geïnteresseerden lezen vrijwel nooit een, laat staan alle partijprogramma’s en zien alleen de retoriek, soundbites, propaganda en opinies. Geheel rationeel overigens, want het kost zeeën van tijd om je te informeren (als je het al snapt) en je het uiteindelijk verwaarloosbaar veel invloed op het geheel.quote:
[..]
Zeker, de vraag is in hoeverre de stemmer voldoende geïnformeerd is om lastige beslissingen via een referendum te nemen. Maar goed, als je de stemmer nooit de kans geeft is de mogelijkheid voor de stemmer om zich verder te informeren ook niet mogelijk.
/cynicalmode off
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Is het te hopen voor haar dat er wel een kabinet komt.quote:
Artikel 2:4 AWB bepaalt dat de overheid zijn taak vervult zonder vooringenomenheid.
Dat is een verbod op vooringenomenheid. Dat houdt onder meer in dat bij de overheid werkzame personen, die een persoonlijk belang bij een besluit hebben, de besluitvorming niet kunnen beïnvloeden.
Nu Dilan
Yesilgöz: VVD wil wel mee onderhandelen, maar niet kabinet in
Na een stormachtig weekend met veel kritiek uit de eigen gelederen houdt VVD-leider Dilan Yesilgöz toch de deur voor deelname aan een kabinet dicht.
https://www.telegraaf.nl/(...)maar-niet-kabinet-in
Lekker bezig weer
Anders kan ze weleens erg bedrogen uitkomen als Nederland weer naar de stembus moet.
