NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op dinsdag 5 december 2023 18:31 schreef epicbeardman het volgende:
Onder Jack Dorsey/FBI/CIA en democratisch bewind werd iedereen die ook maar een scheet liet verbannen.
Fake informatie werd gepushed, echte verhalen zoals Hunter Bidens laptop werden verwijderd.
#NooitMeerTerug
This organisation will not tolerate failure.quote:Op dinsdag 5 december 2023 16:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
this organisation will not tolerate failure.
Misschien kan Rnie het nog even herhalen, dan is het officieel.
De enige echte.
Het blijft een extreem bijzonder fenomeen om te aanschouwen. Dit is al langer dan een jaar gaande.quote:Op dinsdag 5 december 2023 18:00 schreef epicbeardman het volgende:
Valt wel op dat de Twitter/X/ElonGod haters hier telkens met.. jawel met... X posts komen van haters die het superieure platform van ElonGod gebruiken om hen ongenoegen te spuwen, over de eigenaar, god van X.
Nog erger zijn de haatzaaiende journalisten/activisten die blow after blow op het platform plaatsen.
Naast de aandachtsverslaving (want ik heb volgers en die moet ik bedienen...die kan je toch niet zomaar in de kou laten staan?) zijn de types die @Kijkertje verafgod, constant naar bevestiging aan het zoeken van hun domme getik. Mental. stuk voor stuk.
[ Bericht 10% gewijzigd door Rnie op 05-12-2023 19:28:46 ]
De enige echte.
quote:
Wat is dat toch steeds, dat een bepaald slag mensen zich altijd zo storten in het verafgoden van personen?quote:
Цой жив
quote:Op dinsdag 5 december 2023 19:13 schreef Rnie het volgende:
[..]
This organisation will not tolerate failure.
Godlike
Goeie analyse!quote:Op dinsdag 5 december 2023 21:00 schreef SnertMetChoco het volgende:
Oh ok, dan maar niet een X linkje, hier wat van youtube over de rechtszaak, zonder si-attribuut.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het verafgoden laat ik aan de Elon-fanboys over:quote:
[..]
Het blijft een extreem bijzonder fenomeen om te aanschouwen. Dit is al langer dan een jaar gaande.
Nog erger zijn de haatzaaiende journalisten/activisten die blow after blow op het platform plaatsen.
Mental. stuk voor stuk.
quote:
Fucking google/alphabet.
[ twitter ]
MUSKGOD
quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het blijft wel bijzonder grappig dat de intrinsieke haat niet omgezet wordt in daden. Je bent nog steeds aanwezig op X. Zullen we afspreken dat je voortaan niet meer op X zit en ook geen postjes van X meer quote? Dan kom je wat dat betreft iets geloofwaardig over.quote:Op woensdag 6 december 2023 03:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het verafgoden laat ik aan de Elon-fanboys over:
[..]
[..]
Elon heeft je in zijn macht @Kijkertje
De enige echte.
Waarom moet kritiek op beleid door sommigen hier eigenlijk geframed worden als haat?
Is het nu echt te moeilijk aan het worden om de kritiek te pareren met een normale discussie?
Is het nu echt te moeilijk aan het worden om de kritiek te pareren met een normale discussie?
Ook dat is hetzelfde als bij de Trump-verafgoding. Heb je kritiek op hun idool dan HAAT je ze en gaan ze je persoonlijk aanvallen bij gebrek aan argumenten.quote:
Waarom moet kritiek op beleid door sommigen hier eigenlijk geframed worden als haat?
Is het nu echt te moeilijk aan het worden om de kritiek te pareren met een normale discussie?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
want The babyolon bee bestond niet voor dat Musk de boel overnam?quote:
Hierom heeft Elon Twitter gekocht:
[ twitter ]
https://twitter.com/SethDillon/status/1505663712266493958quote:Op woensdag 6 december 2023 16:06 schreef koemleit het volgende:
[..]
want The babyolon bee bestond niet voor dat Musk de boel overnam?
Wat is dit voor kolder?quote:
Waarom moet kritiek op beleid door sommigen hier eigenlijk geframed worden als haat?
Is het nu echt te moeilijk aan het worden om de kritiek te pareren met een normale discussie?
Volgens mij gaat het nu om het feit dat het gaat om het hypocriete gedrag van journalisten (en users binnen dit topic) die constant kritiek hebben op X, dit ventileren op X (of op het platform aanwezig zijn en dit dus doorpushen alhier).
Deze vragen stel ik aan @Kijkertje en er wordt alleen maar als weerwoord "wat je zegt ben je zelf" retoriek toegepast op het gebied van verafgoding.
Ga eens in op het punt wat @epicbeardman als eerste aansnijdt binnen dit topic en laat de randzaken voor wat ze zijn.
De enige echte.
De PR afdeling hier is wel uniek in dat het kritiek op Musk of X bijna op religieuze wijze tot zich neemt.quote:
[..]
Wat is dit voor kolder?
Volgens mij gaat het nu om het feit dat het gaat om het hypocriete gedrag van journalisten (en users binnen dit topic) die constant kritiek hebben op X, dit ventileren op X (of op het platform aanwezig zijn en dit dus doorpushen alhier).
Deze vragen stel ik aan @:Kijkertje en er wordt alleen maar als weerwoord "wat je zegt ben je zelf" retoriek toegepast op het gebied van verafgoding.
Krijgen we na een eventueel faillissement ook nog een wederopstanding?
X gaat nooit failliet. Mark my words.quote:
[..]
De PR afdeling hier is wel uniek in dat het kritiek op Musk of X bijna op religieuze wijze tot zich neemt.
Krijgen we na een eventueel faillissement ook nog een wederopstanding?
De enige echte.
Kan, maar volgens Musk lijkt dat wel waarschijnlijk?! Hij zei onlangs in het interview waarin hij zei dat de bedrijven die adverteren hadden gepauseerd de tering konden krijgen: "What this advertising boycott is going to do is it's going to kill the company."quote:
[..]
X gaat nooit failliet. Mark my words.
Waarom verschil je hierover van inzicht tov Musk?
Dit is toch wel een klein beetje projectie? Van mij mag je alle kritiek van de wereld hebben op iemand. Zoals een Musk dat ook in grote mate vindt. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn en dan heb je dus voer voor discussie. Echter post je zelf dit soort teksten:quote:Op woensdag 6 december 2023 15:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook dat is hetzelfde als bij de Trump-verafgoding. Heb je kritiek op hun idool dan HAAT je ze en gaan ze je persoonlijk aanvallen bij gebrek aan argumenten.
Wanneer jij het ergens niet mee eens bent, betitel je dat o.a. als "des- en misinformatie" en jawel: "hate speech".quote:
[..]
Is dat te moeilijk?
Twitter waar je kan vertrouwen op 'honest information' is 'bought and paid for' by ..... jawel Musk!
Waarbij 'honest' een eufemisme is voor de rechtse des- en misinformatie, racistische hondenfluitjes, hate speech e.d. die hij zelf graag verspreidt. En dat alles onder het mom van 'free speech' uiteraard.
Je probeert een onderscheid te maken tussen jouw standpunten (waar) en die van een ander (niet waar), waardoor het in jouw geval wel gerechtvaardigd is om die classificaties te gebruiken. Onder het mom van "dat is gewoon zo". Beticht iemand anders jou van je irrationele bevooroordeeldheid, dan zijn het "persoonlijke aanvallen" bij een "gebrek aan argumenten".
[ Bericht 0% gewijzigd door Repentless op 06-12-2023 18:59:58 ]
Bekend discussietrucje als je geen argumenten hebt. Dan gooi je het maar op haat. Altijd makkelijk om met stropoppen te gooien.quote:
Waarom moet kritiek op beleid door sommigen hier eigenlijk geframed worden als haat?
Is het nu echt te moeilijk aan het worden om de kritiek te pareren met een normale discussie?
https://nl.mashable.com/t(...)s-terug-op-twitter-x
Musk brengt koppen terug bij artikelpreviews terug.
Hilarisch
Musk brengt koppen terug bij artikelpreviews terug.
Hilarisch
hahaha lagge!quote:
https://nl.mashable.com/t(...)s-terug-op-twitter-x
Musk brengt koppen terug bij artikelpreviews terug.
Hilarisch
Als er iets is wat Musk niet kan loslaten, dan is het zijn alles-in-1 idee voor X. Hoe X nu primair fungeert (berichtjes de wereld in slingeren) wordt langzamerhand een secundaire functie. Nu mag X zichzelf in 12 staten al een bank noemen (https://techcrunch.com/20(...)states/?guccounter=1 en daarmee lijkt het er steeds meer op dat X de komende jaren zich uniek wilt positioneren en onderscheiden tov andere social media platformen.quote:Op woensdag 6 december 2023 18:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Kan, maar volgens Musk lijkt dat wel waarschijnlijk?! Hij zei onlangs in het interview waarin hij zei dat de bedrijven die adverteren hadden gepauseerd de tering konden krijgen: "What this advertising boycott is going to do is it's going to kill the company."
Waarom verschil je hierover van inzicht tov Musk?
De kans is dermate klein dat hij dit idee opgeeft omdat X corp wat centjes tekort komt door wat misgelopen advertising. Musk kan een grote bek hebben omdat hij 250 miljard waard is. Het moet niet moeilijk zijn om in een fourth wave zijn Tesla stock te verkopen of aandeelhouders van X extra te laten investeren zodat X de komende tien jaar verder kan gaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 06-12-2023 20:35:54 ]
De enige echte.
Iedereen kon de 9/11 aanvallen zien aankomen. Dreigingen van aanslagen haalden zelfs bijna maandelijks het journaal hier ook in de jaren ‘90.quote:
Voor de uitgevoerde bomaanslag van 1993 op de twin towers (waarbij de parkeergarage naar de kloten ging) was de concrete dreiging er al. Na de aanslag van 1993 zette zich dat door.
Men dacht dat de torens na de aanslag van 93 alles wel zouden overleven en de autoriteiten reageerden wat laconiek daarop. Dus ja, ze hingen letterlijk in de lucht
De werkelijke cover up bij 911 is dat die oorlog waaraan begonnen werd, de afleiding gaf van de gigantische schadeclaims die men in had kunnen dienen bij de autoriteiten omdat men de dreiging lang voor 1993 niet serieus nam; de bomaanslag niet serieus nam (want de toren bleef staan) en de herhaaldelijke verifieerbare dreiging in aanloop van 1993 naar 2001 óók niet serieus nam.
Benieuwd of Bobby ook de stekker eruit trekt op Instagram & Facebook.
[ Bericht 27% gewijzigd door Rnie op 07-12-2023 20:14:40 ]
De enige echte.
Kan iemand die man niet tegen zichzelf in bescherming nemen? Dat labiele kleutergedrag begint erg vermoeiend te worden.quote:Zo zei hij op een conferentie in New York eind november nog „go, fuck yourself.” Daarover gaf hij later toe dat zijn reactie „het domste” was dat hij ooit had gedaan.
Huh? Volgens mij klopt dit niet.quote:
[..]
Kan iemand die man niet tegen zichzelf in bescherming nemen? Dat labiele kleutergedrag begint erg vermoeiend te worden.
In het interview met Sorkin gaf Musk aan dat die post, de domste post was die hij ooit had geplaatst. Dit gaat niet over het "Go fuck yourself" moment.
De enige echte.
