Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Naast antisemitisme moet de apartheid emerald mine heir ook nog eens islamophobia verspreiden? Bericht is ook gedeeltelijk onjuist btw.quote:
Wat heeft dit weer in godsnaam met X te maken?quote:
Islamofobie verspreiden?quote:Op zondag 26 november 2023 09:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Naast antisemitisme moet de apartheid emerald mine heir ook nog eens islamophobia verspreiden? Bericht is ook gedeeltelijk onjuist btw.
Waar heb je het over?quote:Op zaterdag 25 november 2023 23:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Tamelijk bizar. Misschien iets meer je best doen.
Zijn vermogen zit grotendeels in aandelen, het is niet liquide.quote:Op zondag 26 november 2023 17:14 schreef epicbeardman het volgende:
Ookal zou X verlies maken, volgens mij hebben mensen niet door hoe rijk Elon Musk is.
Per uur maakt hij 1.6 miljoen. Hij zal die hele site zonder adverteerders kunnen financieren.
Zorgelijke kwestie als je het mij vraagt.quote:Op zondag 26 november 2023 19:20 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Door een hondenfluitje te doen naar andere racisten.
Welke desinformatie?quote:Op maandag 27 november 2023 11:40 schreef Vlad_Dracula het volgende:
Laten we hopen dat 'media matters' een keer goed wordt aangepakt. Ze zijn te lang weggekomen met het aanrichten van financiele schade door het verspreiden van desinformatie. Ze worden gefinancierd door allerlei organisaties gelieeerd aan de democratische partij plus door buitenlandse partijen die proberen de verkiezingen te beïnvloeden.
Heb het idee dat ze weten dat ze dit keer te ver zijn gegaan, en als ze straks openheid van zaken moeten geven in de rechtszaal hebben ze een groot probleem.
quote:
De claim dat het tonen van advertenties naas extremistische tweets een wijdverspreid probleem is, terwijl men het alleen voor elkaar heeft gekregen door zelf te abonneren op extremistische content, en met bots net zo lang de timeline te refreshen totdat ze het gewenste resultaat kregen. De accounts die ze voor de bots gebruikten waren ook al een aantal jaar oud, want bij nieuwe accounts is het sowieso onmogelijk te reproduceren.quote:
quote:Op dinsdag 28 november 2023 16:58 schreef Vlad_Dracula het volgende:
[..]
De claim dat het tonen van advertenties naas extremistische tweets een wijdverspreid probleem is, terwijl men het alleen voor elkaar heeft gekregen door zelf te abonneren op extremistische content, en met bots net zo lang de timeline te refreshen totdat ze het gewenste resultaat kregen. De accounts die ze voor de bots gebruikten waren ook al een aantal jaar oud, want bij nieuwe accounts is het sowieso onmogelijk te reproduceren.
Maargoed Media Matters is een politieke/activistische organisatie, grotendeels gefinancierd door de democratische partij, dus ik kan me niet voorstellen dat je serieus dacht dat het een neutrale analyse was.
Gaat nooit gebeuren daarvoor loopt het Muskie dun door de broek. Niet voor niks ook dat die rechtszaak is aangespannen in Texas waar noch X noch media matters opereert.quote:Op dinsdag 28 november 2023 17:53 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Inderdaad, en nu janken dat ze openheid van zaken moeten gaan geven voor de rechter..
Elon krijgt kritiek dat hij te weinig optreedt tegen desinformatie, en nou doet ie eindelijk wat en is het weer niet goed..quote:Op dinsdag 28 november 2023 17:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Gaat nooit gebeuren daarvoor loopt het Muskie dun door de broek. Niet voor niks ook dat die rechtszaak is aangespannen in Texas waar noch X noch media matters opereert.
Het blijft gewoon komisch voor het vrije woord vechten maar feiten mogen niet meer gepubliceerd worden want dan moet Elmo huilen.
Nee, Elon krijgt kritiek omdat hij debiele dingen zegt en doet.quote:Op dinsdag 28 november 2023 18:01 schreef Vlad_Dracula het volgende:
[..]
Elon krijgt kritiek dat hij te weinig optreedt tegen desinformatie, en nou doet ie eindelijk wat en is het weer niet goed..
Is het dan de werkelijkheid dat het tonen van de advertenties van die adverteerders naast extremistische tweets een wijdverbreid probleem is?quote:Op dinsdag 28 november 2023 18:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee, Elon krijgt kritiek omdat hij debiele dingen zegt en doet.
Nu hij zoals hier weer verder gaat met zijn kruistocht tegen het vrije woord en de werkelijkheid is het inderdaad weer niet goed.
De extremistische content lijkt me vrij duidelijk een wijdverbreid probleem. Maar waar maakt mediamatters een claim over de frequentie van bepaalde advertenties naast extremistische content?quote:Op dinsdag 28 november 2023 18:16 schreef Repentless het volgende:
[..]
Is het dan de werkelijkheid dat het tonen van de advertenties van die adverteerders naast extremistische tweets een wijdverbreid probleem is?
Het is werkelijkheid dat die advertenties er stonden, geen van beide partijen ontkent. Dat het wijdverbreid is, is geen claim die media matters maakt. Dat adverteerders er een probleem mee hadden is ook duidelijk zie de uittocht.quote:Op dinsdag 28 november 2023 18:16 schreef Repentless het volgende:
[..]
Is het dan de werkelijkheid dat het tonen van de advertenties van die adverteerders naast extremistische tweets een wijdverbreid probleem is?
Dat het wijdverbreid is zal wel vaak geclaimed worden in de echokamer ofzo. Bij de conservatieve politiek wordt dat soort onzin gewoon net zo vaak herhaald tot mensen erin geloven. Rare cult blijft het.quote:Op dinsdag 28 november 2023 18:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De extremistische content lijkt me vrij duidelijk een wijdverbreid probleem. Maar waar maakt mediamatters een claim over de frequentie van bepaalde advertenties naast extremistische content?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |