https://nos.nl/artikel/24(...)-vvd-niet-in-kabinet
En dan beginnen VVD-pvdagroenlinks enz er wel 1
VVD zegt neequote:
PVV oh dan kunnen we niets
VVD dan beginnen wij wel een kabinet met groenlinks-pvda en OMtzigt enz
vanmiddag op deDAM 17 uurquote:Op vrijdag 24 november 2023 10:28 schreef schommelstoel het volgende:
Zijn er al mensen aan het demonstreren in Utrecht?
).
Ik neem aan dat dit ironie is, want dit kon je gemakkelijk zien aankomen.quote:
Wat een gedrochtquote:Op vrijdag 24 november 2023 10:29 schreef heywoodu het volgende:
Dit is nog minder verrassend dan het feit dat D66 géén monsterzege boekte. Maar dat wordt wel leuk, dit is dus écht de enige optie voor een meerderheid waarbij je de winnaar (terecht) mee neemt, en of je CDA mee krijgt lijkt me tamelijk twijfelachtig (en of 7 partijen een goed idee is ook
[ afbeelding ]
Dat is hun goedrecht.quote:
[..]
VVD zegt nee
PVV oh dan kunnen we niets
VVD dan beginnen wij wel een kabinet met groenlinks-pvda en OMtzigt enz
Dat gaat direct klappen op asiel- en klimaatbeleid. VVD is een slechte verliezer en zijn nu totaal ongeloofwaardig. Dit gaat hen veel meer zetels kosten de volgende verkiezingquote:
[..]
VVD zegt nee
PVV oh dan kunnen we niets
VVD dan beginnen wij wel een kabinet met groenlinks-pvda en OMtzigt enz
Dat mensen deze partij nog serieus nemen, decimeren die zooi.
Op naar de 0 zetels (en nieuwe verkiezingen)
Nee want VVD wil sowieso niet in een kabinet en alleen gedogen.quote:
[..]
VVD zegt nee
PVV oh dan kunnen we niets
VVD dan beginnen wij wel een kabinet met groenlinks-pvda en OMtzigt enz
Of wordt dit alleen zo geframed als linksen dit zo tegen de PVV zouden doen.
Dat denk ik niet.quote:
Lol VVD-achterban die ze nu hebben klapt dan helemaal uit elkaar
Op naar de 0 zetels (en nieuwe verkiezingen)
Ik zie NSC niet samen met de PVV in een minderheidskabinet stappen.
https://nl.wikipedia.org/(...)Nederlandse_politiekquote:Tijdens de formatie in 2002 gaf Gerrit Zalm aan dat de VVD een eventueel minderheidskabinet bestaande uit het CDA en de LPF gedoogsteun zou willen verlenen.[1] Uiteindelijk besloot de VVD toch mee te werken aan de vorming van een meerderheidskabinet bestaande uit deze drie partijen en werd het kabinet-Balkenende I gevormd.
Helaas wel makkerquote:
Zo gaat dat
Dat zou nog meer stemmen kosten denk ik voor VVDquote:
Doe maar meteen nieuwe verkiezingen met dit gegeven want zo gaat men er nooit uitkomen.
Maar zou Geert er nu, als grootste partij, genoegen mee nemen om slechts gedoogsteun te leveren?quote:
Resultaten uit het verleden zijn natuurlijk geen garanties voor de toekomst, maar:
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...)Nederlandse_politiek
Had @LXIV dit niet voorzien? Of wacht, dat was een variant hiervan met gedoogsteun van de VVD?quote:
Dit is nog minder verrassend dan het feit dat D66 géén monsterzege boekte. Maar dat wordt wel leuk, dit is dus écht de enige optie voor een meerderheid waarbij je de winnaar (terecht) mee neemt, en of je CDA mee krijgt lijkt me tamelijk twijfelachtig (en of 7 partijen een goed idee is ook
[ afbeelding ]
Overigens denk ik dat dit een onderhandelingsstrategie is van de VVD en ze uiteindelijk gewoon mee willen regeren. Maar de paniek bij de PVV en aanhang is wel grappig.
Ze willen de PVV dus nu dezelfde gedoogconstructie induwen als zijzelf jaren geleden met de PVV en ze weten natuurlijk ook dat de PVV niet genoeg ministers kan leveren en Omtzigt ook niet. Bovendien zal Omtzigt ook niet blij zijn met een gedoogconstructie met de PVV, tenzij hij dit als kans ziet om zijn minderheidskabinet met vakministers erdoor te duwen (zakenkabinet?).
De hopen m.a.w. bij de VVD dat na alle puinhopen die ze achterlaten de formatie nu heel erg lang gaat duren en dat het minderheidskabinet snel weer zal klappen, waarna we weer naar de stembus zullen kunnen. Wat een walgelijke partij is het toch ook.
Ik vind dat ook zo'n onzin, van de kiezer heeft besloten dat we een rondje moeten overslaan. De kiezer besluit helemaal niets over coalities. Gewoon mond houden en regeren gvd.
Ik vraag me dan toch af met wie de VVD hoopte te gaan regeren om een ander asielbeleid te realiseren. BBB, NCS, CDA, VVD?quote:
Ik lees hier dat de VVD dus niet met de PVV wil en dan straks wel met Timmermans aan tafel zal gaan zitten, maar op zich zeggen ze wel dat ze gewoon niet in een kabinet willen stappen. Heel vervelend, want ze weten ook dat een kabinet zonder de VVD gewoon vrijwel niet mogelijk is. M.a.w. de VVD heeft net besloten dat er geen meerderheidskabinet komt.
Alsjeblieft niet, binnen 3 maanden kan zo’n idioot al meer dan genoeg schade aanrichtenquote:
Als VVD en NSC zijnde zou ik de PVV gewoon dwingen in zijn eentje in het kabinet te gaan zitten, met enkel gedoogsteun. Laat Wilders het maar bewijzen. Binnen 3 maanden zal duidelijk zijn uit welke kneuzenkermis de PVV bestaat.
Het land moet ook bestuurd worden. Als politici hier op zouden sturen zouden ze geen knip voor de neus waard zijn en is iedereen een verliezer.quote:
Als VVD en NSC zijnde zou ik de PVV gewoon dwingen in zijn eentje in het kabinet te gaan zitten, met enkel gedoogsteun. Laat Wilders het maar bewijzen. Binnen 3 maanden zal duidelijk zijn uit welke kneuzenkermis de PVV bestaat.
Inderdaad een bizarre strategie van de VVD deze verkiezingen.quote:Op vrijdag 24 november 2023 10:50 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik vraag me dan toch af met wie de VVD hoopte te gaan regeren om een ander asielbeleid te realiseren. BBB, NCS, CDA, VVD?
Het probleem is ook dat de PVV aan de rechterkant van het spectrum maar moeilijk meerderheden zal kunnen vinden, als we uitgaan van mogelijk wisselende meerderheden. Kijk, als NSC nou 37 zetels had en een minderheidskabinet aanging met de VVD, dan konden die twee best met wisselende meerderheden veel gedaan krijgen. Voor de PVV wordt dat erg lastig. Misschien op bestaanszekerheid wat steun van links.quote:
Als VVD en NSC zijnde zou ik de PVV gewoon dwingen in zijn eentje in het kabinet te gaan zitten, met enkel gedoogsteun. Laat Wilders het maar bewijzen. Binnen 3 maanden zal duidelijk zijn uit welke kneuzenkermis de PVV bestaat.
En het ligt er ook aan in hoeverre de VVD wil gedogen.
Dat wordt een nationale ramp. NSC zal als rem moeten dienen op de andere rariteitpartijen. Gelukkig zit DENK niet in dit idee.quote:
Dit is nog minder verrassend dan het feit dat D66 géén monsterzege boekte. Maar dat wordt wel leuk, dit is dus écht de enige optie voor een meerderheid waarbij je de winnaar (terecht) mee neemt, en of je CDA mee krijgt lijkt me tamelijk twijfelachtig (en of 7 partijen een goed idee is ook
[ afbeelding ]
En als ze wel het kabinet in zouden stappen was het ook niet goed.quote:
De hopen m.a.w. bij de VVD dat na alle puinhopen die ze achterlaten de formatie nu heel erg lang gaat duren en dat het minderheidskabinet snel weer zal klappen, waarna we weer naar de stembus zullen kunnen. Wat een walgelijke partij is het toch ook.
Eerst de formatiepogingen laten aanrommelen en na een paar maanden “in het landsbelang” toch maar gaan aanschuiven, maar dan wel met een heel eisenpakket.
Screen maar.
Het lijkt wel politiek.quote:
Allemaal voor de bühne joh.
Eerst de formatiepogingen laten aanrommelen en na een paar maanden “in het landsbelang” toch maar gaan aanschuiven, maar dan wel met een heel eisenpakket.
De kans dat een coalitie zonder de VVD gemaakt kan worden is volgens mij absoluut nihil... (uit twee praktische gronden: zowel BBB als NSC zijn zeer nieuwe partijen die lang geen grote basis aan goede en ervaren bestuurders bevatten ... terwijl ook op dat punt de PVV allerminst de sterkste is daarin... een samenwerking van PVV+NSC+BBB heeft vermoedelijk een enorm tekort aan een stabiele bestuursbasis; Vervolgens is er de issue van het ontbreken van iedere steun in de eerste kamer voor eventuele wetgevingsvoorstellen).
VVD is daarom _de_ koningsmaker en kan hoge eisen stellen of zelfs bepalen op welke manier er geregeerd zal gaan worden. Anderszijds zal de VVD hierbij wel mogelijk zichtbaarheid verliezen en het risico lopen juist een overvol partij-scala op (centrum-)rechts heel snel aan profiel te kunnen verliezen.
Voorlopig is de VVD nu hooguit bezig zich duur te verkopen.
quote:
quote:
[..]
Hebben ze veel te winnen onder leiding van de PVV? Ik denk het ook niet.
quote:
Ik denk ook dat de formatie heel lastig gaat worden, eigenlijk kan de PVV alleen met VVD en NSC een meerderheid vormen. En de VVD en NSC moeten het Wilders dus gunnen om premier te worden. Aangezien de VVD verloren heeft, NSC liever ook niet met de PVV wil vanwege de grondrechten en men internationaal Wilders als een rechts-extremist ziet, zie ik die gunfactor eigenlijk niet (sterker, ik zie het tegendeel).
[ Bericht 18% gewijzigd door luxerobots op 24-11-2023 11:14:16 ]
Denkquote:
[..]
Dat wordt een nationale ramp. NSC zal als rem moeten dienen op de andere rariteitpartijen. Gelukkig zit DENK niet in dit idee.
.precies dit.quote:Op vrijdag 24 november 2023 10:57 schreef Tomatenboer het volgende:
Allemaal voor de bühne joh.
Eerst de formatiepogingen laten aanrommelen en na een paar maanden “in het landsbelang” toch maar gaan aanschuiven, maar dan wel met een heel eisenpakket.
Screen maar.
niet te eager doen dan kun je later meer eisen.
Is Zwitserland geen democratie? En hoe werkt het daar dan?quote:
Schaf onze democratie maar af en voer het Zwitsers model in. 👍
Dat is onmogelijk. De PVV beschikt eenvoudigweg niet over de mensen om alle ministers- en staatssecretarisposten te bezetten. Op de kandidatenlijst prijken slechts 45 namen, dus in het geval van een voltallig PVV-kabinet zal de partij ergens twintig mensen vandaan moeten halen. Maar die zijn natuurlijk niet verkozen, dus ik vraag mij of dat überhaupt mogelijk is.quote:
Als VVD en NSC zijnde zou ik de PVV gewoon dwingen in zijn eentje in het kabinet te gaan zitten, met enkel gedoogsteun. Laat Wilders het maar bewijzen. Binnen 3 maanden zal duidelijk zijn uit welke kneuzenkermis de PVV bestaat.
En dan is het nog de vraag of de PVV voldoende geschikte mensen in de gelederen heeft. Agema en Bosma zie ik nog wel een ministerie leiden, maar daar houdt het ook wel bij op.
Daarom is het problematisch dat de PVV al bijna 20 jaar een one man show is. Er is geen moeite gedaan om een partijkader op te bouwen zodat gekwalificeerde bestuurders gekweekt kunnen worden. Het wordt voor Wilders zelfs een uitdaging om een vervangende fractievoorzitter te vinden.
Een optie is natuurlijk om mensen van buiten de PVV te vinden die namens de partij zitting willen nemen in het kabinet. Maar de vraag is hoeveel bestuurders daarvoor zijn te porren.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 24-11-2023 11:12:01 ]
Kuipers was ook niet verkozen, geen probleem dus.quote:
[..]
Dat is onmogelijk. De PVV beschikt eenvoudigweg niet over de mensen om alle ministers- en staatssecretarisposten te bezetten. Op de kandidatenlijst prijken slechts 45 namen, dus in het geval van een voltallig PVV-kabinet zal de partij ergens twintig mensen vandaan zien te halen. Maar die zijn natuurlijk niet verkozen, dus ik vraag mij of dat überhaupt mogelijk is.
En dan is het nog de vraag of de PVV voldoende geschikte mensen in de gelederen heeft. Agema en Bosma zie ik nog wel een ministerie leiden, maar daar houdt het ook wel bij op.
Daarom is het problematisch dat de PVV al bijna 20 jaar een one man show is. Er is geen moeite gedaan om een partijkader op te bouwen zodat gekwalificeerde bestuurders gekweekt kunnen worden. Het wordt voor Wilders zelfs een uitdaging om een vervangende fractievoorzitter te vinden.
Een optie is natuurlijk om mensen van buiten de PVV te vinden die namens de partij zitting willen nemen in het kabinet. Maar de vraag is hoeveel bestuurders daarvoor zijn te porren.
Dit wordt een grote shit show de komende tijd.quote:
[..]
Dat is onmogelijk. De PVV beschikt eenvoudigweg niet over de mensen om alle ministers- en staatssecretarisposten te bezetten. Op de kandidatenlijst prijken slechts 45 namen, dus in het geval van een voltallig PVV-kabinet zal de partij ergens twintig mensen vandaan zien te halen. Maar die zijn natuurlijk niet verkozen, dus ik vraag mij of dat überhaupt mogelijk is.
En dan is het nog de vraag of de PVV voldoende geschikte mensen in de gelederen heeft. Agema en Bosma zie ik nog wel een ministerie leiden, maar daar houdt het ook wel bij op.
Daarom is het problematisch dat de PVV al bijna 20 jaar een one man show is. Er is geen moeite gedaan om een partijkader op te bouwen zodat gekwalificeerde bestuurders gekweekt kunnen worden. Het wordt voor Wilders zelfs een uitdaging om een vervangende fractievoorzitter te vinden.
Een optie is natuurlijk om mensen van buiten de PVV te vinden die namens de partij zitting willen nemen in het kabinet. Maar de vraag is hoeveel bestuurders daarvoor zijn te porren.
Ja? En? Zijn de VVD EN NSC nu ineens verantwoordelijk voor de PVV om te kunnen besturen? Niemand kon toch om ze heen? Gedogen en laat het maar zien.quote:
[..]
Dat is onmogelijk. De PVV beschikt eenvoudigweg niet over de mensen om alle ministers- en staatssecretarisposten te bezetten. Op de kandidatenlijst prijken slechts 45 namen, dus in het geval van een voltallig PVV-kabinet zal de partij ergens twintig mensen vandaan zien te halen. Maar die zijn natuurlijk niet verkozen, dus ik vraag mij of dat überhaupt mogelijk is.
En dan is het nog de vraag of de PVV voldoende geschikte mensen in de gelederen heeft. Agema en Bosma zie ik nog wel een ministerie leiden, maar daar houdt het ook wel bij op.
Daarom is het problematisch dat de PVV al bijna 20 jaar een one man show is. Er is geen moeite gedaan om een partijkader op te bouwen zodat gekwalificeerde bestuurders gekweekt kunnen worden. Het wordt voor Wilders zelfs een uitdaging om een vervangende fractievoorzitter te vinden.
Een optie is natuurlijk om mensen van buiten de PVV te vinden die namens de partij zitting willen nemen in het kabinet. Maar de vraag is hoeveel bestuurders daarvoor zijn te porren.
Inderdaad. VVD is het hardste nodig, niet alleen qua zetels maar ook qua bestuurservaring.quote:
onderhandelings-strategieen ....
De kans dat een coalitie zonder de VVD gemaakt kan worden is volgens mij absoluut nihil... (uit twee praktische gronden: zowel BBB als NSC zijn zeer nieuwe partijen die lang geen grote basis aan goede en ervaren bestuurders bevatten ... terwijl ook op dat punt de PVV allerminst de sterkste is daarin... een samenwerking van PVV+NSC+BBB heeft vermoedelijk een enorm tekort aan een stabiele bestuursbasis; Vervolgens is er de issue van het ontbreken van iedere steun in de eerste kamer voor eventuele wetgevingsvoorstellen).
VVD is daarom _de_ koningsmaker en kan hoge eisen stellen of zelfs bepalen op welke manier er geregeerd zal gaan worden. Anderszijds zal de VVD hierbij wel mogelijk zichtbaarheid verliezen en het risico lopen juist een overvol partij-scala op dentrum-rechts heel snel aan profiel te kunnen verliezen.
Voorlopig is de VVD nu hooguit bezig zich duur te verkopen.
En dan zouden ze er maar net zin in hebben om onder Geert te dienen? Naast dat de VVD verloren heeft, en na 13 jaar geen zin in regeren heeft. Gooien ze op die manier ook hun reputatie (ook in hert buitenland) als serieuze partij ten grabbel. Bovendien lopen ze dan het grote risico om in een coalitie verpletterd te worden (zoals de PvdA, het CDA en D66 eerder verpletterd werden).
Nee, dan is het veel slimmer om iets anders te doen. Bijvoorbeeld een gedoogconstructie op te tuigen, en Wilders tegen problemen aan te laten lopen. Problemen zoals het gebrek aan bestuurservaring, de nieuwe mensen die binnenkomen en de onuitvoerbare standpunten.
Met verkozen doel ik op de fractie in de Tweede Kamer. Stel dat tien PVV'ers doorschuiven naar het kabinet, dan moet je tien vervangende Kamerleden aanwijzen. Maar de kandidatenlijst van de PVV telt slechts 45 namen. De partij zal dan extra mensen moeten vinden om Kamerlid te worden.quote:
[..]
Kuipers was ook niet verkozen, geen probleem dus.
Hoho, ik vel geen oordeel. Ik probeer slechts de situatie te duiden.quote:
[..]
Ja? En? Zijn de VVD EN NSC nu ineens verantwoordelijk voor de PVV om te kunnen besturen? Niemand kon toch om ze heen? Gedogen en laat het maar zien.
Persoonlijk vind ik de houding van de VVD best vermakelijk.
Tja, probleem van de PVV en de PVV-kiezer. Wilders heeft 38 zetels dus moet nu gewoon leveren. Kan hij dat niet dan is dat mooi duidelijk en kunnen we weer naar de stembus.quote:
[..]
Dat is onmogelijk. De PVV beschikt eenvoudigweg niet over de mensen om alle ministers- en staatssecretarisposten te bezetten. Op de kandidatenlijst prijken slechts 45 namen, dus in het geval van een voltallig PVV-kabinet zal de partij ergens twintig mensen vandaan zien te halen. Maar die zijn natuurlijk niet verkozen, dus ik vraag mij of dat überhaupt mogelijk is.
En dan is het nog de vraag of de PVV voldoende geschikte mensen in de gelederen heeft. Agema en Bosma zie ik nog wel een ministerie leiden, maar daar houdt het ook wel bij op.
Daarom is het problematisch dat de PVV al bijna 20 jaar een one man show is. Er is geen moeite gedaan om een partijkader op te bouwen zodat gekwalificeerde bestuurders gekweekt kunnen worden. Het wordt voor Wilders zelfs een uitdaging om een vervangende fractievoorzitter te vinden.
Een optie is natuurlijk om mensen van buiten de PVV te vinden die namens de partij zitting willen nemen in het kabinet. Maar de vraag is hoeveel bestuurders daarvoor zijn te porren.
Met nog meer zetels voor de PVV.quote:
Dat worden dus nieuwe verkiezingen na een jaar onderhandelen die op niets uitlopen.
En nog meer voor pvda. Krijg je dat heel links op hun gaat stemmen.quote:
En dan zit het als nog vast
Of het er nou 38, 52 of 71 zijn, als de democratische partijen hun poot stijf houden hebben ze nog niks.quote:
Qua wetgeving kan de PVV ook helemaal _niks_ bereiken ... ze hebben in de eerste kamer, die op 30 mei dit jaar verkozen is (en dus ook zeker bijna de gehele kabinetsperiode bepalend zal zijn) maar 4 zetels (BBB heeft daar 16 en NSC 0, VVD heeft er 10).quote:
Ik vraag me zelfs al of niet eigenlijk de komende jaren de beleidsruimte voor de regering uiteindelijk meer door de eerste kamer dan de tweede bepaald zal worden.
Waarbij zeker op rechts daar ook de versnippering groot is, en juist bepaalde partijen die in de tweede kamer groot zijn, in de eerste kamer geheel of bijna non-existent
Kijk dat je niet mee wilt regeren uiteindelijk is prima maar niet eens kijken/aanhoren wat er mogelijk is slaat nergens op.
Tijdens corona was het wel grappig om te zien dat Agema veel dingen die Van Dissel uitlegde niet snapte.quote:
[..]
Dat is onmogelijk. De PVV beschikt eenvoudigweg niet over de mensen om alle ministers- en staatssecretarisposten te bezetten. Op de kandidatenlijst prijken slechts 45 namen, dus in het geval van een voltallig PVV-kabinet zal de partij ergens twintig mensen vandaan moeten halen. Maar die zijn natuurlijk niet verkozen, dus ik vraag mij of dat überhaupt mogelijk is.
En dan is het nog de vraag of de PVV voldoende geschikte mensen in de gelederen heeft. Agema en Bosma zie ik nog wel een ministerie leiden, maar daar houdt het ook wel bij op.
Als zij het ministerie van Volksgezondheid gaat leiden, zal er nog flink gelachen worden om haar.
Niet geassocieerd willen worden met extreem-rechts. Altijd verstandig.quote:
Kansloos van de vvd
Kijk dat je niet mee wilt regeren uiteindelijk is prima maar niet eens kijken/aanhoren wat er mogelijk is slaat nergens op.
Dit speelt ook zeker mee.quote:
[..]
Qua wetgeving kan de PVV ook helemaal _niks_ bereiken ... ze hebben in de eerste kamer, die op 30 mei dit jaar verkozen is (en dus ook zeker bijna de gehele kabinetsperiode bepalend zal zijn) maar 4 zetels (BBB heeft daar 16 en NSC 0, VVD heeft er 10).
Ik vraag me zelfs al of niet eigenlijk de komende jaren de beleidsruimte voor de regering uiteindelijk meer door de eerste kamer dan de tweede bepaald zal worden.
Waarbij zeker op rechts daar ook de versnippering groot is, en juist bepaalde partijen die in de tweede kamer groot zijn, in de eerste kamer geheel of bijna non-existent
Alhoewel ik grote moeite met de rol die de Eerste Kamer zichzelf toe-eigent. De Senaat is bedoeld als een extra controlemechanisme - vandaar het ontbreken van het recht van amendement - maar is de laatste jaren steeds meer verworden tot een politieke arena, oftewel een kopie van de Tweede Kamer.
democratische partijen?quote:
[..]
Of het er nou 38, 52 of 71 zijn, als de democratische partijen hun poot stijf houden hebben ze nog niks.
Ze zijn jarenlang uitgemaakt voor landverraders door de PVV en moeten nu ineens gehoorzaam met ze samenwerken?quote:
Kansloos van de vvd
Kijk dat je niet mee wilt regeren uiteindelijk is prima maar niet eens kijken/aanhoren wat er mogelijk is slaat nergens op.
Misschien verwar ik haar bevlogenheid met bekwaamheid.quote:
[..]
Tijdens corona was het wel grappig om te zien dat Agema veel dingen die Van Dissel uitlegde niet snapte.
Als zij het ministerie van Volksgezondheid gaat leiden, zal er nog flink gelachen worden om haar.
Partijen met leden + inspraak.quote:
Inderdaad, vooral niet luisteren naar het signaal dat het volk nu heeft afgegeven. Erg verstandig.quote:
[..]
Of het er nou 38, 52 of 71 zijn, als de democratische partijen hun poot stijf houden hebben ze nog niks.
Bij de VVD is alles beeldvorming dus het zou me niet verbazen.quote:
Allemaal voor de bühne joh.
Eerst de formatiepogingen laten aanrommelen en na een paar maanden “in het landsbelang” toch maar gaan aanschuiven, maar dan wel met een heel eisenpakket.
Screen maar.
Ze willen iets anders dan de VVD toch? Nou dat krijgen ze danquote:
[..]
Inderdaad, vooral niet luisteren naar het signaal dat het volk nu heeft afgegeven. Erg verstandig.
Omg paar jaar geleden
PVV-senator Gom van Strien heeft felle kabinetskritiek geuit vanwege de plannen voor een belastingverhoging. "Dit kabinet is de schaamte voorbij door dit uitkleedpakket voor te leggen aan het Parlement," zegt hij over de plannen. Hierin krijgt hij bijval van PVV-fractievoorzitter Marjolein Faber: 'De gelegaliseerde roversbende van Rutte schudt de huishoudportemonnee helemaal leeg.'
Dilan kan dan zeggen "wij staan wel voor degelijk bestuur" en het kabinet valt snel zonder enige smet voor VVD. Ze hopen wss stiekem dat PVV en NSC dan de dieperik in gaan om VVD weer 40 zetels te geven. 3 maanden is genoeg om te vernieuwen voor de bühne.
Houd maar een dag vrij voor verkiezingen in 2024, bvb de dag van de Europese verkiezingen.
quote:
Gom van Strien wordt de verkenner.
Omg paar jaar geleden
PVV-senator Gom van Strien heeft felle kabinetskritiek geuit vanwege de plannen voor een belastingverhoging. "Dit kabinet is de schaamte voorbij door dit uitkleedpakket voor te leggen aan het Parlement," zegt hij over de plannen. Hierin krijgt hij bijval van PVV-fractievoorzitter Marjolein Faber: 'De gelegaliseerde roversbende van Rutte schudt de huishoudportemonnee helemaal leeg.'
Hij lijkt op de discount-versie van Willie uit ALF (ben bang dat alleen de 80s-kids deze verwijzing snappen).
Dilan speelt hoog spel. Een kamikaze spel naar mijn mening. Wordt nog lachen de volgende verkiezing.quote:
Dat worden dus nieuwe verkiezingen na een jaar onderhandelen die op niets uitlopen.
Daar lijkt het nog het meest op. En straks toch mee doen 'in het landsbelang' en jezelf als partij uitroepen tot de morele winnaar omdat je toch maar mooi verantwoordelijkheid neemt.quote:
Mogelijk een potje hard to get spelen? VVD pakt straks alle belangrijke ministeries?
Nou als dit alles is valt het wel mee toch? Jammer dat die vent van omakutje.nl niet meer bij de PVV zit, dan hadden ze die moeten sturen.quote:
Gom van Strien wordt de verkenner.
Omg paar jaar geleden
PVV-senator Gom van Strien heeft felle kabinetskritiek geuit vanwege de plannen voor een belastingverhoging. "Dit kabinet is de schaamte voorbij door dit uitkleedpakket voor te leggen aan het Parlement," zegt hij over de plannen. Hierin krijgt hij bijval van PVV-fractievoorzitter Marjolein Faber: 'De gelegaliseerde roversbende van Rutte schudt de huishoudportemonnee helemaal leeg.'
Tsja je kan hem afkraken maar wel drs als titel. Kunnen de meeste hier niet zeggen.quote:Op vrijdag 24 november 2023 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[ twitter ]
Hij lijkt op de discount-versie van Willie uit ALF (ben bang dat alleen de 80s-kids deze verwijzing snappen).
VVD waarborgt de eigen belangen altijd goed. Zo stelt de VVD zich 'nederig' op, kan de partij niet het verwijt gemaakt worden dat zij de stekker uit de onderhandelingen heeft getrokken oid en kan veel meer vastgehouden worden aan eigen beleid.
Ik begrijp echter uit de boze en teleurgestelde reacties van PVV'ers op dit forum en op andere social media dat ze hadden gehoopt en gedacht dat de VVD hen de komende 4 jaar aan het handje zou meenemen?
Die zullen dan toch bij de VVD vandaan komen, dus dat maakt niet uit.quote:
Als je zo aanstuurt op nieuwe verkiezingen krijgt de PVV alleen maar meer stemmen
Dat doet de VVD nu toch precies? Ze hebben fiks zetels verloren, dus het signaal van het volk is dat ze niet meer in het kabinet moeten plaatsnemen. Wat is het probleem?quote:
[..]
Inderdaad, vooral niet luisteren naar het signaal dat het volk nu heeft afgegeven. Erg verstandig.
alle partijen hebben natuurlijk hooguit verantworodelijkheid aan hun eigen kiezers af te leggen.quote:
Inderdaad, vooral niet luisteren naar het signaal dat het volk nu heeft afgegeven. Erg verstandig.
als een hoop kiezers op rechtse partijen stemmen, is het onzin te suggereren dat dat linkse partijen zou dwingen opeens ook rechts te worden...
integendeel zelfs, zij hebben juist des te meer reden om in hun handelen uit te gaan wat die minderheid die wel op hen stemde zou willen dat ze doen, en dat is zeer goed mogelijk bewust weigeren samen te werken met andere ideologische richtingen.
Overigens is juist de kans groot dat de kiezers die nu op bepaalde partijen gestemd hebben over korte tijd weer totaal andere partijen en politici liever zien...
dat is evengoed zorgwekkend en contraproductief, hoe laag de _visie_ en de consistentie in keuzes van de Kiezers zelf is....
als je bedenkt dat vergeleken met de erste kamer die op 30 mei 2023 verkozen is, nu plots partijen enorm groot zijn, die in de eerste kamer juist vrijwel non-existent zijn (PVV met 4 zetels, NSC 0 zetels) ... of juist een partij die daar sterk is (BBB) die in deze twedekamerverkiezing weer opvallend tegenvallend presteerde...
waarbij het ook zorgwekkend is dat dat eigenlijk zelf al een extreem nieuwe partij is, die mogelijk al over hun hoogtepunt heen is maar dan via die grote fractie in de eerste kamer vooral hun invloed kan uitoefenen, terwijl kiezers zelf hen al terzijde geschoven lijken te hebben voor 'the-next-big-thingie'
Politiek wordt dan vooral een snelle opeenvolging van populistische mode-bewegingen, die zelf hooguit een of twe parlementaire sessie duren, maar in die tijd wel de beleidsvoering en bestuursuitoefening instabiel maken.
Ministers en staatssecretarissen hoeven niet uit de kandidatenlijst te komen en dat is ook zeer vaak het geval dat ze er niet op stonden.quote:
[..]
Maar die zijn natuurlijk niet verkozen, dus ik vraag mij of dat überhaupt mogelijk is.
Volgens mij zijn mensen juist moe van verstandkabinetten als GL/PvdA-NSC-VVD-D66.quote:
Ik vind dat altijd zo'n onzin, die "signalen" van het volk. Een kabinet met GL/PvdA-NSC-VVD-D66 heeft ook een meerderheid, dan kun je ook zeggen dat het volk dat wil. Het volk wil helemaal niets, die willen elk één partij en daar moet dan een compromis uitkomen. Nou dat moeten ze dan ook proberen te sluiten. Dit is dus het soort politiek waar mensen zo moe van worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wienerschnitzels op 24-11-2023 12:00:17 ]
verstands-kabinetten?quote:
Volgens mij zijn mensen juist moe van verstandskabinetten als GL/PvdA-NSC-VVD-D66.
Totaal niet democratisch dan hebben we een soort Hitler Putin Pinochet etc toestanden. Het volk kiest partij Wilders en dan vervolgens zelf maar wat vormen zonder hem dat zou rip democratie in Nederland zijn dan hoop ik dat er rellen komen.quote:
[..]
VVD zegt nee
PVV oh dan kunnen we niets
VVD dan beginnen wij wel een kabinet met groenlinks-pvda en OMtzigt enz
Ja, het wordt tijd voor een kabinet zonder verstand!quote:
Op Juist, dat is lekker democratisch!quote:
[..]
Totaal niet democratisch dan hebben we een soort Hitler Putin Pinochet etc toestanden. Het volk kiest partij Wilders en dan vervolgens zelf maar wat vormen zonder hem dat zou rip democratie in Nederland zijn dan hoop ik dat er rellen komen.
Er zou maar verstand bij bewindslieden zitten. Gelukkig hebben we nu Geert en co om dat tegen te gaanquote:
eigenlijk geen idee of het verstand of verstands zou moeten zijn. Het is verstandsrelatie en verstandverhouding.quote:
Zoals verstandshuwelijk.quote:
Goh, zou dat misschien de bedoeling zijn?quote:
Misschien is dat nou net waarom ze niet een partij als de PVV in zee willen gaanquote:
[..]
Totaal niet democratisch dan hebben we een soort Hitler Putin Pinochet etc toestanden. Het volk kiest partij Wilders en dan vervolgens zelf maar wat vormen zonder hem dat zou rip democratie in Nederland zijn dan hoop ik dat er rellen komen.
Nu een kabinet vormen zonder Wilders is een hele grote middelvinger van de elitaire linkse mannetjes in Den Haag, naar de burgers terwijl er democratisch is gekozen dan is het niet gek als vervolgens de pleuris uitbreekt.quote:Op vrijdag 24 november 2023 12:00 schreef Buendia het volgende:
[..]
Juist, dat is lekker democratisch!
BBB heeft het laatste woord in de 1e kamer en met een minderheidskabinet (waar het op uit kan draaien) zal het ook niet makkelijk zijn om verandering door te voeren.
Nee, dat snap ik, maar:quote:
[..]
Ministers en staatssecretarissen hoeven niet uit de kandidatenlijst te komen en dat is ook zeer vaak het geval dat ze er niet op stonden.
1. Wie van buiten wil er namens de PVV zitting nemen in het kabinet? De PVV kent geen partijkader, heeft geen leden, bestuurlijke ervaring ontbreekt. Het is al bijna 20 jaar een one man show. De PVV trekt niet zomaar even een blik potentiële bewindslieden open, zoals andere partijen dat wel kunnen.
2. Als bewindslieden toch afkomstig zijn uit de fractie, wat dan? Want dan raakt de lijst met namen dus snel uitgeput
Ah, dus de VVD is nu ook al elitair links begrijp ik.quote:
[..]
Nu een kabinet vormen zonder Wilders is een hele grote middelvinger van de elitaire linkse mannetjes in Den Haag, naar de burgers terwijl er democratisch is gekozen dan is het niet gek als vervolgens de pleuris uitbreekt.
En waarom zou een partij die nog geen kwart van Nederland vertegenwoordigd, per se moeten regeren? Waar staat dat?
En dan doen ze weer alsof ze allemaal geheugenverlies hebben.quote:
De enige optie die de VVD heeft, laten klappen en opnieuw proberen bij de verkiezingen.
Uiteindelijk heeft 75% van de kiezers NIET op de PVV gestemd.quote:
[..]
Nu een kabinet vormen zonder Wilders is een hele grote middelvinger van de elitaire linkse mannetjes in Den Haag, naar de burgers terwijl er democratisch is gekozen dan is het niet gek als vervolgens de pleuris uitbreekt.
Ze zijn dan wel de grootste, ze hebben niet een meerderheid.
Er heeft zo'n 70% niet op Wilders gestemd, als die een meerderheidskabinet kunne vormen, is dat gewoon een democratisch gekozen regering. Dat is dan inderdaad een middelvinger naar die 30%, maar ja. Zo werkt democratiequote:
[..]
Nu een kabinet vormen zonder Wilders is een hele grote middelvinger van de elitaire linkse mannetjes in Den Haag, naar de burgers terwijl er democratisch is gekozen dan is het niet gek als vervolgens de pleuris uitbreekt.
Moet ze vooral doen met haar houding nu...quote:
De enige optie die de VVD heeft, laten klappen en opnieuw proberen bij de verkiezingen.
quote:
De verkiezingen zijn voorbij, dus logischerwijs staat Dilan niet meer aan onze kant
Dilan is gewoon Mark met een vrouwenpak aan. (The Masked Singer)quote:
De verkiezingen zijn voorbij, dus logischerwijs staat Dilan niet meer aan onze kant
Die campagne gaat ze nog vaak terugzien. En dat zal ze dan niet leuk vinden. Ik ben oprecht benieuwd hoe die stemmers op de VVD zich nu voelen.quote:
De verkiezingen zijn voorbij, dus logischerwijs staat Dilan niet meer aan onze kant
Dit is ook wel een raar beeld, PVV heeft 25% van de zetels, dus 75% heeft niet op ze gestemtquote:
[..]
Totaal niet democratisch dan hebben we een soort Hitler Putin Pinochet etc toestanden. Het volk kiest partij Wilders en dan vervolgens zelf maar wat vormen zonder hem dat zou rip democratie in Nederland zijn dan hoop ik dat er rellen komen.
Van aan jouw kant naar aan de kant.quote:
De verkiezingen zijn voorbij, dus logischerwijs staat Dilan niet meer aan onze kant
Laag, achterbaks, schijt aan landsbelang en de kiezers. Helemaal niks voor de VVD. Oh wacht.
“Het volk” heeft geen ene flikker afgegeven. Of Wilders moet nu ook verplicht worden het signaal van anderhalf miljoen kiezers PVDA-GL per se mee te nemen in een kabinet. Of werkt het dan voor “Het Volk” ineens anders?quote:
[..]
Inderdaad, vooral niet luisteren naar het signaal dat het volk nu heeft afgegeven. Erg verstandig.
Dat is niet helemaal de bedoeling van de eerste kamer.quote:
[..]
Qua wetgeving kan de PVV ook helemaal _niks_ bereiken ... ze hebben in de eerste kamer, die op 30 mei dit jaar verkozen is (en dus ook zeker bijna de gehele kabinetsperiode bepalend zal zijn) maar 4 zetels (BBB heeft daar 16 en NSC 0, VVD heeft er 10).
Ik vraag me zelfs al of niet eigenlijk de komende jaren de beleidsruimte voor de regering uiteindelijk meer door de eerste kamer dan de tweede bepaald zal worden.
Waarbij zeker op rechts daar ook de versnippering groot is, en juist bepaalde partijen die in de tweede kamer groot zijn, in de eerste kamer geheel of bijna non-existent
Wat ben je toch ook een verschrikkelijk naïef mannetje.quote:
[..]
“Het volk” heeft geen ene flikker afgegeven. Of Wilders moet nu ook verplicht worden het signaal van anderhalf miljoen kiezers PVDA-GL per se mee te nemen in een kabinet. Of werkt het dan voor “Het Volk” ineens anders?
PVV & BBB-kabinet? Lekker dan.....
Nouja dan maar zoiets ofzo?
CDA, NSC en BBB lachen zich rot nu.quote:
[ afbeelding ]
Nouja dan maar zoiets ofzo?
BBB vervangen door Reset lijkt me logischer.quote:
[ afbeelding ]
Nouja dan maar zoiets ofzo?
Geef eens antwoord op de vraag. De nummer 1 mag niet worden genegeerd, maar de nummer 2 wel? Hoe werkt dat?quote:
[..]
Wat ben je toch ook een verschrikkelijk naïef mannetje.
Je juicht daarbij, maar ziet totaal niet in dat dat een garantie is dat over max. 4 jaar de PVV 50+ zetels heeft.quote:
[..]
VVD zegt nee
PVV oh dan kunnen we niets
VVD dan beginnen wij wel een kabinet met groenlinks-pvda en OMtzigt enz
Denk niet dat je ook zo zou juichen als je dat wel inzag.
De formatie gaat heel lang duren en als het hier op uitdraait gaat er 4 jaar bar weinig gebeuren.quote:
Geert Wilders is gezien de samenstelling van de 1e kamer en de wil om met hem te regeren, de meest machteloze verkiezingswinnaar die ik heb meegemaakt.
BBB heeft het laatste woord in de 1e kamer en met een minderheidskabinet (waar het op uit kan draaien) zal het ook niet makkelijk zijn om verandering door te voeren.
En nu heeft hij ze nodig en is het opeens: Wilders teleurgesteld door VVD-besluit om niet mee te regeren.
Nee, de hoppende ontevreden rechtse stemmer die van LPF, naar PVV, FvD, BBB en nu 'strategisch' PVV/NSC heeft gestemd is wederom naïef.quote:
[..]
Wat ben je toch ook een verschrikkelijk naïef mannetje.
Dachten jullie nu echt dat de VVD zomaar 'goede' bestuurders gaat aanleveren aan een kabinet omdat PVV en NSC daarover niet beschikken? Dat zij zomaar de redder in nood gaan spelen voor een partij die zegt het zelf allemaal beter te kunnen doen?
Hoe naïef is het van een kiezer om wederom te stemmen op een partij die geen financieel plaatje geeft voor de plannen en een kandidatenlijst aanlevert met te weinig mensen met ervaring.
Om dan vervolgens geschokt te zijn dat ze niet kunnen rekenen op de noodzakelijke expertise en ondersteuning van de ander.
Denk niet dat de BBB daar om staat te springen.quote:
[ afbeelding ]
Nouja dan maar zoiets ofzo?
wat bedoel je met 'bedoeling' ?quote:
[..]
Dat is niet helemaal de bedoeling van de eerste kamer.
de 'bedoeling' van de eerste kamer is oorspronkelijk 'Bolwerk van de Kroon', een plek voor de Hoge Adel (of later aangepast voor personen die speciale diensten gedaan hadden om benoemd te worden).
later ook aangepast naar 'de mensen die de meeste belasting betalen'
eigenlijk vooral een plek voor de conservatieve elite al te progressief beleid te kunnen dwarsbomen en tegenhouden... en precies om die grond heeft het alle pogingen en de wensen van hervormers de eerste kamer af te schaffen ook overleefd...
het is een rem op al te snel willen regeren.
De eerste kamer heeft vooral een controlerende functie en moet alle wetgeving ratificeren, waaronder ook de overheidsbegroting.
En dat is juist heel bewust zo gedaan dat dus een al te onafhankelijk en eigenzinnig wensende regering te kunnen dwingen niet zomaar eenzijdig handelen enkel op basis van die ene tweede-kamerverkiezing die ook veelal een momentopname is
doe ff normaal.......wil je het land helemaal naar de klote hebben of wat ?quote:
[ afbeelding ]
Nouja dan maar zoiets ofzo?
Had Dilan ook gewoon kunnen zeggen. Ik verwacht iets in deze trant van Omtzigt.
Het zal niet serieus bedoeld zijn.quote:
[..]
doe ff normaal.......wil je het land helemaal naar de klote hebben of wat ?
Volgens mij reageerde ik niet op jou.quote:
[..]
Nee, de hoppende ontevreden rechtse stemmer die van LPF, naar PVV, FvD, BBB en nu 'strategisch' PVV/NSC heeft gestemd is wederom naïef.
Dachten jullie nu echt dat de VVD zomaar 'goede' bestuurders gaat aanleveren aan een kabinet omdat PVV en NSC daarover niet beschikken? Dat zij zomaar de redder in nood gaan spelen voor een partij die zegt het zelf allemaal beter te kunnen doen?
Hoe naïef is het van een kiezer om wederom te stemmen op een partij die geen financieel plaatje geeft voor de plannen en een kandidatenlijst aanlevert met te weinig mensen met ervaring.
Om dan vervolgens geschokt te zijn dat ze niet kunnen rekenen op de noodzakelijke expertise en ondersteuning van de ander.
Ik volgens mij wel op jouquote:
[..]
Volgens mij reageerde ik niet op jou.
Ik zie nog gebeuren dat de PVV in de oppositie gaat......
nee ga zo door, eigenlijk.
Want "alles is toch kut in Nederland"
De VVD heeft wel een probleem want uit peilingen in de eigen achterban bleek juist dat deze in grote getale voor samenwerking met de PVV was. Als er nieuwe verkiezingen komen kan de VVD zich maar beter schrap zetten door deze move.quote:
gadver, ik voel zowaar een beetje respect voor de VVD. doe effe normaal.
nee ga zo door, eigenlijk.
Ze staan hier niet alle 37, maar het is iig een voorproefje:quote:
De PVV heeft dus ook helemaal niemand met bestuurlijke ervaring
quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)gezichten-van-de-pvv
De slaven van Wilders zijn ook een stelletje koekenbakkers.
Gelukkig hoeven ze niets te kunnen behalve klakkeloos en zonder aarzelen de bevelen van de grote roerganger opvolgen. Letterlijk stemvee. Want binnen de partij heeft alleen Wilders het voor het zeggen, en ook in de fractie luistert hij naar niemand. Het gebrek aan interne partijdemocratie vind ik nog gevaarlijker dan zijn standpunten.
Een poffertjesbakker op de kermis, middelbare school niet afgemaakt, zegt te weten wat er speelt in het land.
Een oud-politieagent die bestraft is voor de mishandeling van een geboeide arrestant.
Een Bakker Bart franchisenemer / supermarktmanager, 'staat dagelijks tussen de mensen'.
Een zorgmedewerker.
Een gewichtsconsulent die in voedingssupplementen handelt en honden fokt.
Een metaalwerker die uit zijn werk weet dat een scheepsschroef niet met zonne-energie gemaakt kan worden.
Een beveiliger.
Een handelaar in tapijten.
ja snappen doe ik het ook niet. misschien is het een schijnbeweging, en laten ze zich straks overhalen om toch mee te doen. dat geeft ze wel een machtige positie dan.quote:
[..]
De VVD heeft wel een probleem want uit peilingen in de eigen achterban bleek juist dat deze in grote getale voor samenwerking met de PVV was. Als er nieuwe verkiezingen komen kan de VVD zich maar beter schrap zetten door deze move.
Ik vermoed zoiets. Bij nieuwe verkiezingen volgt een nog grotere afstraffing namelijk. Het zou een slimme move kunnen zijn, maar evengoed jezelf in een hoek schilderen.quote:
[..]
ja snappen doe ik het ook niet. misschien is het een schijnbeweging, en laten ze zich straks overhalen om toch mee te doen. dat geeft ze wel een machtige positie dan.
ja dat lijkt me ook geen goed idee nu.quote:
[..]
Ik vermoed zoiets. Bij nieuwe verkiezingen volgt een nog grotere afstraffing namelijk. Het zou een slimme move kunnen zijn, maar evengoed jezelf in een hoek schilderen.
Ik zie geen heel groot probleem voor de VVD.quote:
[..]
De VVD heeft wel een probleem want uit peilingen in de eigen achterban bleek juist dat deze in grote getale voor samenwerking met de PVV was. Als er nieuwe verkiezingen komen kan de VVD zich maar beter schrap zetten door deze move.
Als VVD uiteindelijk toch mee gaat regeren hebben ze bij de onderhandelingen goede punten en posten uitonderhandeld.
Als VVD niet gaat regeren en nieuwe verkiezingen vinden volgend jaar plaats dan heeft de kiezer inmiddels al gezien en gevoeld dat de PVV de concrete ervaring mist.
Ofwel het probleem van de PVV en gebrek aan geschikte mensen wordt alleen maar groter als ze er nog 10 zetels bij krijgen.
ja dat zegt wat .........met ervaring kan je ook compleet incompetent zijnquote:
De PVV heeft dus ook helemaal niemand met bestuurlijke ervaring
37 zetels, en 45 op de lijst. Wat afvallers en wat mensen die eventueel minister worden, en ze hebben sowieso al een probleem.quote:
[..]
Ik zie geen heel groot probleem voor de VVD.
Als VVD uiteindelijk toch mee gaat regeren hebben ze bij de onderhandelingen goede punten en posten uitonderhandeld.
Als VVD niet gaat regeren en nieuwe verkiezingen vinden volgend jaar plaats dan heeft de kiezer inmiddels al gezien en gevoeld dat de PVV de concrete ervaring mist.
Ofwel het probleem van de PVV en gebrek aan geschikte mensen wordt
alleen maar groter als ze er nog 10 zetels bij krijgen.
Zeker.quote:
[..]
ja dat zegt wat .........met ervaring kan je ook compleet incompetent zijn
Maar dat betekent niet dat elke willekeurige Willem geschikt is voor een ministerspost. Ik durf van mezelf te zeggen dat ik niet helemaal achterlijk ben, maar ik no way dat ik een ministerie zou kunnen runnen.
De VVD hoeft het kabinet maar te gedogen tot de eerste bezuinigingsronde van prinsjesdag 2024. Dan trekken ze de gedoogsteun is gevolgd door een motie van wantrouwen door PVDA-GL.quote:
[..]
ja dat lijkt me ook geen goed idee nu.
En ik voel nu al aan mijn water dat bij de nieuwe verkiezingen in februari 2025 NSC en BBB ieder op 3 zetels uitkomen.
als ze dat flikken houd de VVD geen stem meer over......en gaat de PVV naar de 50 zetels of meer tevens gaat de PVDA-GL dan ook zetels verliezen aangezien het masker van timmermans is afgevallen nu.quote:Op vrijdag 24 november 2023 13:21 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
De VVD hoeft het kabinet maar te gedogen tot de eerste bezuinigingsronde van prinsjesdag 2024. Dan trekken ze de gedoogsteun is gevolgd door een motie van wantrouwen door PVDA-GL.
En ik voel nu al aan mijn water dat bij de nieuwe verkiezingen in februari 2025 NSC en BBB ieder op 3 zetels uitkomen.
Dat zegt heel veel wat mij betreft. In een organisatie wil je ook dat het gros van je medewerkers ervaren is. Dat zij bevoegd en bekwaam zijn zodat ze het werk naar behoren kunnen uitvoeren alsook kunnen waarborgen dat anderen dit doen.quote:
[..]
ja dat zegt wat .........met ervaring kan je ook compleet incompetent zijn
Je kunt best wat onervaren of nieuwe medewerkers/leerlingen in je bedrijf hebben, een frisse wind kan nooit kwaad, het moet echter niet de meerderheid zijn.
Dat is voor de organisatie van ons land niet anders. Ik zit er persoonlijk niet om te springen dat we mogelijk een regering krijgen van allerlei nieuwe mensen die ook nog eens de nodige ervaring missen.
had ook te maken dat PVV-er zijn ook niet goed was voor je CVquote:
De PVV heeft dus ook helemaal niemand met bestuurlijke ervaring
Erg laf ja.quote:
Een bevestiging dat de oude VVD gekaapt is door links en gewoon voor een mild asielbeleid is. Nu is de kans om een rechts kabinet te krijgen dat streng is op asiel, en trek je je poot terug.
En kundige mensen hebben weinig zin om onderdeel te worden van een partij zonder enige structuur, waar alles van A tot Z wordt bepaald door het enige lid, te weten Geert Wilders.quote:
[..]
had ook te maken dat PVV-er zijn ook niet goed was voor je CV
Precies dit.quote:
[..]
Totaal niet democratisch dan hebben we een soort Hitler Putin Pinochet etc toestanden. Het volk kiest partij Wilders en dan vervolgens zelf maar wat vormen zonder hem dat zou rip democratie in Nederland zijn dan hoop ik dat er rellen komen.
Het feit is Wilders in vrijwel alle gemeente heeft gewonnen. Het zou echt bizar en zo niet democratisch zijn als je een winnende partij zo kan tegenwerken dat het klapt. Dan vraag ik me oprecht af wat stemmen nog voor zin heeft.
Daarom is het één grote act. De VVD heeft de hele kabinetscrisis veroorzaakt om een campagne over migratie te voeren.quote:
Een bevestiging dat de oude VVD gekaapt is door links en gewoon voor een mild asielbeleid is. Nu is de kans om een rechts kabinet te krijgen dat streng is op asiel, en trek je je poot terug.
De VVD wil gewoon hun huid zo duur mogelijk verkopen. Daarom is dit onderdeel van de onderhandelingstactiek.
Mark my words, over enkele maanden zijn PVV - VVD - NSC en BBB een kabinet aan het formeren.
Ik denk dat VVD juist op migratie thema's wel gaat gedogen. Bijvoorbeeld het afschaffen van de verplichting dat gemeenten voorrang moeten verlenen aan statushouders bij het huisvesten.quote:
Een bevestiging dat de oude VVD gekaapt is door links en gewoon voor een mild asielbeleid is. Nu is de kans om een rechts kabinet te krijgen dat streng is op asiel, en trek je je poot terug.
Het zal gaan om economische, Europese en klimaatafspraken waar ze niet in mee wil gaan.
VVD wil niet onder internationale samenwerkingen en verdragen uit (zeker nu niet met de flirt van Mark Rutte). VVD ziet ook (economische) waarde in klimaatbeleid.
VVD gaat nimmer terug naar 65 of het afschaffen van het eigen risico.
Oké.
quote:
Ik word steeds enthousiaster van een PVV-kabinet. Ben zo enorm benieuwd wie Wilders naar voren schuift voor bestuursposten.
Grausgod
Dit.quote:
Mensen die gisteren de demonstraties voor solidariteit als ondemocratisch bestempelden, vinden vandaag dat de 75% niet-PVV stemmers moeten meewerken anders is het zo oneerlijk.
Oké.
Partijen zijn niet verplicht om samen te werken met een partij met zulke onhaalbare, onbetaalbare, idiote plannen.
Hadden mensen maar niet op die gek moeten stemmen.
Ik vind het wat ver gaan om PvdA-GL weg te zetten als een fascistische nazipartij.quote:
Met reden dat ze minder zetels hebben, niet omdat ze niet willen regeren met een fascistische nazipartij lol
Dat zou toch geweldig zijn. Misschien kan hij dan het Torentje of Treveszaal voor z'n gedwongen neukpartijtjes met z'n ex-vrouw.quote:
daarvoor 225 dagenZe zijn wel net zo snel als dikke stront door een trechter die VVD
Bijna net zo'n grote onzin dat "de winnaar" recht heeft op regeren. Zeker als dat een partij is die toevallig wat extra zetels heeft gekregen, maar niet eens de grootste is geworden. Maar ook nu heeft de PVV geen recht op regeren, alleen is het gewoonte om de grootste partij als eerste te vragen om een coalitie te formeren.quote:
Ik vind dat altijd zo'n onzin, die "signalen" van het volk.
Op dat soort nuance zit Het Volk niet te wachten.quote:
[..]
Bijna net zo'n grote onzin dat "de winnaar" recht heeft op regeren. Zeker als dat een partij is die toevallig wat extra zetels heeft gekregen, maar niet eens de grootste is geworden. Maar ook nu heeft de PVV geen recht op regeren, alleen is het gewoonte om de grootste partij als eerste te vragen om een coalitie te formeren.
Ik wacht nog tot ze stemmen op een partij die dergelijke nuance gaat verbieden. Voor de zekerheid.quote:
[..]
Op dat soort nuance zit Het Volk niet te wachten.
Als DENK 37 zetels had gehaald, zou er dan ook zo vurig worden geroepen dat iedereen maar moet meeregeren?quote:
[..]
Bijna net zo'n grote onzin dat "de winnaar" recht heeft op regeren. Zeker als dat een partij is die toevallig wat extra zetels heeft gekregen, maar niet eens de grootste is geworden. Maar ook nu heeft de PVV geen recht op regeren, alleen is het gewoonte om de grootste partij als eerste te vragen om een coalitie te formeren.
Precies. De maatschappij gewoon opdelen in winnaars en verliezers. En de verliezers doen 4 jaar (of misschien wat langer) gewoon wat de winnaars zeggen. Lekker overzichtelijk allemaal, minder discussies, en meer tijd over om naar verhelderend politiek commentaar van Gijp te luisteren. Zin an.quote:
[..]
Ik wacht nog tot ze stemmen op een partij die dergelijke nuance gaat verbieden. Voor de zekerheid.
Voor of nadat ze Simons herverwelkomen als ervaren bestuurder?quote:
[..]
Als DENK 37 zetels had gehaald, zou er dan ook zo vurig worden geroepen dat iedereen maar moet meeregeren?
Dat zal dan ook niet gebeuren als je de argumentatie van de vvd volgt.quote:
[..]
VVD zegt nee
PVV oh dan kunnen we niets
VVD dan beginnen wij wel een kabinet met groenlinks-pvda en OMtzigt enz
Geert kan Eucalypta natuurlijk de minister-presidentspost aanbieden? Krijgt ze toch wat ze wil want de rest zal haar niet boeien.
V.w.b. Europa, Nederland wil hier al jaren het beste jongetje van de klas zijn. Andere landen zijn misschien kritischer en kijken ook wat meer naar zichzelf? En wat is daar mis mee? Zolang ze daar regeltjes bedenken over de datum waarop aardappelen geoogst moeten zijn en tegelijk de meest ziekmakende landbouwgiffen toestaan heb ik er weinig respect voor en nog minder vertrouwen in.
Uiteindelijk is het gewoon allemaal klootjesvolk wat door ons wordt betaald. Dus gewoon aan het werk en verder kop houden.
Hoezo, ze luisteren toch naar het signaal van hun kiezers? Er zijn er tussen de 0.5 - 1 miljoen bij de VVD wegggelopen. Als dat geen signaal is van een substantieel gebrek aan vertrouwen in succesvolle regeringsdeelname, wat dan wel?quote:
Dit is gewoon ondermijnen. Onderling gekonkel, vuile spelletjes. Maar bovenal minachting voor de kiezers. Zei die VVD heks niet dat ze niet hebben geluisterd naar de mensen? Dat doen ze nu dus weer niet. Respectloos en laag bij de gronds.
Het is maar net hoe je het bekijkt.quote:
[..]
Hoezo, ze luisteren toch naar het signaal van hun kiezers? Er zijn er tussen de 0.5 - 1 miljoen bij de VVD wegggelopen. Als dat geen signaal is van een substantieel gebrek aan vertrouwen in succesvolle regeringsdeelname, wat dan wel?
De VVD heeft simpelweg geen zin om in een coalitie te zitten met een partij die al vijftien jaar wordt gerund door één man (en daardoor inherent onstabiel is). En dan is ook nog afwachten wat voor figuren Wilders naar voren schuift als mogelijke bewindslieden.quote:
Ik kan mij de terughoudendheid van de VVD heel goed voorstellen.
anderzijds is de PVV-kiezer het wel gewend om geminacht te wordenquote:
Dit is gewoon ondermijnen. Onderling gekonkel, vuile spelletjes. Maar bovenal minachting voor de kiezers. Zei die VVD heks niet dat ze niet hebben geluisterd naar de mensen? Dat doen ze nu dus weer niet. Respectloos en laag bij de gronds.
Tja, het is natuurlijk een beetje vreemd om er van uit te gaan dat de VVD zich meer zou moeten richten op PVV-stemmers dan op hun eigen achterban.quote:
[..]
Het is maar net hoe je het bekijkt.
Voor het gemak het verlies van 2006 en het daarop oppositie voeren er even tussenuit gelaten en er zijn vast nog meer voorbeelden.quote:
aldus het toonbeeld van respectquote:
Dit is gewoon ondermijnen. Onderling gekonkel, vuile spelletjes. Maar bovenal minachting voor de kiezers. Zei die VVD heks niet dat ze niet hebben geluisterd naar de mensen? Dat doen ze nu dus weer niet. Respectloos en laag bij de gronds.
Terughoudendheid? VVD? Nee hoor, dit is opnieuw arrogantie. Als ze niet aan het roer mogen staan, laten ze boel gewoon vastlopen. En opnieuw de boel zo manipuleren dat het opnieuw op verkiezingen uitdraait. Je neerleggen bij de uitkomst van de verkiezingen en dan met betrokkenheid op zoek gaan naar mogelijkheden/oplossingen? Dus niet!quote:
[..]
De VVD heeft simpelweg geen zin om in een coalitie te zitten met een partij die al vijftien jaar wordt gerund door één man (en daardoor inherent onstabiel is). En dan is ook nog afwachten wat voor figuren Wilders naar voren schuift als mogelijke bewindslieden.
Ik kan mij de terughoudendheid van de VVD heel goed voorstellen.
84% van hun overgebleven kiezers wil dat ze met pvv gaan regerenquote:
[..]
Hoezo, ze luisteren toch naar het signaal van hun kiezers? Er zijn er tussen de 0.5 - 1 miljoen bij de VVD wegggelopen. Als dat geen signaal is van een substantieel gebrek aan vertrouwen in succesvolle regeringsdeelname, wat dan wel?
Of ze hadden gewoon wat meer moeten waarmaken van wat ze hebben beloofd? Dan hadden mensen niet hoeven uitwijken naar meer extreme partijen. Hier zou de VVD een les uit moeten trekken. Ik heb ergens gelezen dat ze zich nu toch meer gaan verdiepen in wat de kiezer wil. Ach, beetje laat? Hoe noemde Eucalypta dat? Luisteren?quote:
[..]
Tja, het is natuurlijk een beetje vreemd om er van uit te gaan dat de VVD zich meer zou moeten richten op PVV-stemmers dan op hun eigen achterban.
PVV heeft zich nog nooit constructief opgesteld.quote:
[..]
Terughoudendheid? VVD? Nee hoor, dit is opnieuw arrogantie. Als ze niet aan het roer mogen staan, laten ze boel gewoon vastlopen. En opnieuw de boel zo manipuleren dat het opnieuw op verkiezingen uitdraait. Je neerleggen bij de uitkomst van de verkiezingen en dan met betrokkenheid op zoek gaan naar mogelijkheden/oplossingen? Dus niet!
De overgrote meerderheid stemt niet op die partij.
Ze krijgen gewoon hun eigen niet constructieve houding als een boemerang terug, en als je je als kiezer van PVV daardoor geschoffeerd voelt, moet die eens goed in de spiegel kijken. De PVV doet namelijk al jaren niets anders.
Voor de goede orde: ik heb niet PVV gestemd, nooit gedaan en zal het ook nooit doen. Maar ik blijf van mening dat de grootste partij door de rest gerespecteerd moet worden. Gewoon op basis van het aantal behaalde zetels. Niks meer, niks minder.quote:
[..]
PVV heeft zich nog nooit constructief opgesteld.
De overgrote meerderheid stemt niet op die partij.
Ze krijgen gewoon hun eigen niet constructieve houding als een boemerang terug, en als je je als kiezer van PVV geschoffeerd voelt, moet je eens goed in de spiegel kijken. De PVV doet namelijk al jaren niets anders.
Ja, maar die kun je toch ook niet helemaal serieus meer nemen als ze al 15 jaar op de VVD stemmen... (dat is dan mijn eigen mening, ik weet niet hoe de VVD-partijtop erover denkt. Vermoed wel hetzelfde, overigens)quote:
[..]
84% van hun overgebleven kiezers wil dat ze met pvv gaan regeren
Wanneer jij als partij geen vertrouwen hebt in een samenwerking met de PVV, dan ben je natuurlijk niet verplicht om deel te nemen aan een coalitie. Kut voor Wilders, dan had hij zich de afgelopen 15 jaar maar wat constructiever op moeten stellen in plaats van alleen de afgelopen 15 dagen.quote:
[..]
Terughoudendheid? VVD? Nee hoor, dit is opnieuw arrogantie. Als ze niet aan het roer mogen staan, laten ze boel gewoon vastlopen. En opnieuw de boel zo manipuleren dat het opnieuw op verkiezingen uitdraait. Je neerleggen bij de uitkomst van de verkiezingen en dan met betrokkenheid op zoek gaan naar mogelijkheden/oplossingen? Dus niet!
Maar geen zorgen, dikke kans dat de VVD alsnog bijdraait 'in het belang van het land'.
De vraag is niet of iemand een fascist of extreemrechts is. De vraag is hoe je zorgt dat hij of zij dat niet meer is.
Verkapte Doodsbedreiging?
Kijk voor de gein eens op het officiële account van Wilders en tel daar even het aantal negatieve post die zijn geplaatst over de VVD in alleen de laatste week al, inclusief de reacties van de achterban.quote:
Het komt allemaal neer op "geen VVD meer, het afbraakbeleid stopt na 13 jaar hier".
Dus ik begrijp de verbazing van de PVV achterban niet.
Overigens was de VVD in 2017 ondanks zetelverlies nog steeds de grootste en in 2002 werd met name de PvdA afgestraft en werd CDA de grootste waardoor toen voor VVD de weg vrij lag voor een conservatief rechts kabinet.
Dus beide situaties zijn niet te vergelijken met nu.
quote:
Helder verhaal, ik zie het anders.quote:
[..]
Voor de goede orde: ik heb niet PVV gestemd, nooit gedaan en zal het ook nooit doen. Maar ik blijf van mening dat de grootste partij door de rest gerespecteerd moet worden. Gewoon op basis van het aantal behaalde zetels. Niks meer, niks minder.
Iedere partij met zetels in de kamer moet gerespecteerd worden, want iedere partij vertegenwoordigt kiezers, maar dat is iets anders dan constructief meewerken aan regeringsdeelname na jarenlang destabiliseren. Dat is volgens mij, echt terecht, nul basis of zelfs aanleiding voor constructieve samenwerking.
Partijen als ChristenUnie of SGP, die verdienen veel eerder een gesprek voor samenwerking, hoe ver hun ideeën ook van de mijne staan, die zijn in ieder geval redelijk consequent constructief in het parlement,en daarmee ook betrouwbaar als regeringspartner.
Ze moeten nu juist meedenken en het proces niet bemoeilijken. Juist voor de achterban, want straks is er geen achterban meer.quote:
[..]
Tja, het is natuurlijk een beetje vreemd om er van uit te gaan dat de VVD zich meer zou moeten richten op PVV-stemmers dan op hun eigen achterban.
De bevolking is geholpen met een stabiele regering met constructief beleid.quote:Op vrijdag 24 november 2023 14:34 schreef FL_Freak het volgende:
Liever de PVV dwarsbomen dan zsm een kabinet maken om de bevolking eindelijk eens te helpen.
Wat als, puur hypothetisch, de VVD niet van mening is dat zij een stabiele regering kunnen vormen met de PVV? Zou het ze dan niet sieren om met dat zelfinzicht een stap opzij te doen?quote:
[..]
De bevolking is geholpen met een stabiele regering met constructief beleid.
Wat maakt de VVD de uitverkoren partij om het partijprogramma van de PVV uit te voeren?quote:
Liever de PVV dwarsbomen dan zsm een kabinet maken om de bevolking eindelijk eens te helpen.
Ik had niet de indruk dat het vertrouwen in de VVD zo laag was voordat ze zelf de stekker uit het kabinet trokken. Dat uitwijken naar extreme partijen is een fenomeen van de laatste 2 weken, halverwege november stond de VVD nog op 29 zetels. Lijkt me niet echt een gevolg van geïnformeerde politieke keuzes van het electoraat. Meer een gecreëerd bandwagon effect waaraan de VVD zichzelf bewust onderworpen heeft.quote:
[..]
Of ze hadden gewoon wat meer moeten waarmaken van wat ze hebben beloofd? Dan hadden mensen niet hoeven uitwijken naar meer extreme partijen. Hier zou de VVD een les uit moeten trekken. Ik heb ergens gelezen dat ze zich nu toch meer gaan verdiepen in wat de kiezer wil. Ach, beetje laat? Hoe noemde Eucalypta dat? Luisteren?
Ik las de afgelopen jaren steeds vaker dat de VVD ons land naar de klote heeft geholpen, ook bij PVV-stemmers konden Rutte en co niets goed doen.quote:
Liever de PVV dwarsbomen dan zsm een kabinet maken om de bevolking eindelijk eens te helpen.
Maar toch vertrouwt de PVV-aanhang op de VVD om het land vooruit te helpen. Ik vind dat ergens toch een bijzondere gedachtekronkel.
De kiezers zijn nu niet relevant meer, de leden van de VVD wel: die kunnen Yesilgoz wegstemmen als ze het er niet mee eens zijn en zo de koers van de partij corrigeren.quote:
[..]
84% van hun overgebleven kiezers wil dat ze met pvv gaan regeren
Bij de PVV zijn er geen leden die de partijleiding kunnen corrigeren. Er is maar één lid en die is ook de partijleiding.
Kan ze ook nee zeggen, als Geertje met 6 anderen uitkomt op 76 zetels?
Oftewel: heeft ze d'r iets over te zeggen.
Nee, want je laat de context weg.quote:
De vraag is niet of iemand een fascist of extreemrechts is. De vraag is hoe je zorgt dat hij of zij dat niet meer is.
quote:Natuurlijk moet Wilders politiek met alle mogelijke middelen bestreden worden. En natuurlijk hoop ik dat zijn partij implodeert, dat de VVD uiteenvalt als besloten wordt met hem in zee te gaan. Maar Wilders zelf is het probleem niet. Als hij morgen met pensioen zou gaan - wat ik hoop - dan staat er weer een ander op. Dit probleem is niet morgen voorbij en ook niet volgende week. Dit is niet eenvoudig op te lossen met een nieuw partijprogramma of een nieuwe lijsttrekker. Het is ook geen kwestie van louter horen en luisteren, de middelen die de afgelopen 20 jaar zijn geprobeerd. Dit is een proces van de lange adem, een verandering van mentaliteit. Dat doe je door praten, het voorbeeld geven, een alternatief presenteren. Door te overtuigen.
De vraag is niet of iemand een fascist of extreemrechts is. De vraag is hoe je zorgt dat hij of zij dat niet meer is.
Ja mensen moeten gewoon gaan beseffen dat hun mening fout is.quote:
[..]
Nee, want je laat de context weg.
[..]
En daar ben ik dan wel helemaal eensquote:
[..]
Helder verhaal, ik zie het anders.
Iedere partij met zetels in de kamer moet gerespecteerd worden, want iedere partij vertegenwoordigt kiezers, maar dat is iets anders dan constructief meewerken aan regeringsdeelname na jarenlang destabiliseren. Dat is volgens mij, echt terecht, nul basis of zelfs aanleiding voor constructieve samenwerking.
Partijen als ChristenUnie of SGP, die verdienen veel eerder een gesprek voor samenwerking, hoe ver hun ideeën ook van de mijne staan, die zijn in ieder geval redelijk consequent constructief in het parlement,en daarmee ook betrouwbaar als regeringspartner.
Ik vind alleen dat ook de VVD zich moet inzetten voor het realiseren van een kabinet, kijken of ze iets kunnen/willen bijdragen. Beetje nederigheid betonen na de afstraffing. Ik denk, maar dat is meer mijn gevoel, dat als Eucalypta één keer iets van 'sorry' had gezegd of ietsje verantwoordelijkheid had genomen voor de huidige problemen, de uitslag wel eens anders had kunnen zijn."de winnaars zijn pvv en nsc, daar ligt de bal".
"Wij gaan niet in het kabinet deelnemen".
"We willen wel een kabinet van winnaars mogelijk maken".
Wtf
Mogelijk maken ís toch gewoon meedoen?
VVD is niet 75%quote:
Mensen die gisteren de demonstraties voor solidariteit als ondemocratisch bestempelden, vinden vandaag dat de 75% niet-PVV stemmers moeten meewerken anders is het zo oneerlijk.
Oké.
Ik denk dat de VVD gewoon zelf het grootste probleem is. Zaken (zeg maar schandalen) als Groningen, toeslagen, 'geen actieve herinnering', graaipotje van 4 tot 5 miljard voor 'fossiele bedrijven' wat dan 50 blijkt te zijn, de renteverhoging op studieschuld (van de toch al pechgeneratie), het graaipotje voor het klimaat. Over die graaipotjes hoeft niemand verantwoording af te leggen. En daarbij diverse subsidieregelingen die heel slecht doordacht zijn en nu zover doorslaan 'dat het niet meer te betalen is'. Het is wel óns geld dus de overheid is wel degelijk verantwoording verschuldigd.quote:
[..]
Ik las de afgelopen jaren steeds vaker dat de VVD ons land naar de klote heeft geholpen, ook bij PVV-stemmers konden Rutte en co niets goed doen.
Maar toch vertrouwt de PVV-aanhang op de VVD om het land vooruit te helpen. Ik vind dat ergens toch een bijzondere gedachtekronkel.
Ze zijn ronduit onbetrouwbaar gebleken ... en dat hebben ze helemaal zelf gedaan. En daarnaast zijn ze niet echt strijdvaardig geweest met het terugdringen van de migratieaantallen, het uitbreiding van het aantal woningen, de energietransitie. Op die gebieden hebben ze echt geen enkel resultaat behaald. Er werden alleen maar gaten met gaten gedicht. De VVD en PVV hebben echt wel gezamenlijke doelen dus wat houdt ze tegen om het gesprek aan te gaan? Met een beetje geluk zitten er toch paar integere lui in de VVD.
Daarom is het altijd volstrekte tijdsverspilling als journalisten hier al voor de verkiezingen om vragen. Je legt nooit al je kaarten op tafel.quote:
[..]
Daarom is het één grote act. De VVD heeft de hele kabinetscrisis veroorzaakt om een campagne over migratie te voeren.
De VVD wil gewoon hun huid zo duur mogelijk verkopen. Daarom is dit onderdeel van de onderhandelingstactiek.
Mark my words, over enkele maanden zijn PVV - VVD - NSC en BBB een kabinet aan het formeren.
Hier een langer verhaal.quote:
Vaag interview:
"de winnaars zijn pvv en nsc, daar ligt de bal".
"Wij gaan niet in het kabinet deelnemen".
"We willen wel een kabinet van winnaars mogelijk maken".
Wtf
Mogelijk maken ís toch gewoon meedoen?
[ twitter ]
Extremistenclubje. Altijd oppassen met die lui.quote:
Stukje van Joop.nl
De vraag is niet of iemand een fascist of extreemrechts is. De vraag is hoe je zorgt dat hij of zij dat niet meer is.
Verkapte Doodsbedreiging?
Wat een kut partij zeg. Kunnen niet tegen hun verlies.quote:
Liever de PVV dwarsbomen dan zsm een kabinet maken om de bevolking eindelijk eens te helpen.
Dus wel aan 76 zetels helpen, maar geen ministers leveren.
Nee, ik ben er om te dienen.quote:
[..]
Of ze hadden gewoon wat meer moeten waarmaken van wat ze hebben beloofd? Dan hadden mensen niet hoeven uitwijken naar meer extreme partijen. Hier zou de VVD een les uit moeten trekken. Ik heb ergens gelezen dat ze zich nu toch meer gaan verdiepen in wat de kiezer wil. Ach, beetje laat? Hoe noemde Eucalypta dat? Luisteren?
Allemaal legitieme punten die je opnoemt, voldoende om al lang niet meer op deze partij te stemmen. Probleem is alleen dat al die zaken al gebleken waren vóór de verkiezing van 2021, waar de VVD nog 34 zetels behaalde... Dus onbetrouwbaarheid lijkt niet echt een belangrijke factor voor stemmend Nederland.quote:
[..]
Ik denk dat de VVD gewoon zelf het grootste probleem is. Zaken (zeg maar schandalen) als Groningen, toeslagen, 'geen actieve herinnering', graaipotje van 4 tot 5 miljard voor 'fossiele bedrijven' wat dan 50 blijkt te zijn, de renteverhoging op studieschuld (van de toch al pechgeneratie), het graaipotje voor het klimaat. Over die graaipotjes hoeft niemand verantwoording af te leggen. En daarbij diverse subsidieregelingen die heel slecht doordacht zijn en nu zover doorslaan 'dat het niet meer te betalen is'. Het is wel óns geld dus de overheid is wel degelijk verantwoording verschuldigd.
Ze zijn ronduit onbetrouwbaar gebleken ... en dat hebben ze helemaal zelf gedaan. En daarnaast zijn ze niet echt strijdvaardig geweest met het terugdringen van de migratieaantallen, het uitbreiding van het aantal woningen, de energietransitie. Op die gebieden hebben ze echt geen enkel resultaat behaald. Er werden alleen maar gaten met gaten gedicht. De VVD en PVV hebben echt wel gezamenlijke doelen dus wat houdt ze tegen om het gesprek aan te gaan? Met een beetje geluk zitten er toch paar integere lui in de VVD.
Daarom ook wel hilarisch dat er, nu de PVV ook onderdeel is, opeens verontwaardigd gereageerd wordt op een VVD dat volop manipulerend en berekenend de coalitieonderhandelingen ingaat; ze hebben al die jaren niks anders gedaan. Pure machtspartij.
Ook PVV-stemmers: de VVD doet stom ze moeten meeregeren!!!
De doet gewoon mee, levert alleen geen ministers (zijn er nu een stuk of 6-7 van de VVD).quote:
Net nog even dat fragment terug gekeken. Daarin zegt ze eigenlijk helemaal niet in het kabinet te gaan zitten (met of zonder PVV). Dan zouden ook andere coalities zeer moeilijk te vormen zijn want ze hebben toch nog een aanzienlijk aantal zetels.
Toch denk ik dat het zo is: mensen zijn uit wanhoop naar PVV en PvdA/GL gegaan: grote partijen die meer zetels kunnen halen dan de VVD, Dat NSC er intussen bij is gekomen en zoveel zetels heeft behaald is ook fantastisch (vind ik). Er is echt strategisch gestemd en daarom heeft PVV gewonnen (en zijn zoveel kleinere partijen de dupe).quote:
[..]
Allemaal legitieme punten die je opnoemt, voldoende om al lang niet meer op deze partij te stemmen. Probleem is alleen dat al die zaken al gebleken waren vóór de verkiezing van 2021, waar de VVD nog 34 zetels behaalde... Dus onbetrouwbaarheid lijkt niet echt een belangrijke factor voor stemmend Nederland.
Daarom ook wel hilarisch dat er, nu de PVV ook onderdeel is, opeens verontwaardigd gereageerd wordt op een VVD dat volop manipulerend en berekenend de coalitieonderhandelingen ingaat; ze hebben al die jaren niks anders gedaan. Pure machtspartij.
Bedankt voor uw vertrouwen, maar we gaan er even 4 jaar niks mee doen.
Ja want in de regering is de enige optie om er iets mee te doen?quote:
Toch ook wel een dikke fuck you naar de VVD stemmers die ze nog over hebben
Bedankt voor uw vertrouwen, maar we gaan er even 4 jaar niks mee doen.
Levert de VVD sowieso winst op. Want op VVD stemmen vraagt een dikke portemonnee en als we zo waren doorgegaan was daarvan nog maar een heel klein handje vol van overgeblevenquote:
Toch ook wel een dikke fuck you naar de VVD stemmers die ze nog over hebben
Bedankt voor uw vertrouwen, maar we gaan er even 4 jaar niks mee doen.
Naja, ik neem aan dat je stemt op een partij waarvan je wilt dat ze regeren?quote:
[..]
Ja want in de regering is de enige optie om er iets mee te doen?
Als ze nu 7 ministers leveren, dan was je er schijnbaar als je VVD gestemd hebt tevreden over. Raar om dan als partij te zeggen: oeh, 10 zetels verloren, we trekken alle ministers terug.
Maar goed, jij bent volgens mij niet van die vvd kant, de zal wel een andere redenering hebben.
Op mij komt het iig over als: we gedogen die bende wel, laten het in de soep lopen. Dan kunnen we daarna naar Geertje wijzen en komen die stemmers wel weer terug. Als ze niet weer de verkeerde spinmaster gebruiken die deurtjes open en dan oeps-nee-toch dichtgooit
Dat ligt er maar net aan. Met wie. En welke concessies daar voor gemaakt moeten worden.quote:
Naja, ik neem aan dat je stemt op een partij waarvan je wilt dat ze regeren en in het kabinet stappen?
Voor de kiezers toch niet?quote:
[..]
Dat ligt er maar net aan. Met wie. En welke concessies daar voor gemaakt moeten worden.
86% van de vvd stemmers wil dat ze met pvv in zee gaan. Nu sluit ze dat regeren al bij voorbaat uit. Eigenlijk zegt ze nu tegen 86% van haar kiezers: mooi gestemd jongens, maar wij weten het beter, we gaan ff 4 jaar gedogen
Heb dan ballen en zeg dan alsnog dat je helemaal niet met pvv wilt. Dat gewimmel zijn we inmiddels wel aan gewend. Deurtje open, Deurtje dicht. Deurtje half open.... Kan ook weer dicht.
Waar haal je die 86% vandaan? Stukje terug had iemand het weer over andere %quote:
[..]
Voor de kiezers toch niet?
86% wil dat ze met pvv in zee gaan. Nu sluit ze dat regeren al bij voorbaat uit. Eigenlijk zegt ze nu tegen 86% van haar kiezers: mooi gestemd jongens, maar wij weten het beter, we gaan ff 4 jaar gedogen
Je stemt op een partij voor de ideeën van die partij. Als die partij vind dat ze hun ideeën beter kunnen waarborgen in deze rol. Wat is het probleem dan? Ik zie dit niet als je kiezers in de steek laten
Probleem was bij vorige kabinet dat er een ijzeren coalitiediscipline heerste. Hoe vaak werd er niet vanuit de oppositie een debat aangevraagd en alleen de coalitie dit niet wilde. Daar sta je dan als oppositie.quote:
[..]
Ja want in de regering is de enige optie om er iets mee te doen?
Daar stemt iedereen ook op. Niet om te gedogen.quote:
[..]
Ja want in de regering is de enige optie om er iets mee te doen?
Ja. En dan kijk je naar de uitslag wat mogelijk is hoe je het beste je stemmers kan helpen.quote:
[..]
Daar stemt iedereen ook op. Niet om te gedogen.
Wat voor vvd blijkbaar nu niet in de regering is. En na 12 jaar lang moeten horen van geert dat je niet moet regeren etc snap ik het wel
VVD kan het ook als een kans zien, om zich te bewijzen. Er zijn tenslotte best overeenkomsten in de programma's. Maar dat vergt wel dat ze dat vanuit landsbelang willen. En niet eigen belang.quote:
[..]
Ja. En dan kijk je naar de uitslag wat mogelijk is hoe je het beste je stemmers kan helpen.
Wat voor vvd blijkbaar nu niet in de regering is. En na 12 jaar lang moeten horen van geert dat je niet moet regeren etc snap ik het wel
Ik hoop dat er een minderheidskabinet uitkomt .. dan wordt het in ieder geval een stuk democratischer dan de afgelopen jaren. Wellicht ook transparanter. Nou ja, hopen op ... slechter kan het nooit worden toch?
Normaal gesproken regeert een verliezer sowieso niet. PvdA-GL is toch ook geen sprake van regeren? Die zijn nota bene nog groter dan de VVD.quote:
Toch ook wel een dikke fuck you naar de VVD stemmers die ze nog over hebben
Bedankt voor uw vertrouwen, maar we gaan er even 4 jaar niks mee doen.
Klopt, het is ook duidelijk dat we echt naïef zijn in stemmen.quote:
[..]
Tja, probleem van de PVV en de PVV-kiezer. Wilders heeft 38 zetels dus moet nu gewoon leveren. Kan hij dat niet dan is dat mooi duidelijk en kunnen we weer naar de stembus.
Goede alternatief, best veel partijen in een coalitie. Dan wordt Timmermans toch premier.quote:
[ afbeelding ]
Nouja dan maar zoiets ofzo?
Ja, een lang leven zal het kabinet Timmermans I niet beschoren zijn.quote:
[..]
Goede alternatief, best veel partijen in een coalitie. Dan wordt Timmermans toch premier.
Dat ook ja, die zal ook snel geklapt zijn en komen er weer verkiezingen.quote:
[..]
Ja, een lang leven zal het kabinet Timmermans I niet beschoren zijn.
Ja, dat kabinet klapt sneller uit elkaar dan Timmermans zelf.quote:
[..]
Dat ook ja, die zal ook snel geklapt zijn en komen er weer verkiezingen.
https://eenvandaag.avrotr(...)s-hij-premier-wordt/quote:
[..]
Waar haal je die 86% vandaan? Stukje terug had iemand het weer over andere %
Je stemt op een partij voor de ideeën van die partij. Als die partij vind dat ze hun ideeën beter kunnen waarborgen in deze rol. Wat is het probleem dan? Ik zie dit niet als je kiezers in de steek laten
Jaja, dus als PvdA mee mocht doen zou het prima zijn als ze niet mee regeren
[ Bericht 0% gewijzigd door matthijst op 24-11-2023 17:41:33 ]
Wat probeer je nou precies te zeggenquote:
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)s-hij-premier-wordt/
Jajam dus als PvdA mee mocht doen zou het prima zijn als ze niet mee regeren
Dat je nogal creatief bent als het om de VVD gaat, maar ws minder meegaand zou zijn als het jouw partijtje was geweest dat niks met je stem zou doenquote:
[..]
Wat probeer je nou precies te zeggen
Wie is mijn partij volgens jou?quote:
[..]
Dat je nogal creatief bent als het om de VVD gaat, maar ws minder meegaand zou zijn als het jouw partijtje was geweest dat niks met je stem zou doen
Uhuh. Als PVV er niet uitkomt wordt die dikke gewoon premier hoor, en wat van z'n onderdanen in het kabinet .quote:
[..]
Normaal gesproken regeert een verliezer sowieso niet. PvdA-GL is toch ook geen sprake van regeren? Die zijn nota bene nog groter dan de VVD.
Als het allemaal zo normaal was dat een partij als de VVD niet wil regeren zou het ueberhaupt geen nieuws zijn lijkt me, maar goed, geef er een fijne draai aan
Ik heb geen idee. Niet de PVV of VVD gok ik zo. Want anders hou je er een rare mening op na.quote:
[..]
Wie is mijn partij volgens jou?
Oh ja ik denk niet het zelfde als jij. Dan moet het wel meteen een rare mening zijnquote:
[..]
Ik heb geen idee. Niet de PVV of VVD gok ik zo. Want anders hou je er een rare mening op na.
Mwah, niet alleen als ik.quote:
[..]
Oh ja ik denk niet het zelfde als jij. Dan moet het wel meteen een rare mening zijn
Denk dat 99% van de kiezers op een van de grote partijen verwacht dat ze wel gaan meeregeren indien van toepassing.
Maar goed als je jezelf speciaal wilt voelen. Prima. Je bent speciaal
En het is heel normaal om niet te willen regeren met 24 zetels, ik snap er niks van, ligt aan mij (en aan die geschokte verslaggevers die het ook niet snapten).
Ook echt gemeend van de VVD, is geen spelletje ofzo
Rutte was er niet weg te slaan
net was het nog 86. Ik zeg dat ik de keuze van de vvd wel snap. En ik op een partij stem omdat ik wil dat ze hun plannen zo goed mogelijk gaan uitvoeren. Als die partij dan vind dat ze dat beter in de oppositie kunnen dan in het kabinet vind ik dat goed. Nou wat een gekke mening die echt helemaal niemand anders heeft hoor.quote:
[..]
Mwah, niet alleen als ik.
Denk dat 99% van de kiezers op een van de grote partijen verwacht dat ze wel gaan meeregeren indien van toepassing.
Maar goed als je jezelf speciaal wilt voelen. Prima. Je bent speciaal
En als jij denkt dat 99% van de stemmers zo denkt dan ben je erg slecht met inschattingen maken.
Ja want de PVV was altijd zo constructief bezig in de politiek.quote:
[..]
Mwah, niet alleen als ik.
Denk dat 99% van de kiezers op een van de grote partijen verwacht dat ze wel gaan meeregeren indien van toepassing.
Maar goed als je jezelf speciaal wilt voelen. Prima. Je bent speciaal
En het is heel normaal om niet te willen regeren met 24 zetels, ik snap er niks van, ligt aan mij (en aan die geschokte verslaggevers die het ook niet snapten).
Ook echt gemeend van de VVD, is geen spelletje ofzo
Rutte was er niet weg te slaan
RIP nederland.....quote:
[..]
Uhuh. Als PVV er niet uitkomt wordt die dikke gewoon premier hoor, en wat van z'n onderdanen in het kabinet .
Als het allemaal zo normaal was dat een partij als de VVD niet wil regeren zou het ueberhaupt geen nieuws zijn lijkt me, maar goed, geef er een fijne draai aan
Eerste 30 sec zegt ze het al. En nu is iedereen opeens geschokt
Dus als je op vvd hebt gestemd en wilt dat ze het kabinet van wilders in gaat had wat beter moeten opletten.
Dus was heeft die 86% zitten doen dan
Maar we doen net of de PVV en VVD zoveel overeenkomsten hebben. Als je de partijprogramma's naast elkaar legt zie ik juist ook veel grote verschillen. Misschien hebben ze wel helemaal geen zin om als niet-leidende partij in een mogelijk circus getrokken te worden.
Omtzigt was teleurgesteld over de VVD vandaag dus dat lijkt mij niet.quote:
Je hebt zelf 85 moties van wantrouwen ingediend als oppositieleider, nu ben je boos dat de VVD z’n handen niet gaat branden aan je eerstvolgende club brievenbuspissers en omakutje.nl beheerders. Zoek het lekker uit met je extreemrechtse hoop stront. Kneus.
Had Dilan ook gewoon kunnen zeggen. Ik verwacht iets in deze trant van Omtzigt.
Er zijn immers zoveel partijen
Dat snap ik.quote:
[..]
Omtzigt was teleurgesteld over de VVD vandaag dus dat lijkt mij niet.
Omtzigt is niet zo goed in knopen doorhakken en nu moet hij gaan besluiten of hij de PVV aan een minderheidskabinet helpt ipv dat hij achter de VVD het meerderheidskabinet kan inlopen.
Zowel PVV als NSC hadden dit scenario denk ik niet zien aankomen en hadden verwacht dat ze mee konden liften op de ervaring en steun van de VVD.
Nee, voor extreemrechtse partijen is de spoeling dun. Misschien dat ie de volgende keer niet meer moet spreken over een nepparlement, beplantingen en neprechtbank als ie wordt veroordeeld voor groepsbelediging.quote:
PVV NSC BBB ... kom je dan zoveel zetels tekort? Kan Geert niks meer bij elkaar krijgen?
Er zijn immers zoveel partijen
Dan vinden mensen je een mongool waarmee je niet geassocieerd moet worden.
Zo hey. Goed antwoord. Erg relevant ook.quote:
[..]
Ja want de PVV was altijd zo constructief bezig in de politiek.
Dat ging over het aantal vvders dat met de pvv wilde slimpie.quote:
Natuurlijk is dat relevant. Jezelf als een paria opstellen is prima in de oppositierol. Nu kom je erachter dat samenwerken de sleutel is. En als partijen dan bedanken is het huilie huilie. Hebben ze bij die club en stemmers zelf niet door hoe debiel het overkomt?quote:
[..]
Zo hey. Goed antwoord. Erg relevant ook.
Oh oke. Dan was dat mijn fout.quote:
[..]
Dat ging over het aantal vvders dat met de pvv wilde slimpie.
Maar wat vind je hier dan van? Die eerste min hoef je alleen te luisteren. Daar is ze toch vrij duidelijk? Als je dan nog op haar gaat stemmen maar wilt dat ze wel de regering van geert in gaat. Dan gaat er toch al wat mis?
Eerst roepen dat je op de PVV moet stemmen om dit zooitje weg te sturen en als ze dan weg zijn roepen dat ze moeten blijven. Logisch, toch?quote:
[..]
Oh oke. Dan was dat mijn fout.
Maar wat vind je hier dan van? Die eerste min hoef je alleen te luisteren. Daar is ze toch vrij duidelijk? Als je dan nog op haar gaat stemmen maar wilt dat ze wel de regering van geert in gaat. Dan gaat er toch al wat mis?
Maar goed, hoe recht de rug van de VVD is zal nog moeten blijken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2023 19:08:42 ]
Voor linkse partijen is de spoeling nog dunner, blijkbaar willen mensen daar ook niet mee geassocieerd worden.quote:
[..]
Nee, voor extreemrechtse partijen is de spoeling dun. Misschien dat ie de volgende keer niet meer moet spreken over een nepparlement, beplantingen en neprechtbank als ie wordt veroordeeld voor groepsbelediging.
Dan vinden mensen je een mongool waarmee je niet geassocieerd moet worden.
Dat klopt. Dat maakt het allemaal des te lastiger.quote:
[..]
Voor linkse partijen is de spoeling nog dunner, blijkbaar willen mensen daar ook niet mee geassocieerd worden.
Naja tot een week geleden vond de VVD het een prima plan heh.quote:
[..]
Natuurlijk is dat relevant. Jezelf als een paria opstellen is prima in de oppositierol. Nu kom je erachter dat samenwerken de sleutel is. En als partijen dan bedanken is het huilie huilie. Hebben ze bij die club en stemmers zelf niet door hoe debiel het overkomt?
Maar goed, volgende keer zullen ze jou misschien wel eerder bellen om te vragen wat ze moeten doen
Daarvoor had ze vast al wat anders gezegd want de dame zwalkte nogal in de laatste weken. Als ik me goed herinner dan was samenwerking met de PVV voor de VVD een optie. In de tijd dat ze nog dachten de verkiezingen te winnen en totaal niet in de gaten hebbend dat dat stemmen naar de PVV zou trekken. Dus eerst wilden ze wel, als de grootste partij, nu niet meer, als de kleinere partij. Maar goed dat hun ego nog op 100% staat.quote:
3 dagen geleden.
Eerste 30 sec zegt ze het al. En nu is iedereen opeens geschokt
Dus als je op vvd hebt gestemd en wilt dat ze het kabinet van wilders in gaat had wat beter moeten opletten.
Dus was heeft die 86% zitten doen dan
55k weergaven, 1,5 miljoen stemmenquote:
[..]
Oh oke. Dan was dat mijn fout.
Maar wat vind je hier dan van? Die eerste min hoef je alleen te luisteren. Daar is ze toch vrij duidelijk? Als je dan nog op haar gaat stemmen maar wilt dat ze wel de regering van geert in gaat. Dan gaat er toch al wat mis?
Wilders is nooit verder gekomen dan onderhandelingen over een gedoogconstructie sinds de oprichting van de PVV.quote:
[..]
Voor linkse partijen is de spoeling nog dunner, blijkbaar willen mensen daar ook niet mee geassocieerd worden.
Een week geleden zeiden ze al: we gaan niet onder Wilders in een kabinet. Je hebt alleen niet geluisterd. Nu afwachten of ze hun poot stijf houden.quote:
[..]
Naja tot een week geleden vond de VVD het een prima plan heh.
Maar goed, volgende keer zullen ze jou misschien wel eerder bellen om te vragen wat ze moeten doen
GroenLinks-PvdA ook niet.quote:
[..]
Wilders is nooit verder gekomen dan onderhandelingen over een gedoogconstructie sinds de oprichting van de PVV.
Ja, ze dachten te profiteren met de uitspraak PVV niet uit te sluiten bij een kabinetsformatie. Daarmee hebben ze in hun eigen voet geschoten. Nu willen ze helemaal niks meer. Dus eerder leken de programma's wel samenwerking mogelijk te maken. Nu niet meer.quote:
[..]
Een week geleden zeiden ze al: we gaan niet onder Wilders in een kabinet. Je hebt alleen niet geluisterd. Nu afwachten of ze hun poot stijf houden.
Waarschijnlijk gevalletje niet actieve herinnering.
Nee, in Rutte 2 pompte de PvdA er in z´n eentje nog 38 zetels. Dat waren tijden.quote:
Of een gevalletje: wij hebben stevig verloren en zitten niet te wachten op een extreemrechts kabinet wat tot in de lengte der dagen aan je blijft kleven. Hopelijk hebben ze goed gekeken naar de PvdA na Rutte 2.quote:
[..]
Ja, ze dachten te profiteren met de uitspraak PVV niet uit te sluiten bij een kabinetsformatie. Daarmee hebben ze in hun eigen voet geschoten. Nu willen ze helemaal niks meer. Dus eerder leken de programma's wel samenwerking mogelijk te maken. Nu niet meer.
Waarschijnlijk gevalletje niet actieve herinnering.
Dit is je antwoord ja? Oke nvm. Inhoudelijk gesprek heeft geen zin met jou. Ook helemaal prima dan laten we het hierbij.quote:
[..]
55k weergaven, 1 miljoen stemmen
Volgens mij heeft ze gezegd samenwerken met pvv niet van te voren uit te sluiten. Maar eerst de verkiezingen afwacht. Samenwerken hoeft ook niet meteen te betekenen dat je in het kabinet gaat. Als je het nu als gedoogpartij doet. Werk je ook samen. En als ze helemaal niet willen samenwerken. Kan dat ook nog steeds. Niet van te voren uitsluiten kan de conclusie uiteindelijk nog steeds zijn dat je dat wel doet.quote:
[..]
Daarvoor had ze vast al wat anders gezegd want de dame zwalkte nogal in de laatste weken. Als ik me goed herinner dan was samenwerking met de PVV wat VVD een optie. In de tijd dat ze nog dachten de verkiezingen te winnen en totaal niet in de gaten hebbend dat dat stemmen naar de PVV zou trekken. Dus eerst wilden ze wel, als de grootste partij, nu niet meer, als de kleinere partij. Maar goed dat hun ego nog op 100% staat.
Dat filmpje ging ze er idd ook nog vanuit dat Geert niet de grootste zou worden. Maar als hij dat wel is. Dat ze dan niet het kabinet in gaat. Nou dat is nu gebeurt en ze doen precies dat.
Eens dat het allemaal wat duidelijker kon. Maar zo gek is het toch niet. Nu is het weer de schuld van de vvd. Maar de pvv wilt al 12 jaar dat de vvd niet regeert, en dat daarom mensen op de pvv moeten stemmen. Oke dan stemmen de mensen op de pvv. En dan vind de pvv opeens dat de vvd wel mee moet doen omdat het goed uitkomt.
Dat rijmt toch ook niet.
Benieuwd hoe PVV met BBB en NSC gaan
Ik zeg dan ook GroenLinks-PvdA.quote:
[..]
Nee, in Rutte 2 pompte de PvdA er in z´n eentje nog 38 zetels. Dat waren tijden.
Dan begrijp ik het niet. Ik dacht dat je partijen uitsluit op basis van onoverkomelijke verschillen. Die worden door programma's bepaald en niet door aantallen zetels. Ik kan me voorstellen dat PvdA/GL niet in aanmerking komt of wil komen want daar zijn inderdaad onoverkomelijke verschillen.quote:
Volgens mij heeft ze gezegd samenwerken met pvv niet van te voren uit te sluiten. Maar eerst de verkiezingen afwacht. Samenwerken hoeft ook niet meteen te betekenen dat je in het kabinet gaat. Als je het nu als gedoogpartij doet. Werk je ook samen. En als ze helemaal niet willen samenwerken. Kan dat ook nog steeds. Niet van te voren uitsluiten kan de conclusie uiteindelijk nog steeds zijn dat je dat wel doet.
Dat filmpje ging ze er idd ook nog vanuit dat Geert niet de grootste zou worden. Maar als hij dat wel is. Dat ze dan niet het kabinet in gaat. Nou dat is nu gebeurt en ze doen precies dat.
Eens dat het allemaal wat duidelijker kon. Maar zo gek is het toch niet. Nu is het weer de schuld van de vvd. Maar de pvv wilt al 12 jaar dat de vvd niet regeert, en dat daarom mensen op de pvv moeten stemmen. Oke dan stemmen de mensen op de pvv. En dan vind de pvv opeens dat de vvd wel mee moet doen omdat het goed uitkomt.
Dat rijmt toch ook niet.
Ik ben niet voor de PVV laat dat duidelijk zijn. Ik ben wel totaal tegen de VVD: vooral omdat ze zich jarenlang als bestuurders hebben misdragen. Op heel veel vlakken, qua beleid, qua uitvoering maar ook persoonlijke acties. En ook nu nog willen stelen van de armen en geven aan de rijken. Daar gaan ze nu inderdaad niet meer mee wegkomen maar wellicht willen ze meedoen om hiervan te leren?
Ik hoop dat PVV daadkracht gaat tonen zonder op het gebied van migratie schade aan te richten (discriminatie) want er zijn andere mogelijkheden: expats, studenten, arbeidsmigranten, vluchtelingen vanuit elders uit Europa (leve de EU want dan doen we er met z'n allen wat aan). Maar ik sta zeker achter hun standpunten voor wat betreft hun aandacht voor de zorg, woningen en dat soort dingen. En ik hoop dat er wat dat betreft medestanders komen die daarvoor willen gaan.
Want we mogen dan een 'rijk Westers land zijn', jammer dat er zoveel gezinnen niet kunnen rondkomen en jammer dat we met z'n allen steeds asocialer worden.
Gokje: Zonder Dion Grausquote:
[ twitter ]
Benieuwd hoe PVV met BBB en NSC gaan
Ik heb geen vvd gestemd. En ik sta niet voor die 2 miljoen stemmers van de vvd. Maar goed, klaar met die pvdamennekes hier die alles recht praten, alsof het de normaalste zaak van de wereld is om als je 24 zetels krijgt te gaan chillenquote:
[..]
Een week geleden zeiden ze al: we gaan niet onder Wilders in een kabinet. Je hebt alleen niet geluisterd. Nu afwachten of ze hun poot stijf houden.
quote:
Als je de programma's van pvv - vvd - Pvda naast elkaar legt. Zal je meer overeenskomsten vinden tussen pvv en pvda dan met de vvd.quote:Dan begrijp ik het niet. Ik dacht dat je partijen uitsluit op basis van onoverkomelijke verschillen. Die worden door programma's bepaald en niet door aantallen zetels. Ik kan me voorstellen dat PvdA/GL niet in aanmerking komt of wil komen want daar zijn inderdaad onoverkomelijke verschillen.
Over migratie kunnen pvv en vvd best iets voor elkaar betekenen. Maar sociaal economisch gezien zit de pvv veel dichter bij pvda.
Oke prima. Je vind de vvd kut. Kan ik me best iets bij voorstellen. Maar dan zou het toch juist een goed ding zijn dat ze nu niet mee doen? (al doen ze dat dus misschien als nog via gedoogdbeleid maar dat is afwachten)quote:Ik ben niet voor de PVV laat dat duidelijk zijn. Ik ben wel totaal tegen de VVD: vooral omdat ze zich jarenlang als bestuurders hebben misdragen. Op heel veel vlakken, qua beleid, qua uitvoering maar ook persoonlijke acties. En ook nu nog willen stelen van de armen en geven aan de rijken. Daar gaan ze nu inderdaad niet meer mee wegkomen maar wellicht willen ze meedoen om hiervan te leren?
Om er wat van te leren. Is het juist dan niet goed om in de oppositie te zitten. Laat geert het maar eens zien. Hoe het allemaal moet. Want hij weet het allemaal. Dat is wat die al 12 jaar roept.
Ja dat hoopt iedereen natuurlijk. Over de invulling kunnen we het oneens zijn. Maar dat iedereen inclusief de vvd en pvv willen dat het beter gaat dan het nu gaat is iedereen het toch wel over eens lijkt mequote:Ik hoop dat PVV daadkracht gaat tonen zonder op het gebied van migratie schade aan te richten (discriminatie) want er zijn andere mogelijkheden: expats, studenten, arbeidsmigranten, vluchtelingen vanuit elders uit Europa (leve de EU want dan doen we er met z'n allen wat aan). Maar ik sta zeker achter hun standpunten voor wat betreft hun aandacht voor de zorg, woningen en dat soort dingen. En ik hoop dat er wat dat betreft medestanders komen die daarvoor willen gaan.
Ja dit vind ik natuurlijk ook.quote:Want we mogen dan een 'rijk Westers land zijn', jammer dat er zoveel gezinnen niet kunnen rondkomen en jammer dat we met z'n allen steeds asocialer worden.