VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
I know.quote:Op maandag 20 november 2023 18:02 schreef Fietsertje70 het volgende:
[..]
Je weet ook nog van welke partij Drees was? Hint: Dat was niet de VVD....
Heden ten dage zou hij echt niet meer bij de PvdA zitten. Allang bij de VVD, PVV, of NSC.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Meen je dit?quote:Op maandag 20 november 2023 17:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik voorzie meer Drees achtige dagen. Zonnetje, wederopbouw, bloeiende economie, gelukkige mensen, en opbouw van voorzieningen en welvaart.
blablablabla
Er is op rechts geen serieus alternatief. Dat is het hele punt.
Het zijn óf onervaren partijen (BBB), of te klein (JA21), of te extreem (PVV, plus dat die economisch meer links is) of te religieus (SGP) of knettergek (FvD).
NSC zou kunnen, maar Omtzigt weigert duidelijkheid te geven over het premierschap. Met zijn uitspraak van gisteren dat hij het wil doen als de rest vakministers zijn kan ik niet zoveel. Dus ook NSC valt af, hoewel ik ze wel graag in een kabinet zou zien.
En in de huidige situatie, waarin de PVV-angst GL/PvdA een flinke boost heeft gegeven, ligt een stem op de VVD al helemaal voor de hand.
Het zijn óf onervaren partijen (BBB), of te klein (JA21), of te extreem (PVV, plus dat die economisch meer links is) of te religieus (SGP) of knettergek (FvD).
NSC zou kunnen, maar Omtzigt weigert duidelijkheid te geven over het premierschap. Met zijn uitspraak van gisteren dat hij het wil doen als de rest vakministers zijn kan ik niet zoveel. Dus ook NSC valt af, hoewel ik ze wel graag in een kabinet zou zien.
En in de huidige situatie, waarin de PVV-angst GL/PvdA een flinke boost heeft gegeven, ligt een stem op de VVD al helemaal voor de hand.
Omdat de meeste mensen die stemmen redelijk welgesteld zijn en die willen graag in dorpjes blijven wonen zonder buitenlanders.
Ook willen ze geen extra vermogensbelasting etc betalen omdat ze het geen reet kan schelen hoe het met mensen gaat die wat minder fortuinlijk zijn in het leven.
Bij een stemplicht zou de vvd nooit de grootste worden.
De helft van de normale mensen stemt niet meer omdat ze allang doorhebben de dat het geen reet uitmaakt op wie ze stemmen want er veranderd toch geen reet voor hen.
Ook willen ze geen extra vermogensbelasting etc betalen omdat ze het geen reet kan schelen hoe het met mensen gaat die wat minder fortuinlijk zijn in het leven.
Bij een stemplicht zou de vvd nooit de grootste worden.
De helft van de normale mensen stemt niet meer omdat ze allang doorhebben de dat het geen reet uitmaakt op wie ze stemmen want er veranderd toch geen reet voor hen.
Omdat Nederlanders korte termijn denkers zijn (centjes) en geen fuck geven om hun eigen identiteit, cultuur en tradities. Al een mooie hoofddoek voor je vrouw/dochter gekocht? 
Als je nu tot de conclusie komt dat pvda bij je past dan voeg je echt niets toe aan de maatschappij.quote:
[ afbeelding ]
Vergelijking VVD en PvdA GL, wel aardig om te zien
De verhoging van de erfbelasting naar 45% zal voor veel mensen een “leuke” verassing zijn.
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Ik heb even dit topic gelezen en mijn vermoedde wordt bevestigd. Wat een egoïstische knuppels zijn jullie dat je alleen maar uit eigen belang op VVD stemt. Er is meer in het leven dan alleen maar “belastingvoordeel”…
[ Bericht 1% gewijzigd door henkklaas1994 op 21-11-2023 09:59:52 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door henkklaas1994 op 21-11-2023 09:59:52 ]
Een leraar voegt niks toe aan de maatschappij? Een verpleger? Een schoonmaker? Een postbezorger? Mensen met een normaal salaris die het echte werk uitvoeren zijn beter af bij de PvdA dan de VVD. Die mensen zijn het fundament van de maatschappij.quote:
[..]
Als je nu tot de conclusie komt dat pvda bij je past dan voeg je echt niets toe aan de maatschappij.
Dat zijn exact de mensen die de plannen van glpvda gaan betalen. Mensen die heel hun leven hard gewerkt hebben en na jaren zwoegen hun huis afbetaald hebben. Dan overlijd je man of vrouw en mag je je huis verkopen om de de erfbelasting af te tikken.quote:Op maandag 20 november 2023 23:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een leraar voegt niks toe aan de maatschappij? Een verpleger? Een schoonmaker? Een postbezorger? Mensen met een normaal salaris die het echte werk uitvoeren zijn beter af bij de PvdA dan de VVD. Die mensen zijn het fundament van de maatschappij.
Bedrijven en particulieren met echt vermogen hebben allang de fiscalist aan het werk gezet waardoor ze nog minder belasting gaan betalen.
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Wat ik zo jammer vind is dat ze de problematiek omtrent immigratie grotendeels negeren. Waarom toch?quote:
Maar ook kunst en cultuur, een maatschappij zonder iets samen daarvoor over te hebben is zo dood als een pier.quote:
[..]
Een leraar voegt niks toe aan de maatschappij? Een verpleger? Een schoonmaker? Een postbezorger? Mensen met een normaal salaris die het echte werk uitvoeren zijn beter af bij de PvdA dan de VVD. Die mensen zijn het fundament van de maatschappij.
Dat blijkt niet uit die tabel die hierboven gepost is.quote:
[..]
Dat zijn exact de mensen die de plannen van glpvda gaan betalen. Mensen die heel hun leven hard gewerkt hebben en na jaren zwoegen hun huis afbetaald hebben. Dan overlijd je man of vrouw en mag je je huis verkopen om de de erfbelasting af te tikken.
Bedrijven en particulieren met echt vermogen hebben allang de fiscalist aan het werk gezet waardoor ze nog minder belasting gaan betalen.
Dan interpreteren we dit totaal anders en wellicht dat je de doorrekening van het programma niet hebt gelezen. Wensdenken is leuk maar uiteindelijk is jan modaal de sjaak.quote:Op maandag 20 november 2023 23:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat blijkt niet uit die tabel die hierboven gepost is.
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Dat is sowieso altijd het geval.quote:
[..]
Dan interpreteren we dit totaal anders en wellicht dat je de doorrekening van het programma niet hebt gelezen. Wensdenken is leuk maar uiteindelijk is jan modaal de sjaak.
Nogmaals, dat is niet wat in die tabel staat. En ook niet wat Kees de Kort bij BNR zei, zoals ik eerder in dit topic postte.quote:
[..]
Dan interpreteren we dit totaal anders en wellicht dat je de doorrekening van het programma niet hebt gelezen. Wensdenken is leuk maar uiteindelijk is jan modaal de sjaak.
De macro-economische doorrekening van het PvdA-programma ziet er gewoon beter uit dan die van de VVD. Bij de VVD loopt de armoede op en krimpt de koopkracht van gezinnen. Bij de PvdA daalt de belasting voor huishoudens en neemt de koopkracht toe. Dat heeft niks met wensdenken te maken, dat zijn gewoon de gevolgen van het beleid.
Omdat jij denkt dat die 30 miljard die nodig is betaald gaat worden door vermogende particulieren en bedrijven. Dat gaat nooit gebeuren. Uiteindelijk moet dat dus betaald worden door die leraar en verpleger.quote:
[..]
Nogmaals, dat is niet wat in die tabel staat. En ook niet wat Kees de Kort bij BNR zei, zoals ik eerder in dit topic postte.
De macro-economische doorrekening van het PvdA-programma ziet er gewoon beter uit dan die van de VVD. Bij de VVD loopt de armoede op en krimpt de koopkracht van gezinnen. Bij de PvdA daalt de belasting voor huishoudens en neemt de koopkrach toe. Dat heeft niks met wensdenken te maken, dat zijn gewoon de gevolgen van het beleid.
Heb je een normaal inkomen dan is het in je belang dat de overheid niet teveel geld uitgeeft en zoals je hierboven al schetst vliegt het eruit bij onze groen / rode vrienden.
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Ja maar op Feesboek stond dat de PvdA mijn erfenis wil afnemen!quote:
[..]
Nogmaals, dat is niet wat in die tabel staat. En ook niet wat Kees de Kort bij BNR zei, zoals ik eerder in dit topic postte.
De macro-economische doorrekening van het PvdA-programma ziet er gewoon beter uit dan die van de VVD. Bij de VVD loopt de armoede op en krimpt de koopkracht van gezinnen. Bij de PvdA daalt de belasting voor huishoudens en neemt de koopkracht toe. Dat heeft niks met wensdenken te maken, dat zijn gewoon de gevolgen van het beleid.
De Kort zei er volgens mij wel expliciet bij dat dit voor de korte termijn geldt.quote:
[..]
Nogmaals, dat is niet wat in die tabel staat. En ook niet wat Kees de Kort bij BNR zei, zoals ik eerder in dit topic postte.
De macro-economische doorrekening van het PvdA-programma ziet er gewoon beter uit dan die van de VVD. Bij de VVD loopt de armoede op en krimpt de koopkracht van gezinnen. Bij de PvdA daalt de belasting voor huishoudens en neemt de koopkracht toe. Dat heeft niks met wensdenken te maken, dat zijn gewoon de gevolgen van het beleid.
Tja, dat is ook maar jouw mening.quote:
[..]
Omdat jij denkt dat die 30 miljard die nodig is betaald gaat worden door vermogende particulieren en bedrijven. Dat gaat nooit gebeuren.
Klopt. Net als dat het de mening van Kees is dat het pvda programma beter is.quote:
Op Wensdenken over wie de rekening gaat betalen bestaat al honderden jaren en als je de economie en politiek een klein beetje volgt dan weet je wie de lul is.
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Dat is waar, maar een regering zit er in principe toch maar voor maximaal vier jaar, dus een visie voor de lange termijn ontbreekt sowieso vaak.quote:
[..]
De Kort zei er volgens mij wel expliciet bij dat dit voor de korte termijn geldt.
Belachelijk! Dat telt alleen als jouw ouders zo idioot als gierige vrekken zijn om niet bij leven te schenken en meer dan 7 ton achterlaten.quote:
[..]
Ja maar op Feesboek stond dat de PvdA mijn erfenis wil afnemen!
Klopt, maar daar kan ik als kiezer dus anders over denken. Daarom zegt die aanbeveling van De Kort me niet zoveel.quote:
[..]
Dat is waar, maar een regering zit er in principe toch maar voor maximaal vier jaar, dus een visie voor de lange termijn ontbreekt sowieso vaak.
Ja, alsof voorspellingen voor pakweg 2050 ook maar enig nut of relevantie hebben.quote:
[..]
De Kort zei er volgens mij wel expliciet bij dat dit voor de korte termijn geldt.
Zo'n lange periode valt toch nooit te voorspellen. Zoveel variabelen waarmee je rekening zou moeten houden over een periode van 27 jaar.
Alsof ze in 1980 de opkomst van het internet konden voorzien. Of de economische crisis in 2008.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
