NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dat zeg jij?!quote:Op maandag 20 november 2023 14:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hilarisch wel hoe je de werkelijkheid aan de kant schuift omdat hij komt uit een politieke kant waar je niet van houdt dus niet objectief.
De enige echte.
De waarheid is waarschijnlijk waar Media Matters en X het over eens zijn: dat die advertenties daar stonden na het creren van wat nieuwe accounts en een aantal keer herladen. Waarom zou je daaraan hoeven twijfelen als beide partijen dat niet betwisten?quote:
Dat betwist ik ook niet. Media Matters zal m.i. niet liegen over de ads op die plekken. De vraag is dan ook wat Media Matters precies heeft gedaan en in hoeverre er overdrijving en "manipulatie" is toegepast om wat screenshots te vervaardigen.quote:
[..]
De waarheid is waarschijnlijk waar Media Matters en X het over eens zijn: dat die advertenties daar stonden na het creren van wat nieuwe accounts en een aantal keer herladen. Waarom zou je daaraan hoeven twijfelen als beide partijen dat niet betwisten?
Wat betreft de waarheid doel ik op dit:
The real goal of Media Matters isn't to fight antisemitism. It's to destroy X as a free speech platform.
[ Bericht 2% gewijzigd door Rnie op 20-11-2023 21:52:26 ]
De enige echte.
Eerder andersom:quote:Op maandag 20 november 2023 21:47 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dat betwist ik ook niet. Media Matters zal m.i. niet liegen over de ads op die plekken. De vraag is dan ook wat Media Matters precies heeft gedaan en in hoeverre er overdrijving en "manipulatie" is toegepast om wat screenshots te vervaardigen.
Wat betreft de waarheid doel ik op dit:
The real goal of Media Matters isn't to fight antisemitism. It's to destroy X as a free speech platform.
Musk over de MMFA: They deserve to be dissolved!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 20-11-2023 22:27:16 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En waar blijft nou die 'thermonuclear' rechtszaak 
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 20-11-2023 22:25:14 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 20-11-2023 22:25:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Twitter heeft zo zijn garpjes.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat verbaast je? Ik heb je al wel vaker in dit topic uitgelegd dat ik aan kritisch denken doe, wat inhoud dat ik zaken beoordeel op de informatie die beschikbaar is. Niet op een politieke voorkeur. Ik heb hier ook met weet ik hoeveel bronnen argumenten onderbouwt. Uiteraard ben ik niet feilloos ik zit wel eens ergens naast, moet af en toe ook mijn mening bijstellen. Van de Muskfans krijg ik ongeveer nooit enige bron waarop een mening is gebaseerd.quote:
In dit geval zijn er screenshots waarvan beide partijen niet betwisten dat ze echt zijn. Als je dan over de politieke voorkeur van de auteur begint schuif je blijkbaar de werkelijkheid, die screenshots aan de kant voor de fantasie. Dat het niet objectief is want de auteur deelt niet je politieke voorkeur.
Ik bedoel je komt ook echt met een tweet dat het niet meer te repliceren is ndat de adverteerders zijn weggegaan. No shit zou wel bijzonder zijn he als Apple dat geen reclame meer maakt op X toch nog reclames bij nazi content hebben.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 21-11-2023 00:54:28 ]
quote:Op maandag 20 november 2023 22:11 schreef Kijkertje het volgende:
En waar blijft nou die 'thermonuclear' rechtszaak
Volledige document:
https://s3.documentcloud.(...)atters-complaint.pdf
[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 21-11-2023 09:40:36 ]
De enige echte.
In de rechtszaak heb je zoiets als 'discovery'. Die gegevens kunnen boven water komen, als Twitter ze heeft.quote:Op zondag 19 november 2023 20:50 schreef Ludachrist het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe vaak die specifieke ads in totaal getoond zijn over de hele populatie. Jammer dat ze die data toevallig net weer niet hebben.
Overigens zal MM ook wel adverteerders gaan ondervragen. Gaan IBM en Apple in de rechtszaal noemen hoe vaak hun logo naast een post van een sieg-heilende KKK-nazi zou mogen staan zonder dat het consequenties heeft? Of zeggen ze gewoon dat elke keer n te veel is? Vooral omdat ze al eerder duidelijk hebben gemaakt dat ze er niet heel erg van gediend zijn?
Want dan is het wel gedaan met de pret voor Musk.
Nogal vooringenomen van Elon dan moet de fraude eerst voor de rechter bewezen worden en anders kan hij natuurlijk een claim voor valse beschuldigingen aan zijn broek krijgen.quote:
Stel dat ik op X een walgelijke post plaats, en direct de pagina 50x refresh tot ik een ad zie. Als het systeem dit pas na bijvoorbeeld een half uur detecteert en daarna de ad verwijderd dan is het voorgaande dus niet representatief op het grotere geheel.quote:
Of zeggen ze gewoon dat elke keer n te veel is? Vooral omdat ze al eerder duidelijk hebben gemaakt dat ze er niet heel erg van gediend zijn?
Deze grote partijen moeten echt wel beter weten toch?
De enige echte.
Ik raad iedereen eens aan om te kijken naar David Brock. Die staat bekend om leugens en laster. Combineer de zoektocht maar eens met Bernie Sanders, voor diegenen die tribaal links denken.
Op ieder platform waar je shit kan posten kan dit voorkomen.quote:
[..]
Stel dat ik op X een walgelijke post plaats, en direct de pagina 50x refresh tot ik een ad zie. Als het systeem dit pas na bijvoorbeeld een half uur detecteert en daarna de ad verwijderd dan is het voorgaande dus niet representatief op het grotere geheel.
Deze grote partijen moeten echt wel beter weten toch?
Het systeem zou natuurlijk ook zo ingericht kunnen worden dat advertenties van woke bedrijven pas getoond worden als de post als niet walgelijk bevonden is.quote:
[..]
Stel dat ik op X een walgelijke post plaats, en direct de pagina 50x refresh tot ik een ad zie. Als het systeem dit pas na bijvoorbeeld een half uur detecteert en daarna de ad verwijderd dan is het voorgaande dus niet representatief op het grotere geheel.
Deze grote partijen moeten echt wel beter weten toch?
Het is de omgekeerde logica die hier bedacht wordt waarom dingen gebeuren terwijl bij een andere proces inrichting dit niet eens zou hoeven te gebeuren.
Een bedrijf als X moet toch na 1 jaar ervaring opdoen ondertussen toch ook wel beter weten..
Dit is geen rechtszaak he. Dit is de AG die iets gaat onderzoeken, dat is wat anders.quote:
[..]
[ twitter ]
Volledige document:
https://s3.documentcloud.(...)atters-complaint.pdf
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, een PARODY account zegt dat, over des/mis/fake/duim-informatie gesprokenquote:
[..]
Eerder andersom:
Musk over de MMFA: They deserve to be dissolved!
[ twitter ]
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Niet bepaald iemand van onbesproken gedrag nota bene... to put it mildly...quote:
[..]
Dit is geen rechtszaak he. Dit is de AG die iets gaat onderzoeken, dat is wat anders.
quote:Paxton was indicted in 2015 on state securities fraud charges relating to activities prior to taking office; he has pleaded not guilty. The case was delayed over various procedural issues, but in October 2023 his trial was scheduled for April 2024.[11][12][13] In October 2020, several high-level assistants in Paxton's office accused him of "bribery, abuse of office and other crimes."[14][15] Paxton was impeached with bipartisan approval in May 2023 by the Republican-controlled Texas House of Representatives by a vote of 121–23, leading to his suspension.[16] The articles of impeachment included allegations that Paxton gave preferential treatment to a political donor who bribed him, misapplied public resources and made false statements against whistleblowers, obstructed justice in the securities fraud trial against him, and made false statements regarding his financial interests.[20] In September 2023, the Texas Senate voted to acquit Paxton of all articles of impeachment, ending his suspension from office.[21][22] Paxton is separately being investigated by federal prosecutors for the same legal issues on coinciding federal statutes.[23]
De procesinrichting die jij oppert wordt bij geen enkel social media platform op die manier toegepast. Elk platform met veel users kampt met soortgelijke problemen. Het draait voornamelijk om excessen die niet of nauwelijks tegen te gaan zijn. Zo kan ik Fok ook in een kwaad daglicht zetten bij adverteerders als je mij even de tijd geeft.quote:
Het is de omgekeerde logica die hier bedacht wordt waarom dingen gebeuren terwijl bij een andere proces inrichting dit niet eens zou hoeven te gebeuren.
Wat betreft een algemene tijdlijn, waar jou walgelijke post te zien is, zou de post bijvoorbeeld een aantal minpunten moeten krijgen waardoor je bijvoorbeeld 5 posts onder en 5 posts boven de desbetreffende post geen ads ziet.
Je kan niet de hele advertentie injectie in de tijdlijn stilleggen omdat 1 account iets "walgelijks" post. Daarnaast is "walgelijk" buiten de wet om, heel subjectief.
De enige echte.
Ik was in de veronderstelling dat Elon God toch alles kan dus ook advertenties stilleggen.quote:
Je kan niet de hele advertentie injectie in de tijdlijn stilleggen omdat 1 account iets "walgelijks" post. Daarnaast is "walgelijk" buiten de wet om, heel subjectief.
Als de procesflow zo loopt zouden we toch ook kinderporno en ander naakt veel vaker door sociale media getoond worden wat natuurlijk niet het geval is. Dus het kan nu al weldegelijk met plaatjes, dat ze met de huidige technische mogelijkheden niet ongewenste teksten eruit zouden kunnen filteren is dan erg vreemd.
Kinderporno, excessief geweld en alles wat verboden is, is al sinds dag 1 aanwezig op Twitter (en elk ander social media platform). Het is helaas dweilen met de kraan open.quote:Op dinsdag 21 november 2023 13:52 schreef Basp1 het volgende:
Als de procesflow zo loopt zouden we toch ook kinderporno en ander naakt veel vaker door sociale media getoond worden wat natuurlijk niet het geval is. Dus het kan nu al weldegelijk met plaatjes, dat ze met de huidige technische mogelijkheden niet ongewenste teksten eruit zouden kunnen filteren is dan erg vreemd.
Wie zegt dat X niet capabel genoeg is om ongewenste posts, die volgens de wet gewoonweg niet mogen, met alle macht probeert weg te filteren dan?
De enige echte.
