Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
Ipsos
Kantar
De Hond
Ja, ik weet wat ik ga stemmen maar dat wist ik 3 maanden geleden ook alquote:Op dinsdag 14 november 2023 00:28 schreef Elan het volgende:
Weten jullie al wat jullie gaan stemmen? Denk toch maar weer VVD. Wat Pietertje nou precies wil blijft teveel in het midden.
Timmermans.quote:
Weten jullie al wat jullie gaan stemmen? Denk toch maar weer VVD. Wat Pietertje nou precies wil blijft teveel in het midden.
Heb het programma doorgelezen en kieswijzers gedaan.
Ik laat mijn stem niet afhangen van debatten, al zijn ze wel vermakelijk om naar te kijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2023 00:40:12 ]
En Hans Vijlbrief wordt de persoon
Klinkt tamelijk armoedigquote:Op maandag 13 november 2023 15:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volkslied in de klas, op elk gemeentehuis een NL-vlag, nationale dag waarin iedereen een boerenkiel draagt nou goed?
Wil GL/PvdA nou serieus de inkomsten belasting verhogen voor ALLE mkb'ers, dus ook de starters en kleine ondernemers? Dat stelde Omtzigt vandaag in Beau namelijk.quote:
[..]
Timmermans.
Heb het programma doorgelezen en kieswijzers gedaan.
Ik laat mijn stem niet afhangen van debatten, al zijn ze wel vermakelijk om naar te kijken.
Sluit me wel aan bij Derksen, als je een paar uur die debatten en partijleiders aangehoord hebt heb je geen flauw idee meer want je wordt bestookt met informatie, beloftes en cijfers al dan niet gelogen en bedrogen.
Inkomstenbelasting kan je niet specificeren naar verschillende beroepsgroepen. Als jij als persoon een x inkomen hebt, uit eigen bedrijf of loondienst, moet je y procent inkomstenbelasting afdragen.quote:Op dinsdag 14 november 2023 01:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Wil GL/PvdA nou serieus de inkomsten belasting verhogen voor ALLE mkb'ers, dus ook de starters en kleine ondernemers? Dat stelde Omtzigt vandaag in Beau namelijk.
Sluit me wel aan bij Derksen, als je een paar uur die debatten en partijleiders aangehoord hebt heb je geen flauw idee meer want je wordt bestookt met informatie, beloftes en cijfers al dan niet gelogen en bedrogen.
Je kan wel met wat specifieke heffingskortingen spelen, maar weet niet zo goed welke heffingskortingen er specifieke zijn voor zelfstandigen. Veel ga je hier niet halen volgens mij....
Maar het bekt lekker, zeker voor een partij zonder specifieke financiele onderbouwing.....
Oke.quote:
Jetten was gisteren bij Nieuwsuur en het interview maakte goed het enorme contrast tussen woord en daad duidelijk bij D66. In dit geval op de punt van een transparante overheid en op het punt van klimaat. Behoorlijk wat D66'ers kiezen namelijk voor een functie bij fossiele bedrijven. Daarbij wist ik niet dat Menno Snel die er voor koos om lobbyist te worden voor de fossiele sector tegelijkertijd ook voorzitter was van het wetenschappelijke bureau van D66. De focus bij Nieuwsuur lag wel erg op de niet duurzame functies van D66'ers en minder op het niet duurzame beleid van D66 (behalve over de wens van D66 om naar nieuwe gasvelden te boren) terwijl daar ook genoeg over te vertellen valt. Nu kan je natuurlijk beargumenteren dat de (lobby) functies waar D66'ers voor kiezen verder niks zegt over waar de partij D66 voor staat. Maar daar ben ik het niet helemaal mee eens. Zo zal bijvoorbeeld VNO-NCW (waar momenteel Ingrid Thijssen van D66 de voorzitter is en in die functie lobbyt tegen de initiatiefwet verantwoord en duurzaam internationaal ondernemen, ook weer zoiets) niet snel kiezen voor een SP'er als voorzitter. En ik kan ook moeilijk geloven dat iemand van de PvdD gaat lobbyen voor fossiel zoals D66'ers wel doen. D66'ers blijken in de praktijk maar weinig idealistisch waardoor ze makkelijk van koers wijzigen als er geld in het spel komt. Daarom heb je ook niet veel aan D66 en D66'ers zijn dus ook niet zo gewetensvol.
Maar waar ga je wél op stemmen?
Deze week ergens nog maar even de partijprogramma's doornemen. Daar zal het vanaf gaan hangen.
Geplaatst op zondag 12 november 2023door Piet Reijers bron: NRC
GroenLinks-PvdA wil de erfbelasting voor kinderen die bijv. een huis van hun ouders erven straks verhogen naar 45%. CPB: “Onder de 100.000 euro wordt het tarief 25%, tussen de 100.000 en 200.000 euro wordt het tarief 35%, en boven de 200.000 euro wordt het tarief 45%. Dit is een lastenverzwaring 1,8 miljard euro.
Bij GroenLinks-PvdA stijgt de erfbelasting voor directe bloedverwanten (o.a. van ouders naar kinderen) ook zo fors, omdat ze de tarieven voor erven van de ouders naar kinderen gelijktrekken met het tarief voor het erven van verre familie of vrienden.
Nog erger, zelfs de langstlevende partner mag 45 procent erfbelasting ophoesten. Dus een paar met een (deels) afbetaald huis en wanneer één persoon onverhoopt komt te overlijden, moet de achtergebleven partner zoveel erfbelasting betalen, dat die die het huis waarschijnlijk noodgedwongen moet verkopen. Dit is het recept voor grote problemen door liquiditeitstekorten, omdat je je (grotendeels) afbetaalde huis waar je in woont verplicht snel moet verkopen als je partner onverhoopt overlijdt.
Toch maar weer VVDquote:
Weten jullie al wat jullie gaan stemmen? Denk toch maar weer VVD. Wat Pietertje nou precies wil blijft teveel in het midden.
Zie hier doodsteek van Nederland.
Waar kan ik dit lezen in het NRC? Want meen dat dit gisteren al op twitter werd ontkracht.quote:
GL-PvdA wil erfbelasting fors verhogen. Problemen voor echtparen.
Geplaatst op zondag 12 november 2023door Piet Reijers bron: NRC
GroenLinks-PvdA wil de erfbelasting voor kinderen die bijv. een huis van hun ouders erven straks verhogen naar 45%. CPB: “Onder de 100.000 euro wordt het tarief 25%, tussen de 100.000 en 200.000 euro wordt het tarief 35%, en boven de 200.000 euro wordt het tarief 45%. Dit is een lastenverzwaring 1,8 miljard euro.
Bij GroenLinks-PvdA stijgt de erfbelasting voor directe bloedverwanten (o.a. van ouders naar kinderen) ook zo fors, omdat ze de tarieven voor erven van de ouders naar kinderen gelijktrekken met het tarief voor het erven van verre familie of vrienden.
Nog erger, zelfs de langstlevende partner mag 45 procent erfbelasting ophoesten. Dus een paar met een (deels) afbetaald huis en wanneer één persoon onverhoopt komt te overlijden, moet de achtergebleven partner zoveel erfbelasting betalen, dat die die het huis waarschijnlijk noodgedwongen moet verkopen. Dit is het recept voor grote problemen door liquiditeitstekorten, omdat je je (grotendeels) afbetaalde huis waar je in woont verplicht snel moet verkopen als je partner onverhoopt overlijdt.
Ik kan het in het NRC niet vinden, wel een artikel dat zegt dat het uit het NRC komtquote:
[..]
Waar kan ik dit lezen in het NRC? Want meen dat dit gisteren al op twitter werd ontkracht.
https://groot-waterland.n(...)emen-voor-echtparen/
Dat is inderdaad ontkracht door verschillende mensen.quote:
[..]
Waar kan ik dit lezen in het NRC? Want meen dat dit gisteren al op twitter werd ontkracht.
De vrijstelling van ¤ 723.000 per persoon voor wat betreft de waarde van het huis blijft bestaan, dus het wordt pas hoger belast met huizen met een waarde vanaf 1,4 miljoen euro werd er uitgelegd.
Hier een linkje met een uitleg:
[twitter]https://x.com/tonfvandijk/status/1724023381513658706?s=20[/twitter]
Ja dat artikel is me net wat te sturend.quote:
[..]
Ik kan het in het NRC niet vinden, wel een artikel dat zegt dat het uit het NRC komt
https://groot-waterland.n(...)emen-voor-echtparen/
Klinkt als een leuk stukje bangmakerij, zou zo uit de Telegraaf kunnen komen.quote:
[..]
Dat is inderdaad ontkracht door verschillende mensen.
De vrijstelling van ¤ 723.000 per persoon voor wat betreft de waarde van het huis blijft bestaan, dus het wordt pas hoger belast met huizen met een waarde vanaf 1,4 miljoen euro werd er uitgelegd.
Er is geen artikel van dien aard in de NRC te vinden. Het enige wat je bij NRC kan vinden is een analyse van de verkiezingsprogramma's waarin de plannen van de PvdA/GL toegelicht worden en dit punt ook voorbij komt maar het is niet alsof PvdA/GL hier een geheim van gemaakt hebbenquote:Op dinsdag 14 november 2023 12:01 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja dat artikel is me net wat te sturend.
Het werd op twitter massaal gedeeld en dan kwamen er hier en daar mensen met een uitleg. Maar die zijn niet snel genoeg om alle onzin die wordt verspreid ook weer terug in de box te krijgen. Dus dit zal nog wel heel lang zo rondgaan.quote:
[..]
Klinkt als een leuk stukje bangmakerij, zou zo uit de Telegraaf kunnen komen.
Quelle surprise.quote:
[..]
Het werd op twitter massaal gedeeld en dan kwamen er hier en daar mensen met een uitleg. Maar die zijn niet snel genoeg om alle onzin die wordt verspreid ook weer terug in de box te krijgen. Dus dit zal nog wel heel lang zo rondgaan.
De doodsteek nog wel. Daarmee geef je mijn stem wel heel veel gewicht hoor.quote:
[..]
Toch maar weer VVD
Zie hier doodsteek van Nederland.
Een betere wereld begint bij jezelfquote:
[..]
De doodsteek nog wel. Daarmee geef je mijn stem wel heel veel gewicht hoor.
Correct.Daarom VVD stemmen. Ondanks de (terechte) kritiek op bepaalde dossiers zijn er de afgelopen 15 jaar ook een heleboel dingen goed gegaan in de BV Nederland.quote:
[..]
Een betere wereld begint bij jezelf
Hey, ik ga geen kritiek geven omdat jij de VVD het beste acht voor Nederland, iedereen moet voor zichzelf beslissen wat zij het beste vinden qua politieke stem.quote:
[..]
Correct.Daarom VVD stemmen. Ondanks de (terechte) kritiek op bepaalde dossiers zijn er de afgelopen 15 jaar ook een heleboel dingen goed gegaan in de BV Nederland.
Mijn post was grappig bedoeld en niet afkeurend, dit is nog altijd Nederland en wij hebben de vrijheid om te stemmen waarop we willen wat iemand anders daar ook over mag denken.
Zeker, ieder zijn meug. Bij de stemwijzer kwam er trouwens 50+ uit dus nu voel ik me helemaal een boomerquote:
[..]
Hey, ik ga geen kritiek geven omdat jij de VVD het beste acht voor Nederland, iedereen moet voor zichzelf beslissen wat zij het beste vinden qua politieke stem.
Mijn post was grappig bedoeld en niet afkeurend, dit is nog altijd Nederland en wij hebben de vrijheid om te stemmen waarop we willen wat iemand anders daar ook over mag denken.
quote:
[..]
Zeker, ieder zijn meug. Bij de stemwijzer kwam er trouwens 50+ uit dus nu voel ik me helemaal een boomer
Bij zowel mij als m’n man stond die ook in de top 3, en we zijn pas begin 30quote:
[..]
Zeker, ieder zijn meug. Bij de stemwijzer kwam er trouwens 50+ uit dus nu voel ik me helemaal een boomer
Hier overigens ook een stem voor de VVD.
Als er nou 1 partij is waarvan het verschrikkelijk is dat die bestaat, is het wel de 'wij zijn een rijke generatie, maar we willen meer, meer, meer, kan ons de volgende generaties schelen' partij die 50plus is. Die partij had nooit een zetel mogen krijgen in de Kamer.quote:
[..]
Zeker, ieder zijn meug. Bij de stemwijzer kwam er trouwens 50+ uit dus nu voel ik me helemaal een boomer
Naja, meer omdat er zoveel mensen zijn zoals jij. Zoals welbekende mevrouw op markt die zegt dat afbraak van zorg door VVD kwam om daarna te zeggen dat ze toch weer op VVD stemt. Dat vond ik gewoon treurig.quote:
[..]
De doodsteek nog wel. Daarmee geef je mijn stem wel heel veel gewicht hoor.
Afbraak van de zorg herken ik al totaal niet. Als er nou ergens de zorg goed geregeld is dan is het hier wel.quote:
[..]
Naja, meer omdat er zoveel mensen zijn zoals jij. Zoals welbekende mevrouw op markt die zegt dat afbraak van zorg door VVD kwam om daarna te zeggen dat ze toch weer op VVD stemt. Dat vond ik gewoon treurig.
Dat er bepaalde concessies moeten worden gedaan omdat de kosten vanwege de vergrijzing de pan uit rijzen kun je de VVD onmogelijk de schuld van geven.
Als je e.e.a. (nog) beter wilt regelen hangt daar ook een prijskaartje aan, dan betaal je zo 300 euro zorgpremie in de maand. Geen hond die daar op zit te wachten. Of misschien wel, maar ik niet in elk geval.
of er zijn andere redenen om op de partij te stemmen. Of toch geloof dat ook de vvd van fouten leert en het beter / anders gaat doen. Of het alternatief is nog minder. Kan allemaal hequote:
[..]
Naja, meer omdat er zoveel mensen zijn zoals jij. Zoals welbekende mevrouw op markt die zegt dat afbraak van zorg door VVD kwam om daarna te zeggen dat ze toch weer op VVD stemt. Dat vond ik gewoon treurig.
Stel niet dat jij dat zegt hoor. Dat zei die mevrouwquote:
[..]
Afbraak van de zorg herken ik al totaal niet. Als er nou ergens de zorg goed geregeld is dan is het hier wel.
Dat er bepaalde concessies moeten worden gedaan omdat de kosten vanwege de vergrijzing de pan uit rijzen kun je de VVD onmogelijk de schuld van geven.
Als je e.e.a. (nog) beter wilt regelen hangt daar ook een prijskaartje aan, dan betaal je zo 300 euro zorgpremie in de maand. Geen hond die daar op zit te wachten. Of misschien wel, maar ik niet in elk geval.
Niet mogen krijgen is niet hoe een democratie werkt. Een steeds grotere groep is nu eenmaal boomer dus dat die zaken voor zichzelf goed willen regelen valt te billijken. Studenten, klimaatlui en mensen die voor een hoger minimumloon zijn hebben net zo goed hun eigen agenda te behartigen op het moment dat ze naar de stembus gaan.quote:
[..]
Als er nou 1 partij is waarvan het verschrikkelijk is dat die bestaat, is het wel de 'wij zijn een rijke generatie, maar we willen meer, meer, meer, kan ons de volgende generaties schelen' partij die 50plus is. Die partij had nooit een zetel mogen krijgen in de Kamer.
Dat kan allemaal ja. Als Elan graag daarop wil stemmen moet ie dat doen. Voor mij is de grens allang bereikt wat VVD betreft.quote:
[..]
of er zijn andere redenen om op de partij te stemmen. Of toch geloof dat ook de vvd van fouten leert en het beter / anders gaat doen. Of het alternatief is nog minder. Kan allemaal he
Eens. Ook zat Nederlanders die ergens anders wonen die naar Nederland komen als er echt wat met ze aan de hand is. Ik kan geen land opnoemen waar de zorg beter geregeld is, hooguit ongeveer net zo goed.quote:
[..]
Afbraak van de zorg herken ik al totaal niet. Als er nou ergens de zorg goed geregeld is dan is het hier wel.
Maar: naast dat de kosten landelijk inderdaad de pan uit rijzen, is het ook soms voor mensen zelf niet te betalen. Zorgpremies + eigen risico + eigen bijdrages voor medicijnen e.d. loopt zo in de duizenden euro's. Iets wat een bepaald deel van de bevolking helemaal niet kan betalen en dus is ook hier het zorgmijden begonnen. En dat vind ik wel heel erg en dat is iets waar je de VVD wel (mede) op aan mag kijken.
Ik weet hoe de democratie werkt. Ik bestrijd trouwens dat iedereen aan zichzelf denkt en voor zichzelf op komt bij het stemmen, gelukkig niet. Is wel een extreem individualistische benadering.quote:
[..]
Niet mogen krijgen is niet hoe een democratie werkt. Een steeds grotere groep is nu eenmaal boomer dus dat die zaken voor zichzelf goed willen regelen valt te billijken. Studenten, klimaatlui en mensen die voor een hoger minimumloon zijn hebben net zo goed hun eigen agenda te behartigen op het moment dat ze naar de stembus gaan.
Nou ja, we denken allemaal aan ons zelf als we stemmen, jouw insteek is daarin anders maar uiteindelijk kiezen we toch voor een partij die aansluit bij hoe wij persoonlijk denken. Voor sommigen is dat een kaal financieel plaatje, voor anderen is het iets anders.quote:
[..]
Ik weet hoe de democratie werkt. Ik bestrijd trouwens dat iedereen aan zichzelf denkt en voor zichzelf op komt bij het stemmen, gelukkig niet. Is wel een extreem individualistische benadering.
"Iets anders" is dus gelukkig heel vaak "hoe wordt het beter voor mensen die het harder nodig hebben dan ik". Dat kun je moeilijk aan jezelf denken noemen.quote:
[..]
Nou ja, we denken allemaal aan ons zelf als we stemmen, jouw insteek is daarin anders maar uiteindelijk kiezen we toch voor een partij die aansluit bij hoe wij persoonlijk denken. Voor sommigen is dat een kaal financieel plaatje, voor anderen is het iets anders.
Maar het is wel jouw persoonlijke manier van denken, jij vind dat zaken daar beter van worden (ik zeg dit zonder waardeoordeel, he?) anderen denken "Als ik meer geld heb kan ik meer uitgeven en daar worden mensen beter van" , simplistich gesteld en mischien gedacht maar soit, het kan.quote:
[..]
"Iets anders" is dus gelukkig heel vaak "hoe wordt het beter voor mensen die het harder nodig hebben dan ik". Dat kun je moeilijk aan jezelf denken noemen.
Ja, natuurlijk blijft het een persoonlijke stem. Een persoonlijke afweging.quote:
[..]
Maar het is wel jouw persoonlijke manier van denken, jij vind dat zaken daar beter van worden (ik zeg dit zonder waardeoordeel, he?) anderen denken "Als ik meer geld heb kan ik meer uitgeven en daar worden mensen beter van" , simplistich gesteld en mischien gedacht maar soit, het kan.
Maar de afweging "waar denk ik dat anderen beter van worden" of de afweging "waar denk ik zelf beter van te worden" zijn wel 2 totaal verschillende. En eerlijk gezegd heb ik dan wel een waardeoordeel, mensen die alleen aan zichzelf denken zijn wat mij betreft echt het vergif van de maatschappij. Het sinds de jaren 90 doorgebroken individualisme heeft wat mij betreft enorm veel vernietigd en niks goeds gebracht.
Gelukkig maar, inderdaad. Het CDA is gelukkig toch voor, uiteindelijk. Mooi, een eerste belangrijke aanpassing in de huur (nu snel die middenhuurwet van De Jonge er doorheen jassen).quote:
De wet die tijdelijke huurovereenkomsten verbied is toch door de Eerste Kamer gekomen ondanks de draai van de boeren en lobby partij.
Ik vind de lijst van Nee stemmers wel interessant. BBB, FvD, JA21 en VVD. Spreekt weer boekdelen.quote:
[..]
Gelukkig maar, inderdaad. Het CDA is gelukkig toch voor, uiteindelijk. Mooi, een eerste belangrijke aanpassing in de huur (nu snel die middenhuurwet van De Jonge er doorheen jassen).
CDA's speerpunt van bestaanszekerheid zou ook alle geloofwaardigheid hebben verloren als ze hadden tegengestemd.quote:
[..]
Gelukkig maar, inderdaad. Het CDA is gelukkig toch voor, uiteindelijk. Mooi, een eerste belangrijke aanpassing in de huur (nu snel die middenhuurwet van De Jonge er doorheen jassen).
Dt is volgens mij gewoon "Wiens brood men eet"
Kansloze holle kutterm
Als het nu nog nieuws is dat de Telegraaf de huiskrant van de VVD is dan heeft iemand niet opgelet de afgelopen 30 jaarquote:
De Telegraaf: Fout in de oorlog, fout sinds de oorlog
Dramatisch.quote:
De wet die tijdelijke huurovereenkomsten verbied is toch door de Eerste Kamer gekomen ondanks de draai van de boeren en lobby partij.
Omdat ze een banner van de VVD laten zien? Dat is niet hun inhoud hè.quote:
[..]
Als het nu nog nieuws is dat de Telegraaf de huiskrant van de VVD is dan heeft iemand niet opgelet de afgelopen 30 jaar
De Telegraaf: Fout in de oorlog, fout sinds de oorlog
quote:
[..]
Als het nu nog nieuws is dat de Telegraaf de huiskrant van de VVD is dan heeft iemand niet opgelet de afgelopen 30 jaar
De Telegraaf: Fout in de oorlog, fout sinds de oorlog
Klopt, maar die voorstem was echt niet zeker. Bontenbal heeft geen invloed op de Eerte Kamer fractie volgens mij. Die zijn nieuwe koers hoeft daar dus helemaal niet de lijn te zijn.quote:
[..]
CDA's speerpunt van bestaanszekerheid zou ook alle geloofwaardigheid hebben verloren als ze hadden tegengestemd.
Echt dramatisch dat verhuurders niet elke twee jaar hun huurders eruit kunnen gooien zodat die geen bestaanszekerheid op kunnen bouwen of opkomen voor hun rechten, omdat ze de huur maximaal willen kunnen verhogen.quote:
Formeel heeft hij geen invloed. Maar er is vast een hoop gebeld.quote:
[..]
Klopt, maar die voorstem was echt niet zeker. Bontenbal heeft geen invloed op de Eerte Kamer fractie volgens mij. Die zijn nieuwe koers hoeft daar dus helemaal niet de lijn te zijn.
Ah oké, gelukkig maar. Zag toevallig alleen dat eerste bericht, verder nog niet in verdiept. Maar dan nog, wie wil er nu dat nalatenschappen nog zwaarder belast worden...quote:
[..]
Dat is inderdaad ontkracht door verschillende mensen.
De vrijstelling van ¤ 723.000 per persoon voor wat betreft de waarde van het huis blijft bestaan, dus het wordt pas hoger belast met huizen met een waarde vanaf 1,4 miljoen euro werd er uitgelegd.
Hier een linkje met een uitleg:
[ twitter ]
Oh, daar zijn hier op Fok! wel medestanders van te vinden hoor. @investeerdertjequote:
[..]
Ah oké, gelukkig maar. Zag toevallig alleen dat eerste bericht, verder nog niet in verdiept. Maar dan nog, wie wil er nu dat nalatenschappen nog zwaarder belast worden...
Het is het zoveelste voorbeeld van symptoombestrijding. Dat zoiets kan gebeuren is geen marktfalen, maar het gevolg van het beperken van de markt door (kunstmatige) schaarste te creëren door de overheid en vervolgens de gevolgen van die schaarste niet bij de wortels willen aanpakken, maar de pijn neerleggen bij degenen die daar niets aan kunnen doen. Met niet als gevolg dat er straks een troetelbeertjeswereld ontstaat waarin iedereen zomaar uit het niets bestaanszekerheid kan opbouwen of kan opkomen voor zijn of haar rechten, maar een totaal vastgeroeste markt zonder vermogensverschaffers of investeerders die er ook maar over peinzen om hun centen erin te steken.quote:
[..]
Echt dramatisch dat verhuurders niet elke twee jaar hun huurders eruit kunnen gooien zodat die geen bestaanszekerheid op kunnen bouwen of opkomen voor hun rechten, omdat ze de huur maximaal willen kunnen verhogen.
Er zijn een aantal ondernemersfaciliteiten waar ondernemers van kunnen profiteren onder bepaalde voorwaarden. Daarmee wordt de fiscale winst verlaagd voor het de belastbare winst wordt. Daar is dus wel specifiek een nadeel op in te brengen.quote:
[..]
Inkomstenbelasting kan je niet specificeren naar verschillende beroepsgroepen. Als jij als persoon een x inkomen hebt, uit eigen bedrijf of loondienst, moet je y procent inkomstenbelasting afdragen.
Je kan wel met wat specifieke heffingskortingen spelen, maar weet niet zo goed welke heffingskortingen er specifieke zijn voor zelfstandigen. Veel ga je hier niet halen volgens mij....
Maar het bekt lekker, zeker voor een partij zonder specifieke financiele onderbouwing.....
Dus ondernemers, geen Groenlinks/PvdA stemmen. En ook zeker geen VVD (tenzij je een multinational bent).
Hier te zien:
https://eenvandaag.avrotr(...)litiek/zetelpeiling/
Leuk verhaal maar niet relevant in deze. De wet is in 2016 ingevoerd om doorstroming te verbeteren en huuraanbod te vergroten. Tijdens de evaluatie van de wet vorig jaar bleken die doelstellingen niet behaald te zijn, maar dat het wel heeft geleid tot allerlei negatieve neveneffecten die er eerder niet waren. Daarom is dit wetswijzigingvoorstel ingediend en ook met overgrote meerderheid aangenomen.quote:
[..]
Het is het zoveelste voorbeeld van symptoombestrijding. Dat zoiets kan gebeuren is geen marktfalen, maar het gevolg van het beperken van de markt door (kunstmatige) schaarste te creëren door de overheid en vervolgens de gevolgen van die schaarste niet bij de wortels willen aanpakken, maar de pijn neerleggen bij degenen die daar niets aan kunnen doen. Met niet als gevolg dat er straks een troetelbeertjeswereld ontstaat waarin iedereen zomaar uit het niets bestaanszekerheid kan opbouwen of kan opkomen voor zijn of haar rechten, maar een totaal vastgeroeste markt zonder vermogensverschaffers of investeerders die er ook maar over peinzen om hun centen erin te steken.
Krijg zo onderhand het idee dat elke partij de ondernemer ziet als iemand die maximaal uitgeknepen moet worden. Zeker als je het hele plaatje bekijkt van fiscale druk voor bedrijven, regeltjes, box 3, etc.quote:
[..]
Er zijn een aantal ondernemersfaciliteiten waar ondernemers van kunnen profiteren onder bepaalde voorwaarden. Daarmee wordt de fiscale winst verlaagd voor het de belastbare winst wordt. Daar is dus wel specifiek een nadeel op in te brengen.
Dus ondernemers, geen Groenlinks/PvdA stemmen. En ook zeker geen VVD (tenzij je een multinational bent).
Met heel veel mensen gaat het dan ook gewoon goed in NL.quote:
Ongelooflijk dat zoveel mensen toch weer VVD gaan stemmen. Ondanks alle shit waar we in zitten.
En de rest zoekt het maar uitquote:
[..]
Met heel veel mensen gaat het dan ook gewoon goed in NL.
Maar het gaat niet bepaald goed met NL.quote:
[..]
Met heel veel mensen gaat het dan ook gewoon goed in NL.
Drie partijen +1 (D66, PvdA/GL, CU).
Een partij -3 (BBB).
Ik kan niets anders zeggen dan dat ik blij ben dat die partij te vroeg gepiekt heeft.quote:
Hier kun je goed zien waar de BBB kennelijk heen leegloopt:
Drie partijen +1 (D66, PvdA/GL, CU).
Een partij -3 (BBB).
[ afbeelding ]
Behoorlijk matig dat die eendagsvlieg nu zoveel macht heeft in de Eerste Kamer.quote:
Hier kun je goed zien waar de BBB kennelijk heen leegloopt:
Drie partijen +1 (D66, PvdA/GL, CU).
Een partij -3 (BBB).
[ afbeelding ]
Ja kan me voorstellen dat mensen standaard willen dat rijkeren worden aangepakt. Maar het is ook gewoon een heel onredelijke vorm van belastingheffing. Er wordt belasting geheven over vermogen en inkomen dat al eerder belast is geweest. Dat is onrechtvaardig. En NL is ook een van de weinige landen die erfbelasting kent.quote:
[..]
Oh, daar zijn hier op Fok! wel medestanders van te vinden hoor. @:investeerdertje
Onbegrijpelijk jaquote:
Ongelooflijk dat zoveel mensen toch weer VVD gaan stemmen. Ondanks alle shit waar we in zitten.
Dat Nederland daar massaal op gestemd heeft, ongelooflijk hè.quote:
[..]
Ik kan niets anders zeggen dan dat ik blij ben dat die partij te vroeg gepiekt heeft.
En de keer daarvoor Forum de grootste.
Met mij ook, maar dat wil niet zeggen dat ik niet zie dat veel dingen slechter zijn geworden door slecht beleid.quote:
[..]
Met heel veel mensen gaat het dan ook gewoon goed in NL.
Ik denk oprecht dat een groot deel er van proteststemmen waren. Anders zwabberen mensen niet zo tussen partijen.quote:
[..]
Dat Nederland daar massaal op gestemd heeft, ongelooflijk hè.
En de keer daarvoor Forum de grootste.
Al die politieke one-night-stands maken het er niet beter op.quote:
[..]
Dat Nederland daar massaal op gestemd heeft, ongelooflijk hè.
En de keer daarvoor Forum de grootste.
Ik heb niet de illusie dat NSC of PVV dat makkelijker op gaat lossen dan een willekeurige andere grote partij.quote:
[..]
Met mij ook, maar dat wil niet zeggen dat ik niet zie dat veel dingen slechter zijn geworden door slecht beleid.
Van messias naar messias gaan mensen.quote:
[..]
Ik denk oprecht dat een groot deel er van proteststemmen waren. Anders zwabberen mensen niet zo tussen partijen.
Omtzigt werd al als kanshebber om de grootste te worden gezien, nog voordat de beste man überhaupt een programma had. Zo hoog in de peilingen.
Een programma lijkt niet veel uit te maken voor velen.
Als het programma er al toe doet is dat voornamelijk "bij wie/wat ga ik er financieel op vooruit"quote:
[..]
Van messias naar messias gaan mensen.
Omtzigt werd al als kanshebber om de grootste te worden gezien, nog voordat de beste man überhaupt een programma had. Zo hoog in de peilingen.
Een programma lijkt niet veel uit te maken voor velen.
Ik kan dat oprecht niet begrijpen.quote:
[..]
Ik denk oprecht dat een groot deel er van proteststemmen waren. Anders zwabberen mensen niet zo tussen partijen.
Gisteren bij Sander versus de socials waren ze in Engeland, over het referendum over d Brexit. Zo'n man "ik heb leave gestemd, en de volgende dag bleek leave gewonnen dus gingen we uit de EU. Dat was echt niet de bedoeling".
Dan moet je niet leave stemmen!
Mensen willen altijd vooral dat een ander aan wordt gepakt. Betalen over extra inkomen dat ik genereer met kapitaal vind ik niet leuk, maar kun je weinig van zeggen natuurlijk.quote:
[..]
Ja kan me voorstellen dat mensen standaard willen dat rijkeren worden aangepakt. Maar het is ook gewoon een heel onredelijke vorm van belastingheffing. Er wordt belasting geheven over vermogen en inkomen dat al eerder belast is geweest. Dat is onrechtvaardig. En NL is ook een van de weinige landen die erfbelasting kent.
Maar betalen over vermogen, fictieve rendementen, geld dat ik aan mijn kinderen laat en zo... dat vind ik crimineel.
De brexit is een goed voorbeeld waarom een referendum niet zo'n goed idee is.quote:
[..]
Ik kan dat oprecht niet begrijpen.
Gisteren bij Sander versus de socials waren ze in Engeland, over het referendum over d Brexit. Zo'n man "ik heb leave gestemd, en de volgende dag bleek leave gewonnen dus gingen we uit de EU. Dat was echt niet de bedoeling".
Dan moet je niet leave stemmen!
Ach, als je pure meritocratie na zou streven, zoals de VVD in ieder geval in woord wil maar in daad nog wel eens nalaat, dan zou het nog wel enigszins passend zijn. Maar als het is om het weer rijkelijk uit te delen aan allerlei luchtkastelen, dan is het een ander verhaal.quote:
[..]
Ja kan me voorstellen dat mensen standaard willen dat rijkeren worden aangepakt. Maar het is ook gewoon een heel onredelijke vorm van belastingheffing. Er wordt belasting geheven over vermogen en inkomen dat al eerder belast is geweest. Dat is onrechtvaardig. En NL is ook een van de weinige landen die erfbelasting kent.
Precies de reden dat in theorie referenda een uitstekend idee zijn, maar in de praktijk niet. Er zijn gewoon teveel idioten op de wereld.quote:
[..]
Ik kan dat oprecht niet begrijpen.
Gisteren bij Sander versus de socials waren ze in Engeland, over het referendum over d Brexit. Zo'n man "ik heb leave gestemd, en de volgende dag bleek leave gewonnen dus gingen we uit de EU. Dat was echt niet de bedoeling".
Dan moet je niet leave stemmen!
Ik wilde het net posten. En we gaan gewoon door!quote:
Lol. Harbers illustreert dit Kabinet nog even op de valreep.
Op naar het volgende VVD kabinet.
Fill me in plxquote:
Lol. Harbers illustreert dit Kabinet nog even op de valreep.
quote:
Schitterend gewoonquote:
Godsammequote:
quote:
Straks het nieuwe regeerakkoord ook maar integraal laten goedkeuren door Washington, scheelt een boel gedoe achteraf.quote:
Onze nieuwe coalitie wordt VVD/NSC/GOP.quote:
[..]
Straks het nieuwe regeerakkoord ook maar integraal laten goedkeuren door Washington, scheelt een boel gedoe achteraf.
Je zou bijna kunnen denken dat dit opzet is, om zulk broddelwerk af te leveren. Ik vind het namelijk helemaal niets voor de VVD om Schiphol zo te laten krimpen.quote:
Coalitie-akkoord weg, krimpplannen ook weg.
Hoe staat Omtzigt ten opzichte van Schiphol eigenlijk?quote:
[..]
Je zou bijna kunnen denken dat dit opzet is, om zulk broddelwerk af te leveren. Ik vind het namelijk helemaal niets voor de VVD om Schiphol zo te laten krimpen.
Coalitie-akkoord weg, krimpplannen ook weg.
Omtzigt kijkt meer naar binnen dan naar buiten. Houd meer van burgerparticipatie enzo. Gezellig achter de dijken.quote:
[..]
Hoe staat Omtzigt ten opzichte van Schiphol eigenlijk?
Die vindt dat we minder moeten vliegen, want dat is noodzakelijk, voor het milieu en voor de omwonenden.
"Minder vliegen is noodzakelijk" "We moeten ons vlieggedrag veranderen"
En mogen maar 1 keer per jaar met het vliegtuig op vakantie van Omtzigt.
https://www.luchtvaartnie(...)ieggedrag-veranderenquote:“Dat betekent in principe één keer per jaar op vliegvakantie”, reageerde Omtzigt
En Lelystad hoeft ook niet open, omdat we dus toch minder gaan vliegen.
quote:Volgens Omtzigt is het belangrijk om daar eerlijk over te zijn. Niet alleen vanwege het klimaat, maar ook voor de omwonenden van Schiphol. In zijn verkiezingsprogramma steunt hij de krimp van Schiphol en pleit hij ook voor een nachtsluiting en extra luchtvaartbelastingen.
Het debat, waaraan behalve Omtzigt ook VVD-leider Dilan Yesilgöz en PvdA-GroenLinks-leider Frans Timmermans deelnamen, bevatte op luchtvaartgebied geen grote verrassingen. Yesilgöz herhaalde haar pleidooi om met andere Europese landen een kerosinetaks in te voeren.
Ook waren zij en Omtzigt het oneens over het openen van Lelystad Airport. De VVD is daar als één van de weinige partijen nog voor, net als JA21, maar volgens NSC is die luchthaven helemaal niet nodig als we minder gaan vliegen.
[ Bericht 20% gewijzigd door capricia op 14-11-2023 17:10:45 ]
"Greatest dykes in the world, Ive seen them myself. Huge dykes. We dont have them, but we should. And we will make the Dutch pay for them"quote:
[..]
Onze nieuwe coalitie wordt VVD/NSC/GOP.
quote:
Whipped.
Net mogelijk om een 3 partijen coalitie te vormen op die basis.quote:
Yesilgoz I
[ twitter ]
Hier te zien:
https://eenvandaag.avrotr(...)litiek/zetelpeiling/
Dat was niet de uitspraakquote:
[..]
Maar het gaat niet bepaald goed met NL.
Je zou kunnen zeggen dat hoewel het voor veel mensen niet goed gaat de VVD stemmers in een hoek zitten waar het nog wel goed gaat. Kan je ook vraagtekens bij zetten en ik vond het VVD programma nou ook niet echt een waar je blij van wordt als het wel goed gaat maar soit.
De ironie is dat dit dan PvdA/GL is gezien de doorrekening van het CPB. Zeg het maar.quote:
[..]
Als het programma er al toe doet is dat voornamelijk "bij wie/wat ga ik er financieel op vooruit"
Ja dat klopt wel. Rijmt ook met het honkvaste gedrag van veel VVD stemmersquote:
[..]
Dat was niet de uitspraak
Je zou kunnen zeggen dat hoewel het voor veel mensen niet goed gaat de VVD stemmers in een hoek zitten waar het nog wel goed gaat. Kan je ook vraagtekens bij zetten en ik vond het VVD programma nou ook niet echt een waar je blij van wordt als het wel goed gaat maar soit.
Ik weet het, maar die hebben, of lijken in ieder geval, een doordacht plan ipv pakkende oneliners te hebbenquote:
[..]
De ironie is dat dit dan PvdA/GL is gezien de doorrekening van het CPB. Zeg het maar.
Logisch, want er is nog steeds weinig serieus alternatief op rechts. Omtzigt is te vaag, met name wie hij als premier uit de hoge hoed tovert.quote:
Ongelooflijk dat zoveel mensen toch weer VVD gaan stemmen. Ondanks alle shit waar we in zitten.
Er zijn zat alternatieven. Vanaf en inclusief de VVD gerekend zijn dat JA21, BVNL, FvD, PVV, BBB en SGP. Hoeveel meer keuze moet er zijn?quote:
[..]
Logisch, want er is nog steeds weinig alternatief op rechts. Omtzigt is te vaag.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2023 17:53:28 ]
Het woord redelijk ontbrak denk ik.quote:
[..]
Er zijn zat alternatieven. Vanaf en inclusief de VVD gerekend zijn dat JA21, BVNL, FvD, PVV, BBB en SGP. Hoeveel meer keuze moet er zijn?
Ok, laat ik die even langslopen:quote:
[..]
Er zijn zat alternatieven. Vanaf en inclusief de VVD gerekend zijn dat JA21, BVNL, FvD, PVV, BBB en SGP. Hoeveel meer keuze moet er zijn?
- JA21: te instabiel, veel interne ruzie
- BVNL: geen serieuze coalitiekandidaat
- FvD: niet constructief
- PVV: geen coalitiekandidaat (hooguit gedoogpartner)
- BBB: nieuwe partij, weinig ervaren kandidaten
- SGP: in bepaalde opzichten te fundamentalistisch
Ik denk dat ik lang niet de enige ben die zo denkt. Dan blijft alleen de VVD over, zeker als je niet zit te wachten op premier Timmermans.
Dat snap ik wel maar er is, volgens mij, helemaal geen plek voor een VVD alternatief wat geen kopie is van de VVD. Nieuwe partijen zullen altijd een zekere mate van onrust kennen, natuurlijk.quote:
[..]
Ok, laat ik die even langslopen:
- JA21: te instabiel, veel interne ruzie
- BVNL: geen serieuze coalitiekandidaat
- FvD: niet constructief
- PVV: geen coalitiekandidaat (hooguit gedoogpartner)
- BBB: nieuwe partij, weinig ervaren kandidaten
- SGP: in bepaalde opzichten te fundamentalistisch
Ik denk dat ik lang niet de enige ben die zo denkt. Dan blijft alleen de VVD over, zeker als je niet zit te wachten op premier Timmermans.
Dat is helemaal waar. Wellicht ontpopt de BBB zich de komende jaren als een serieuze bestuurspartij, maar het is daarvoor gewoon te vroeg. Omtzigt lijkt een solide lijst te hebben, maar ik vind de onduidelijkheid over een premierskandidaat een no-go.quote:
[..]
Dat snap ik wel maar er is, volgens mij, helemaal geen plek voor een VVD alternatief wat geen kopie is van de VVD. Nieuwe partijen zullen altijd een zekere mate van onrust kennen, natuurlijk.
Ik vind het overigens geen probleem om weer VVD te stemmen hoor. Het was meer een verklaring waarom de VVD nog steeds zoveel stemmen haalt.
quote:
Zowel de VS als de EU tegen je in het harnas jagen is wel een prestatie. Wat een incompetente bewindslieden presteert de VVD toch iedere keer te leveren, ongelooflijkquote:Uit de brief die Harbers naar de Tweede Kamer heeft gestuurd blijkt verder ook dat de Europese Unie gehakt heeft gemaakt van de plannen van de VVD’er. De bewindsman is hard op de vingers getikt vanwege het broddelwerk dat hij geleverd heeft. De Europees Commissaris voor Transport heeft deze week ’ernstige zorgen overgebracht’ over het ’niet volgen van de balanced approach-procedure’. Brussel dreigde óók een juridische inbreukprocedure tegen Harbers te starten ’wegens het in haar ogen niet naleven van Europese regelgeving'.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2023 19:00:29 ]
Nog mooier is de reactie van Schiphol. Ze zijn teleurgesteld.quote:
[..]
[..]
Wat een incompetente bewindslieden presteert de VVD toch iedere keer te leveren, ongelooflijk
Snap jij het nog?
En dezelfde linkse partijen rechtse partijen maar pesten dat zij plannen hebben die indruisen tegen internationale verdragenquote:
[..]
Nog mooier is de reactie van Schiphol. Ze zijn teleurgesteld.
Snap jij het nog?
[ twitter ]
Dezelfde linkse partijen? Welke linkse partijen en wat hebben die nou te maken met het gepruts van deze VVDer?quote:
[..]
En dezelfde linkse partijen rechtse partijen maar pesten dat zij plannen hebben die indruisen tegen internationale verdragen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2023 19:05:57 ]
Dit voorstel komt uit de linkse koker, en iemand van de VVD mag dat uitvoeren.,quote:
[..]
Dezelfde linkse partijen? Welke linkse partijen en wat hebben die nou te maken met het gepruts van deze VVDer?
Wat maakt het uit uit welke koker het komt? De minister is verantwoordelijk voor juiste uitvoering. Mochten de juristen bij de ministerie aangeven dat het niet kan dan kan hij daarmee terug naar de Kamer.quote:
[..]
Dit voorstel komt uit de linkse koker, en iemand van de VVD mag dat uitvoeren.,
Kennelijk hebben ze dit niet zien aankomen en niet goed getoetst.
Hele kabinet is drama.quote:
[..]
Wat maakt het uit uit welke koker het komt? De minister is verantwoordelijk voor juiste uitvoering. Mochten de juristen bij de ministerie aangeven dat het niet kan dan kan hij daarmee terug naar de Kamer.
Kennelijk hebben ze dit niet zien aankomen en niet goed getoetst.
Zo heel vreemd is het toch niet?quote:
[..]
Ik kan dat oprecht niet begrijpen.
Gisteren bij Sander versus de socials waren ze in Engeland, over het referendum over d Brexit. Zo'n man "ik heb leave gestemd, en de volgende dag bleek leave gewonnen dus gingen we uit de EU. Dat was echt niet de bedoeling".
Dan moet je niet leave stemmen!
Er is redelijk wat kritiek op het beleid de afgelopen jaren.
Vervolgens ontstaan er partijen die daar tegenin gaan.
En ze zitten allemaal min of meer in dezelfde hoek.
Ik zou het vreemder vinden als je van D66, naar FvD,naar volt, naar NSC gaat.
De stap tussen BBB/NSC/het eerste jaar FvD is niet zo heel groot.
Maar zou het via een andere procedure wel hebben gekund?quote:
[..]
Wat maakt het uit uit welke koker het komt? De minister is verantwoordelijk voor juiste uitvoering. Mochten de juristen bij de ministerie aangeven dat het niet kan dan kan hij daarmee terug naar de Kamer.
Kennelijk hebben ze dit niet zien aankomen en niet goed getoetst.
Of is dit het zoveelste punt waarbij (oude?) verdragen/internationale afspraken voor onze eigen beslissingen gaan?
Het gaat erom dat mensen dus een proteststem uitbrengen op een partij, of bij een referendum, met het doel een proteststem uit te brengen. Dat zou geen doel op zichzelf moeten zijn. Zoals de man die ‘leave’ stemde maar dat eigenlijk niet wilde. Dan moet je dat niet stemmen.quote:
[..]
Zo heel vreemd is het toch niet?
Er is redelijk wat kritiek op het beleid de afgelopen jaren.
Vervolgens ontstaan er partijen die daar tegenin gaan.
En ze zitten allemaal min of meer in dezelfde hoek.
Ik zou het vreemder vinden als je van D66, naar FvD,naar volt, naar NSC gaat.
De stap tussen BBB/NSC/het eerste jaar FvD is niet zo heel groot.
Dat vind ik onbegrijpelijk.
Ik ben benieuwd of 35min ook flink gaat stemmen.
Onuitvoerbare plannen maken. En dan de minister de schuld geven als het van de EU niet mag.quote:
[..]
Dezelfde linkse partijen? Welke linkse partijen en wat hebben die nou te maken met het gepruts van deze VVDer?
Klopt, goed onthouden.quote:
[..]
Oh, daar zijn hier op Fok! wel medestanders van te vinden hoor. @:investeerdertje
Ik begrijp dat jij de afgelopen 10 jaar acceptabel vond? Tig crisissen gehad en nergens keuzes gemaakt? En toch ga je weer op diezelfde partij stemmen? Ik snap dat serieus niet, tenzij je het afgelopen tig jaar prima vond gaan... op naar de volgende 4 jaar op dezelfde voet verderquote:
[..]
Logisch, want er is nog steeds weinig serieus alternatief op rechts. Omtzigt is te vaag, met name wie hij als premier uit de hoge hoed tovert.
Je kunt ook blanco stemmen als protest
Dat weet ik niet. Maar elk ministerie heeft een legertje juristen die hier prima naar kunnen kijken. Die zouden moeten kunnen aangeven of het past of niet.quote:
[..]
Maar zou het via een andere procedure wel hebben gekund?
Of is dit het zoveelste punt waarbij (oude?) verdragen/internationale afspraken voor onze eigen beslissingen gaan?
Als het niet past dan moet minister Harbers met die boodschap naar de Kamer; dat het in strijd is met de verdragen en er een ander voorstel moet komen die juridisch wel toegestaan is.
Nu heeft de minister een besluit genomen (al dan niet met steun van de ambtenaren) en wordt nu hard op zijn vingers getikt. Het is een enorme nederlaag.
Had gedacht dat PVV hoger zou scoren.quote:
Zo zo.
Ik ben benieuwd of 35min ook flink gaat stemmen.
[ twitter ]
Voor de bezittende groep de status quo zo lang mogelijk handhaven ten koste van alles, is ook een keuze.quote:
[..]
Ik begrijp dat jij de afgelopen 10 jaar acceptabel vond? Tig crisissen gehad en nergens keuzes gemaakt? En toch ga je weer op diezelfde partij stemmen? Ik snap dat serieus niet, tenzij je het afgelopen tig jaar prima vond gaan... op naar de volgende 4 jaar op dezelfde voet verder
Je kunt ook blanco stemmen als protest
Mensen gaan toch niet tegen hun eigen belangen stemmen?quote:
[..]
Ik begrijp dat jij de afgelopen 10 jaar acceptabel vond? Tig crisissen gehad en nergens keuzes gemaakt? En toch ga je weer op diezelfde partij stemmen? Ik snap dat serieus niet, tenzij je het afgelopen tig jaar prima vond gaan... op naar de volgende 4 jaar op dezelfde voet verder
Je kunt ook blanco stemmen als protest
Mooi gezegd.quote:
Ligt eraan wat je eigen belang is... maar een beter, socialer Nederland waarin meer mensen tevreden zijn en het beter is verdeeld kan toch geen kwaad?quote:
[..]
Mensen gaan toch niet tegen hun eigen belangen stemmen?
Het wordt wel heel krap, zeker zonder de meerderheid in de eerste kamer. Ik denk dat er in 2025 weer verkiezingen gaan komen.....quote:
[..]
Net mogelijk om een 3 partijen coalitie te vormen op die basis.
Tja het zijn toch vaak de stemmers uit de hoek VVD CDA die het hardste huilen om zwervers op straat.quote:
[..]
Ligt eraan wat je eigen belang is... maar een beter, socialer Nederland waarin meer mensen tevreden zijn en het beter is verdeeld kan toch geen kwaad?
Die alomvattendheid is vaak wat hoog gegrepen. Andersom trouwens ook hoor.
Wat jij beter of rechtvaardiger vindt, dat paradijs hoeft de mijne niet te zijn.quote:
[..]
Ligt eraan wat je eigen belang is... maar een beter, socialer Nederland waarin meer mensen tevreden zijn en het beter is verdeeld kan toch geen kwaad?
Gelukkig.
Ik ben grosso modo tevreden met met de VVD. We hebben een sterke economie. En een lage werkloosheid.
En kennelijk zijn er genoeg kiezers die er ook zo over denken, en gewoon VVD stemmen. Jouw paradijs is het hunne niet.
Ik begrijp niet dat dit mensen zo verwondert. Na de toeslagenaffaire is de VVD ook gewoon de grootste geworden. En de keer daarvoor ook.
Wat is er nu wezenlijk veranderd dat mensen opeens anders zouden gaan stemmen?
Er is namelijk niets wezenlijks veranderd.
Hopelijk dat de mensen erachter zijn dat na 13 jaar VVD in de regering problemen vooruit geschoven zijn of erger zijn geworden , dat is er misschien wezenlijk veranderdquote:
[..]
Wat jij beter of rechtvaardiger vindt, dat paradijs hoeft de mijne niet te zijn.
Gelukkig.
Ik ben grosso modo tevreden met met de VVD. We hebben een sterke economie. En een lage werkloosheid.
En kennelijk zijn er genoeg kiezers die er ook zo over denken, en gewoon VVD stemmen. Jouw paradijs is het hunne niet.
Ik begrijp niet dat dit mensen zo verwondert. Na de toeslagenaffaire is de VVD ook gewoon de grootste geworden. En de keer daarvoor ook.
Wat is er nu wezenlijk veranderd dat mensen opeens anders zouden gaan stemmen?
Ja, zoals het nu peilt wordt het krap en dan is er ook nog de vraag hoe men een regeerakkoord gaat smeden met de drie grootste partijen maar met de versnippering die er nu is zie ik het ook duister in om een andere coalitie in elkaar te schroeven die ook maar een grein aan stabiliteit heeft.quote:
[..]
Het wordt wel heel krap, zeker zonder de meerderheid in de eerste kamer. Ik denk dat er in 2025 weer verkiezingen gaan komen.....
Zo te zien verliest de VVD een paar zetels en thats it en dat zou je eigenlijk gewoon kunnen afdoen als het verlies van de premier bonus en vanuit die optiek is het verlies zelfs minimaal voor de VVD momenteel.quote:
[..]
Hopelijk dat de mensen erachter zijn dat na 13 jaar VVD in de regering problemen vooruit geschoven zijn of erger zijn geworden , dat is er misschien wezenlijk veranderd
Kan nog veranderen maar ik betwijfel het.
Helaas wel inderdaadquote:
[..]
Zo te zien verliest de VVD een paar zetels en thats it en dat zou je eigenlijk gewoon kunnen afdoen als het verlies van de premier bonus en vanuit die optiek is het verlies zelfs minimaal voor de VVD momenteel.
Kan nog veranderen maar ik betwijfel het.
quote:Op dinsdag 14 november 2023 23:57 schreef Perrin het volgende:
Kijk, komt het dan toch nog goed met de campagne?
[ twitter ]
Nog en draadje met rekenvoorbeelden.quote:
[..]
Ah oké, gelukkig maar. Zag toevallig alleen dat eerste bericht, verder nog niet in verdiept. Maar dan nog, wie wil er nu dat nalatenschappen nog zwaarder belast worden...
Dat zijn ongeveer al zijn standpunten?quote:
Wilders wil graag in de regering na de komende verliezingen: Wilders over islam-standpunten: 'Prioriteiten liggen bij andere zaken' - https://nos.nl/l/2497859
Immigratie en asiel, gezondheidszorg en bestaanszekerheid zijn voorbeelden van zaken die voor hem nu belangrijker zijn dan de strijd tegen de islam. Meer kan ik er ook niet van maken.quote:
[..]
Dat zijn ongeveer al zijn standpunten?
Al dragen je kinderen 100% af. Dat heeft exact nul effect op hoeveel 'je' afdraagt.quote:
[..]
Nog en draadje met rekenvoorbeelden.
[ twitter ]
Het gaat al een paar dagen op twitter over de erfbelasting en hoe GL-PvdA die zou willen wijzigen waardoor de langstlevende partner het huis zou moeten verkopen om de erfbelasting te betalen. Dat is ligt dus echt flink genuanceerder.quote:
[..]
Al dragen je kinderen 100% af. Dat heeft exact nul effect op hoeveel 'je' afdraagt.
In dit draadje overigens best een aantal rekenvoorbeelden met de tarieven die GL-PvdA voorstellen.
Beetje het aloude trucje, een bommetje plaatsen en als je dan met feiten om de oren wordt geslagen roepen dat je alleen vragen stelde.quote:
Wappiefluisteraar Ton L. van Dijk is toch ook totaal niet serieus te nemen joh.
Net geen 40%. Alsof het niks is... over geld waarover al afgerekend is.quote:
[..]
Nog en draadje met rekenvoorbeelden.
[ twitter ]
Het enige wat je moet doen is als je een eigen bedrijf hebt, of zelfs een aanmerkelijk belang, dan moet je dat eigenlijk vrijstellen.
Het is niet eens alleen extra geld. Het is geld dat gewoon aan komt waaien, waar de ontvanger niets voor heeft hoeven doen. Het is de normaalste zaak van de wereld om dat te belasten.quote:
Als de langstlevende partner moet afdragen, dat vind ik inderdaad echt niet kunnen. Maar een erfbelasting als het naar de (klein)kinderen gaat, dat is toch gewoon prima? Zo'n erfenis is toch eigenljjk 'extra' geld. Prima als daarvan een deel naar de gemeenschap gaat, dingen als de zorg moeten toch worden betaald.
Het enige wat je moet doen is als je een eigen bedrijf hebt, of zelfs een aanmerkelijk belang, dan moet je dat eigenlijk vrijstellen.
Ja ik weet hoe dat werkt, dat heb ik zelf ook meegemaakt.quote:
[..]
Het gaat al een paar dagen op twitter over de erfbelasting en hoe GL-PvdA die zou willen wijzigen waardoor de langstlevende partner het huis zou moeten verkopen om de erfbelasting te betalen. Dat is ligt dus echt flink genuanceerder.
In dit draadje overigens best een aantal rekenvoorbeelden met de tarieven die GL-PvdA voorstellen.
Maar nog steeds betaal 'je' niets. Neemt niet weg dat er situaties zoals met het ouderlijk huis zijn. In mijn geval was ik van 3 kinderen de enige meerderjarige dus ik moest wat erfbelasting afdragen. Ja er zijn altijd schrijnende situaties, maar die worden ook regelmatig gebruikt om wetgeving die in bredere zin niet per se dramatisch hoeft te zijn te torpederen in plaats van te kijken hoe je de problematische randgevallen kunt mitigeren.
Het is geld dat de periode daarvoor niet uit is gegeven, dus bv. niet ten goede is gekomen aan het huishouden of de kinderen.quote:
[..]
Het is niet eens alleen extra geld. Het is geld dat gewoon aan komt waaien, waar de ontvanger niets voor heeft hoeven doen. Het is de normaalste zaak van de wereld om dat te belasten.
Het is in de praktijk meestal gewoon een stapel stenen die meer waard waard is geworden zonder dat iemand daar wat voor heeft gedaan.quote:
[..]
Het is geld dat de periode daarvoor niet uit is gegeven, dus bv. niet ten goede is gekomen aan het huishouden of de kinderen.
Er is natuurlijk ook inflatie en niet in de laatste plaats woningen die in prijs stijgen. Alles is ook duurder geworden zonder dat iemand daar wat voor heeft gedaan.quote:
[..]
Het is in de praktijk meestal gewoon een stapel stenen die meer waard waard is geworden zonder dat iemand daar wat voor heeft gedaan.
Alle echt belangrijke grote onderwerpen worden dan ook zorgvuldig vermeden. Dat gemeut over verdeling van de kruimels is ook niet zo interessant.quote:
Ligt het aan mij of leven de verkiezingen een stuk minder deze keer? Over een week is het al zo ver en hoor/zie veel minder over de verkiezingen dan bij eerdere verkiezingen. Amper posters bijvoorbeeld maar ook in de media zie je slechts een enkele keer een item voorbij komen.
Wat zijn die dan? Dat is toch subjectief.quote:
[..]
Alle echt belangrijke onderwerpen worden dan ook zorgvuldig vermeden.
Je gaat het toch nergens over eens worden. Het is zo versplinterd.quote:
[..]
Alle echt belangrijke onderwerpen worden dan ook zorgvuldig vermeden.
EU, defensie, klimaatverandering, energietransitie. Alles waarbij we iets verder dan de keukentafel moeten kijken.quote:
[..]
Wat zijn die dan? Dat is toch subjectief.
Ja precies. Subjectief.quote:
[..]
EU, defensie, klimaatverandering, energietransitie
GL-PvdA. Of D66, dat mag ook.quote:
Ik wil dat er minder mensen komen. Uit welke hoeken maakt me niet uit, van mij mogen ook kindersubsidies er af. En lekker vrijstaand blijven wonen met ruimte en een oude sportwagen blijven rijden. En dat kleine ondernemers het goed hebben, want dat ben ik zelf en dat zijn mijn klanten. Waar zal ik op stemmen?
In ieder geval géén VVD of CDA graag.
Onze positie in Europa en onze geopolitieke positie is van objectief belang.quote:
Het gaat vooral over het entertainmentprogramma op het nationale cruiseschip en niet om de koers van het schip zelf.
Op tv zie je natuurlijk wel veel politici, maar het lijkt er inderdaad ook gewoon op dat de kas van veel partijen gewoon leeg is. Niet gek, na de verkiezingen van dit voorjaar en de recente tweede kamer verkiezingen. En er moet ook wat blijven liggen voor de europese verkiezingen komend voorjaar.quote:
Ligt het aan mij of leven de verkiezingen een stuk minder deze keer? Over een week is het al zo ver en hoor/zie veel minder over de verkiezingen dan bij eerdere verkiezingen. Amper posters bijvoorbeeld maar ook in de media zie je slechts een enkele keer een item voorbij komen.
Nou neuh. Niet echt.quote:
Dat zijn allemaal zaken die zijn groter dan Nederland. Daar moeten we wat mee. Hetzij zelf wat aan doen, hetzij heel goed nadenken over de positie die we willen innemen in de EU. Zijn allemaal onderwerpen die we niet direct in eigen hand hebben, maar die wel van enorme invloed op ons zijn.
We kunnen bijvoorbeeld besluiten allerlei uitzonderingsposities te gaan bemachtigen in de EU en de rem te zetten op verduurzaming, maar de wereld draait gewoon door en wacht echt niet op Nederland. Als je ook maar een beetje naar de lange termijn wilt kijken, zijn dat echt onderwerpen die heel erg belangrijk zijn.
quote:
[..]
GL-PvdA. Of D66, dat mag ook.
In ieder geval géén VVD of CDA graag.
fijn dat iemand d66 van je mag stemmen.Volgens komt er weinig pvda gl voort uit de wensen van @bloodymary1 's post hoor. Vooral jouw eigen wensen
Dat klopt. Maar die zijn dan ook een stuk verstandiger en realistischer dan de oppervlakkige utopie die bloodymary1 schetstquote:
[..]
Volgens komt er weinig pvda gl voort uit de wensen van @:bloodymary1 's post hoor. Vooral jouw eigen wensen
Edit: godallemachtig wat werken die mentions toch slecht. En daar hoor je dan weer helemaal niets over bij de debatten
Haha, ja dat was me ook al duidelijk.quote:
[..]
Volgens komt er weinig pvda gl voort uit de wensen van @:bloodymary1 's post hoor. Vooral jouw eigen wensen
De VVD in elk geval niet. De inperking van de 1,2 miljoen arbeidsmigranten hebben ze zelfs het kabinet op laten vallen, dat wilden ze absoluut niet. Welke partij dan wel? Lastig, misschien dan toch NSC? Die zijn wat rechtser en wel voor beperking van de arbeidsmigratie, de grootste stroom nieuwe inwoners in Nederland de afgelopen 15 jaar.quote:
Ik wil dat er minder mensen komen. Uit welke hoeken maakt me niet uit, van mij mogen ook kindersubsidies er af. En lekker vrijstaand blijven wonen met ruimte en een oude sportwagen blijven rijden. En dat kleine ondernemers het goed hebben, want dat ben ik zelf en dat zijn mijn klanten. Waar zal ik op stemmen?
Waarom is na mijn overlijden ineens een deel van mijn bezit eigendom van de overheid.
Omdat het ervoor zorgt dat je een soort bevoorrechte bezittersklasse krijgt ipv een meritocratie.quote:
De erfbelasting zou eigenlijk totaal moeten worden afgeschaft.
Waarom is na mijn overlijden ineens een deel van mijn bezit eigendom van de overheid.
Dat is het niet. Wat belast wordt is het inkomen van je nabestaanden.quote:
De erfbelasting zou eigenlijk totaal moeten worden afgeschaft.
Waarom is na mijn overlijden ineens een deel van mijn bezit eigendom van de overheid.
Ik hou altijd wel van belasting betalen over geld waar al belasting over betaald is.quote:
De erfbelasting zou eigenlijk totaal moeten worden afgeschaft.
Waarom is na mijn overlijden ineens een deel van mijn bezit eigendom van de overheid.
Dit dus.quote:
[..]
Dat is het niet. Wat belast wordt is het inkomen van je nabestaanden.
En terecht ook wel. Waarom zouden kinderen van rijke ouders een onbelaste gratis bonus moeten ontvangen?
Zorgkosten.quote:
[..]
EU, defensie, klimaatverandering, energietransitie. Alles waarbij we iets verder dan de keukentafel moeten kijken.
Zou volledig gefiscaliseerd moeten worden zoals in Denemarken naar mijn mening. Scheelt ook administratie.quote:
Shhhhhhhhh!quote:
Dat doen we bij alles wat we in de winkel kopen..quote:Op woensdag 15 november 2023 11:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik hou altijd wel van belasting betalen over geld waar al belasting over betaald is.
Dat doen we bij alles wat we in de winkel kopen..quote:
[..]
Ik hou altijd wel van belasting betalen over geld waar al belasting over betaald is.
Ja voor je het weet gaat het ineens over een lastig maar belangrijk onderwerp. Dat moet je niet willen in verkiezingstijd.quote:
Bedoel je BTW? Juist niet. De voorgaanden in de schakel zijn ondernemers en daar is BTW geen last voor, alleen de eindconsument betaalt/draagt de BTW.quote:
[..]
Dat doen we bij alles wat we in de winkel kopen..
Klopt en die eindconsument heeft al belasting betaald over zijn inkomen en betaald dan nog een keer belasting als hij dat inkomen uitgeeft.quote:
[..]
Bedoel je BTW? Juist niet. De voorgaanden in de schakel zijn ondernemers en daar is BTW geen last voor, alleen de eindconsument betaalt/draagt de BTW.
De ontvanger van een erfenis, want dat is degene die de belasting moet betalen, heeft helemaal geen belasting betaald over die inkomsten. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:
De erfbelasting zou eigenlijk totaal moeten worden afgeschaft.
Waarom is na mijn overlijden ineens een deel van mijn bezit eigendom van de overheid.
de gever heeft er wel belasting over betaald toch? Dan voelt het wel dubbel.quote:
[..]
De ontvanger van een erfenis, want dat is degene die de belasting moet betalen, heeft helemaal geen belasting betaald over die inkomsten. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Hoeft van mij er niet af hoor, maar verhogen gaat echt nergens over.
Iederen moet belasting betalen over inkomen of dat nu vermogen, arbeid of erfenis is zelfs gokkenquote:
[..]
Klopt en die eindconsument heeft al belasting betaald over zijn inkomen en betaald dan nog een keer belasting als hij dat inkomen uitgeeft.
De gever en de ontvanger zijn twee verschillende personen. De ontvanger ontvangt nieuw inkomen, daarover betaal je belasting.quote:
[..]
de gever heeft er wel belasting over betaald toch? Dan voelt het wel dubbel.
Hoeft van mij er niet af hoor, maar verhogen gaat echt nergens over.
De gever heeft ook belasting betaald en de ontvanger of dat nu de bakker is of een neefje moet ook belasting betalenquote:
[..]
de gever heeft er wel belasting over betaald toch? Dan voelt het wel dubbel.
Hoeft van mij er niet af hoor, maar verhogen gaat echt nergens over.
Ook dit laat de olifant in de kamer onbenoemd.quote:
[..]
Zou volledig gefiscaliseerd moeten worden zoals in Denemarken naar mijn mening. Scheelt ook administratie.
In die plannen wordt de belasting dan ook verlaagd voor het overgrote merendeel van de ontvangers van een erfenis.quote:
[..]
de gever heeft er wel belasting over betaald toch? Dan voelt het wel dubbel.
Hoeft van mij er niet af hoor, maar verhogen gaat echt nergens over.
voor kinderen is er een zeer forse vrijstelling en zeer laag tarief voor neefjes en zussenhoeft datt echt nietquote:
[..]
In die plannen wordt de belasting dan ook verlaagd voor het overgrote merendeel van de ontvangers van een erfenis.
over ieder inkomen betaal je belasting voor werk maar ook voor erfenis
Ik ben zeker niet tevreden over alles wat er gebeurd is. Maar ik vind het wat te makkelijk om dat één partij aan te rekenen.quote:
[..]
Ik begrijp dat jij de afgelopen 10 jaar acceptabel vond? Tig crisissen gehad en nergens keuzes gemaakt? En toch ga je weer op diezelfde partij stemmen? Ik snap dat serieus niet, tenzij je het afgelopen tig jaar prima vond gaan... op naar de volgende 4 jaar op dezelfde voet verder
Je kunt ook blanco stemmen als protest
Ten eerste waren partijen als CDA, PvdA en D66 medeverantwoordelijk voor dat beleid. En gaat de Tweede Kamer ook zeker niet vrijuit.
Daarnaast liggen de wortels van sommige crisissen al vóór het tijdperk-Rutte.
Dan is de vraag: heb ik er vertrouwen in dat andere partijen het opeens veel beter gaan doen? Nee. De problematiek zit in veel gevallen namelijk veel dieper. In de extreem ingewikkelde uitvoering bijvoorbeeld (zie de complexiteit van het oplossen van de toeslagenaffaire) of in Europees beleid waaraan we gebonden zijn.
Daarnaast moet ik nog maar zien hoe kritisch nieuwe partijen zich opstellen naar het kabinet als ze straks zélf deel uitmaken van de coalitie. Ik ben daar misschien wat cynisch in, maar ik verwacht dat zij dan óók steken zullen laten vallen als het gaat om informatievoorziening etc. Dat is een combinatie van menselijk gedrag (wie de macht heeft wil die houden) en hoe ons systeem nu eenmaal werkt.
Het is al vanaf het begin van de campagne duidelijk dat de sleutel komt te liggen bij VVD, NSC of GL/PvdA. Die laatste is niet mijn partij, op basis van wat ik er in het verleden van heb gezien en wat in hun programma staat.
Ik neig meer naar de rechterkant en heb al aangegeven waarom de kleinere partijen aan die zijde afvallen. Dan blijven VVD en NSC over. Ik ben blij dat Omtzigt het gaat proberen, hoewel ik niet onmiddelijk enorme veranderingen verwacht. Maar ik vind het wel een probleem dat hij niet met een premierskandidaat komt vóór de verkiezingen. Omtzigt kan wel vinden dat de premier in ons systeem te belangrijk is geworden, maar dat is niet iets dat op korte termijn gaat veranderen. En dus wil ik graag weten wie hij voor die positie in gedachten heeft vóór ik mijn stem uitbreng.
Ook NSC valt dus af. Dan blijft er maar één optie over.
Misschien moeten we dan ook een sinterklaas belasting invoeren, al die kindjes krijgen straks cadeaus, het is natuurlijk niet meer dan terecht in de ogen van de PvdA/Gl als die kinderen daar een belasting over moeten betalen.quote:
[..]
De ontvanger van een erfenis, want dat is degene die de belasting moet betalen, heeft helemaal geen belasting betaald over die inkomsten. Zo moeilijk is het allemaal niet.
nee dat is oinzin , erfenis is erfenis dan verkoopt men maar een deel of het geheel, de meeste ontvanger s hebben niets met dat bedrijf verderquote:
Als de langstlevende partner moet afdragen, dat vind ik inderdaad echt niet kunnen. Maar een erfbelasting als het naar de (klein)kinderen gaat, dat is toch gewoon prima? Zo'n erfenis is toch eigenljjk 'extra' geld. Prima als daarvan een deel naar de gemeenschap gaat, dingen als de zorg moeten toch worden betaald.
Het enige wat je moet doen is als je een eigen bedrijf hebt, of zelfs een aanmerkelijk belang, dan moet je dat eigenlijk vrijstellen.
Dat is dus geen optie, we hebben echt duizenden familiebedrijven in Nederland. Een bedrijf kun je gewoon niet meebelasten in de erfbelasting.quote:
[..]
nee dat is oinzin , erfenis is erfenis dan verkoopt men maar een deel of het geheel, de meeste ontvanger s hebben niets met dat bedrijf verder
En dan verkoop je maar een deel? De zoon die de bakkerij overneemt moet de oven maar verkopen, of hoe zie je dat voor je? Of als je een vrachtwagenbedrijf overneemt, moet een deel van de vrachtwagens maar in de verkoop? Of bedoel je dat kleine bedrijven plots aandelen uit moeten gaan geven om zo een deel van de aandelen te verkopen aan één of ander Amerikaans of Chinees investeringsbedrijf? Dat is goed voor Nederland?
Voor echtgenoten is er een zeer grote vrijstelling. Niet voor kinderen.quote:
[..]
voor kinderen is er een zeer forse vrijstelling en zeer laag tarief voor neefjes en zussenhoeft datt echt niet
over ieder inkomen betaal je belasting voor werk maar ook voor erfenis
Omdat het met de huidige huizenprijzen niet noodzakelijk om rijke ouders gaat.quote:
[..]
Dit dus.
En terecht ook wel. Waarom zouden kinderen van rijke ouders een onbelaste gratis bonus moeten ontvangen?
Daarnaast is het in het huidige klimaat met onzekere pensioenen en een AOW die er op termijn niet meer voor iedereen zal zijn (ik ga ervan uit dat deze tzt wordt afgeschaft voor wie al een pensioen opbouwt) helemaal niet raar als mensen zelf proberen een kapitaaltje op te bouwen waarvan ze later kunnen leven. Veel ouders zullen ook met die gedachte iets willen nalaten aan hun kinderen. Dat gaat dan echt niet om miljoenenbedragen. Maar met de plannen die GL/PvdA voor de vermogens- en erfbelasting hebben wordt het wel steeds lastiger om zelf iets op te bouwen.
23.000 euro, dat is bij 3 kinderen toch al 69.000 euro waar geen belasting over wordt betaald. Als er een huis wordt verkocht zal het meestal meer zijn, maar op zich is het geen klein bedrag.quote:
[..]
Voor echtgenoten is er een zeer grote vrijstelling. Niet voor kinderen.
En GL-PvdA wil die vrijstelling nog verhogen.
Ik snap dat het een probleem is dat kinderen het bedrijf van hun overleden ouders moeten verkopen. Maar waarom is het dan geen probleem dat kinderen hun ouderlijk huis gedwongen moeten verkopen?quote:
[..]
Dat is dus geen optie, we hebben echt duizenden familiebedrijven in Nederland. Een bedrijf kun je gewoon niet meebelasten in de erfbelasting.
En dan verkoop je maar een deel? De zoon die de bakkerij overneemt moet de oven maar verkopen, of hoe zie je dat voor je? Of als je een vrachtwagenbedrijf overneemt, moet een deel van de vrachtwagens maar in de verkoop? Of bedoel je dat kleine bedrijven plots aandelen uit moeten gaan geven om zo een deel van de aandelen te verkopen aan één of ander Amerikaans of Chinees investeringsbedrijf? Dat is goed voor Nederland?
Klopt helemaal.quote:
[..]
Wat jij beter of rechtvaardiger vindt, dat paradijs hoeft de mijne niet te zijn.
Gelukkig.
Ik ben grosso modo tevreden met met de VVD. We hebben een sterke economie. En een lage werkloosheid.
En kennelijk zijn er genoeg kiezers die er ook zo over denken, en gewoon VVD stemmen. Jouw paradijs is het hunne niet.
Ik begrijp niet dat dit mensen zo verwondert. Na de toeslagenaffaire is de VVD ook gewoon de grootste geworden. En de keer daarvoor ook.
Wat is er nu wezenlijk veranderd dat mensen opeens anders zouden gaan stemmen?
Tja, momenteel hebben we meer het probleem dat vacatures niet ingevuld kunnen worden omdat er te weinig personeel is.
En sterke economie is leuk, maar als iedereen hiervan kan profiteren zou het helemaal leuk zijn.
Nou misschien keuzes die gemaskt moeten worden maar naar voren worfen geschoven, net zolang totdat er geen keus meer is.
Ik vermoed eerder dat veel mensen wel verandering willen maar de bekende partij zo vertrouwd is. Verandering is eng.
Maar ben jij dan tevreden met alle crisissen de afgelopen jaren waarin geen keuzes zijn gemaakt maar lekker zijn doorgeschoven?
Stikstof, woningcrisis, klimaat, asielcrisis, personeelscrisis, Groningen waarbij men geld verdienen belangrijker vindt.
Nog niet gehad over de armoede en voedselbanken die drukker worden bezocht.
Als jij hier tevreden mee bent is dat overigens je goed recht
Nou dit.quote:
[..]
Ik snap dat het een probleem is dat kinderen het bedrijf van hun overleden ouders moeten verkopen. Maar waarom is het dan geen probleem dat kinderen hun ouderlijk huis gedwongen moeten verkopen?
Omdat de kinderen meestal wel een huis hebben. Voor minderjarige kinderen zouden er wat mij betreft prima volledige vrijstellingen kunnen zijn, al moet er dan sowieso ook worden gekeken of ze wel zonder volwassenen kunnen wonen.quote:
[..]
Ik snap dat het een probleem is dat kinderen het bedrijf van hun overleden ouders moeten verkopen. Maar waarom is het dan geen probleem dat kinderen hun ouderlijk huis gedwongen moeten verkopen?
Ja, en misschien hebben de kinderen ook wel een baan. Of een ander bedrijf. Onzinnig onderscheid wat mij betreft.quote:
Omdat de kinderen meestal wel een huis hebben.
Vergeleken met de echtgenoot/echtgenote is het peanuts. En er zijn ook ouders met maar 1 kind.quote:
[..]
23.000 euro, dat is bij 3 kinderen toch al 69.000 euro waar geen belasting over wordt betaald. Als er een huis wordt verkocht zal het meestal meer zijn, maar op zich is het geen klein bedrag.
En GL-PvdA wil die vrijstelling nog verhogen.
Verder heb ik het in het geheel niet gehad over de plannen van GL/Pvda. Ik reageerde op de stelling dat de huidige vrijstelling voor kinderen zo fors zou zijn.
Het idee dat een NSC of PVV of PvdA/GL dit allemaal wel even op gaan lossen is heel naïef.quote:
[..]
Klopt helemaal.
Tja, momenteel hebben we meer het probleem dat vacatures niet ingevuld kunnen worden omdat er te weinig personeel is.
En sterke economie is leuk, maar als iedereen hiervan kan profiteren zou het helemaal leuk zijn.
Nou misschien keuzes die gemaskt moeten worden maar naar voren worfen geschoven, net zolang totdat er geen keus meer is.
Ik vermoed eerder dat veel mensen wel verandering willen maar de bekende partij zo vertrouwd is. Verandering is eng.
Maar ben jij dan tevreden met alle crisissen de afgelopen jaren waarin geen keuzes zijn gemaakt maar lekker zijn doorgeschoven?
Stikstof, woningcrisis, klimaat, asielcrisis, personeelscrisis, Groningen waarbij men geld verdienen belangrijker vindt.
Nog niet gehad over de armoede en voedselbanken die drukker worden bezocht.
Als jij hier tevreden mee bent is dat overigens je goed recht
Onze uitgangspositie is goed. Economisch staan we er goed voor.
Ik ben niet ontevreden.
Wat zijn de plannen van GL/Pvda dan volgens jou?quote:
[..]
Omdat het met de huidige huizenprijzen niet noodzakelijk om rijke ouders gaat.
Daarnaast is het in het huidige klimaat met onzekere pensioenen en een AOW die er op termijn niet meer voor iedereen zal zijn (ik ga ervan uit dat deze tzt wordt afgeschaft voor wie al een pensioen opbouwt) helemaal niet raar als mensen zelf proberen een kapitaaltje op te bouwen waarvan ze later kunnen leven. Veel ouders zullen ook met die gedachte iets willen nalaten aan hun kinderen. Dat gaat dan echt niet om miljoenenbedragen. Maar met de plannen die GL/PvdA voor de vermogens- en erfbelasting hebben wordt het wel steeds lastiger om zelf iets op te bouwen.
Vind je niet dat je nu andermans geld weg aan het geven bent? Neem maar een hypotheek om de belasting te betalen, ik vind dat wel heel makkelijk.quote:
Bij meer dan 1 kind moet het ouderlijk huis trouwens toch in praktijk altijd worden verkocht, omdat je anders je broers/zussen uit moet kopen. En je kunt natuurlijk ook gewoon een hypotheek op het huis nemen om erfbelasting te betalen, dus het is helemaal niet zo dat je dan altijd moet verkopen. Een hypotheek op een huis is veel makkelijker dan een lening afsluiten om een bedrijf heel te houden.
Ja die krijgt een bedrijf, dan kan hij als dat bedrijf van de oom wil voortzetten een lening krijgen of het verkopenquote:
[..]
Dat is dus geen optie, we hebben echt duizenden familiebedrijven in Nederland. Een bedrijf kun je gewoon niet meebelasten in de erfbelasting.
En dan verkoop je maar een deel? De zoon die de bakkerij overneemt moet de oven maar verkopen, of hoe zie je dat voor je? Of als je een vrachtwagenbedrijf overneemt, moet een deel van de vrachtwagens maar in de verkoop? Of bedoel je dat kleine bedrijven plots aandelen uit moeten gaan geven om zo een deel van de aandelen te verkopen aan één of ander Amerikaans of Chinees investeringsbedrijf? Dat is goed voor Nederland?
Nee, ik ben niet andermans geld aan het weggeven, ik geef aan dat je het ouderlijk huis niet hoeft te verkopen als je niet wil. En verder verdedig ik gewoon een zeer terechte belasting. Als je deze belasting weg wil hebben, moeten andere belastingen nog forser omhoog. Ik zie liever een belasting op een extraatje zoals een erfenis.quote:
[..]
Vind je niet dat je nu andermans geld weg aan het geven bent? Neem maar een hypotheek om de belasting te betalen, ik vind dat wel heel makkelijk.
En we praten hier over een balsting van max 45% op het deel boven de 200.000 euro, daaronder is het 25%, je hoeft dus helemaal geen maximale hypotheek te nemen oid.
Ik vind het wel makkelijk om te doen alsof dat geld is van de erfgenamen en er dus per sé geen belasting over hoeft te worden betaald. Ik vind eerlijk gezegd dat argument namelijk nog veel sterker als je gewerkt hebt voor het geld, dus dan zou je de inkomstenbelasting volledig moeten afschaffen. Jij hebt dat geld toch verdiend? Of gaat het kromme argument dan plots niet meer op?
Kinderen hebben neen heel leven te gaan en de belasting is bij de erfenis al betaald door de erflaterquote:
[..]
Voor echtgenoten is er een zeer grote vrijstelling. Niet voor kinderen.
Alleen belasting betalen over arbeid dat is pas oneerlijk, belasting over gokken of erven niet
Vooruit dan, verschuiven we de lat:quote:
[..]
Omdat het met de huidige huizenprijzen niet noodzakelijk om rijke ouders gaat.
Daarnaast is het in het huidige klimaat met onzekere pensioenen en een AOW die er op termijn niet meer voor iedereen zal zijn (ik ga ervan uit dat deze tzt wordt afgeschaft voor wie al een pensioen opbouwt) helemaal niet raar als mensen zelf proberen een kapitaaltje op te bouwen waarvan ze later kunnen leven. Veel ouders zullen ook met die gedachte iets willen nalaten aan hun kinderen. Dat gaat dan echt niet om miljoenenbedragen. Maar met de plannen die GL/PvdA voor de vermogens- en erfbelasting hebben wordt het wel steeds lastiger om zelf iets op te bouwen.
Voor kinderen van ouders die überhaupt een eigen huis hebben.
Je gaat zo echt een tweedeling creëren: families met huizen en families zonder huizen. Een soort woonverzuiling. Ik wil daar echt heel ver vandaan blijven. Voor zover nog mogelijk, want feitelijk is dat al zo in Nederland. Als je nu geen huis hebt, heb je ingrijpend de boot gemist.
Vergeet niet om de kassamedewerkster even een goede vuistslag te geven vanwege de btw als je boter en melk aan het afrekenen bent.quote:
Mi
[..]
Misschien moeten we dan ook een sinterklaas belasting invoeren, al die kindjes krijgen straks cadeaus, het is natuurlijk niet meer dan terecht in de ogen van de PvdA/Gl als die kinderen daar een belasting over moeten betalen.
Wattes? Hoezo nog een heel leven te gaan? Meeste kinderen erven als ze al lang van middelbare leeftijd zijn.quote:
[..]
Kinderen hebben neen heel leven te gaan en de belasting is bij de erfenis al betaald door de erflater
En welke belasting is al betaald?
Maar waarom is géén erfbelasting over bedrijven die je als kind erft dan wel eerlijk?quote:
[..]
Nee, ik ben niet andermans geld aan het weggeven, ik geef aan dat je het ouderlijk huis niet hoeft te verkopen als je niet wil. En verder verdedig ik gewoon een zeer terechte belasting. Als je deze belasting weg wil hebben, moeten andere belastingen nog forser omhoog. Ik zie liever een belasting op een extraatje zoals een erfenis.
En we praten hier over een balsting van max 45% op het deel boven de 200.000 euro, daaronder is het 25%, je hoeft dus helemaal geen maximale hypotheek te nemen oid.
Ik vind het wel makkelijk om te doen alsof dat geld is van de erfgenamen en er dus per sé geen belasting over hoeft te worden betaald. Ik vind eerlijk gezegd dat argument namelijk nog veel sterker als je gewerkt hebt voor het geld, dus dan zou je de inkomstenbelasting volledig moeten afschaffen. Jij hebt dat geld toch verdiend? Of gaat het kromme argument dan plots niet meer op?
De erfbelasting is bij de erfenis al nbetaald door de overledene curatorquote:
[..]
Wattes? Hoezo nog een heel leven te gaan? Meeste kinderen erven als ze al lang van middelbare leeftijd zijn.
En welke belasting is al betaald?
Ze houden toch een mooie gift over
Hoe kom je daar bij? Degene die erft betaalt de belasting.quote:
[..]
De erfbelasting is bij de erfenis al nbetaald door de overledene curator
Ze houden toch een mooie gift over
En die scheefgroei gaat in een steeds hoger tempo. Huurders zijn een steeds groter deel van hun inkomen kwijt aan woonlasten. Kopers juist minder.quote:
[..]
Vooruit dan, verschuiven we de lat:
Voor kinderen van ouders die überhaupt een eigen huis hebben.
Je gaat zo echt een tweedeling creëren: families met huizen en families zonder huizen. Een soort woonverzuiling. Ik wil daar echt heel ver vandaan blijven. Voor zover nog mogelijk, want feitelijk is dat al zo in Nederland. Als je nu geen huis hebt, heb je ingrijpend de boot gemist.
De curator draagt de erfbelasting af en de kinderen krijgen hun deel bij het overlijden van de langstlevendequote:
[..]
Hoe kom je daar bij? Degene die erft betaalt de belasting.
In feite krijgen zeniets als papa dood gaat
Ik snap je even niet. Hoe krijgen we een tweedeling?quote:
[..]
Vooruit dan, verschuiven we de lat:
Voor kinderen van ouders die überhaupt een eigen huis hebben.
Je gaat zo echt een tweedeling creëren: families met huizen en families zonder huizen. Een soort woonverzuiling. Ik wil daar echt heel ver vandaan blijven. Voor zover nog mogelijk, want feitelijk is dat al zo in Nederland. Als je nu geen huis hebt, heb je ingrijpend de boot gemist.
Omdat je in praktijk anders alle familiebedrijven, waar Nederland echt op drijft, de nek om draait. De meeste bedrijven kunnen de forse extra lening om zo'n erfbelasting te betalen namelijk helemaal niet dragen.quote:
[..]
Maar waarom is géén erfbelasting over bedrijven die je als kind erft dan wel eerlijk?
Als je de superrijken niet onder deze vrijstelling wil laten vallen kun je nog kijken of je ergens een maximum legt, trouwens.
Nee. De erfgenaam betaalt de belasting. Bovendien is er geen sprake van een curator.quote:
[..]
De curator draagt de erfbelasting af en de kinderen krijgen hun deel bij het overlijden van de langstlevende
Dan kunnen ze een aandelen pakket verkopenquote:
[..]
Omdat je in praktijk anders alle familiebedrijven, waar Nederland echt op drijft, de nek om draait. De meeste bedrijven kunnen de forse extra lening om zo'n erfbelasting te betalen namelijk helemaal niet dragen.
Als je de superrijken niet onder deze vrijstelling wil laten vallen kun je nog kijken of je ergens een maximum legt, trouwens.
In veel gevallen zijn er 20 gegadigden voor een deel
Kan het niet met je eens zijn, sorry. Het is inherent oneerlijk.quote:
[..]
Omdat je in praktijk anders alle familiebedrijven, waar Nederland echt op drijft, de nek om draait. De meeste bedrijven kunnen de forse extra lening om zo'n erfbelasting te betalen namelijk helemaal niet dragen.
Als je de superrijken niet onder deze vrijstelling wil laten vallen kun je nog kijken of je ergens een maximum legt, trouwens.
Ja, jij wil alle Nederlandse bedrijven in Chinese of Amerikaanse handen, dat is wel duidelijk. Maar dat lijkt me een zeer slecht idee voor Nederland zelf.quote:
[..]
Dan kunnen ze een aandelen pakket verkopen
Bij veel bedrijven zijn er 20 of meer kleinkinderen die een deel ervenquote:
[..]
Ja, jij wil alle Nederlandse bedrijven in Chinese of Amerikaanse handen, dat is wel duidelijk. Maar dat lijkt me een zeer slecht idee voor Nederland zelf.
Bij beursgenoteerde bedrijven is het helemaal niet belangrijk of de aandelen belast worden bij overdracht
We gaan het zien, er ligt een GL initiatiefwetsvoorstel om deze vrijstelling die er nu wel is aan te pakken. Gelukkig blijft zelfs bij hen de vrijstelling bestaan als het om een aanmerkelijk belang van boven de 25% gaat: https://www.tweedekamer.n(...)tingheffing-box-2-enquote:
[..]
Kan het niet met je eens zijn, sorry. Het is inherent oneerlijk.
En zelfs nu is de RvS al kritisch omdat dit enorme gevolgen kan hebben voor Nederlandse familiebedrijven.
Meeste familiebedrijf en zijn beursgenoteerd of zijn de aandelen verhandelbaarquote:
[..]
We gaan het zien, er ligt een GL initiatiefwetsvoorstel om deze vrijstelling die er nu wel is aan te pakken. Gelukkig blijft zelfs bij hen de vrijstelling bestaan als het om een aanmerkelijk belang van boven de 25% gaat: https://www.tweedekamer.n(...)tingheffing-box-2-en
En zelfs nu is de RvS al kritisch omdat dit enorme gevolgen kan hebben voor Nederlandse familiebedrijven.
Onzin, dat is gewoon niet waar. Je hebt je duidelijk nooit echt met het erven van familiebedrijven te maken gehad.quote:
[..]
Bij veel bedrijven zijn er 20 of meer kleinkinderen die een deel erven
Nou iedereen mag zelf een bedrijf starten en mag ook zelf failliet gaanquote:
[..]
Onzin, dat is gewoon niet waar. Je hebt je duidelijk nooit echt met het erven van familiebedrijven te maken gehad.
Nee, een familiebedrijf is nooit beursgenoteerd is, zodra een bedrijf beursgenoteerd is, is het per definitie geen familiebedrijf meer.quote:
[..]
Meeste familiebedrijf en zijn beursgenoteerd
Kun jij je niet beter bezighouden met onderwerpen waar je wel wat van weet?
De aandelen zijn wel onderling verhandelbaarquote:
[..]
Nee, een familiebedrijf is nooit beursgenoteerd is, zodra een bedrijf beursgenoteerd is, is het per definitie geen familiebedrijf meer.
Kun jij je niet beter bezighouden met onderwerpen waar je wel wat van weet?
Een zusje kan haar aandelen gerust verkopen
Aan de bank of aan familie
Ja en ik heb ook al inkomensbelasting betaald dus ik hoef nu ook geen BTW meer te betalenquote:
[..]
Kinderen hebben neen heel leven te gaan en de belasting is bij de erfenis al betaald door de erflater
Alleen belasting betalen over arbeid dat is pas oneerlijk, belasting over gokken of erven niet
Zo werkt het niet he vriend.
Je kan een bedrijf zonder erfbelasting overdragen aan kinderen, hoor, moet je dan wel doen voordat je dood bent.quote:
[..]
Dat is dus geen optie, we hebben echt duizenden familiebedrijven in Nederland. Een bedrijf kun je gewoon niet meebelasten in de erfbelasting.
En dan verkoop je maar een deel? De zoon die de bakkerij overneemt moet de oven maar verkopen, of hoe zie je dat voor je? Of als je een vrachtwagenbedrijf overneemt, moet een deel van de vrachtwagens maar in de verkoop? Of bedoel je dat kleine bedrijven plots aandelen uit moeten gaan geven om zo een deel van de aandelen te verkopen aan één of ander Amerikaans of Chinees investeringsbedrijf? Dat is goed voor Nederland?
Dat heet de BOR of BOF regeling, kortom, het hele argument is niet echt relevant.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2023 12:53:33 ]
Over inkomen moet belasting betaald worden ,altijd ,of je dat inkomen krijgt of ervoor moet werken, altijdquote:
[..]
Ja en ik heb ook al inkomensbelasting betaald dus ik hoef nu ook geen BTW meer te betalen
Zo werkt het niet he vriend.
Als je dat standpunt betrekt dan is wat mij betreft het gevolg daarvan dat je de erfbelasting in z’n geheel matigt of afschaft. Het kan niet zo zijn dat het vermogen van de middenstand in bedrijven zit en is vrijgesteld en dat het koophuis en de spaarrekening van Arie Arbeider waar hij z’n leven lang voor gewerkt heeft er wel invaltquote:
[..]
Dat is dus geen optie, we hebben echt duizenden familiebedrijven in Nederland. Een bedrijf kun je gewoon niet meebelasten in de erfbelasting.
En dan verkoop je maar een deel? De zoon die de bakkerij overneemt moet de oven maar verkopen, of hoe zie je dat voor je? Of als je een vrachtwagenbedrijf overneemt, moet een deel van de vrachtwagens maar in de verkoop? Of bedoel je dat kleine bedrijven plots aandelen uit moeten gaan geven om zo een deel van de aandelen te verkopen aan één of ander Amerikaans of Chinees investeringsbedrijf? Dat is goed voor Nederland?
Hoe groter de PVV hoe kleiner de kans op überhaupt een kabinet met Timmermans, gezien PVV met name die stemmen af zal snoepen van NSC in de huidige peiling en het dan onmogelijk wordt een coalitie te kweken.quote:
[..]
Ok, laat ik die even langslopen:
- JA21: te instabiel, veel interne ruzie
- BVNL: geen serieuze coalitiekandidaat
- FvD: niet constructief
- PVV: geen coalitiekandidaat (hooguit gedoogpartner)
- BBB: nieuwe partij, weinig ervaren kandidaten
- SGP: in bepaalde opzichten te fundamentalistisch
Ik denk dat ik lang niet de enige ben die zo denkt. Dan blijft alleen de VVD over, zeker als je niet zit te wachten op premier Timmermans.
Denk 11 zetels? Bij1 4? Leuk vooruitzicht.quote:
Zo zo.
Ik ben benieuwd of 35min ook flink gaat stemmen.
[ twitter ]
Dat klopt, daar had ik het ook over. De meesten doen het voor hun dood, maar je kunt ook plotseling overlijden en dan geldt de BOR dus ook.quote:
[..]
Je kan een bedrijf zonder erfbelasting overdragen aan kinderen, hoor, moet je dan wel doen voordat je dood bent.
Dat heet de BOR of BOF regeling, kortom, het hele argument is niet echt relevant.
misschien gaat die turks mevrouw heel goede dingen doen dat weet je nietquote:
[..]
Ik begrijp dat jij de afgelopen 10 jaar acceptabel vond? Tig crisissen gehad en nergens keuzes gemaakt? En toch ga je weer op diezelfde partij stemmen? Ik snap dat serieus niet, tenzij je het afgelopen tig jaar prima vond gaan... op naar de volgende 4 jaar op dezelfde voet verder
Je kunt ook blanco stemmen als protest
Nee, hoe groter de kans dat naast de PvdA ook D66 (de meest waarschijnlijke 4e partner) er bij nodig is.quote:
[..]
Hoe groter de PVV hoe kleiner de kans op überhaupt een kabinet met Timmermans, gezien PVV met name die stemmen af zal snoepen van NSC in de huidige peiling en het dan onmogelijk wordt een coalitie te kweken.
En dat wordt dus een desastreus kabinet tenzij de VVD en NSC volledig overstag gaan, anders gaat Timmermans niet in zo’n kabinet.quote:
[..]
Nee, hoe groter de kans dat naast de PvdA ook D66 (de meest waarschijnlijke 4e partner) er bij nodig is.
een dat Hugo weer minister van volkshuisvestsing gaat wordenquote:
Ik ga er gewoon vanuit dat de VVD weer de grootste wordt.
Er is namelijk niets wezenlijks veranderd.
Bovendien gooien huurders het geld in een zwart gat.quote:
[..]
En die scheefgroei gaat in een steeds hoger tempo. Huurders zijn een steeds groter deel van hun inkomen kwijt aan woonlasten. Kopers juist minder.
Woningeigenaren lossen hun hypotheek af. En vullen tevens de zakken van hun kinderen.
Dat loopt zó hard uit elkaar, dat gat is nu al bijna niet meer te dichten. En natuurlijk mag je erven, maar een belasting om dit enigszins recht te trekken is helemaal niet oneerlijk. Zeker niet omdat het feitelijk gewoon inkomensbelasting is.
Voor de vvd totaal niet aantrekkelijk om weer met d66 te gaan. Dan verwacht ik nog eerder een poging over rechts.quote:
[..]
Nee, hoe groter de kans dat naast de PvdA ook D66 (de meest waarschijnlijke 4e partner) er bij nodig is.
Áls NSC, pvv, vvd een meerderheid is moet ik het nog zien…
Timmermans is al volledig aan het voorsorteren op een kabinet met NSC en VVD, hoor.quote:
[..]
En dat wordt dus een desastreus kabinet tenzij de VVD en NSC volledig overstag gaan, anders gaat Timmermans niet in zo’n kabinet.
Voor erfbelasting valt zeker iets te zeggen (er valt ook iets tegen te zeggen). Maar je doet het goed of je doet het niet. Zodra je bedrijven en dergelijke gaat vrijstellen vergroot je alleen maar de ongelijkheid.quote:
[..]
Bovendien gooien huurders het geld in een zwart gat.
Woningeigenaren lossen hun hypotheek af. En vullen tevens de zakken van hun kinderen.
Dat loopt zó hard uit elkaar, dat gat is nu al bijna niet meer te dichten. En natuurlijk mag je erven, maar een belasting om dit enigszins recht te trekken is helemaal niet oneerlijk. Zeker niet omdat het feitelijk gewoon inkomensbelasting is.
En zoiets maakt oppositie voeren wel heel interessant. En waarschijnlijk krijg je dan nog redelijk veel voor elkaar ook. Bovendien zit dit er toch hooguit een jaar.quote:
[..]
Voor de vvd totaal niet aantrekkelijk om weer met d66 te gaan. Dan verwacht ik nog eerder een poging over rechts.
Áls NSC, pvv, vvd een meerderheid is moet ik het nog zien…
Daar zal toch BBB bij moeten anders heeft mensde eerste kamer nietquote:
[..]
Timmermans is al volledig aan het voorsorteren op een kabinet met NSC en VVD, hoor.
Hij moet ook wel. Is z’n enige mogelijkheid, voor vvd en in mindere mate NSC is er nog de optie van een (minderheids)kabinet over rechts. Voor PvdAGL is er geen alternatief.quote:
[..]
Timmermans is al volledig aan het voorsorteren op een kabinet met NSC en VVD, hoor.
Allereerst lijkt de kans op zo'n meerderheid me klein, ze trekken toch vooral stemmen van elkaar. Maar ik zie Omtzigt ook gewoon echt niet in een PVV kabinet stappen, totaal niet zelfs. Volgens mij heeft hij zelfs nog meer met de PvdD dan met de PVV, die hij totaal onrechtstatelijk vindt.quote:
[..]
Voor de vvd totaal niet aantrekkelijk om weer met d66 te gaan. Dan verwacht ik nog eerder een poging over rechts.
Áls NSC, pvv, vvd een meerderheid is moet ik het nog zien…
Daar ben ik dan ook absoluut voor.quote:
[..]
Voor erfbelasting valt zeker iets te zeggen (er valt ook iets tegen te zeggen). Maar je doet het goed of je doet het niet. Zodra je bedrijven en dergelijke gaat vrijstellen vergroot je alleen maar de ongelijkheid.
dan gaat iedereen vanzijn huis eenbedrijf makenquote:
[..]
Voor erfbelasting valt zeker iets te zeggen (er valt ook iets tegen te zeggen). Maar je doet het goed of je doet het niet. Zodra je bedrijven en dergelijke gaat vrijstellen vergroot je alleen maar de ongelijkheid.
Wat zijn kiezers ook kan laten besluiten er niet op te stemmen, zoals dit fractielid van GroenLinks in Venlo:quote:
[..]
Timmermans is al volledig aan het voorsorteren op een kabinet met NSC en VVD, hoor.
Dat voorsorteren voor de VVD herken ik niet. In tegendeel zelfs (en terecht).quote:
[..]
Timmermans is al volledig aan het voorsorteren op een kabinet met NSC en VVD, hoor.
Er komt geen kabinet met een meerderheid in de Eerste Kamer, maar daar kun je ook prima met CDA, CU, Volt, SGP e.d. samenwerken.quote:
[..]
Daar zal toch BBB bij moeten anders heeft mensde eerste kamer niet
Exact dat. Dat bedoelde ik ook met "inherent oneerlijk"quote:
[..]
Als je dat standpunt betrekt dan is wat mij betreft het gevolg daarvan dat je de erfbelasting in z’n geheel matigt of afschaft. Het kan niet zo zijn dat het vermogen van de middenstand in bedrijven zit en is vrijgesteld en dat het koophuis en de spaarrekening van Arie Arbeider waar hij z’n leven lang voor gewerkt heeft er wel invalt
En dan doen we het met een gedoogconstuctie. Ik moet het echt nog zien.quote:
[..]
Allereerst lijkt de kans op zo'n meerderheid me klein, ze trekken toch vooral stemmen van elkaar. Maar ik zie Omtzigt ook gewoon echt niet in een PVV kabinet stappen, totaal niet zelfs. Volgens mij heeft hij zelfs nog meer met de PvdD dan met de PVV, die hij totaal onrechtstatelijk vindt.
Ik hoop dat jij gelijk hebt.
of er komt helemaal geen kabinet, gaat de oppositie maar wat minder met vakantiequote:
[..]
Er komt geen kabinet met een meerderheid in de Eerste Kamer, maar daar kun je ook prima met CDA, CU, Volt, SGP e.d. samenwerken.
Ja, en dat is dus inherent oneerlijk.quote:
Overigens is er een bedrijfsopvolgingsregeling als kinderen een onderneming voortzetten voor de erfbelasting. Ze hoeven dan minder of geen erfbelasting daarvoor te betalen. Even toelichting omdat het hierboven hier over ging.
Dan heeft Rutte gelijk gehad dat die nog heel lang premier blijft.quote:
[..]
of er komt helemaal geen kabinet
Dus de BOR moet wel gelden voor je dood en daarna niet meer?quote:
[..]
Voor erfbelasting valt zeker iets te zeggen (er valt ook iets tegen te zeggen). Maar je doet het goed of je doet het niet. Zodra je bedrijven en dergelijke gaat vrijstellen vergroot je alleen maar de ongelijkheid.
Gelukkig wil geen enkele partij in NL zo ver gaan momenteel. Ook GL-PvdA niet. Want je weet dat wat ik stel, vrijstelling voor bedrijven, gewoon staande praktijk is toch?
meeste holdings hebben 1000 of meer aandeelhouders , die kenne elkaar niet eensquote:
Overigens is er een bedrijfsopvolgingsregeling als kinderen een onderneming voortzetten voor de erfbelasting. Ze hoeven dan minder of geen erfbelasting daarvoor te betalen. Even toelichting omdat het hierboven hier over ging.
Dat is mij bekend. Maar dat maakt het niet meteen oké. Sterker nog het is een van de oorzaken van ongelijkheid. En wanneer je de belasting gaat verhogen gaat dat alleen maar zwaarder wegen.quote:
[..]
Dus de BOR moet wel gelden voor je dood en daarna niet meer?
Gelukkig wil geen enkele partij in NL zo ver gaan momenteel. Ook GL-PvdA niet. Want je weet dat wat ik stel, vrijstelling voor bedrijven, gewoon staande praktijk is toch?
Er is een balans tussen economisch belang en rechtvaardigheid. Als je de belastingtarieven verhoogt verschuift ook die balans.
Nee, anders zou het doorgaans onmogelijk zijn om het bedrijf voort te zetten.quote:
[..]
Ja, en dat is dus inherent oneerlijk.
Over aandelen heeft dan ook niemand hier het, alleen jij...quote:
[..]
meeste holdings hebben 1000 of meer aandeelhouders , die kenne elkaar niet eens
Bedrijfsopvolging komt inderdaad met name voor bij het MKB en daar is niets verkeerds aan. Het onaantrekkelijk maken zal slecht zijn voor de economie.quote:
[..]
meeste holdings hebben 1000 of meer aandeelhouders , die kenne elkaar niet eens
Dan zijn het geen DGA's of ondernemers, maar is het gewoon een belegging, daar gaat dit helemaal niet over.quote:
[..]
meeste holdings hebben 1000 of meer aandeelhouders , die kenne elkaar niet eens
In het MKB in Nederland hebben verreweg de meeste holdings exact één aandeelhouder.quote:
[..]
meeste holdings hebben 1000 of meer aandeelhouders , die kenne elkaar niet eens
Die mevrouw is Nederlander.quote:
[..]
misschien gaat die turks mevrouw heel goede dingen doen dat weet je niet
En dat moet dus veranderen.quote:
[..]
Dus de BOR moet wel gelden voor je dood en daarna niet meer?
Gelukkig wil geen enkele partij in NL zo ver gaan momenteel. Ook GL-PvdA niet. Want je weet dat wat ik stel, vrijstelling voor bedrijven, gewoon staande praktijk is toch?
Er zijn zeker meerdere partijen bij betrokken geweest. Wel typisch dat bijna al die partijen wsl gedecimeerd gaan worden vanwege dezelfde periode.quote:
[..]
Ik ben zeker niet tevreden over alles wat er gebeurd is. Maar ik vind het wat te makkelijk om dat één partij aan te rekenen.
Ten eerste waren partijen als CDA, PvdA en D66 medeverantwoordelijk voor dat beleid. En gaat de Tweede Kamer ook zeker niet vrijuit.
Daarnaast liggen de wortels van sommige crisissen al vóór het tijdperk-Rutte.
Dan is de vraag: heb ik er vertrouwen in dat andere partijen het opeens veel beter gaan doen? Nee. De problematiek zit in veel gevallen namelijk veel dieper. In de extreem ingewikkelde uitvoering bijvoorbeeld (zie de complexiteit van het oplossen van de toeslagenaffaire) of in Europees beleid waaraan we gebonden zijn.
Daarnaast moet ik nog maar zien hoe kritisch nieuwe partijen zich opstellen naar het kabinet als ze straks zélf deel uitmaken van de coalitie. Ik ben daar misschien wat cynisch in, maar ik verwacht dat zij dan óók steken zullen laten vallen als het gaat om informatievoorziening etc. Dat is een combinatie van menselijk gedrag (wie de macht heeft wil die houden) en hoe ons systeem nu eenmaal werkt.
Het is al vanaf het begin van de campagne duidelijk dat de sleutel komt te liggen bij VVD, NSC of GL/PvdA. Die laatste is niet mijn partij, op basis van wat ik er in het verleden van heb gezien en wat in hun programma staat.
Ik neig meer naar de rechterkant en heb al aangegeven waarom de kleinere partijen aan die zijde afvallen. Dan blijven VVD en NSC over. Ik ben blij dat Omtzigt het gaat proberen, hoewel ik niet onmiddelijk enorme veranderingen verwacht. Maar ik vind het wel een probleem dat hij niet met een premierskandidaat komt vóór de verkiezingen. Omtzigt kan wel vinden dat de premier in ons systeem te belangrijk is geworden, maar dat is niet iets dat op korte termijn gaat veranderen. En dus wil ik graag weten wie hij voor die positie in gedachten heeft vóór ik mijn stem uitbreng.
Ook NSC valt dus af. Dan blijft er maar één optie over.
De Tweede Kamer? (Leuk stukje van Omzigt over bij nieuwsuur
waarbij hij even schetst hoe je de Tweede Kamer buitenspel zet)Dat waren met Rutte leuke debatten waarvan je al wist wat de uitkomst was...
De problematiek kan veel dieper liggen maar verwacht niet dat als je op dezelfde partij (meest invloedrijke partij van afgelopen 13 jaar) stemt dat er dan verandering gaat komen. Tenslotte doen ze het al 13 jaar zo.
Moet wel toegeven dat er niet direct een partij in de buurt zit die dezelfde koers draait en stabiel is. Dat is nog afwachten
overdracht van eigendom is dan ook geen enkele beletsel voor de voortgangquote:
[..]
Over aandelen heeft dan ook niemand hier het, alleen jij...
Of is het een afweging van twee kwaaien. Ik ben er ook niet voor we bedrijven gaan verkopen en opknippen. Dan schaadt je de economie. Dat is ook een algemeen belang.quote:
[..]
En dat moet dus veranderen.
Maar als je de erfbelasting verhoogt komt die delicate balans in gevaar. Gewoon afblijven zou mijn devies zijn.
Ja, we heffen alle Nederlandse MKB bedrijven op. Geweldig idee, toch?quote:
[..]
En dat moet dus veranderen.
Ben blij dat zelfs de SP niet zulke drastische plannen uit draagt. Moet er toch niet aan denken dat onnadenkend zo'n desastreus plan wordt uitgevoerd om er daarna achter te komen dat binnen enkele decennia er geen enkel Nederlands bedrijf meer is.
Ik hoorde bij afgelopen debatten helaas niet heel veel nieuws (behalve, niet (13 jaar!!!)achteruit kijken)quote:
[..]
misschien gaat die Nederlandse mevrouw heel goede dingen doen dat weet je niet
[ Bericht 0% gewijzigd door NLGooner op 15-11-2023 13:29:13 ]
Er is behoorlijk wat praktijk gaan staan onder 13 jaar VVD bewind maar dat lijkt me nou niet de reden om het zo te houdenquote:
[..]
Dus de BOR moet wel gelden voor je dood en daarna niet meer?
Gelukkig wil geen enkele partij in NL zo ver gaan momenteel. Ook GL-PvdA niet. Want je weet dat wat ik stel, vrijstelling voor bedrijven, gewoon staande praktijk is toch?
Dat werkelijk enorme sociaal-economische probleem van Nederland komt niet zomaar uit de lucht gevallen.
Welke delicate balans? Dat sommigen wel erfbelasting moeten betalen en anderen niet?quote:
[..]
Of is het een afweging van twee kwaaien. Ik ben er ook niet voor we bedrijven gaan verkopen en opknippen. Dan schaadt je de economie. Dat is ook een algemeen belang.
Maar als je de erfbelasting verhoogt komt die delicate balans in gevaar. Gewoon afblijven zou mijn devies zijn.
De balans tussen economisch belang (bedrijven in stand houden) en rechtvaardigheid (iedereen evenveel belasten).quote:
[..]
Welke delicate balans? Dat sommigen wel erfbelasting moeten betalen en anderen niet?
Maar die komen niet door de BOR. Alle bedrijven in Chinese of Amerikaanse handen maakt het echt niet beter qua sociaal-economische problemen.quote:
[..]
Er is behoorlijk wat praktijk gaan staan onder 13 jaar VVD bewind maar dat lijkt me nou niet de reden om het zo te houden
Dat werkelijk enorme sociaal-economische probleem van Nederland komt niet zomaar uit de lucht gevallen.
Prima, maar dan ook geen erfbelasting voor kinderen die geen bedrijf erven.quote:
[..]
Ja, we heffen alle Nederlandse MKB bedrijven op. Geweldig idee, toch?
Ben blij dat zelfs de SP niet zulke drastische plannen uit draagt. Moet er toch niet aan denken dat onnadenkend zo'n desastreus plan wordt uitgevoerd om er daarna achter te komen dat binnen enkele decennia er geen enkel Nederlands bedrijf meer is.
En een veel grotere vrijstelling schenkbelasting voor kinderen die niet reeds voor de dood van hun ouder(s) het bedrijf overnemen.
Ik bibber bij de gedachte dat die vrouw premier wordt, maar dit is absoluut waar.quote:
Ben echter wel heel benieuwd hoe dat dan gaat als ze bij Erdogan op staatsbezoek moet komen
Ik vind rechtvaardigheid belangrijker.quote:
[..]
De balans tussen economisch belang (bedrijven in stand houden) en rechtvaardigheid (iedereen evenveel belasten).
Ja. Daar moet óók wat aan gedaan worden.quote:
[..]
Maar die komen niet door de BOR. Alle bedrijven in Chinese of Amerikaanse handen maakt het echt niet beter qua sociaal-economische problemen.
Maar we hadden het hier nu over de familiebedrijven.
Dan doet Erdogan maar gewoon hetzelfde als bij Rutte?quote:
[..]
Ik bibber bij de gedachte dat die vrouw premier wordt, maar dit is absoluut waar.
Ben echter wel heel benieuwd hoe dat dan gaat als ze bij Erdogan op staatsbezoek moet komen
Oneens, ik vind dat je het overnemen van een bedrijf best als uitzondering kunt zien. Dat is het namelijk in praktijk ook. En desnoods maximeer je de BOR, een bedrijf dat een miljoen waard is kan best wel iets van een lening dragen. Maar het overnemen van een bedrijf gelijk stellen aan het overnemen van vermogen is wat mij betreft echt een zeer idioot plan.quote:
[..]
Prima, maar dan ook geen erfbelasting voor kinderen die geen bedrijf erven.
En een veel grotere vrijstelling schenkbelasting voor kinderen die niet reeds voor de dood van hun ouder(s) het bedrijf overnemen.
Wat is het toch een arrogante kwal.quote:
[..]
Wat zijn kiezers ook kan laten besluiten er niet op te stemmen, zoals dit fractielid van GroenLinks in Venlo:
[ twitter ]
Ja, in het Turks dan?quote:
[..]
Dan doet Erdogan maar gewoon hetzelfde als bij Rutte?
Waar denk je dat die bedrijven heen gaan als ze moeten worden verkocht als je de BOR op heft?quote:
[..]
Ja. Daar moet óók wat aan gedaan worden.
Maar we hadden het hier nu over de familiebedrijven.
Helemaal mee eens. Het zijn vaak kinderen die al jaren meewerken in het bedrijf en voor hun is het gewoon hun leven. Verder nemen ze het bedrijf over, maar ook het ondernemersrisico en alles wat daarbij komt. Beetje onzinnig en juist onrechtvaardig om dat gelijk te stellen met het vererven van vermogen waar men niets voor heeft hoeven doen.quote:
[..]
Oneens, ik vind dat je het overnemen van een bedrijf best als uitzondering kunt zien. Dat is het namelijk in praktijk ook. En desnoods maximeer je de BOR, een bedrijf dat een miljoen waard is kan best wel iets van een lening dragen. Maar het overnemen van een bedrijf gelijk stellen aan het overnemen van vermogen is wat mij betreft echt een zeer idioot plan.
naar de persoon met de meeste aandelen inde holding of de groentewinkel of ze worden verkocht aan een concurrent ./ overgenomenquote:
[..]
Waar denk je dat die bedrijven heen gaan als ze moeten worden verkocht als je de BOR op heft?
Voor een groot deel precies op de plek waar ze nu ook zitten.quote:
[..]
Waar denk je dat die bedrijven heen gaan als ze moeten worden verkocht als je de BOR op heft?
Voor de rest: fair point.
Maar wat mij betreft is het beperken van die kloof die aan het ontstaan is belangrijker dan het behouden van die bedrijven.
veel bedrijven bestaan bij de vakkennis en inzet vande directie, gaat de directie doo d dan rest niets anders dan een overnamequote:
[..]
Voor een groot deel precies op de plek waar ze nu ook zitten.
Voor de rest: fair point.
Maar wat mij betreft is het beperken van die kloof die aan het ontstaan is belangrijker dan het behouden van die bedrijven.
Niet verrassend overigens. Wel totaal mee oneens.quote:halen. "Dit gaat ten koste van de bescherming van het ongeboren leven en van de bescherming van vrouwen in een kwetsbare positie tegen dwang en drang", zegt Mirjam Bikker (ChristenUnie). Chris Stoffer (SGP) vindt dat het "kwetsbare leven" juist meer bescherming verdient.