BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Kerel ik haal geregeld ww1 aan net ook nog! Mijnenvelden en loopgraven.quote:Op maandag 13 november 2023 06:41 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Met al jouw ouderwetse militaire analyses snap je blijkbaar nog niet dat het hier om een war of attrition gaat, een uitputtingsoorlog.
Jij denkt enkel nog in veroverde m2.
Hier gaat het ondertussen tot de laatste oekrainer, letterlijk. Of tot ze geen kogel meer hebben om terug te schieten.
En Adiivka is voor oekraine strategisch en symbolisch belangrijk. Ze zullen massaal veel sukkels naar de meatgrinder daar sturen.
[..]
Insgelijks omgekeerd
Beeldmateriaal dat onze media angstvallig achter houdt.
En in geval van adiivka, Oekraïne verdedigd nu vanuit het militaire complex.
En van afstand, tot de laatste Oekraïner kan je wel mooi zeggen maar note voor jou..
De Russische voertuigen die de militairen afzetten komen 9 op de 10 keer nog niet eens in de buurt van de frontlinie.
Dit komt door de himars Westerse artillerie en de drones..
Wil je er beelden van zien dat kolonne na kolonne dood en verderf zaait onder de russen want er is zoveel van.
Je moet dus eerst in de buurt kunnen komen voor je de bezetter kan aanvallen.
In zuid was Oekraïne de aanvallende partij..
En ze zijn gestopt omdat het een en al mijnenveld was, ze hebben een aantal pogingen gewaagd en liep slecht af.
Men stuiten op mijnenvelden en artillerie, en in plaats van zinloos door te gaan ten kosten van duizenden mensen zijn ze gestopt.
Ondanks dat ze behoorlijk wat materiaal hebben verloren kon de helft van de verloren gewaande tanks weer opgeknapt worden Westerse tanks zijn stuk beter dan de Russische de turret vliegt er niet zo snel vanaf, plus de crew heeft veel hogere kans van overleven.
In totaal zijn er 8 leopard 2 stuk gegaan maar 4 kunnen er weer gefixt worden bijvoorbeeld.
En geen enkele is in Russische handen beland.
Anders hadden we allang een tank zien staan in Moskou.
Nu doet Rusland exact hetzelfde maar in tegenstelling tot Oekraïne gaat men maar door en door en door.
Dus ik weet niet waar jij jou info vandaan haalt maar ik noem het inderdaad een meat grinder maar niet voor Oekraïne.
Dit zijn trouwens alleen de beelden van afgelopen 4 dagen.
Ze zijn al 4 weken zo bezig.
Er kunnen wat dubbele filmpjes in de compilatie zitten aangezien het uit meerdere bronnen is.
En als we de deelstaten map er bij pakken.
Kan je zien hoeveel Rusland is op geschoten in totaal in 4 weken.
En dat is misschien net een kilometer.
https://deepstatemap.live/en#6/49.438/32.053
Maar goed, ik snap best dat Rusland een heel ander beeld wil laten zien..
Maar beelden zeggen meer dan woorden.
En Rusland gebruikt over het algemeen alleen woorden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Deze oorlog is gewoon een grote meat grinder voor beide partijen.
En ze zijn geen van beide superieur dat blijkt wel uit de gebieden die ze veroveren.
De één pakt links wat en verliest rechts wat.
Als er een partij superieur was dan hadden we wel grotere verschuivingen gezien.
En ze zijn geen van beide superieur dat blijkt wel uit de gebieden die ze veroveren.
De één pakt links wat en verliest rechts wat.
Als er een partij superieur was dan hadden we wel grotere verschuivingen gezien.
Tja, welcome to the real world.quote:
Deze oorlog is gewoon een grote meat grinder voor beide partijen.
En ze zijn geen van beide superieur dat blijkt wel uit de gebieden die ze veroveren.
De één pakt links wat en verliest rechts wat.
Als er een partij superieur was dan hadden we wel grotere verschuivingen gezien.
Op een uitzondering na zijn oorlogen meat grinders en kan het heel lang duren voordat er een doorbraak komt. Het is vooral een uitputtingsslag. En op dit moment staat niet vast wie van beiden heg eerste op dat punt komt.
Verder heb je nog de informatieoorlog, waarbij beide partijen propaganda verspreiden met als doel de oorlog te winnen.
Daar moet je als toeschouwer ook alert op zijn. En daarbij kun je voor jezelf afvragen welke uitkomst van dit conflict je zelf het liefste ziet, los van of dat haalbaar zou zijn.
Je zult merken dat je vatbaarder bent voor de propaganda die daar het meest op aansluit.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarom zou de uitkomst van het conflict mij interesseren?quote:Op maandag 13 november 2023 10:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, welcome to the real world.
Op een uitzondering na zijn oorlogen meat grinders en kan het heel lang duren voordat er een doorbraak komt. Het is vooral een uitputtingsslag. En op dit moment staat niet vast wie van beiden heg eerste op dat punt komt.
Verder heb je nog de informatieoorlog, waarbij beide partijen propaganda verspreiden met als doel de oorlog te winnen.
Daar moet je als toeschouwer ook alert op zijn. En daarbij kun je voor jezelf afvragen welke uitkomst van dit conflict je zelf het liefste ziet, los van of dat haalbaar zou zijn.
Je zult merken dat je vatbaarder bent voor de propaganda die daar het meest op aansluit.
Voor mijn part neemt Rusland heel Oekraïne in of Oekraïne heel Rusland.
Het is een ver van mijn bed show.
Daar heb ik geen last van.
En wat propaganda betreft is het heel simpel, ik vertrouw zowel de Russische media als de westerse media niet.
De reden waarom er gewoon geen verschuivingen.. althans geen grote plaatsvinden is heel simpel.quote:
Deze oorlog is gewoon een grote meat grinder voor beide partijen.
En ze zijn geen van beide superieur dat blijkt wel uit de gebieden die ze veroveren.
De één pakt links wat en verliest rechts wat.
Als er een partij superieur was dan hadden we wel grotere verschuivingen gezien.
De gele front linie is een groot mijnenveld.
Beide partijen gebruiken veel artillerie en afweergeschut.
Dus vliegtuigen gebruiken ter ondersteuning is lastig, Oekraïne heeft ook maar 10 a 20 toestellen..
Rusland vele malen meer maar die zie je amper .. puur omdat Oekraïne zoveel neer wist te halen.
Deze oorlog word ook momenteel totaal anders gevoerd dan welke oorlog voorheen..
De tactieken wisselen constant.
En men past zich constant aan.
Pas als er een grote doorbraak is door het mijnenveld dan kan je spreken over wie er wint of verliest.
Momenteel geen van de 2 al merk je wel wie er meer materiaal en manschappen verliest en dat is de partij die het kan hebben.
Wel grappig dat men vooral op Russische bronnen blijft verkondigen de rest van Europa aan te pakken zodra men klaar is met Oekraïne..
En daar moet ik gewoon heel erg om lachen.
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 13-11-2023 11:55:53 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Heel grappig iddquote:
Wel grappig dat men vooral op Russische bronnen blijft verkondigen de rest van Europa aan te pakken zodra men klaar is met Oekraïne..
En daar moet ik gewoon heel erg om lachen.
Vooral omdat dat éen van de argumenten van het westen was om Oekraine tot in den treure militair te blijven steunen.
Rusland staat aan de poorten van Europa !!!
Hij moet gestopt worden !!!
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het leuke is dat dat dagelijks werd gezegd op de Russische staats televisie.quote:
[..]
Heel grappig idd
Vooral omdat dat éen van de argumenten van het westen was om Oekraine tot in den treure militair te blijven steunen.
Rusland staat aan de poorten van Europa !!!
Hij moet gestopt worden !!!
Dat Rusland aan de poorten van Europa staat hebben verschillende landen al gemerkt, zoals Moldavië, Oekraïne, Georgië.
Dan is het niet zo vreemd dat andere voormalige Sovjet landen daar nerveus van worden.
verder helpt de nieuwe rechtvaardiging van Poetin voor de oorlog ook niet echt, daarin motiveert Rusland de invasie op basis van eeuwenoud recht op dat gebied.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Maar wat is dan jouw interesse in dit conflict?quote:
[..]
Waarom zou de uitkomst van het conflict mij interesseren?
Voor mijn part neemt Rusland heel Oekraïne in of Oekraïne heel Rusland.
Het is een ver van mijn bed show.
Daar heb ik geen last van.
En wat propaganda betreft is het heel simpel, ik vertrouw zowel de Russische media als de westerse media niet.
Als je echt niet geïnteresseerd bent reageer je hier ook niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik ben wel geinteresseerd maar ik kies geen kant.quote:
[..]
Maar wat is dan jouw interesse in dit conflict?
Als je echt niet geïnteresseerd bent reageer je hier ook niet.
Dat heb ik je al een paar keer geprobeerd duidelijk te maken.
Jarenlang heb ik me afgevraagd hoe de nazi's mensen konden beinvloeden met hun propaganda.quote:Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Beetje bij beetje zag ik het gebeuren, vanaf 9/11 en sinds Corona gaat het erg snel.
Door middel van angst laat je mensen alles doen wat je wilt.
Eerst gaat covid ons dood maken en dan de Russen en als je dan nog leeft gaat het klimaat het wel af maken.
En mensen geloven het gewoon, ik vind dat echt fascinerend.
-edit- verder ben ik wel geinteresseerd in de tactische ontwikkelingen in de oorlog tussen UA en RUS.
De oorlog tussen Israel en Hamas volg ik niet echt.
Terwijl dit nog meer potentieel heeft gevaarlijk te escaleren ...quote:
De oorlog tussen Israel en Hamas volg ik niet echt.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja klopt maar die bevat echt veel gruwelijkheden en complotten, iets te hoog gegrepen voor mij.quote:
[..]
Terwijl dit nog meer potentieel heeft gevaarlijk te escaleren ...
Tussen UA en RUS zie ik meer tactische dingen die mij interesseren.
Als Rusland wint dan staan ze straks bij jou voor de deur.quote:
[..]
Waarom zou de uitkomst van het conflict mij interesseren?
Voor mijn part neemt Rusland heel Oekraïne in of Oekraïne heel Rusland.
Het is een ver van mijn bed show.
Daar heb ik geen last van.
En wat propaganda betreft is het heel simpel, ik vertrouw zowel de Russische media als de westerse media niet.
Althans volgens Rusland.
Plus een nuke op je bakkes word je ook niet vrolijk van dit verkondigen ze ook constant.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je gaat me toch niet vertellen dat je dat echt gelooft he?quote:
[..]
Als Rusland wint dan staan ze straks bij jou voor de deur.
Althans volgens Rusland.
Plus een nuke op je bakkes word je ook niet vrolijk van dit verkondigen ze ook constant.
--------quote:
[..]
Ik ben wel geinteresseerd maar ik kies geen kant.
Dat heb ik je al een paar keer geprobeerd duidelijk te maken.
[..]
Jarenlang heb ik me afgevraagd hoe de nazi's mensen konden beinvloeden met hun propaganda.
Beetje bij beetje zag ik het gebeuren, vanaf 9/11 en sinds Corona gaat het erg snel.
Door middel van angst laat je mensen alles doen wat je wilt.
Eerst gaat covid ons dood maken en dan de Russen en als je dan nog leeft gaat het klimaat het wel af maken.
En mensen geloven het gewoon, ik vind dat echt fascinerend.
-edit- verder ben ik wel geinteresseerd in de tactische ontwikkelingen in de oorlog tussen UA en RUS.
De oorlog tussen Israel en Hamas volg ik niet echt.
melding:
Rusland heeft nou niet bepaald technische ontwikkelingen.
Ja ze kondigden nieuwe body armor aan nieuwe tanks en vliegtuigen..
En dit alles is al 10 jaar het geval.
Maar we zien geen van dit alles op het huidige slagveld.
T-14 armatta zijn 12 prototypes van en die hebben slagveld niet gehaald.
De SU-57 wel gebruikt in Syrië en daar zijn ook beelden van, maar werd amper gebruikt.
Maar op het Oekraïense schitterend deze in afwezigheid.
Al werd er wel gezegd dat deze aanwezig is.. maar nul komma niks geen beelden van.
nSotnik combat system een body armor voor infanterie is nergens te bekennen terwijl deze al wat jaren in productie is volgens Rusland.
Dus...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Misschien moet je even kijkje nemen waarom al die voormalige Sovjet republiek landen zo ontzettend graag bij nato willen.quote:
[..]
Heel grappig idd
Vooral omdat dat éen van de argumenten van het westen was om Oekraine tot in den treure militair te blijven steunen.
Rusland staat aan de poorten van Europa !!!
Hij moet gestopt worden !!!
Waarom Zweden er ineens bij wil en Finland.
Misschien omdat Rusland nee zegt en gewoon lekker doet.
En als je ziet met hoeveel haat de inwoners aan informatie krijgen jegens ons.
Ja dan is dat best zorgwekkend.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het zou ook wel dom zijn vliegtuigen in te zetten als je geen luchtoverwicht hebt, dan worden ze allemaal uit de lucht geschoten.quote:
[..]
--------
melding:
Rusland heeft nou niet bepaald technische ontwikkelingen.
Ja ze kondigden nieuwe body armor aan nieuwe tanks en vliegtuigen..
En dit alles is al 10 jaar het geval.
Maar we zien geen van dit alles op het huidige slagveld.
T-14 armatta zijn 12 prototypes van en die hebben slagveld niet gehaald.
De SU-57 wel gebruikt in Syrië en daar zijn ook beelden van, maar werd amper gebruikt.
Maar op het Oekraïense schitterend deze in afwezigheid.
Al werd er wel gezegd dat deze aanwezig is.. maar nul komma niks geen beelden van.
nSotnik combat system een body armor voor infanterie is nergens te bekennen terwijl deze al wat jaren in productie is volgens Rusland.
Dus...
Dit is ook geen geschikte oorlog om nieuwe tanks te testen vanwege het hoge aantal drones.
Rusland wilde ook bij de NAVO en de EU.quote:
[..]
Misschien moet je even kijkje nemen waarom al die voormalige Sovjet republiek landen zo ontzettend graag bij nato willen.
Waarom Zweden er ineens bij wil en Finland.
Misschien omdat Rusland nee zegt en gewoon lekker doet.
En als je ziet met hoeveel haat de inwoners aan informatie krijgen jegens ons.
Ja dan is dat best zorgwekkend.
Rusland beloofde plechtige dat ze geen interesse hadden in Oekraïne en toch zitten ze er.quote:
[..]
Je gaat me toch niet vertellen dat je dat echt gelooft he?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jup maar nato gaat nogal lastig want Rusland is een van de grootste redenen waarom nato bestaat.quote:
[..]
Rusland wilde ook bij de NAVO en de EU.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Exact, als Rusland bij de NAVO komt heeft de NAVO geen functie meer.quote:
[..]
Jup maar nato gaat nogal lastig want Rusland is een van de grootste redenen waarom nato bestaat.
Wij worden geacht Rusland als de vijand te zien.
Dus je gelooft het echt?quote:
[..]
Rusland beloofde plechtige dat ze geen interesse hadden in Oekraïne en toch zitten ze er.
Rusland heeft 3500+ tegen Oekraïne 170 noem je geen overwicht??quote:
[..]
Het zou ook wel dom zijn vliegtuigen in te zetten als je geen luchtoverwicht hebt, dan worden ze allemaal uit de lucht geschoten.
Dit is ook geen geschikte oorlog om nieuwe tanks te testen vanwege het hoge aantal drones.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Dus je wil zeggen dat Rusland liegt?
Ja natuurlijk, iedere politicus liegt.quote:
[..]
Dus je wil zeggen dat Rusland liegt?
Het gaat er niet om wat ze zeggen maar wat jij gelooft.
Ja. dat ze meer vliegtuigen hebben wilt niet zeggen dat ze luchtoverwicht hebben.quote:
[..]
Rusland heeft 3500+ tegen Oekraïne 170 noem je geen overwicht??
@theguyver een van je posts heb je ler ongeluk als tr gezet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is incorrect. Rusland is zelfs ooit aangeboden lid van de NAVO te worden, in 1992 om exact te zijn.quote:
[..]
Exact, als Rusland bij de NAVO komt heeft de NAVO geen functie meer.
Wij worden geacht Rusland als de vijand te zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2023 17:55:59 ]
En Rusland wilde bij de NAVO, waarom is dat niet door gegaan dan?quote:
[..]
Dat is incorrect. Rusland is zelfs ooit aangeboden lid van de NAVO te worden, in 1992 om exact te zijn.
Rusland wilde zich niet confirmeren aan de normale procedure onder andere. Maar het aanbod vanuit de NAVO was er wel degelijk.quote:
[..]
En Rusland wilde bij de NAVO, waarom is dat niet door gegaan dan?
Ik wil daarbij wel opmerken dat dit niet betekent dat Rusland Oekraine niet binnen gevallen zou zijn, er zijn vaker conflicten geweest tussen NAVO lidstaten, zie Griekenland en Turkije.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2023 17:59:47 ]
Heb je ook wat bronnen?quote:
[..]
Rusland wilde zich niet confirmeren aan de normale procedure onder andere. Maar het aanbod vanuit de NAVO was er wel degelijk.
Wel leuk om te lezen, de Sovjet unie wilde in 1954 al bij de NAVO schijnbaar.
https://www.theguardian.com/world/2001/jun/17/russia.iantraynor
https://www.theguardian.c(...)early-on-in-his-rulequote:
[..]
Heb je ook wat bronnen?
Wel leuk om te lezen, de Sovjet unie wilde in 1954 al bij de NAVO schijnbaar.
https://www.theguardian.com/world/2001/jun/17/russia.iantraynor
Ja die ken ik, typische praat van grootmachten.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)early-on-in-his-rule
Wij willen bij jullie komen maar niet in de rij gaan staan bij de kleintjes.
Maar ja als dat de kans op wereldvrede vergroot dan doe je dat toch?
Mischien vind Poetin wereldvrede niet zo belangrijk? Maar nogmaals, dit had geen garantie geweest voor wat dan ook, alleen de kans op een ooriog tussen NAVO lidstaten en Rusland neemt daarmee af en zelfs dat kun je twijfelachtig noemen.quote:
[..]
Ja die ken ik, typische praat van grootmachten.
Wij willen bij jullie komen maar niet in de rij gaan staan bij de kleintjes.
Maar ja als dat de kans op wereldvrede vergroot dan doe je dat toch?
Als hij bij de NAVO en de EU wilt komen heeft het er alle schijn van dat hij vrede en handel belangrijker vindt dan oorlog.quote:
[..]
Mischien vind Poetin wereldvrede niet zo belangrijk? Maar nogmaals, dit had geen garantie geweest voor wat dan ook, alleen de kans op een ooriog tussen NAVO lidstaten en Rusland neemt daarmee af en zelfs dat kun je twijfelachtig noemen.
Dat wil hij niet. Toen hij eind jaren 90 nogal "zacht" tov het westen begon te worden is hij teruggefloten door andere invloedrijke (ex)kgbersquote:
[..]
Als hij bij de NAVO en de EU wilt komen heeft het er alle schijn van dat hij vrede en handel belangrijker vindt dan oorlog.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Heb je daar wat meer achtergrond info over?quote:
[..]
Dat wil hij niet. Toen hij eind jaren 90 nogal "zacht" tov het westen begon te worden is hij teruggefloten door andere invloedrijke (ex)kgbers
Maar hij wilde niet. Dan is de conclusie dus dat hij vrede en handel niet belangrijker vindt dan Groot-Rusland terug te laten keren.quote:
[..]
Als hij bij de NAVO en de EU wilt komen heeft het er alle schijn van dat hij vrede en handel belangrijker vindt dan oorlog.
Als hij niet wilde waarom vraagt hij dan om lid te worden?quote:
[..]
Maar hij wilde niet. Dan is de conclusie dus dat hij vrede en handel niet belangrijker vindt dan Groot-Rusland terug te laten keren.
Daar moet ik zeker het eea over terug kunnen vinden.quote:
[..]
Heb je daar wat meer achtergrond info over?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat deed hij niet. Hij vroeg wanneer hij uitgenodigd zou worden om toe te treden waarop hem uitgelegd werd dat het zo niet werkte.quote:
[..]
Als hij niet wilde waarom vraagt hij dan om lid te worden?
Waarom hij niet doorzette? Ik heb geen idee, ik weet ook niet hoe serieus hij was hoewel hij het meermaals gezegd heeft.
Toch raar?quote:
[..]
Dat deed hij niet. Hij vroeg wanneer hij uitgenodigd zou worden om toe te treden waarop hem uitgelegd werd dat het zo niet werkte.
Waarom hij niet doorzette? Ik heb geen idee, ik weet ook niet hoe serieus hij was hoewel hij het meermaals gezegd heeft.
Als wij vijanden zouden zijn en jij vraagt aan mij wanneer we vrienden gaan worden zeg ik: kom ff langs om te babbelen.
Rusland is verre van heilig maar ook niet onze vijand in mijn ogen.
Er worden smerige spelletjes gespeeld die duizenden mensenlevens kosten vanwege geopolitieke belangen.
Rusland zelf denkt daar heel heel heeeeeel anders over.quote:
[..]
Toch raar?
Als wij vijanden zouden zijn en jij vraagt aan mij wanneer we vrienden gaan worden zeg ik: kom ff langs om te babbelen.
Rusland is verre van heilig maar ook niet onze vijand in mijn ogen.
Er worden smerige spelletjes gespeeld die duizenden mensenlevens kosten vanwege geopolitieke belangen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Sinds MH 17 is, in mijn ogen, Rusland onze vijand.quote:
[..]
Toch raar?
Als wij vijanden zouden zijn en jij vraagt aan mij wanneer we vrienden gaan worden zeg ik: kom ff langs om te babbelen.
Rusland is verre van heilig maar ook niet onze vijand in mijn ogen.
Er worden smerige spelletjes gespeeld die duizenden mensenlevens kosten vanwege geopolitieke belangen.
Ja dat mag toch? Ieder z'n mening.quote:
[..]
Sinds MH 17 is, in mijn ogen, Rusland onze vijand.
Dat is wel een boute uitspraak.quote:
[..]
Ja dat mag toch? Ieder z'n mening.
Andere meningen worden over het algemeen niet goed aanvaard, al zeker hier niet.
Er wordt geprobeerd de schijn hoog te houden...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat andere mensen doen moeten ze lekker zelf weten 😄quote:
[..]
Dat is wel een boute uitspraak.
Andere meningen worden over het algemeen niet goed aanvaard, al zeker hier niet.
Er wordt geprobeerd de schijn hoog te houden...
Ik heb m'n eigen mening.
Ja sorry was niet de bedoeling ik dacht dat ik een quote deed.quote:
@:theguyver een van je posts heb je ler ongeluk als tr gezet.
Excuus.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maakt echt niet uit hoorquote:
[..]
Ja sorry was niet de bedoeling ik dacht dat ik een quote deed.
Excuus.
meer dat je weet waar je post is gebleven
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Eh jawel.quote:
[..]
Ja. dat ze meer vliegtuigen hebben wilt niet zeggen dat ze luchtoverwicht hebben.
Tien tegen een..
Of is tien minder dan een tegenwoordig..
Er staat nog een vraag voor u open!!
