WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
In principe hanteert ONVZ al de prijs van het preferente medicijn, de rest betaal je zelf, ik zou echt niet weten waarom dat niet zou mogen.quote:Op vrijdag 24 november 2023 22:42 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ah, ik was close.
Maar idd, zelfde ellende. ONVZ gaat het geloof ik komend jaar al aanpassen. DSW denk ik ook, als ik het zo lees. (ze moeten wel)
Maar ik ga het zien, ik betaal altijd zelf bij de apotheek en declareer dan.
Verzekeraars moeten zo gunstig mogelijk inkopen. Een keuzebeleid is er dus niet meer.quote:Op vrijdag 24 november 2023 23:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
In principe hanteert ONVZ al de prijs van het preferente medicijn, de rest betaal je zelf, ik zou echt niet weten waarom dat niet zou mogen.
Maar ik ga het zien, ik betaal altijd zelf bij de apotheek en declareer dan.
stupidity has become as common as common sense was before
De contracten tussen verzekeraars en ziekenhuizen moeten dit jaar 'op tijd' rond zijn. De NZA kijkt hard mee.quote:
Goh, mijn ziekenhuis is al bij een paar verzekeraars op contract voor 2024. Wauw, mag wel in de krant.
En ook nog een prima prijs. Dus ik denk dat ik al ga overstappen volgende week.
Volgend jaar gaat de NZA handhaven als het niet op tijd rond is.
Enige hierbij is wel dat het een contract is tussen beide partijen. Het is dus niet perse zo dat als het contract niet rond is dat dat dan de schuld van de verzekeraar is, ziekenhuizen kunnen net zo goed moeilijk doen.
stupidity has become as common as common sense was before
Er is gewoon een lijst van preferente medicijnen, die lijst wisselt iedere paar maanden, hoezo is het niet voordeliger als de zorgverzekeraar mij de prijs van het preferente medicijn vergoed als ik specifiek merk X wil hebben, en niet het preferente middel van dat moment?quote:
[..]
Verzekeraars moeten zo gunstig mogelijk inkopen. Een keuzebeleid is er dus niet meer.
Vaak gaat het ook echt nergens om 39 cent verschil voor 3 maanden.
Omdat er volume en kortingsafspraken zijn gemaakt. Als iedereen zelf maar wat gaat doen dan vervallen de kortingen.quote:Op vrijdag 24 november 2023 23:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er is gewoon een lijst van preferente medicijnen, die lijst wisselt iedere paar maanden, hoezo is het niet voordeliger als de zorgverzekeraar mij de prijs van het preferente medicijn vergoed als ik specifiek merk X wil hebben, en niet het preferente middel van dat moment?
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Omdat regels,quote:
[..]
Er is gewoon een lijst van preferente medicijnen, die lijst wisselt iedere paar maanden, hoezo is het niet voordeliger als de zorgverzekeraar mij de prijs van het preferente medicijn vergoed als ik specifiek merk X wil hebben, en niet het preferente middel van dat moment?
kan helaas nergens beweren dat ik het logisch vind.
stupidity has become as common as common sense was before
Ze hebben nog nooit anders gedaan.quote:
[..]
Omdat er volume en kortingsafspraken zijn gemaakt. Als iedereen zelf maar wat gaat doen dan vervallen de kortingen.
Dit is echt achterlijk, nog grotere medicijntekorten.
Iedere verplicht verzekerde Nederlander dus ook verplicht aan de telkens wisselende medicatie, omdat dat middel op dat moment het preferente medicijn is... weer een andere samenstelling van de hulpstoffen, iedere keer weer andere bijwerkingen.quote:
[..]
Omdat regels,
kan helaas nergens beweren dat ik het logisch vind.
Het is zo compleet achterlijk.
Als ik de uitspraak zo lees, dan zit het probleem erin dat dat verschil wordt gezien als het rekenen van een eigen bijdrage over medicatie, die volgens het GVS volledig zou moeten worden vergoed. Dus óf je moet het aanbod van volledig vergoede medicijnen beperken (preferentiebeleid), of je moet een medicijn volledig vergoeden. Een zelf bedachte eigen bijdrage is niet wettig.quote:
[..]
In principe hanteert ONVZ al de prijs van het preferente medicijn, de rest betaal je zelf, ik zou echt niet weten waarom dat niet zou mogen.
Maar ik ga het zien, ik betaal altijd zelf bij de apotheek en declareer dan.
Zie https://www.eldermans-gee(...)duurdere-medicijnen/ Die legt het wel duidelijk uit.
Somebody that I used to know
Tenzij .....quote:
[..]
Iedere verplicht verzekerde Nederlander dus ook verplicht aan de telkens wisselende medicatie, omdat dat middel op dat moment het preferente medicijn is... weer een andere samenstelling van de hulpstoffen, iedere keer weer andere bijwerkingen.
Het is zo compleet achterlijk.
En ja, het geeft voor mij ook niet het beoogde resultaat, zeker niet gezien de neven effecten van het systeem.
stupidity has become as common as common sense was before
Zo was het tot een paar jaar geleden ook, maar toen werd dat onbetaalbaar en werd het dus deze constructie, ook goed.quote:
[..]
Als ik de uitspraak zo lees, dan zit het probleem erin dat dat verschil wordt gezien als het rekenen van een eigen bijdrage over medicatie, die volgens het GVS volledig zou moeten worden vergoed. Dus óf je moet het aanbod van volledig vergoede medicijnen beperken (preferentiebeleid), of je moet een medicijn volledig vergoeden. Een zelf bedachte eigen bijdrage is niet wettig.
Zie https://www.eldermans-gee(...)duurdere-medicijnen/ Die legt het wel duidelijk uit.
Ik vind het een prima oplossing, aan de andere kant: als ze tegen een hoger tarief een verzekering gaan aanbieden waarbij het volledig vergoed wordt vind ik het ook best.
Ja, tenzij de arts het specifiek voorschrijft, maar dat schijnt nogal een lastig verhaal te zijn met bewijzen dat je slecht op bepaalde hulpstoffen reageert enzo, dit was een ideale oplossing.quote:
[..]
Tenzij .....
En ja, het geeft voor mij ook niet het beoogde resultaat, zeker niet gezien de neven effecten van het systeem.
Dat wordt vrij problematisch gok ik. Misschien is bij jouw medicatie het verschil tussen twee merken medicijnen maar 0,39ct per 3 maanden, maar je hebt ook medicijnen waar het verschil zo 200 euro, zo niet 1000 euro per afname is. Wat doe je dan met die verzekerden? Dat kan never nooit niet gedragen worden door een verzekeraar. En mensen gaan zo'n merk ook 'eisen', want 'ze betalen ervoor'. Plus dat zo'n verzekering ook een bepaald type patiënt aantrekt, die de duurdere merkmedicijnen nodig hebben en bij zo'n zorgverzekeraar dan wel vergoed krijgt. Zo'n verzekering gaat niet houdbaar zijn op langere termijn.quote:
[..]
Ik vind het een prima oplossing, aan de andere kant: als ze tegen een hoger tarief een verzekering gaan aanbieden waarbij het volledig vergoed wordt vind ik het ook best.
Somebody that I used to know
Geen idee eigenlijk of dat lastig is.quote:
[..]
Ja, tenzij de arts het specifiek voorschrijft, maar dat schijnt nogal een lastig verhaal te zijn met bewijzen dat je slecht op bepaalde hulpstoffen reageert enzo, dit was een ideale oplossing.
Het blijft wel een oplossing voor zover ik weet.
stupidity has become as common as common sense was before
Zo groot zijn de verschillen over het algemeen niet. De 'goedkope' verzekeraar weet prima wat de concurrent vraagt. En andersom, de dure gaat gewoon niet verkopen met zo'n verschil.quote:
[..]
Dat wordt vrij problematisch gok ik. Misschien is bij jouw medicatie het verschil tussen twee merken medicijnen maar 0,39ct per 3 maanden, maar je hebt ook medicijnen waar het verschil zo 200 euro, zo niet 1000 euro per afname is. Wat doe je dan met die verzekerden? Dat kan never nooit niet gedragen worden door een verzekeraar. En mensen gaan zo'n merk ook 'eisen', want 'ze betalen ervoor'. Plus dat zo'n verzekering ook een bepaald type patiënt aantrekt, die de duurdere merkmedicijnen nodig hebben en bij zo'n zorgverzekeraar dan wel vergoed krijgt. Zo'n verzekering gaat niet houdbaar zijn op langere termijn.
stupidity has become as common as common sense was before
Dit bericht ontvingen wij ook van de apotheekhoudende huisarts.quote:
Vorig jaar duurde het vrij lang totdat duidelijk was of mijn apotheek wel een contract had met mijn zorgverzekeraar (VGZ/IZZ). Dus tot mijn vreugde zag ik dat ze nu al staan op ‘gecontracteerd’.
Krijg ik deze week een e-mail van de apotheek. Dat ze verwachten niet rond te gaan komen met mijn verzekering, al staat er op de site van de verzekering dat er een contract is. Dus contact gezocht met de verzekering. Die is verbaasd over de mail. ‘Nee hoor, we hebben gewoon een contract voor 2024.’
Ik vermoed dat het geen miscommunicatie is maar een ongenoegen van mijn apotheek met het beleid/werkwijze van de verzekeraar. En het lijkt dat ze dit nu proberen uit te vechten over de hoofden van de klanten. Het voelt als een por in de rug van de apotheek: kies maar een andere zorgverzekeraar.
Ik stap liever niet over, dus ik wacht het nog even af.
Volgens mij komt het vanuit hun (apothekers)organisatie. De inhoud gaat wel ver en paniekerig in het adviseren van evt. overstappen.
Wij zijn al jaren bij Ohra. En toen ik werkte met contracten (lang geleden) kreeg ik wel eens in januari nog contracten van/met zorgverzekeraars.
“Gefeliciteerd. U mag -sic- onze verzekeraars blijven behandelen . Het tarief is een dubbeltje tot euro’s minder”
Waaruit kunnen sancties bestaan dan? vanuit de afm?
Inhoud mail:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Dit bericht ontvingen wij ook van de apotheekhoudende huisarts.
Volgens mij komt het vanuit hun (apothekers)organisatie. De inhoud gaat wel ver en paniekerig in het adviseren van evt. overstappen.
Wij zijn al jaren bij Ohra. En toen ik werkte met contracten (lang geleden) kreeg ik wel eens in januari nog contracten van/met zorgverzekeraars.
“Gefeliciteerd. U mag -sic- onze verzekeraars blijven behandelen . Het tarief is een dubbeltje tot euro’s minder”
Waaruit kunnen sancties bestaan dan? vanuit de afm?
Inhoud mail:Ja, exact dezelfde mail.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat vind jij ervan?
Edit: ons plaatselijke nieuwskanaal heeft het ook opgepikt. Bericht was eerst nogal summier, maar is nu aangevuld met de reactie van VGZ.Hele bericht.quote:Reactie VGZ
VGZ laat in een reactie weten vorige week verrast te zijn door een bericht van zelfstandige apothekers en apotheekhoudende huisartsen. 'We hebben met deze partijen een contract tot 2025. Het contract is niet opgezegd en daardoor kunnen onze verzekerden gewoon terecht bij hun gebruikelijke apotheek.'
De zorgverzekeraar is verder niet te spreken over het bericht van de zelfstandige apothekers en apotheekhoudende huisartsen. ' De afgelopen weken heeft VGZ diverse malen contact opgenomen met de vertegenwoordigers van de apothekers om in dialoog te gaan over deze onverklaarbare situatie. Omdat de verspreidde informatie onjuist is, heeft VGZ op 14 november een melding gemaakt bij de Nederlandse Zorgautoriteit en gevraagd om handhavend op te treden.'
[ Bericht 6% gewijzigd door Lienekien op 25-11-2023 12:34:39 ]The love you take is equal to the love you make.
Wat.een.flauwe.kul. en dan die Zorgmakelaarsorganisatiequote:
[..]
Ja, exact dezelfde mail.
Wat vind jij ervan?
Edit: ons plaatselijke nieuwskanaal heeft het ook opgepikt. Bericht was eerst nogal summier, maar is nu aangevuld met de reactie van VGZ.
[..]
Hele bericht.
Die kunnen blijkbaar geen contracten lezen? En die werken niet voor niks.
Ook maar opheffen dan. Als alles.
En dat dan zó lang moet duren voordat de zaak is opgehelderd.
Stroop.
Ja, dus jij hebt ook het gevoel dat die Zorgmakelaar én de apothekers, én de zorgverzekeraars én de patiënten aan het bespelen is?quote:
[..]
Wat.een.flauwe.kul. en dan die Zorgmakelaarsorganisatie
Die kunnen blijkbaar geen contracten lezen? En die werken niet voor niks.
Ook maar opheffen dan. Als alles.
En dat dan zó lang moet duren voordat de zaak is opgehelderd.
Stroop.
The love you take is equal to the love you make.
Nou…meer dat iemand 😇 op kantoor van zorgmakelaar de einddatum van het contract niet heeft gezien/ gelezen/ begrepen.quote:
[..]
Ja, dus jij hebt ook het gevoel dat die Zorgmakelaar én de apothekers, én de zorgverzekeraars én de patiënten aan het bespelen is?
En dan ga ik maar niet googelen op hun adres en kantoorgebouw. En hun jaarcijfers.
Jammer van alle paniekzaaierij. Apotheekhoudende huisartsen zitten vaak in plattelandsgemeenten met oudere bevolking. Die vast geen fok volgen.
Hopelijk wel rtv Noord.
Bespelen lijkt me een rare en domme zet in deze.quote:
[..]
Ja, dus jij hebt ook het gevoel dat die Zorgmakelaar én de apothekers, én de zorgverzekeraars én de patiënten aan het bespelen is?
De contracten schijnen er te zijn. Er is gewoon niets te bespelen.
stupidity has become as common as common sense was before
Nou, dan zou je de reacties op X en Facebook moeten lezen. Mensen leggen massaal de schuld bij de zorgverzekeraar, nemen dus de info uit de mail voor waar aan. En wie heeft daar het belang bij?quote:
[..]
Bespelen lijkt me een rare en domme zet in deze.
De contracten schijnen er te zijn. Er is gewoon niets te bespelen.
The love you take is equal to the love you make.
Dan kan er ook gewoon een fout zijn gemaakt.quote:
[..]
Nou, dan zou je de reacties op X en Facebook moeten lezen. Mensen leggen massaal de schuld bij de zorgverzekeraar, nemen dus de info uit de mail voor waar aan. En wie heeft daar het belang bij?
Hoeft natuurlijk niet bespelen te zijn.
En dat de zorgverzekeraar massaal de schuld krijgt is te verwachten. Maakt het niet minder triest als die er niets aan kunnen doen, maar joh, tokkies gonna tok
stupidity has become as common as common sense was before
Er is geen fout gemaakt. Die mail is inmiddels door vele apotheken verstuurd aan hun klanten, ondanks de berichten van de betreffende zorgverzekeringen erover.quote:
[..]
Dan kan er ook gewoon een fout zijn gemaakt.
Hoeft natuurlijk niet bespelen te zijn.
En dat de zorgverzekeraar massaal de schuld krijgt is te verwachten. Maakt het niet minder triest als die er niets aan kunnen doen, maar joh, tokkies gonna tok
Jij legt het nu neer bij ‘de tokkies’, maar dit is doelbewust misinformatie versturen aan mensen (ook de niet-tokkies) die hier nerveus van worden.
The love you take is equal to the love you make.
Heeft VGZ 14 november al een melding gemaakt? Wanneer is het eerste bericht van die apotheken verstuurd/naar buiten gekomen? Ik dacht dat dat korter geleden was.
Somebody that I used to know
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |