TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Danny in KLB / [KLB FB] Klaagbaak feedbackquote:Op dinsdag 7 november 2023 13:34 schreef Viezig het volgende:
[..]
Ik pleit voor een enorme banner boven het forum waar staat of het op dat moment wel of niet toegestaan is om over Braddie te praten.
Your beauty never ever scared me.
Ik stel voor een stroboscoop te gebruiken.quote:Op dinsdag 7 november 2023 13:57 schreef Ama het volgende:
[..]
Danny in KLB / [KLB FB] Klaagbaak feedback
Dit neigt wel naar pestgedrag. Een enorme banner omdat het toevallig Braddie is?quote:
[..]
Ik pleit voor een enorme banner boven het forum waar staat of het op dat moment wel of niet toegestaan is om over Braddie te praten.
Goh, snap je het vaker niet als iemand een grapje maaakt?quote:
[..]
Dit neigt wel naar pestgedrag. Een enorme banner omdat het toevallig Braddie is?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2023 17:56:27 ]
Dit is wel heel erg ironischquote:
[..]
Goh, snap je het vaker niet als iemand een grapje maaakt?
FOK! is niet genoemd in de uitzending maar daar zijn 'de bazen' bang voor volgens mij. Slechte publiciteit. En dat alles over Braddie gaat als hij er weer is. Tijdje is het verboden onderwerp geweest en werd hij direct geband.
Ontzettend irritant dat precies deze aflevering niet op videoland staat, en ook niet via ziggo terug is te kijken.
Nu moet ik wachten tot zondag, wanneer het herhaald wordt
Nu moet ik wachten tot zondag, wanneer het herhaald wordt
Hij stond online ook op Videoland maar ze hebben hem er af gehaald? Ik had maar de eerste 10 min gezien...quote:
Ontzettend irritant dat precies deze aflevering niet op videoland staat, en ook niet via ziggo terug is te kijken.
Nu moet ik wachten tot zondag, wanneer het herhaald wordt
geef me geld geef me geld dinsdag op bankrekening okay begrepen
Hoi, bedankt voor het navragen.
Helaas is aflevering 3 niet meer te zien bij ons. De rechten zijn terug getrokken door de producent. We kunnen hem daarom helaas niet meer aanbieden. Sorry hiervoor.
De uitzending zal weer bij aflevering 4 worden opgepakt!
Groetjes, Videoland
Helaas is aflevering 3 niet meer te zien bij ons. De rechten zijn terug getrokken door de producent. We kunnen hem daarom helaas niet meer aanbieden. Sorry hiervoor.
De uitzending zal weer bij aflevering 4 worden opgepakt!
Groetjes, Videoland
Top dat je dit post.quote:Op donderdag 9 november 2023 19:18 schreef rickyszz het volgende:
Hoi, bedankt voor het navragen.
Helaas is aflevering 3 niet meer te zien bij ons. De rechten zijn terug getrokken door de producent. We kunnen hem daarom helaas niet meer aanbieden. Sorry hiervoor.
De uitzending zal weer bij aflevering 4 worden opgepakt!
Groetjes, Videoland
Maar wat een bullshit is dit
dan neem ik aan dat er ook geen herhaling komt zondag. Volgende keer maar weer meteen opnemen
Wat was er dan zo speciaal aan deze uitzending qua rechtenquote:
Hoi, bedankt voor het navragen.
Helaas is aflevering 3 niet meer te zien bij ons. De rechten zijn terug getrokken door de producent. We kunnen hem daarom helaas niet meer aanbieden. Sorry hiervoor.
De uitzending zal weer bij aflevering 4 worden opgepakt!
Groetjes, Videoland
Geen toestemming van Braadslee BV of zo?
Heb ik ook naar gevraagd, kreeg dit als reactie:quote:
[..]
Wat was er dan zo speciaal aan deze uitzending qua rechten
Geen toestemming van Braadslee BV of zo?
Ik snap je reactie en nogmaals excuses hiervoor. Het is alleen niet zo zeer een organisatorische kwestie maar staat in verband met uitzendrechten waar afspraken over zijn. We proberen bij Videoland als platform alle content beschikbaar te houden. Alleen hebben de producenten van het programma of de film het laatste woord als het om uitzenden gaat. Als ze besluiten om deze terug te roepen dan kunnen we het helaas ook niet meer uitzenden... hoe graag we dit ook zouden willen.
Uit een ander topic:quote:
[..]
Wat was er dan zo speciaal aan deze uitzending qua rechten
Geen toestemming van Braadslee BV of zo?
Het zou me niets verbazen als die pokeraar van rond de 30 uit Noord-Holland (Enrico) misschien toch foutief verdacht is gemaakt in de uitzending en dat ze daardoor 'm hebben teruggetrokken. Die past in ieder geval niet goed in het profiel van de 6 verdachten hierboven (Steenwijk ligt in Overijssel).quote:
[..]
Weet ik niet, ik denk van niet
In het programma hadden ze het alleen over die 30 jarige pokeraar, in het nieuws kun je vinden dat
19/7 verdachte 1+2 - 26 jaar Deurne / 39 jaar Venlo
27/7 verdachte 3+4 - 16 jaar Hoorn / 15 jaar Zaandam
21/9 verdachte 5 - 24 jaar Beverwijk
19/10 verdachte 6 - 30 jaar Steenwijk
Dan moet de persoon waar ze het in het programma het over gehad hebben de persoon zijn die verdachte nummer 6 is, die verdachte heeft even vast gezeten maar was weer snel vrij, dus zeker geen grote vis
1+2 zijn de hoofdverdachte, die hebben het langste in voorarrest gezeten en moeten zich nog voor hun daden verantwoorden (de andere 4 ook)
Heeft het programma geholpen nummer 6 in beeld te brengen, dat zou kunnen, de andere 5 zijn voor conto van de politie, kudos voor hen
Klinkt plausibelquote:
[..]
Uit een ander topic:
[..]
Het zou me niets verbazen als die pokeraar van rond de 30 uit Noord-Holland (Enrico) misschien toch foutief verdacht is gemaakt in de uitzending en dat ze daardoor 'm hebben teruggetrokken. Die past in ieder geval niet goed in het profiel van de 6 verdachten hierboven (Steenwijk ligt in Overijssel).
Zondag zenden ze inderdaad aflevering 2 opnieuw uit in plaats van deze aflevering.
Teleurstellend dit
Teleurstellend dit
Staat gelukkig in mijn geheugen gegriftquote:
Zondag zenden ze inderdaad aflevering 2 opnieuw uit in plaats van deze aflevering.
Teleurstellend dit
Dat was degene het slachtoffer zelf had geïdentificeerdquote:
. Wel iemand die tamelijk anoniem blijft.
anonieme razernist
- Niet toegestaan -
[ Bericht 78% gewijzigd door MadMaster op 13-11-2023 16:24:39 ]
quote:Wat is niet de bedoeling?
- Vragen naar of aanbieden van TV-programma's via niet officiële kanalen/TV aanbieders is niet toegestaan.
[ Bericht 78% gewijzigd door MadMaster op 13-11-2023 16:24:39 ]
Op 
Meisje is zelf ook niet de slimste. Uiteraard wel treurig dat ze slachtoffer is van een of andere lul.
Ook in moeilijke tijden.
Maar heeft ze een OnlyFans gehad en nu heeft ze spijt, of loopt iemand privé foto's te verkopen?
No amount of money ever bought a second of time.
Die S heeft alle fotos bewaard zover ik begreepquote:
Maar heeft ze een OnlyFans gehad en nu heeft ze spijt, of loopt iemand privé foto's te verkopen?
Nee ze heeft zelf foto's en video';s gemaakt EN verkocht.quote:
Maar heeft ze een OnlyFans gehad en nu heeft ze spijt, of loopt iemand privé foto's te verkopen?
Ook in moeilijke tijden.
Heeft schulden gemaakt bij S.quote:
Maar heeft ze een OnlyFans gehad en nu heeft ze spijt, of loopt iemand privé foto's te verkopen?
Moest onlyfans en Snapchat premium aanmaken,
Nu worden haar foto’s nog steeds verkocht
Wat een idioot man, je bent toch als online crimineel wel een beetje op je hoede ipv je pik achterna te lopen
En ook dom van die onlyfans dame trouwens. Maak gewoon zelf die foto's niet.
Inb4 victim blaming
En ook dom van die onlyfans dame trouwens. Maak gewoon zelf die foto's niet.
Inb4 victim blaming
Victim blaming m'n reet. Gewoon eigen verantwoording.quote:
Wat een idioot man, je bent toch als online crimineel wel een beetje op je hoede ipv je pik achterna te lopen
En ook dom van die onlyfans dame trouwens. Maak gewoon zelf die foto's niet.
Inb4 victim blaming
No amount of money ever bought a second of time.
T is olie-FOK!-ing dom.
Daden hebben consequenties.quote:
[..]
Victim blaming m'n reet. Gewoon eigen verantwoording.
Nouja tot zekere hoogte natuurlijk. Het doorverkopen hiervan en eveneens misbruik is natuurlijk een grote no go.
