Tim Hofman: 'Man wilde mij vermoorden omdat hij mij te woke vindt'

quote:

Op maandag 23 oktober 2023 12:20 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Vaak ?
Vaak verbale agressie naar journalisten, dat wel.
Maar dit was een serieus te nemen moordplannetje.

En dan meld je je zo bij de balie?

quote:

Op maandag 23 oktober 2023 12:34 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Deze afleidingsmanoeuvre werkt niet meer.

Onder de Bruinhemden is het een perfecte weergave.

quote:

Op maandag 23 oktober 2023 18:07 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Onder de Bruinhemden is het een perfecte weergave.

Daar staan de straten van Nederland inderdaad vol mee.

quote:

Op maandag 23 oktober 2023 18:15 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Daar staan de straten van Nederland inderdaad vol mee.

Inderdaad.

quote:

Op maandag 23 oktober 2023 12:59 schreef Nexum het volgende:
Anno 2023 nog ´´woke´´ gebruiken in het nieuws

Woke is een term geworden dat rechtse populisten nu alleen gebruiken om alles wat normaal is (je weet wel, dat LGBTQs gewoon normaal behandeld worden en dat mensen zich bewust zijn van het slavernijverleden) te bestempelen als ''de vijand''.

Ik snap niet hoe deze mensen het keer op keer weer voor elkaar krijgen om zichzelf als het slachtoffer neer te zetten. ''The war against woke'' is gewoon een simpele truc om naïef volk een zondeboek te kunnen laten aanwijzen en ondertussen hun niet bewust te laten zijn van wat er daadwerkelijk speelt in de wereld: torenhoge inflatie en het uiteenvallen van het kapitalistische systeem.

Maar nee hoor, homo's en transgenders zijn het ultieme kwaad op de wereld!!!! Zij gaan onze kinderen allemaal mishandelen en indoctrineren!!

Hilarisch.

Allereerst heb je dus geen enkel idee waar valide kritiek op woke vandaan komt. Niet eens een geringe poging daartoe ondernomen, uiteraard, want tegen woke zijn betekent dat je homo's en transgenders als het ultieme kwaad ziet. Maar natuurlijk. Dat is het. Vreselijke haat en afkeer tegen minderheden, dat moet het wel zijn.

Neen.

Woke dient benoemd te worden voor wat het is: een uitermate laffe en hypocriete ideologie, verder gekenmerkt door een complete afwezigheid van historisch besef. Waar woke in Nederland goed in is, is juist het weer opdelen van mensen in hokjes en categoriën, en, geheel naar Luytendijk's en Wekker's magistrale inzichten, koppelt dat aan een collectieve vorm van slachtoffer- dan wel daderschap. Niet je gedrag, karakter en handelen bepalen wat voor mens je bent, neen, dat bepaalt je ras, je etniciteit, je geslacht, je seksuele voorkeur. Individualisme doet er geheel niet toe in het woke denken, men moet de maatschappij 'intersectioneel' bekijken. En dan is het 'gewoon zo' dat volstrekt waanzinnige termen als 'witte fragiliteit', 'witte onschuld', 'zwarte pijn', 'wit privilege' ineens 'wetenschappelijk' zijn en sociaal-maatschappelijke problemen hap-slik-weg weten te duiden: blanke hetero mannen deugen niet, vormen het Systeem en bijkomend Patriarchaat, zijn racistisch en homofoob. Gooi er nog wat 'vinkjes' tegenaan, en je bij elkaar gefröbelde pseudo-wetenschappelijke diversiteitsagenda is compleet.

Waarom is het laf en hypocriet? Omdat het bij het minste geringste vermoeden van 'witte intolerantie' op de barricades staat, maar nooit thuis geeft wanneer het fenomeen waar zich de meeste vrouwen-, homo- en jodenhaat afspeelt - conservatief islamisme - weer van zich laat horen. Wat heet: die groep wordt standaard als slachtoffer van het Systeem bestempeld, geniet sympathie en moet vooral beschermd worden tegen voornoemde witte man. Die, uiteraard, met elke vorm van kritiek op die cultuur, automatisch verwezen wordt naar het rijk der 'foben'.

Zo'n man kan aangeven, bijvoorbeeld, dat vrouwen- en homorechten er niet heel goed afkomen in dergelijke religieuze en culturele sfeer; dat qua emancipatie van beide groepen Nederland al decennia voorop loopt - ondanks de helaas aanzienlijke aanwezigheid van 'witte mensen' - en dat hier hard bevochten rechten t.a.t. beschermd dienen te worden.

Maar zoals aangegeven is woke in Nederland niet begenadigd met historisch inzicht. De Amerikaanse wortels van het fenomeen verraden zich ook telkenmale, en Nederland moet dan ook per se afgeschilderd worden als het Alabama aan de Noordzee: racistisch, intolerant en eigenlijk een samenleving die super onveilig is voor minderheden.

Het roept maar wat, aldus. En dat is prima. Dat is het niet wanneer het zich wetenschappelijke allure aanmeet, discussies onmogelijk maakt (je bent al héél snel racist en homohater in die hoek) en polarisatie juist aanwakkert.
Foob. Meteen. Acuut.

Dit hele topic is wel een fenomenaal voorbeeld van Nederlands woke in actie. Voldoet aan werkelijke alle kenmerken: bagatelliseren van zaken, mensen wegzetten als haters en racisten, guilt by association.

En echt: je snapt niet dat mensen zichzelf zo snel als 'slachtoffer' zien... Echt, Nexum?

quote:

Op maandag 23 oktober 2023 18:24 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Inderdaad.

Waar?

quote:

Op maandag 23 oktober 2023 14:07 schreef Nexum het volgende:

[..]
Tim gebruikt de term op een hele andere manier dan een populist. Ik vind sowieso dat de term ''woke'' niet meer hoeft, omdat het een veel te beladen negatieve stempel heeft gekregen. We hoeven niet alles een naam te geven dat aan kan slaan bij mensen en viraal kan gaan.

Lees je gewoon in en wees bewust van wat er aan de hand is in de wereld.

Als dat zou kunnen...

quote:

Op maandag 23 oktober 2023 18:30 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Hilarisch.

Allereerst heb je dus geen enkel idee waar valide kritiek op woke vandaan komt. Niet eens een geringe poging daartoe ondernomen, uiteraard, want tegen woke zijn betekent dat je homo's en transgenders als het ultieme kwaad ziet. Maar natuurlijk. Dat is het. Vreselijke haat en afkeer tegen minderheden, dat moet het wel zijn.

Neen.

Woke dient benoemd te worden voor wat het is: een uitermate laffe en hypocriete ideologie, verder gekenmerkt door een complete afwezigheid van historisch besef. Waar woke in Nederland goed in is, is juist het weer opdelen van mensen in hokjes en categoriën, en, geheel naar Luytendijk's en Wekker's magistrale inzichten, koppelt dat aan een collectieve vorm van slachtoffer- dan wel daderschap. Niet je gedrag, karakter en handelen bepalen wat voor mens je bent, neen, dat bepaalt je ras, je etniciteit, je geslacht, je seksuele voorkeur. Individualisme doet er geheel niet toe in het woke denken, men moet de maatschappij 'intersectioneel' bekijken. En dan is het 'gewoon zo' dat volstrekt waanzinnige termen als 'witte fragiliteit', 'witte onschuld', 'zwarte pijn', 'wit privilege' ineens 'wetenschappelijk' zijn en sociaal-maatschappelijke problemen hap-slik-weg weten te duiden: blanke hetero mannen deugen niet, vormen het Systeem en bijkomend Patriarchaat, zijn racistisch en homofoob. Gooi er nog wat 'vinkjes' tegenaan, en je bij elkaar gefröbelde pseudo-wetenschappelijke diversiteitsagenda is compleet.

Waarom is het laf en hypocriet? Omdat het bij het minste geringste vermoeden van 'witte intolerantie' op de barricades staat, maar nooit thuis geeft wanneer het fenomeen waar zich de meeste vrouwen-, homo- en jodenhaat afspeelt - conservatief islamisme - weer van zich laat horen. Wat heet: die groep wordt standaard als slachtoffer van het Systeem bestempeld, geniet sympathie en moet vooral beschermd worden tegen voornoemde witte man. Die, uiteraard, met elke vorm van kritiek op die cultuur, automatisch verwezen wordt naar het rijk der 'foben'.

Zo'n man kan aangeven, bijvoorbeeld, dat vrouwen- en homorechten er niet heel goed afkomen in dergelijke religieuze en culturele sfeer; dat qua emancipatie van beide groepen Nederland al decennia voorop loopt - ondanks de helaas aanzienlijke aanwezigheid van 'witte mensen' - en dat hier hard bevochten rechten t.a.t. beschermd dienen te worden.

Maar zoals aangegeven is woke in Nederland niet begenadigd met historisch inzicht. De Amerikaanse wortels van het fenomeen verraden zich ook telkenmale, en Nederland moet dan ook per se afgeschilderd worden als het Alabama aan de Noordzee: racistisch, intolerant en eigenlijk een samenleving die super onveilig is voor minderheden.

Het roept maar wat, aldus. En dat is prima. Dat is het niet wanneer het zich wetenschappelijke allure aanmeet, discussies onmogelijk maakt (je bent al héél snel racist en homohater in die hoek) en polarisatie juist aanwakkert.
Foob. Meteen. Acuut.

Dit hele topic is wel een fenomenaal voorbeeld van Nederlands woke in actie. Voldoet aan werkelijke alle kenmerken: bagatelliseren van zaken, mensen wegzetten als haters en racisten, guilt by association.

En echt: je snapt niet dat mensen zichzelf zo snel als 'slachtoffer' zien... Echt, Nexum?

Voor woke hoef je alleen maar te kijken naar de volstrekt doorgeslagen universiteiten. Mensen willen weigeren om ergens te spreken? Waar zijn die mensen bang voor? Een universiteit zou juist een plaats moeten zijn waar verschillende ideeën en achtergronden samen komen om gezamenlijk verder te komen.

Woke wordt misschien als progressief gezien; dat is het allerminst. Inderdaad; alleen maar hokjesdenkers, en als wereld schiet je er niks mee op.

quote:

Op maandag 23 oktober 2023 18:34 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Waar?

Hè?

quote:

Op maandag 23 oktober 2023 18:46 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Hè?

Al die bruinhemden op straat... waar kunnen we die vinden?

quote:

Op maandag 23 oktober 2023 18:51 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Al die bruinhemden op straat... waar kunnen we die vinden?

Op straat, denk ik.

quote:

Op maandag 23 oktober 2023 19:05 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Op straat, denk ik.

quote:

Op maandag 23 oktober 2023 13:33 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Of "policor". Of "Cultuur marxist". OF elke andere benaming die er de afgelopen, zeg 20 jaar, voorbij zijn gekomen.

Wat mensen nu woke noemen had ik vroeger inderdaad cultuurmarxisme genoemd.

quote:

Op maandag 23 oktober 2023 18:38 schreef thedeedster het volgende:
Voor woke hoef je alleen maar te kijken naar de volstrekt doorgeslagen universiteiten. Mensen willen weigeren om ergens te spreken? Waar zijn die mensen bang voor?

Ik lees vaker dat het vreselijk is op universiteiten door het wookspook.
Maar ik ken geen voorbeelden. Er zal wel iets te melden zijn....maar hoe 'volstrekt doorgeslagen' is het ?
Er was wel laatst ene Laurens Buijs die wist te vertellen dat het allemaal heel erg is op de universiteiten.
Wat bleek? De man was zelf akelig doorgeslagen, tjaaaa FvD-activist.

Overigens... dat mensen niet openlijk hun mening willen spuien omdat men bang is voor kritiek en nog erger dan dat... is van alle tijden en alle culturen en alle plaatsen.

quote:

Op maandag 23 oktober 2023 21:31 schreef recursief het volgende:

[..]
Het "bewijs" dat ik ken dat Nederlandse universiteiten beklemmende "woke" bolwerken zouden zijn is alleen maar anekdotisch. De excessen worden uitgelicht en dat zou dan moeten bewijzen dat universiteiten ten onder gaan aan wokisme. Maar in werkelijkheid lijkt het heel erg mee te vallen. Als je dat zegt, echter, word je gewoonlijk ervan beschuldigd de situatie ernstig te bagatelliseren. Ook dat wordt dan weer niet met enig bewijs onderbouwd, maar dat vermeende bagatelliseren zou dan wel weer bewijs zijn dat wokisme echt een probleem is. Heel vermoeiend allemaal.

Het is overduidelijk dat we in Nederland (nog) niet op het niveau van de VS zitten. Maar goed, het is beter om dat voor te zijn.

Toch zijn er diverse artikelen in de pers geweest waarin hoogleraren aangaven dat ze niet met teveel kritiek moeten komen, want slecht voor hun loopbaan. Afgelopen week nog ten aanzien van de TU/E. Waarbij eerder al ook vanuit Cursor de redactie in protest kwam omdat de persvrijheid geweld aan werd gedaan naar hun zeggen. Dat ging overigens niet specifieke over woke ofzo, maar het onderstreept wel dat daarom kritiek heel lastig naar buiten komt. Ook in de VS en Canada zie je dat men er vooral het zwijgen toedoet met een enkele uitzondering die ten strijde trekt (Jordan Peterson is natuurlijk het meest bekende voorbeeld daarvan en je moet voor de aardigheid eens kijken hoe die nu aangevallen wordt door zijn beroepsgroep).

In brede zin zie je ook wel veel terug in de pers. Op diverse fora (een ban voor het plaatsen van wetenschappelijk onderzoek dat tot een 'verkeerde' conclusie kwam en daarmee 'racistisch' is, is tegenwoordig heel normaal). Enz.

Woke is misschien niet de juiste naam. Maar dat de vrijheid van meningsuiting zwaar onder druk staat, vrijheid in zijn algemeenheid zelfs, lijkt mij wel overduidelijk.

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2023 09:32 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het is overduidelijk dat we in Nederland (nog) niet op het niveau van de VS zitten. Maar goed, het is beter om dat voor te zijn.

Toch zijn er diverse artikelen in de pers geweest waarin hoogleraren aangaven dat ze niet met teveel kritiek moeten komen, want slecht voor hun loopbaan. Afgelopen week nog ten aanzien van de TU/E. Waarbij eerder al ook vanuit Cursor de redactie in protest kwam omdat de persvrijheid geweld aan werd gedaan naar hun zeggen. Dat ging overigens niet specifieke over woke ofzo, maar het onderstreept wel dat daarom kritiek heel lastig naar buiten komt. Ook in de VS en Canada zie je dat men er vooral het zwijgen toedoet met een enkele uitzondering die ten strijde trekt (Jordan Peterson is natuurlijk het meest bekende voorbeeld daarvan en je moet voor de aardigheid eens kijken hoe die nu aangevallen wordt door zijn beroepsgroep).

In brede zin zie je ook wel veel terug in de pers. Op diverse fora (een ban voor het plaatsen van wetenschappelijk onderzoek dat tot een 'verkeerde' conclusie kwam en daarmee 'racistisch' is, is tegenwoordig heel normaal). Enz.

Woke is misschien niet de juiste naam. Maar dat de vrijheid van meningsuiting zwaar onder druk staat, vrijheid in zijn algemeenheid zelfs, lijkt mij wel overduidelijk.

Probeer op nu maar eens iets kritisch over het klimaatbeleid te posten en je word direct geblokkeerd. Het grootste deel van het internet is al overgenomen door woke en als je kritiek hebt dan volgt er een ban. Op fok gaat het ook al snel die kant op. Het is dat Danny er nog is voor een klein balans maar als hij wegvalt dan kun je de vrijheid van meningsuiting hier ook gedag zeggen.

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2023 10:26 schreef recursief het volgende:

[..]
Kletskoek.

Wat Fok! betreft weet ik niet wat de toekomst gaat brengen, maar de rest van zijn post herken ik absoluut.

Lol, een blanke moslim wil een witte wokie afmaken. Als het een film was zou je het niet geloven 😂

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2023 11:08 schreef HiZ het volgende:
Lol, een blanke moslim wil een witte wokie afmaken. Als het een film was zou je het niet geloven 😂

Die film zou sowieso nooit gemaakt worden want anno nu zijn blanke mannen in films enkel nog homo, en deze meneren zijn van alles, behalve dat. Toch net niet de hele bingokaart vol.

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2023 11:43 schreef recursief het volgende:

[..]
Het is onzin. Het internet staat vol met uit het verband getrokken halve waarheden en desinformatie. Nieuwsmedia als de Telegraaf zijn er ook niet vies van om af en toe wat controversieels te publiceren. In de academische wereld zijn de criteria wat anders, omdat "wetenschappelijkheid" daar belangrijk wordt geacht. Dat betekent dat je best gekke dingen mag zeggen, maar als je dat doet op grond van anekdotisch bewijs, belabberde statistiek, of ondeugdelijk onderzoek, dan ga je gecorrigeerd worden. Niet vanwege je conclusies, maar wel vanwege de ondeugdelijkheid van je onderzoeksmethodieken. En als je zoals Laurens Buijs roept dat er "in ons DNA sporen van computerprocessen zitten" en dat "we in een computersimulatie van wezens met een hoger bewustzijn leven" dan mag je dat best allemaal roepen, maar met wetenschap heeft dat niks te maken en dan is het ook niet gek dat je bij een universiteit er uit wordt geknikkerd. En dat heeft dan niets met je activisme tegen "woke" te maken.

In Amerika is het wellicht een ander verhaal, daar is veel gepolitiseerd en soms ook met een conservatief-Christelijk sausje overgoten, maar hoe groot het probleem daar echt is kan ik niet zeggen. De absurde verhalen komen in het nieuws maar dat zijn hopelijk nog steeds de uitzonderingen.

Je zegt dat wat ik zeg onzin is, maar uit jouw reactie blijkt dat je helemaal niet begrijpt waar ik en DjDaano op doelen.

Overigens weet ik van meerdere wetenschappelijke publicaties die zijn tegengehouden of teruggetrokken op basis van de conclusie en de daarbij horende ophef en niet op basis van de kwaliteit van onderzoek. Dat speelt uiteraard internationaal, want Nederland is geen eiland in de wetenschappelijke zee. Maar nogmaals, dat is helemaal niet wat ik dus ook herkende (dan hebben we het gewoon over fora, of reacties onder nieuwsberichten).