SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Hoppa.quote:
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Grappig, geen woord toen ze Oekrainers uitmoorden en hun land inpikken maar nu er iets is met Palestijnen voelen die Russische vechters de noodzaak zich erover uit te spreken bij de UFC.
Alles goed. Of ja, er zat een gelijkspelletje bij.quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 16:05 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Eens met 4. Alleen Chimaev en Mokaev winnen in mijn voorspelling ook
U MAD?
Lol, Dana zegt dat de arts aan Walker vroeg waar ben je en hij antwoordde 'in the desert'. Niks mis mee toch. Cormier & co zeiden dat hij niks terug leek te zeggen.
Ik kijk af en toe dus ik ken de regels nauwelijks. Maar was dit een stoppage vanwege een illegale knie? Zo ja is het dan standaard een no contest?
Volgens mij een NC omdat de illegale knie onopzettelijk zou zijn. Bij een opzettelijke knie zou het een DQ zijn.quote:
Ik kijk af en toe dus ik ken de regels nauwelijks. Maar was dit een stoppage vanwege een illegale knie? Zo ja is het dan standaard een no contest?
Maar ik kan me vergissen.
soms is het pas in de 3de ronde een DQ en soms wat tja77 zegt.quote:
Ik kijk af en toe dus ik ken de regels nauwelijks. Maar was dit een stoppage vanwege een illegale knie? Zo ja is het dan standaard een no contest?
Wie gaat Kadyrov's homo vriendje Khamzat verslaan?
Whitaker? DDP? Zie het met Strickland eerlijk gezegd niet gebeuren.
Groot risico om zo snel in te stappen als Usman, het was te verwachten. En had gewoon vijf rondes moeten zijn deze.
Whitaker? DDP? Zie het met Strickland eerlijk gezegd niet gebeuren.
Groot risico om zo snel in te stappen als Usman, het was te verwachten. En had gewoon vijf rondes moeten zijn deze.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Usman was nogal ontdaan ervan. Twijfels aan zichzelf door nu al 3 keer op rij te verliezen. Beetje te hard voor zichzelf.
niet bij last minute replacementsquote:
Wie gaat Kadyrov's homo vriendje Khamzat verslaan?
Whitaker? DDP? Zie het met Strickland eerlijk gezegd niet gebeuren.
Groot risico om zo snel in te stappen als Usman, het was te verwachten. En had gewoon vijf rondes moeten zijn deze.
Volgens mij wilde Walker zelf niet door, gedurende z’n herstel heb ik niet gezien dat hij zei dat hij door wilde of kon. Staat een beetje duf voor zich uit te staren en uit niks blijkt dat hij verder wilde. Volgens mij wilde hij een makkelijke win door dq (of nc) scoren maar wilde tegelijkertijd geen gezichtsverlies lijden.
Pas na het signaal einde wedstrijd van de ref, wilde Walker pas weer vechten. In z’n achterhoofd (zonder hersenschudding) wist Walker dondersgoed dat de gestopte wedstrijd NOOIT meer verder zou gaan.
Pas na het signaal einde wedstrijd van de ref, wilde Walker pas weer vechten. In z’n achterhoofd (zonder hersenschudding) wist Walker dondersgoed dat de gestopte wedstrijd NOOIT meer verder zou gaan.
Usman had aanbod gekregen 5 rondes te doen, maar vanwege last minute voor hem koos hij 3. Achteraf gezien spijt.quote:
Dat is onzin. Die knie was keihard, in een extra kwetsbare positie, volkomen normaal dat je daarvan moet bijkomen. Bij een trap en je ballen krijg je ook 5 minuten hersteltijd sowieso. En na een knie tegen je hoofd moet je meteen weer helder zijn? Laat hem gewoon 5 min herstellen en ga daarna vragen stellen. En dan niet debiele vragen als waar ben je en dan verwachten dat die kerel dat land noemt wat hij anders zo goed als nooit in zijn leven in z'n mond neemt.quote:Op zondag 22 oktober 2023 20:50 schreef tja77 het volgende:
Volgens mij wilde Walker zelf niet door, gedurende z’n herstel heb ik niet gezien dat hij zei dat hij door wilde of kon. Staat een beetje duf voor zich uit te staren en uit niks blijkt dat hij verder wilde. Volgens mij wilde hij een makkelijke win door dq (of nc) scoren maar wilde tegelijkertijd geen gezichtsverlies lijden.
Pas na het signaal einde wedstrijd van de ref, wilde Walker pas weer vechten. In z’n achterhoofd (zonder hersenschudding) wist Walker dondersgoed dat de gestopte wedstrijd NOOIT meer verder zou gaan.
Tevens was het eigenlijk een DQ, dat unintentional van die knie is verzonnen om Ankalaev geen verlies te bezorgen. Hoe kan iemand in godsnaam met z'n hoofd zo laag zijn, en dan niet downed zijn. Dat kan zowat alleen een acrobaat, dus hij kon prima weten dat een knie tegen het hoofd geven op dat moment niet oké was.
Jij vindt het onzin, dat maakt het nog geen feit hè.quote:
[..]
Dat is onzin. Die knie was keihard, in een extra kwetsbare positie, volkomen normaal dat je daarvan moet bijkomen. Bij een trap en je ballen krijg je ook 5 minuten hersteltijd sowieso. En na een knie tegen je hoofd moet je meteen weer helder zijn? Laat hem gewoon 5 min herstellen en ga daarna vragen stellen. En dan niet debiele vragen als waar ben je en dan verwachten dat die kerel dat land noemt wat hij anders zo goed als nooit in zijn leven in z'n mond neemt.
Tevens was het eigenlijk een DQ, dat unintentional van die knie is verzonnen om Ankalaev geen verlies te bezorgen. Hoe kan iemand in godsnaam met z'n hoofd zo laag zijn, en dan niet downed zijn. Dat kan zowat alleen een acrobaat, dus hij kon prima weten dat een knie tegen het hoofd geven op dat moment niet oké was.
Kijk de lichaamstaal van Walker gedurende die time out, uit NIETS bleek dat hij door wilde. Kijk hoe dat veranderde nadat de ref z’n armen kruisde met einde gevecht. Zelfs toen de ref overlegde met de arts reageerde Walker niet. Ook hij kon horen dat de arts zei dat Walker niet door kon.
Ow, en 5 minuten laten herstellen als de arts zegt hersenschudding? Really? Hou het eerder op 5 weken.
Of de ref had gelijk met z’n hersenschudding, of Walker is plotsklaps topfit na het signaal einde wedstrijd wat op z’n zachtst gezegd erg vreemd is. Dit in de schoenen schuiven van de arts (die gewoon z’n werk doet) is wel heel kort door de bocht. Bij impacts op het hoofd zijn er gewoon protocols die er gevolgd moeten worden. Is bij het rugby ook.
Als iets duidelijk waar te nemen is, is het onzin als je er iets anders van gaat maken. Dat is geen mening maar een eenvoudige waarneming. Het was gewoon een keiharde illegale knie. Walker ging niet KO ofzo, waar menigeen dat wellicht wel was gegaan. Maar de enige reden dat de partij werd gestopt was omdat zo'n knie niet toegestaan is.quote:
[..]
Jij vindt het onzin, dat maakt het nog geen feit hè.
Kijk de lichaamstaal van Walker gedurende die time out, uit NIETS bleek dat hij door wilde. Kijk hoe dat veranderde nadat de ref z’n armen kruisde met einde gevecht. Zelfs toen de ref overlegde met de arts reageerde Walker niet. Ook hij kon horen dat de arts zei dat Walker niet door kon.
Ow, en 5 minuten laten herstellen als de arts zegt hersenschudding? Really? Hou het eerder op 5 weken.
Of de ref had gelijk met z’n hersenschudding, of Walker is plotsklaps topfit na het signaal einde wedstrijd wat op z’n zachtst gezegd erg vreemd is. Dit in de schoenen schuiven van de arts (die gewoon z’n werk doet) is wel heel kort door de bocht. Bij impacts op het hoofd zijn er gewoon protocols die er gevolgd moeten worden. Is bij het rugby ook.
Er zijn zoveel partijen waarbij vechters klappen en trappen krijgen waarbij ze hartstikke naar de klote 'dazed' en wankelend op de benen zijn en dan lukt het toch om door te gaan of de bel voor de ronde klinkt en redt ze. Dan is er ook geen timeout, komt er ook geen arts vertellen oh je moet even wat vragen beantwoorden eer je verder mag. Oh nee, je hebt een hersenschudding. Zo is de sport. Raar om dan nu opeens wel na een illegale knie direct weer OK te moeten zijn, geen 5 min hersteltijd krijgen. En ja wat minuten kan uitmaken met weer bij zinnen komen. Dat zie je zo vaak tijdens partijen dat iemand aangeslagen is en dan na even toch weer 'normaal' verder kan vechten. Volgens jou moet Walker die knie slikken en direct te kennen geven dat hij fris en fruitig is niks aan de hand jongens.
En de arts is inderdaad een beetje onnozel als hij vraagt waar ben je en blijkbaar niet snapt dat 'in the desert' een ok antwoord is, zeker voor Walker en als hij niet eeeventje mag bijkomen zonder wat te zeggen.
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Als iets duidelijk waar te nemen is, is het onzin als je er iets anders van gaat maken. Dat is geen mening maar een eenvoudige waarneming. Het was gewoon een keiharde illegale knie. Walker ging niet KO ofzo, waar menigeen dat wellicht wel was gegaan. Maar de enige reden dat de partij werd gestopt was omdat zo'n knie niet toegestaan is.
Er zijn zoveel partijen waarbij vechters klappen en trappen krijgen waarbij ze hartstikke naar de klote 'dazed' en wankelend op de benen zijn en dan lukt het toch om door te gaan of de bel voor de ronde klinkt en redt ze. Dan is er ook geen timeout, komt er ook geen arts vertellen oh je moet even wat vragen beantwoorden eer je verder mag. Oh nee, je hebt een hersenschudding. Zo is de sport. Raar om dan nu opeens wel na een illegale knie direct weer OK te moeten zijn, geen 5 min hersteltijd krijgen. En ja wat minuten kan uitmaken met weer bij zinnen komen. Dat zie je zo vaak tijdens partijen dat iemand aangeslagen is en dan na even toch weer 'normaal' verder kan vechten. Volgens jou moet Walker die knie slikken en direct te kennen geven dat hij fris en fruitig is niks aan de hand jongens.
En de arts is inderdaad een beetje onnozel als hij vraagt waar ben je en blijkbaar niet snapt dat 'in the desert' een ok antwoord is, zeker voor Walker en als hij niet eeeventje mag bijkomen zonder wat te zeggen.
Ik zeg alleen dat z’n opmerkelijke herstelvermogen NA het einde gevecht signaal op z’n zachtst gezegd opmerkelijk is. Van duf voor zich uit starend en niet fatsoenlijk reageren op de arts, naar de ref wegduwen en willen doorvechten in een paar seconde tijd. Maar dat vind jij schijnbaar normaal? Het heeft er alle schijn van dat Walker niet door wilde maar dat voor de buitenwereld anders wilde laten lijken.
Daarnaast, als je als vechter niet verder komt dan “the dessert” dan faal je dus voor de test. Bij rugby heb je een x aantal tests bij een mogelijke hersenschudding (bijvoorbeeld de maanden van een jaar in omgekeerde volgorde opratelen). Bij twijfel, einde wedstrijd, er zijn teveel voorbeelden van sporters met blijvend hersenletsel door niet goed ingrijpen van buitenaf.
Jij, ik en dus geen enkele buitenstander weet of Walker een hersenschudding had, beetje makkelijk om dan te roepen dat de arts fout was of onnozel is. Wie zegt immers dat hij z’n diagnose puur en alleen heeft gebaseerd op het “in the dessert”? Misschien waren er nog meer signalen die de arts tot z’n diagnose brachten?
Het oordeel van een arts in twijfel trekken omdat het gevecht op een domper uitliep is simpelweg te kort door de bocht.
je moet zo'n vechter gewoon de volle 5 min geven en dan beginnen met vragen.quote:
[..]
Waar zeg ik dat?
Ik zeg alleen dat z’n opmerkelijke herstelvermogen NA het einde gevecht signaal op z’n zachtst gezegd opmerkelijk is. Van duf voor zich uit starend en niet fatsoenlijk reageren op de arts, naar de ref wegduwen en willen doorvechten in een paar seconde tijd. Maar dat vind jij schijnbaar normaal? Het heeft er alle schijn van dat Walker niet door wilde maar dat voor de buitenwereld anders wilde laten lijken.
Daarnaast, als je als vechter niet verder komt dan “the dessert” dan faal je dus voor de test. Bij rugby heb je een x aantal tests bij een mogelijke hersenschudding (bijvoorbeeld de maanden van een jaar in omgekeerde volgorde opratelen). Bij twijfel, einde wedstrijd, er zijn teveel voorbeelden van sporters met blijvend hersenletsel door niet goed ingrijpen van buitenaf.
Jij, ik en dus geen enkele buitenstander weet of Walker een hersenschudding had, beetje makkelijk om dan te roepen dat de arts fout was of onnozel is. Wie zegt immers dat hij z’n diagnose puur en alleen heeft gebaseerd op het “in the dessert”? Misschien waren er nog meer signalen die de arts tot z’n diagnose brachten?
Het oordeel van een arts in twijfel trekken omdat het gevecht op een domper uitliep is simpelweg te kort door de bocht.
Ja hetgeen ik bedoel heb ik al uitgelegd. Minuten maken uit bij herstellen. Misschien dacht hij verder gewoon sowieso 5 min te hebben om bij te komen net zoals hij groin shots en eyepokes. Je kan toch aangeven ik ben OK genoeg om door te gaan maar ondertussen je tijd pakken om je weer wat beter te voelen. In rugby zijn ze veel voorzichtiger geheid, die sport is ook niet bewust elkaars kop stompen en trappen om de ander KO te krijgen zoals MMA. Als je in de UFC opeens zo gaat oordelen over mogelijke hersenschuddingen dan kan je de boel bijna opdoeken. Zoals ik al in m'n vorige post beschreef komen er zo vaak klappen en trappen voor die als de arts dat gaat beoordelen we per event 4 uitval door hersenschudding hebben. Zo bekeken is het debiel als je opeens na al die jaren een partij stopt terwijl iemand gewoon antwoordt met in the desert. We weten verder niet wat er allemaal precies is gezegd nee maar Dana zei dat over die vraag en deed het overkomen alsof dat antwoord niet goed genoeg was en de reden was.quote:
[..]
Waar zeg ik dat?
Ik zeg alleen dat z’n opmerkelijke herstelvermogen NA het einde gevecht signaal op z’n zachtst gezegd opmerkelijk is. Van duf voor zich uit starend en niet fatsoenlijk reageren op de arts, naar de ref wegduwen en willen doorvechten in een paar seconde tijd. Maar dat vind jij schijnbaar normaal? Het heeft er alle schijn van dat Walker niet door wilde maar dat voor de buitenwereld anders wilde laten lijken.
Daarnaast, als je als vechter niet verder komt dan “the dessert” dan faal je dus voor de test. Bij rugby heb je een x aantal tests bij een mogelijke hersenschudding (bijvoorbeeld de maanden van een jaar in omgekeerde volgorde opratelen). Bij twijfel, einde wedstrijd, er zijn teveel voorbeelden van sporters met blijvend hersenletsel door niet goed ingrijpen van buitenaf.
Jij, ik en dus geen enkele buitenstander weet of Walker een hersenschudding had, beetje makkelijk om dan te roepen dat de arts fout was of onnozel is. Wie zegt immers dat hij z’n diagnose puur en alleen heeft gebaseerd op het “in the dessert”? Misschien waren er nog meer signalen die de arts tot z’n diagnose brachten?
Het oordeel van een arts in twijfel trekken omdat het gevecht op een domper uitliep is simpelweg te kort door de bocht.
Die arts was ook vreemd bij Henry partij overigens, ging tegen hem zeggen dat hij niet in z'n kruis was geraakt.
Wat schiet je daarmee op?quote:
[..]
je moet zo'n vechter gewoon de volle 5 min geven en dan beginnen met vragen.
Als een arts de diagnose stelt hersenschudding, dan is al het overige niet meer relevant. Die arts wordt de ring ingeroepen om een diagnose te stellen, en doet vervolgens dat. Dan moet je die arts pas na 4-5 minuten de ring inroepen.
Dan moet je de arts opdoeken, want schijnbaar kan die het niet goed doen en is z’n optreden puur voor de tere zieltjes gerust te stellen.quote:
[..]
Ja hetgeen ik bedoel heb ik al uitgelegd. Minuten maken uit bij herstellen. Misschien dacht hij verder gewoon sowieso 5 min te hebben om bij te komen net zoals hij groin shots en eyepokes. Je kan toch aangeven ik ben OK genoeg om door te gaan maar ondertussen je tijd pakken om je weer wat beter te voelen. In rugby zijn ze veel voorzichtiger geheid, die sport is ook niet bewust elkaars kop stompen en trappen om de ander KO te krijgen zoals MMA. Als je in de UFC opeens zo gaat oordelen over mogelijke hersenschuddingen dan kan je de boel bijna opdoeken. Zoals ik al in m'n vorige post beschreef komen er zo vaak klappen en trappen voor die als de arts dat gaat beoordelen we per event 4 uitval door hersenschudding hebben. Zo bekeken is het debiel als je opeens na al die jaren een partij stopt terwijl iemand gewoon antwoordt met in the desert. We weten verder niet wat er allemaal precies is gezegd nee maar Dana zei dat over die vraag en deed het overkomen alsof dat antwoord niet goed genoeg was en de reden was.
Die arts was ook vreemd bij Henry partij overigens, ging tegen hem zeggen dat hij niet in z'n kruis was geraakt.
Of een vechter wel of geen hersenschudding heeft of krijgt is dan niet meer relevant maar het feit HOE hij die hersenschudding opliep wel. Want jezelf een hersenbeschadiging laten slaan is niet erg zolang het maar volgens de regeltjes gaat.
dat kan je zo niet vaststellenquote:
[..]
Wat schiet je daarmee op?
Als een arts de diagnose stelt hersenschudding, dan is al het overige niet meer relevant. Die arts wordt de ring ingeroepen om een diagnose te stellen, en doet vervolgens dat. Dan moet je die arts pas na 4-5 minuten de ring inroepen.
