TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Wat hij ook zegt, er is altijd een groep die over hem heen valt. Terwijl iedereen wel weet dat hij soms op een knullige manier zijn mening uit, en niet altijd de juiste woorden gebruikt. Maar in deze tijd willen mensen niet tussen de lijnen lezen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2023 23:23 schreef DrDentz het volgende:
Als Johan pro-Israël zou zijn was hij een fascist en zionist en als Johan het terecht vindt dat de Joden eens een tik op de neus krijgen is hij ook een extreemrechtse fascist dus wat moet deze arme man nu zeggen
Behalve het gebruik van het woord joden heeft Johán helemaal niks miszegd. Het conflict in Israël is volledig uitzichtloos. Gebeurtenissen zoals afgelopen weekend gebeuren voortdurend. Het is niet zoals bij een beginnend conflict dat je er één incident uit kunt halen dat het volgende incident rechtvaardigt een kunt zeggen: ja, maar zij begonnen. Die indruk wordt nu gewekt door voorstanders van de Israëlische zaak, maar is zeer onterecht en ook dodelijk voor de discussie.
Daarbij komt nog dat je als je een volk onderdrukt zoals Israël dat al jaren doet een volk op enig moment van zich af bijt. Zijn ze vanaf dat moment dan terroristen of is het deel dat aan het verzet vooraf ging ook nog relevant?
Daarbij komt nog dat je als je een volk onderdrukt zoals Israël dat al jaren doet een volk op enig moment van zich af bijt. Zijn ze vanaf dat moment dan terroristen of is het deel dat aan het verzet vooraf ging ook nog relevant?
Rini dankjewel.
Het afslachten van burgers op een barbaarse IS wijze van afgelopen weekend is zelfs in Israël vrij uitzonderlijk de laatste decennia. Dat beeld van onderdrukking en slachtofferschap van Palestijnen is inmiddels ook aardig achterhaald. Zeker zolang men vrij massaal achter extremisten als Hamas aan blijft lopen.quote:Op woensdag 11 oktober 2023 07:56 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Behalve het gebruik van het woord joden heeft Johán helemaal niks miszegd. Het conflict in Israël is volledig uitzichtloos. Gebeurtenissen zoals afgelopen weekend gebeuren voortdurend. Het is niet zoals bij een beginnend conflict dat je er één incident uit kunt halen dat het volgende incident rechtvaardigt een kunt zeggen: ja, maar zij begonnen. Die indruk wordt nu gewekt door voorstanders van de Israëlische zaak, maar is zeer onterecht en ook dodelijk voor de discussie.
Daarbij komt nog dat je als je een volk onderdrukt zoals Israël dat al jaren doet een volk op enig moment van zich af bijt. Zijn ze vanaf dat moment dan terroristen of is het deel dat aan het verzet vooraf ging ook nog relevant?
Maar goed, deze discussie kunnen we tot in de eeuwigheid blijven voeren, dus dat het uitzichtloos is ben ik met je eens.
٩๏̯͡๏)۶
'van zich afbijten'quote:
Behalve het gebruik van het woord joden heeft Johán helemaal niks miszegd. Het conflict in Israël is volledig uitzichtloos. Gebeurtenissen zoals afgelopen weekend gebeuren voortdurend. Het is niet zoals bij een beginnend conflict dat je er één incident uit kunt halen dat het volgende incident rechtvaardigt een kunt zeggen: ja, maar zij begonnen. Die indruk wordt nu gewekt door voorstanders van de Israëlische zaak, maar is zeer onterecht en ook dodelijk voor de discussie.
Daarbij komt nog dat je als je een volk onderdrukt zoals Israël dat al jaren doet een volk op enig moment van zich af bijt. Zijn ze vanaf dat moment dan terroristen of is het deel dat aan het verzet vooraf ging ook nog relevant?
Noemen ze onschuldige festivalgangers afknallen en baby's afslachten zo tegenwoordig?
Ja vanaf dat moment ben je een terrorist, is dat heel gek
Laffe huichelaar
Mee eens dat het terrorisme is. Maar hoe de Israëliërs al jarenlang te werk gaan, met het afsluiten van Gaza en talloze bombardementen, en daardoor burgers stervend onder het puin, is ook niet veel anders.quote:Op woensdag 11 oktober 2023 10:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
'van zich afbijten'
Noemen ze onschuldige festivalgangers afknallen en baby's afslachten zo tegenwoordig?
Ja vanaf dat moment ben je een terrorist, is dat heel gek
Dan ben je alsnog zwakzinnig als je dit een volk wat van zich afbijt noemtquote:
[..]
Mee eens dat het terrorisme is. Maar hoe de Israëliërs al jarenlang te werk gaan, met het afsluiten van Gaza en talloze bombardementen, en daardoor burgers stervend onder het puin, is ook niet veel anders.
Laffe huichelaar
200 miljoen voor 20.000 inwoners zou neerkomen op ¤ 10.000 per persoon. Dat lijkt mij ook hoog voor mensen die geen hoge gasrekening hoeven te betalen.quote:
[..]
Je kan ook een bron plaatsen bij je stelling dat Bonaire 200+ miljoen per jaar krijgt van Nederland. Ik vind het nergens terug iig.
De andere methode om dit te voorkomen is zoals China doet met de Oeigoeren, en dat is heropvoeden.quote:
[..]
Het afslachten van burgers op een barbaarse IS wijze van afgelopen weekend is zelfs in Israël vrij uitzonderlijk de laatste decennia. Dat beeld van onderdrukking en slachtofferschap van Palestijnen is inmiddels ook aardig achterhaald. Zeker zolang men vrij massaal achter extremisten als Hamas aan blijft lopen.
Maar goed, deze discussie kunnen we tot in de eeuwigheid blijven voeren, dus dat het uitzichtloos is ben ik met je eens.
Zo'n tien jaar geleden pleegden de Oeigoeren Parijsachtige terreuracties ver weg van hun eigen grondgebied aan de andere kant van het land, zoals Kunming en Kanton.
De gemiddelde Chinees heeft niet zoveel moeite dat hij/zij beperkt wordt in vrije meningsuiting, maar wel dat ze plotseling nergens meer in China veilig over straat konden. Vooral in de tijd dat door de eenkindpolitiek er maar een Chinees per gezin overbleef.
Dat is een van de hoofdredenen geweest voor Xi JinPing om de Oeigoeren aan te pakken in de jaren 2015/2018.
Team van Rossum.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Heerlijk stukje cancel. Je vroeg je al af waar hij bleef.quote:Op woensdag 11 oktober 2023 19:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)k-over-johan-derksen
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Samenvatting please?quote:
https://www.ad.nl/show/va(...)eld-ervoor~a2634a13/
Angela
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Vandaag Inside was eens niet een afspiegeling van de maatschappij, maar juist een voorbeeld ervoorquote:
Er zijn avonden dat er weinig programma’s beter zijn dan Vandaag Inside. Dinsdagavond was er zo eentje, vindt Angela de Jong
quote:
https://www.ad.nl/show/va(...)eld-ervoor~a2634a13/
Angela
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En in wit achter Johan.quote:
Goede tieten in rode jasje achter Wilfred
sig verwijderd door FA
Achter Johan links ook lekker wijfquote:
Goede tieten in rode jasje achter Wilfred
U MAD?
Ja manquote:
Achter Johan ook goede tieten maar dan in witte jurk
U MAD?
KOEKOEKquote:
[..]
Achter Johan links ook lekker wijf
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Ordinair mag ook welquote:
Ik ben inmiddels wel toe aan schijtlollige filmpjes
Wat ordinairquote:
[..]
Albert heeft wel een besneden snikkel in zijn reet gehad
What can change the nature of a man?
Derksen krijgt het zelfs nauwelijks uit zijn bek om toe te geven dat hij iets (zeer zacht gezegd) onhandig heeft verwoord. Het wordt bijna zielig zo.
Just remember, it’s not a lie if you believe it.
Zonder die tieten was het niks gewordenquote:
Helené heeft ook geprofiteerd van die NAC-TV presentator.
'Pieter zat te raaskallen'quote:
[..]
Derksen is altijd goed in payback time als de betreffende gast niet meer aanwezig is.
Johan gaf nul weerwoord gisteren
Moeten zij weten
Niet gezien gisteren, maar het viel me al op dat hij Pieter geen weerwoord gaf laatst. Wel wat miezerig om dat dan te doen als Cobelens er niet bij is. Ik begin af en toe wel wat Derksen moe te worden verneem ik.quote:
[..]
'Pieter zat te raaskallen'
Johan gaf nul weerwoord gisteren
Kut ai spam, kutkrantquote:
AI gaat los op
https://www.ad.nl/tech/ve(...)-het-begin~a8a100a0/
Die reacties!quote:
Er is altijd ophef met Derksen, dat is geen nieuws. Maar dat zijn dan altijd mensen die VI niet eens kijken: Akwasi-gate bijvoorbeeld.
Nu zijn het voor het eerst mensen die wél VI kijken die pissed zijn. Die geen VI meer gaan kijken. En wat was daar voor nodig? Kritiek op Israël.
Zo typisch weer. Ben benieuwd of het veel kijkcijfers gaat kosten.Zelfs nadat hij zelf aangaf dat hij niet joden bedoelde te zeggen, maar Israël, wat ieder eencellige zelf ook wel kan bedenken, blijft de media daarop hameren: "Jij zei jood! JIJ ZEI JOOD!1einzeinz!!"
Trouwens, maandag zei Johan heel vluchtig dat zijn vrouw ervaring had met hoe slecht Palestijnen werden behandeld in Israël, in kibboetsen? Daar had ik wel meer over willen horen. Dat zou veel meer achtergrondscontext geven dan wat een miitaire generaal van een Israelgezint land te vertellen heeft. Weten we misschien ook meteen waarom Johan zo pissed is, want dat heppie nie van feesboek.
Kort gezegd, Derksen zegt wat hij wil, dat weet iedereen. Soms komt het er onbeholpen uit, maar volgens mij is zijn bedoeling nooit zo slecht als sommige mensen denken. Of willen denken. Natuurlijk staan er direct mensen klaar om er met gestrekt been in te gaan. Zoals altijd als het om Derksen gaat.
Ik vind het een vermakelijk programma, maar over dit soort toestanden in de wereld mogen ze wel wat minder lang doorgaan.
Ik vind het een vermakelijk programma, maar over dit soort toestanden in de wereld mogen ze wel wat minder lang doorgaan.
De mening van de voormalig linksback van Veendam over het Israel-Palestina conflict wordt toch wel serieus genomen in dit landje.
Derksen zegt wat ie wil, en hij zal er geen kwade bedoelingen mee hebben.quote:
Kort gezegd, Derksen zegt wat hij wil, dat weet iedereen. Soms komt het er onbeholpen uit, maar volgens mij is zijn bedoeling nooit zo slecht als sommige mensen denken. Of willen denken. Natuurlijk staan er direct mensen klaar om er met gestrekt been in te gaan. Zoals altijd als het om Derksen gaat.
Ik vind het een vermakelijk programma, maar over dit soort toestanden in de wereld mogen ze wel wat minder lang doorgaan.
Dat geloof ik allemaal.
Maar Dersken (en Gijp) weten vrijwel nooit waar ze over praten, ze zijn niet deskundig, hebben zich niet verdiept verder dan wat ze in de krant hebben gelezen of een Youtube filmpje.
Waarom de mening van deze heren dan zo relevant is ontgaat mij volledig.
Laat ze praten over zaken waar ze verstand van hebben (voetbal, obscure Amerikaanse Jaz), maar nodig voor de rest vooral deskundige of relevante gasten uit, en laat die hun verhaal vertellen. En ondervraag die vervolgens kritisch.
Maar hoe de mening van JD over het Israël/Palastine conflict of de oorlog in Oekraïne relevant is ontgaat me volledig.
De setting hoe het nu is ontstijgt (qua niveau) de gemiddelde verjaardag niet.
Zijn mening, hoewel onpopulair, mag hij natuurlijk gewoon hebben. Maar hoe hij Cobelens te kakken zet als die niet meer aanwezig is, is toch wel vrij treurig. En dat is ook niet voor het eerst. Het gebeurt vaker dat hij slecht uit een discussie komt en vervolgens een dag later revanche probeert te nemen als er geen tegenspraak meer mogelijk is (Schimmelpenninck, Angela de Jong, enz). Naar trekje wel...quote:
Kort gezegd, Derksen zegt wat hij wil, dat weet iedereen. Soms komt het er onbeholpen uit, maar volgens mij is zijn bedoeling nooit zo slecht als sommige mensen denken. Of willen denken. Natuurlijk staan er direct mensen klaar om er met gestrekt been in te gaan. Zoals altijd als het om Derksen gaat.
Ik vind het een vermakelijk programma, maar over dit soort toestanden in de wereld mogen ze wel wat minder lang doorgaan.
Wat betreft Gijp heb je een punt, die krijgt alles mee van feesboek, joetjoep en zijn zoon's TikTok.quote:Op donderdag 12 oktober 2023 10:06 schreef koemleit het volgende:
[..]
Maar Dersken (en Gijp) weten vrijwel nooit waar ze over praten, ze zijn niet deskundig, hebben zich niet verdiept verder dan wat ze in de krant hebben gelezen of een Youtube filmpje.
Waarom de mening van deze heren dan zo relevant is ontgaat mij volledig.
Maar Johan vind ik wel een interessante in deze discussie. Want Nederlandse kranten zullen niet snel afgeven op Israël na zo'n aanval. En YouTube gebruikt hij niet.
Daarom vind ik het juist interessant waarom hij Israël bekritiseert. Dat is vrij uniek, voor een persoon geboren in Nederland in 1949.
Kennelijk heeft hij dan iets meer meegekregen door al die jaren heen dan wat de gemiddelde kijker over hem denkt te weten.
Johan is een baas. Hij heeft echt enorm veel kennis. Mooie vent!quote:Op donderdag 12 oktober 2023 10:16 schreef Drxx het volgende:
[..]
Wat betreft Gijp heb je een punt, die krijgt alles mee van feesboek, joetjoep en zijn zoon's TikTok.
Maar Johan vind ik wel een interessante in deze discussie. Want Nederlandse kranten zullen niet snel afgeven op Israël na zo'n aanval. En YouTube gebruikt hij niet.
Daarom vind ik het juist interessant waarom hij Israël bekritiseert. Dat is vrij uniek, voor een persoon geboren in Nederland in 1949.
Kennelijk heeft hij dan iets meer meegekregen door al die jaren heen dan wat de gemiddelde kijker over hem denkt te weten.
Daar ben ik het mee eens hoor.quote:
[..]
Zijn mening, hoewel onpopulair, mag hij natuurlijk gewoon hebben. Maar hoe hij Cobelens te kakken zet als die niet meer aanwezig is, is toch wel vrij treurig. En dat is ook niet voor het eerst. Het gebeurt vaker dat hij slecht uit een discussie komt en vervolgens een dag later revanche probeert te nemen als er geen tegenspraak meer mogelijk is (Schimmelpenninck, Angela de Jong, enz). Naar trekje wel...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |