NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mensen die nog steeds denken dat burgers in de Gazastrook bewust worden getarget, 
Wat een grap zou dat Israelisch leger zijn als ze nog geen 1000 man kunnen doden met een urenlang bombardement
Nogmaals, alle burgerdoden zijn collateral damage, Hamas kan zich gewoon overgeven i.p.v. zich als laffe honden te verstoppen tussen onschuldige mensen.
Neemt overigens niet weg dat ik het fundamenteel oneens ben met het afknijpen van eten en water, voor stroom en brandstof valt genoeg te zeggen (deze kunnen gebruikt worden om oorlog mee te voeren) maar dat geldt imo niet voor eten.
Wat een grap zou dat Israelisch leger zijn als ze nog geen 1000 man kunnen doden met een urenlang bombardement
Nogmaals, alle burgerdoden zijn collateral damage, Hamas kan zich gewoon overgeven i.p.v. zich als laffe honden te verstoppen tussen onschuldige mensen.
Neemt overigens niet weg dat ik het fundamenteel oneens ben met het afknijpen van eten en water, voor stroom en brandstof valt genoeg te zeggen (deze kunnen gebruikt worden om oorlog mee te voeren) maar dat geldt imo niet voor eten.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Palestijnse kinderen staan toch meer bekend om het gooien van stenen. Ze gebruiken die vuurwapens blijkbaar niet?quote:Op dinsdag 10 oktober 2023 12:40 schreef PS. het volgende:
[..]
1x quoten is genoeg hoor.
Maar kom maar even met voorbeelden waar een Amerikaans kind daadwerkelijk schiet, of nee nog beter, waar een Amerikaans kind daadwerkelijk een vijand dood schiet.
Inhoudelijk hoef je het niet met ze eens te zijn maar die gasten in de Iraanse top spelen cht schaak in 4D.
CU-prominent Gert Jan Segers benoemde al wat voor engelengeduld er nodig was om dit alles in gang te zetten. En daarmee doelde hij niet op de Hamas-aanval maar hun hele geopolitieke beleid.
Iran doet niets anders dan winnen op geopolitiek-militair vlak.
Dit zou een les moeten zijn voor het Westen. Er is zoveel mogelijk met zo weinig middelen. Maar dan moet onze staatsinrichting wel drastisch veranderd worden.
In een wereld met machten als China, Rusland en Iran kun je het niet permitteren om het landsbestuur te organiseren zoals wij dat hier doen.
CU-prominent Gert Jan Segers benoemde al wat voor engelengeduld er nodig was om dit alles in gang te zetten. En daarmee doelde hij niet op de Hamas-aanval maar hun hele geopolitieke beleid.
Iran doet niets anders dan winnen op geopolitiek-militair vlak.
Dit zou een les moeten zijn voor het Westen. Er is zoveel mogelijk met zo weinig middelen. Maar dan moet onze staatsinrichting wel drastisch veranderd worden.
In een wereld met machten als China, Rusland en Iran kun je het niet permitteren om het landsbestuur te organiseren zoals wij dat hier doen.
Gn Oostenrijkse schilder
Wat snap je niet aan 'verkapt'?quote:Op dinsdag 10 oktober 2023 12:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je moet deze mensen gewoon per direct het staatsburgerschap ontnemen en het land uitzetten. Maar dat zal helaas niet gebeuren, sommige beleidsmakers en politici hebben er zelfs moeite mee om zich hier tegen uit te spreken.
[..]
Ook dat heb ik niet gezegd. Nu doe je het weer.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nou ja, als je kijkt naar nederland dan krijgen de slachtoffers een mooi eergebaar en gebeurt er verder geen fuck, want bang voor escalatie. Weet niet of dat een hoge lat isquote:
[..]
Ja, vergelijken met Rusland en China is Isral best redelijk.
Als je de lat heel laag wil leggen...
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik blijf erbij, hier zou een neutrale macht tussen moeten komen.
Hamas met wortel en tak uitroeien, dat blijft nodig, maar daarnaast rust voor beide partijen.
Geen kolonisatie meer, een toekomst voor Palestina, maar met een no tolerance beleid voor terrorisme.
Scholing, werkgelegenheid, opbouw. Geen oneerlijk water beleid of andere onzin meer die het leven onnodig moeilijk maakt.
En vooral geen kift tussen beide meer toestaan. Want zelfs als Isral het goed zou bedoelen (en dat is nu niet aan de orde door de pijn die er leeft) wordt rechtspraak e.d. als agressie gezien.
Wraak brengt enkel meer bloed. En beide partijen zitten vast in het wraak gedoe.
Dat maakt tot elkaar komen vrijwel onmogelijk. Er zal eerst rust moeten zijn. Mensen moeten een leven op kunnen bouwen en veilig zijn.
Nogmaals Hamas moet weg om dat mogelijk te maken. En aan de andere kant moet er een mogelijke toekomst voor de normale Palestijn zijn.
Dat begint bij het uitroeien van Hamas in combinatie met zorgen dat mensen in Gaza niet van grove ellende afhankelijk zijn van Hamas voor water, voedsel, medicatie en andere van dat soort basis behoeftes.
1 van de problemen is dat er geen zicht op een toekomst is, geen uitweg uit de ellende. Dat maakt mensen vatbaar voor extremisme.
Er is niet voldoende redelijkheid, er is geen rust. Er is een neutrale macht nodig die tussen de twee partijen gaat staan en die geen agressie tolereert.
Hamas met wortel en tak uitroeien, dat blijft nodig, maar daarnaast rust voor beide partijen.
Geen kolonisatie meer, een toekomst voor Palestina, maar met een no tolerance beleid voor terrorisme.
Scholing, werkgelegenheid, opbouw. Geen oneerlijk water beleid of andere onzin meer die het leven onnodig moeilijk maakt.
En vooral geen kift tussen beide meer toestaan. Want zelfs als Isral het goed zou bedoelen (en dat is nu niet aan de orde door de pijn die er leeft) wordt rechtspraak e.d. als agressie gezien.
Wraak brengt enkel meer bloed. En beide partijen zitten vast in het wraak gedoe.
Dat maakt tot elkaar komen vrijwel onmogelijk. Er zal eerst rust moeten zijn. Mensen moeten een leven op kunnen bouwen en veilig zijn.
Nogmaals Hamas moet weg om dat mogelijk te maken. En aan de andere kant moet er een mogelijke toekomst voor de normale Palestijn zijn.
Dat begint bij het uitroeien van Hamas in combinatie met zorgen dat mensen in Gaza niet van grove ellende afhankelijk zijn van Hamas voor water, voedsel, medicatie en andere van dat soort basis behoeftes.
1 van de problemen is dat er geen zicht op een toekomst is, geen uitweg uit de ellende. Dat maakt mensen vatbaar voor extremisme.
Er is niet voldoende redelijkheid, er is geen rust. Er is een neutrale macht nodig die tussen de twee partijen gaat staan en die geen agressie tolereert.
oh okequote:Op dinsdag 10 oktober 2023 12:50 schreef Lothiriel het volgende:
Nogmaals, alle burgerdoden zijn collateral damage
Waar je mee zit is dat je inwoners aan beide kanten hebt waarvan een groot deel graag met elkaar zou willen samenleven. Ergens in de jaren ‘90 hadden we hierin het meest optimistische punt waarop de boog het slapst stond en toenadering hoog was.
Dan zit daar een Isralische staat boven met een duidelijke geloofssignatuur. Daaronder delen van de bevolking die dagelijks bij de klaagmuur staan en hopen op vernietiging van de rotskoepel, zodat ze de tempel kunnen herbouwen.
Maar het heeft ook een democratische signatuur. En nu met het veranderen van wetten staat Netanyahu met regering bijna alleen boven die wet. En met hetgeen erin de tijd heeft plaatsgevonden qua apartheid en langzame verschuiving van grenzen ben ik niet bijzonder pro-Isralische regering.
Hij beloofde ‘veiligheid’ maar schiet daarin flink tekort, als in dat onder zijn oog dit allemaal heeft kunnen gebeuren. Dit zou juist het enige punt zijn waarop hij nog scoorde.
Dan heb je Hamas, welke strijd voert names de bevolking en dit beter niet kan doen. Ik zou het snappen als ze bulldozers zouden opblazen die palestijnse huizen platwaltsen of anderzijds verzet bieden tegen grensverschuiving. Maar met bevolkingsgroepen en het spervuur op festivalgangers hebben die hun kaarten wel verspeeld. En dat heeft Netanyahu ook.
Maar dit heeft niet als resultaat dat ik partij voor de Isralische of Palestijnse bevolking wil kiezen in een oorlog die zo ongelukkig gelaagd is met diepe wortels in de onevenredige heethoofdige emotie rondom religie en een stuk explosieve historisch / religieuze grond.
Dan zit daar een Isralische staat boven met een duidelijke geloofssignatuur. Daaronder delen van de bevolking die dagelijks bij de klaagmuur staan en hopen op vernietiging van de rotskoepel, zodat ze de tempel kunnen herbouwen.
Maar het heeft ook een democratische signatuur. En nu met het veranderen van wetten staat Netanyahu met regering bijna alleen boven die wet. En met hetgeen erin de tijd heeft plaatsgevonden qua apartheid en langzame verschuiving van grenzen ben ik niet bijzonder pro-Isralische regering.
Hij beloofde ‘veiligheid’ maar schiet daarin flink tekort, als in dat onder zijn oog dit allemaal heeft kunnen gebeuren. Dit zou juist het enige punt zijn waarop hij nog scoorde.
Dan heb je Hamas, welke strijd voert names de bevolking en dit beter niet kan doen. Ik zou het snappen als ze bulldozers zouden opblazen die palestijnse huizen platwaltsen of anderzijds verzet bieden tegen grensverschuiving. Maar met bevolkingsgroepen en het spervuur op festivalgangers hebben die hun kaarten wel verspeeld. En dat heeft Netanyahu ook.
Maar dit heeft niet als resultaat dat ik partij voor de Isralische of Palestijnse bevolking wil kiezen in een oorlog die zo ongelukkig gelaagd is met diepe wortels in de onevenredige heethoofdige emotie rondom religie en een stuk explosieve historisch / religieuze grond.
er is geen toekomst voor palestina als er niet n support is voor een twee staten oplossingquote:
Ik blijf erbij, hier zou een neutrale macht tussen moeten komen.
Hamas met wortel en tak uitroeien, dat blijft nodig, maar daarnaast rust voor beide partijen.
Geen kolonisatie meer, een toekomst voor Palestina, maar met een no tolerance beleid voor terrorisme.
Scholing, werkgelegenheid, opbouw. Geen oneerlijk water beleid of andere onzin meer die het leven onnodig moeilijk maakt.
En vooral geen kift tussen beide meer toestaan. Want zelfs als Isral het goed zou bedoelen (en dat is nu niet aan de orde door de pijn die er leeft) wordt rechtspraak e.d. als agressie gezien.
Wraak brengt enkel meer bloed. En beide partijen zitten vast in het wraak gedoe.
Dat maakt tot elkaar komen vrijwel onmogelijk. Er zal eerst rust moeten zijn. Mensen moeten een leven op kunnen bouwen en veilig zijn.
Nogmaals Hamas moet weg om dat mogelijk te maken. En aan de andere kant moet er een mogelijke toekomst voor de normale Palestijn zijn.
Dat begint bij het uitroeien van Hamas in combinatie met zorgen dat mensen in Gaza niet van grove ellende afhankelijk zijn van Hamas voor water, voedsel, medicatie en andere van dat soort basis behoeftes.
1 van de problemen is dat er geen zicht op een toekomst is, geen uitweg uit de ellende. Dat maakt mensen vatbaar voor extremisme.
Er is niet voldoende redelijkheid, er is geen rust. Er is een neutrale macht nodig die tussen de twee partijen gaat staan en die geen agressie tolereert.
hamas bemoeilijkt dat, evenals het politieke klimaat in isral en tal van andere redenen die er zijn te bedenken
maar dat is de enige uitweg, het gelul over 'we supporten die oplossing in de toekomst' is gewoon niks waard
Het feit dat er weinig burgerdoden vallen in een dichtbevolkt gebied bij continue aanvallen bewijst op zichzelf dat burgers geen doelwit zijn van deze bombardementen.quote:
Daarnaast zitten Hamasleden ook vervat in die al die doden.
Ik zal het je nog eens in je oren proberen knopen want je blijkt nog even weinigzeggend als gisterenavond: burgers die omkomen bij een oorlog is geen oorlogsmisdaad zolang ze niet bewust getarget worden en per ongeluk omkomen.
Weet je wie wel bewust burgers target? Jouw vrienden van Hamas met hun 5000 raketten alsook hun moordpartijen op onschuldige burgers
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Issue met dat laatste is dat die partij ook gewoon gezien gaat worden als een vijand door de palestijnen. Het probleem dat palestijnen hebben is ideologisch/religieus van aard: Israel moet en zal kapot, en alle joden dood. De eerste stap om het op te lossen is om dit eerst daadwerkelijk te erkennen. Ze zeggen het zelf, keer op keer, maar omdat we zo ideologisch diametraal er tegenover staan, willen we het maar niet geloven dat er zo gedacht wordt door deze mensen.quote:
Ik blijf erbij, hier zou een neutrale macht tussen moeten komen.
Hamas met wortel en tak uitroeien, dat blijft nodig, maar daarnaast rust voor beide partijen.
Geen kolonisatie meer, een toekomst voor Palestina, maar met een no tolerance beleid voor terrorisme.
Scholing, werkgelegenheid, opbouw. Geen oneerlijk water beleid of andere onzin meer die het leven onnodig moeilijk maakt.
En vooral geen kift tussen beide meer toestaan. Want zelfs als Isral het goed zou bedoelen (en dat is nu niet aan de orde door de pijn die er leeft) wordt rechtspraak e.d. als agressie gezien.
Wraak brengt enkel meer bloed. En beide partijen zitten vast in het wraak gedoe.
Dat maakt tot elkaar komen vrijwel onmogelijk. Er zal eerst rust moeten zijn. Mensen moeten een leven op kunnen bouwen en veilig zijn.
Nogmaals Hamas moet weg om dat mogelijk te maken. En aan de andere kant moet er een mogelijke toekomst voor de normale Palestijn zijn.
Dat begint bij het uitroeien van Hamas in combinatie met zorgen dat mensen in Gaza niet van grove ellende afhankelijk zijn van Hamas voor water, voedsel, medicatie en andere van dat soort basis behoeftes.
1 van de problemen is dat er geen zicht op een toekomst is, geen uitweg uit de ellende. Dat maakt mensen vatbaar voor extremisme.
Er is niet voldoende redelijkheid, er is geen rust. Er is een neutrale macht nodig die tussen de twee partijen gaat staan en die geen agressie tolereert.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
waarom zijn burgerdoden door geweld in israel voor jou zoveel meer waard dan burgerdoden in de gazastrook?quote:Op dinsdag 10 oktober 2023 12:55 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Het feit dat er weinig burgerdoden vallen in een dichtbevolkt gebied bij continue aanvallen bewijst op zichzelf dat burgers geen doelwit zijn van deze bombardementen.
Daarnaast zitten Hamasleden ook vervat in die al die doden.
Ik zal het je nog eens in je oren proberen knopen want je blijkt nog even weinigzeggend als gisterenavond: burgers die omkomen bij een oorlog is geen oorlogsmisdaad zolang ze niet bewust getarget worden en per ongeluk omkomen.
Weet je wie wel bewust burgers target? Jouw vrienden van Hamas met hun 5000 raketten alsook hun moordpartijen op onschuldige burgers
Gezien de groeiende 5e colonne van immigranten gaat dat besef er niet op beteren, zij delen namelijk die mening (zie o.a. feesten naar aanleiding van de moordpartijen door Hamas). Handig gesteund door achterlijke studenten en zelfs universiteiten (zie Stanford bvb).quote:
[..]
Issue met dat laatste is dat die partij ook gewoon gezien gaat worden als een vijand door de palestijnen. Het probleem dat palestijnen hebben is ideologisch/religieus van aard: Israel moet en zal kapot, en alle joden dood. De eerste stap om het op te lossen is om dit eerst daadwerkelijk te erkennen. Ze zeggen het zelf, keer op keer, maar omdat we zo ideologisch diametraal er tegenover staan, willen we het maar niet geloven dat er zo gedacht wordt door deze mensen.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Ik zou het hiermee eens zijn als 'Isral' vervangen zou worden door 'Netanyahu' oid. Nu zet je een heel land weg.quote:
Iran kan dit omdat het nietsontziend is. Het geeft niks om de eigen burgers, die veelal het moeten doen met voedseltekort en waterschaarste. Dan kun je dat permitteren.quote:Op dinsdag 10 oktober 2023 12:50 schreef Alexandrian het volgende:
Inhoudelijk hoef je het niet met ze eens te zijn maar die gasten in de Iraanse top spelen cht schaak in 4D.
CU-prominent Gert Jan Segers benoemde al wat voor engelengeduld er nodig was om dit alles in gang te zetten. En daarmee doelde hij niet op de Hamas-aanval maar hun hele geopolitieke beleid.
Iran doet niets anders dan winnen op geopolitiek-militair vlak.
Dit zou een les moeten zijn voor het Westen. Er is zoveel mogelijk met zo weinig middelen. Maar dan moet onze staatsinrichting wel drastisch veranderd worden.
In een wereld met machten als China, Rusland en Iran kun je het niet permitteren om het landsbestuur te organiseren zoals wij dat hier doen.
Incelfrikandel
De burgerdoden op zichzelf zijn niets extra waard, dat lijkt me duidelijkquote:Op dinsdag 10 oktober 2023 12:58 schreef aTypisch het volgende:
[..]
waarom zijn burgerdoden door geweld in israel voor jou zoveel meer waard dan burgerdoden in de gazastrook?
De manier waarop ze tot stand komen is gewoon helemaal verschillend
Iemand die omkomt bij een bombardement op een gebouw gebruikt door Hamas =/= iemand die de keel wordt overgesneden door een Hamasradicaal
Ik zal dan ook van mening veranderen mocht Israel ineens burgers rechtstreeks targetten (dus geen militaire doelwitten) maar daar is nu nog geen bewijs van. Nogmaals, burgers die omkomen omdat Hamas zich ertussen verstopt zijn geen 'getargette burgers' maar volledig op het conto van Hamas
Aanvulling: dat betekent overigens niet dat deze mensen dat verdienen of dat dit niet tragisch is. Het een is gewoon niet gelijk aan het ander; collateral damage =/= bewust mensen afmaken
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
quote:
[..]
De burgerdoden op zichzelf zijn niets extra waard, dat lijkt me duidelijk
De manier waarop ze tot stand komen is gewoon helemaal verschillend
Iemand die omkomt bij een bombardement op een gebouw gebruikt door Hamas =/= iemand die de keel wordt overgesneden door een Hamasradicaal
Ik zal dan ook van mening veranderen mocht Israel ineens burgers rechtstreeks targetten (dus geen militaire doelwitten) maar daar is nu nog geen bewijs van. Nogmaals, burgers die omkomen omdat Hamas zich ertussen verstopt zijn geen 'getargette burgers' maar volledig op het conto van Hamas
leuke film om te kijken
Segers had in zijn tijd als partijleider wel wat meer mogen doen voor een tweestatenoplossing.quote:
Inhoudelijk hoef je het niet met ze eens te zijn maar die gasten in de Iraanse top spelen cht schaak in 4D.
CU-prominent Gert Jan Segers benoemde al wat voor engelengeduld er nodig was om dit alles in gang te zetten. En daarmee doelde hij niet op de Hamas-aanval maar hun hele geopolitieke beleid.
Iran doet niets anders dan winnen op geopolitiek-militair vlak.
Dit zou een les moeten zijn voor het Westen. Er is zoveel mogelijk met zo weinig middelen. Maar dan moet onze staatsinrichting wel drastisch veranderd worden.
In een wereld met machten als China, Rusland en Iran kun je het niet permitteren om het landsbestuur te organiseren zoals wij dat hier doen.
Daar gaat niemand zich vrijwillig voor op geven. Iedereen kijkt wel uit.quote:
Ik blijf erbij, hier zou een neutrale macht tussen moeten komen.
quote:
[..]
Segers had in zijn tijd als partijleider wel wat meer mogen doen voor een tweestatenoplossing.
ja hoor
Playboy heeft Mia Khalifa gedumpt over haar opmerkingen over de slachting die Hamas heeft aangericht.
https://www.timesofisrael(...)support-for-attacks/
https://www.timesofisrael(...)support-for-attacks/
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Oh, absoluut mee eens maar verwacht je dat ook daadwerkelijk van de filosemitische CU?quote:
[..]
Segers had in zijn tijd als partijleider wel wat meer mogen doen voor een tweestatenoplossing.
Gn Oostenrijkse schilder
Wat een tok. Lijken net zionisten die Palestijnse deuren markeren en dichtlassen zodat ze ingenomen kunnen worden of zodat de Palestijnse eigenaar niet binnenkomt.quote:
Voor wie is een mensenleven meer waard, denk je? Hamas of Israel?quote:
[..]
waarom zijn burgerdoden door geweld in israel voor jou zoveel meer waard dan burgerdoden in de gazastrook?
Rinus?quote:
[..]
Voor wie is een mensenleven meer waard, denk je? Hamas of Israel?
Dit soort troep mag wel buiten dit topic blijven, net zoals dat er gister iemand poste over n van de Kardashians.quote:
Playboy heeft Mia Khalifa gedumpt over haar opmerkingen over de slachting die Hamas heeft aangericht.
https://www.timesofisrael(...)support-for-attacks/
Dat heeft totaal geen waarde aan het probleem dat gaande is.
Nietszeggende mensen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ze gebruiken slingshots, en daar wil je niet door geraakt worden op je knar want dan gaat gewoon het licht uit.quote:
[..]
Palestijnse kinderen staan toch meer bekend om het gooien van stenen. Ze gebruiken die vuurwapens blijkbaar niet?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Maar, ga je dan ook, om hem weer weg te krijgen, naar z'n andere woning. Schiet daar wat kinderen dood, kidnapt z'n oma en onthoofd wat mensen?quote:Op dinsdag 10 oktober 2023 10:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Stel ik woon in een krot. Jij breekt bij me in, speelt de baas en maakt er een villa en luxe bed and breakfast van, chaletje in de tuin met een sta douche en fontein. Italiaanse steenoven voor het afbakken van verse pistoletjes in de keuken. Lekker relevant.
Relevant is dat je hebt ingebroken en ik je zo gauw mogelijk weer weg wil hebben.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik vind het wel interessant, een pornoster die zou gestenigd worden door islamitisch radicalen neemt het op voor Hamasquote:
[..]
Dit soort troep mag wel buiten dit topic blijven, net zoals dat er gister iemand poste over n van de Kardashians.
Dat heeft totaal geen waarde aan het probleem dat gaande is.
Nietszeggende mensen.
Zij stond niet op de voorste rij toen het verstand werd uitgedeeld
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Ik bedacht dat er eigenlijk best wel raakvlakken te vinden zijn tussen Zuid-Afrika en Isral.
Met groot verschil dat de ZA-inheemse bevolking koos voor de weg van vrede, wijsheid en geweldloos verzet, terwijl de Palestijnen kiezen voor moordcultus en geweld. Zie het verschil in resultaat.
Met groot verschil dat de ZA-inheemse bevolking koos voor de weg van vrede, wijsheid en geweldloos verzet, terwijl de Palestijnen kiezen voor moordcultus en geweld. Zie het verschil in resultaat.
Rabin was een van de weinig Isralirs die inzag dat Isral geen toekomst heeft zonder vrede en verzoening met de Palestijnen. Het twee staten model is dood door alle geografische aanpassingen nadien. De eenige oplossing is een enkele staat waarin iedereen dezelfde rechten en plichten krijgt. Maar dit zien en hoop extremisten aan beide zijdes niet zitten. Maar dat is vooralsnog een kleiner probleem dan wat er nu is. Mensen met perspectief gooien dat niet weg.quote:
Waar je mee zit is dat je inwoners aan beide kanten hebt waarvan een groot deel graag met elkaar zou willen samenleven. Ergens in de jaren ‘90 hadden we hierin het meest optimistische punt waarop de boog het slapst stond en toenadering hoog was.
Dan zit daar een Isralische staat boven met een duidelijke geloofssignatuur. Daaronder delen van de bevolking die dagelijks bij de klaagmuur staan en hopen op vernietiging van de rotskoepel, zodat ze de tempel kunnen herbouwen.
Maar het heeft ook een democratische signatuur. En nu met het veranderen van wetten staat Netanyahu met regering bijna alleen boven die wet. En met hetgeen erin de tijd heeft plaatsgevonden qua apartheid en langzame verschuiving van grenzen ben ik niet bijzonder pro-Isralische regering.
Hij beloofde ‘veiligheid’ maar schiet daarin flink tekort, als in dat onder zijn oog dit allemaal heeft kunnen gebeuren. Dit zou juist het enige punt zijn waarop hij nog scoorde.
Dan heb je Hamas, welke strijd voert names de bevolking en dit beter niet kan doen. Ik zou het snappen als ze bulldozers zouden opblazen die palestijnse huizen platwaltsen of anderzijds verzet bieden tegen grensverschuiving. Maar met bevolkingsgroepen en het spervuur op festivalgangers hebben die hun kaarten wel verspeeld. En dat heeft Netanyahu ook.
Maar dit heeft niet als resultaat dat ik partij voor de Isralische of Palestijnse bevolking wil kiezen in een oorlog die zo ongelukkig gelaagd is met diepe wortels in de onevenredige heethoofdige emotie rondom religie en een stuk explosieve historisch / religieuze grond.
Je vergist je als je werkelijk denkt dat dit 'religieus' is.quote:
[..]
Issue met dat laatste is dat die partij ook gewoon gezien gaat worden als een vijand door de palestijnen. Het probleem dat palestijnen hebben is ideologisch/religieus van aard: Israel moet en zal kapot, en alle joden dood. De eerste stap om het op te lossen is om dit eerst daadwerkelijk te erkennen. Ze zeggen het zelf, keer op keer, maar omdat we zo ideologisch diametraal er tegenover staan, willen we het maar niet geloven dat er zo gedacht wordt door deze mensen.
Religie is enkel waar men naar toe keert vanuit wanhoop.
Het echte probleem is land dat gestolen wordt, toekomstvisie die er niet is, water dat niet eerlijk verdeeld wordt, voedsel dat men niet krijgt, medicijnen en medische hulp die niet toegankelijk zijn.
Mensen zijn overal hetzelfde. Sommigen zijn slecht, dat klopt. Maar verreweg de meesten willen gewoon normaal kunnen leven.
En dat is niet aan de orde in Gaza. Er is geen toekomst, er is geen sprake van een leven op kunnen bouwen. Er is enkel overleven. En nog erger, om te kunnen overleven is men afhankelijk van een afschuwelijke partij, Hamas dus.
Haal die afhankelijkheid weg. Zorg dat water (wat niet vanzelfsprekend is in die regio) eerlijk verdeeld wordt, geef mensen toegang tot medische hulp, zorg dat mensen hun toekomst zelf kunnen verbeteren.
Roei Hamas uit, maar zorg ook voor een goed alternatief.
Wat mij betreft sterft elk Hamas kopstuk een gruwelijke dood, die maakt dat men wel twee keer nadenkt voordat ze zich erbij aansluiten. Maar, en dit is belangrijk, zorg dat mensen zich niet tot Hamas moeten wenden om bv te zorgen dat hun vader de medische hulp krijgt die hij nodig heeft, om water en voedsel te hebben.
Steun normaal kunnen leven en opbouw. Dan kan je Hamas zonder mededogen uitroeien.
Denk dat je weer de schoolboeken in moet duiken. Geweldloos was het zeker niet in ZA.quote:
Ik bedacht dat er eigenlijk best wel raakvlakken te vinden zijn tussen Zuid-Afrika en Isral.
Met groot verschil dat de inheemse bevolking koos voor de weg van vrede, wijsheid en geweldloos verzet, terwijl de Palestijnen kiezen voor moordcultus en geweld. Zie het verschil in resultaat.
En een belangrijk verschil is dat de Afrikanen (inheemse bevolking)daar steun kregen van het buitenland.
Dat doen ze ook inderdaad en niemand wil geraakt worden door een steen. Levensgevaarlijkquote:
[..]
Ze gebruiken slingshots, en daar wil je niet door geraakt worden op je knar want dan gaat gewoon het licht uit.
Alleen de claim was dat Palestijnse kinderen vuurwapens krijgen
"She took a pounding because of her comments" las ik ergens. Whehe.quote:
[..]
Ik vind het wel interessant, een pornoster die zou gestenigd worden door islamitisch radicalen neemt het op voor Hamas
Zij stond niet op de voorste rij toen het verstand werd uitgedeeld
Een beetje luchtigheid tussendoor kan toch ook geen kwaad?quote:
[..]
Dit soort troep mag wel buiten dit topic blijven, net zoals dat er gister iemand poste over n van de Kardashians.
Dat heeft totaal geen waarde aan het probleem dat gaande is.
Nietszeggende mensen.
Vind het wel relevant in die zin dat een publiek persoon, die zich voor deze aanslag van hamas had uitgesproken, daar de gevolgen van moet dragen. Dat is al meer consequenties dan de hamas supporters die in Rotterdam rondliepen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Dat klopt niet hoor. Er werden zware strafmaatregelen ingevoerd in Zuid-Afrika om alle opstanden de kop in te kunnen drukken.quote:
Ik bedacht dat er eigenlijk best wel raakvlakken te vinden zijn tussen Zuid-Afrika en Isral.
Met groot verschil dat de ZA-inheemse bevolking koos voor de weg van vrede, wijsheid en geweldloos verzet, terwijl de Palestijnen kiezen voor moordcultus en geweld. Zie het verschil in resultaat.
Netsplitter
#jesuisMasi
Niet? Juist wel. Er zijn genoeg spanningen tussen arabieren en joden. Al jaren.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door Frutsel op 10-10-2023 13:18:59 ]
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Hoe weet je in deze tijd eigenlijk dat dit geluid echt bij dit filmpje hoort?
( ik bedoel dat iemand anders er dit niet onder heeft gezet?)
Dat pad zijn ze in ZA nu ook wel een beetje kwijtgeraakt hoor..quote:
Ik bedacht dat er eigenlijk best wel raakvlakken te vinden zijn tussen Zuid-Afrika en Isral.
Met groot verschil dat de ZA-inheemse bevolking koos voor de weg van vrede, wijsheid en geweldloos verzet, terwijl de Palestijnen kiezen voor moordcultus en geweld. Zie het verschil in resultaat.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
In tegenstelling tot de miljardensteun aan de Palestijnen?quote:
[..]
Denk dat je weer de schoolboeken in moet duiken. Geweldloos was het zeker niet in ZA.
En een belangrijk verschil is dat de Afrikanen (inheemse bevolking)daar steun kregen van het buitenland.
En dit is precies waarom er zo gehamerd wordt op het beeld van Isral als "Apartheidsstaat" om die steun nog verder op te krikken. Er is grootschalige ongelijkheid, maar dit stempeltje verdient het ook weer niet.
Net ff gegoogled, lijkt er op dat het gewelddadig verzet wat er even was vergeleken mild was en dat het niet aansloeg bij de bevolking. En ze kregen pas succes toen ze Mandela gingen volgenquote:
[..]
Denk dat je weer de schoolboeken in moet duiken. Geweldloos was het zeker niet in ZA.
En een belangrijk verschil is dat de Afrikanen (inheemse bevolking)daar steun kregen van het buitenland.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dan zit je, net als indertijd in Libanon, gewoon tussen twee vuren in. Of een recenter voorbeeld wat ook niet echt succesvol was, de blauwhelmen op de Balkan.quote:Op dinsdag 10 oktober 2023 13:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Daar gaat niemand zich vrijwillig voor op geven. Iedereen kijkt wel uit.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die steun vanuit het buitenland gaat er nu nooit meer komen op vergelijkbare schaal natuurlijk.quote:
[..]
Denk dat je weer de schoolboeken in moet duiken. Geweldloos was het zeker niet in ZA.
En een belangrijk verschil is dat de Afrikanen (inheemse bevolking)daar steun kregen van het buitenland.
Ten tijde van de aanval zat Hamas leiding in Qatar, Iran zegt Hamas niet gesteund te hebben, welke Nazi zat ook in Qatar?
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
De mensenrechtenorganisaties in binnen en buiten Isral willen vast wat van dat geld opstrijken toch? Of denk je dat er zelf moeten naar zou kunnen zitten?quote:
[..]
In tegenstelling tot de miljardensteun aan de Palestijnen?
En dit is precies waarom er zo gehamerd wordt op het beeld van Isral als "Apartheidsstaat" om die steun nog verder op te krikken. Er is grootschalige ongelijkheid, maar dit stempeltje verdient het ook weer niet.
Mandela 2.0 that was. De versie die niet meer aandrong op gewapend verzet en niet meer de leider was van de militante tak van het ANC.quote:
[..]
Net ff gegoogled, lijkt er op dat het gewelddadig verzet wat er even was vergeleken mild was en dat het niet aansloeg bij de bevolking. En ze kregen pas succes toen ze Mandela gingen volgen
Arabische Israelis hebben stemrecht, mogen studeren net als alle anderen dus hoezo apartheid?quote:
[..]
In tegenstelling tot de miljardensteun aan de Palestijnen?
En dit is precies waarom er zo gehamerd wordt op het beeld van Isral als "Apartheidsstaat" om die steun nog verder op te krikken. Er is grootschalige ongelijkheid, maar dit stempeltje verdient het ook weer niet.
