De natuurkunde gaat naar attoseconde pulsed lasers.
[ Bericht 27% gewijzigd door Bosbeetle op 03-10-2023 13:10:25 ]
Wel iets wat ik in mijn vakgebied wel eens gebruik, nadeel is dat ze best wel groot (5-100+ nm) zijn, voordeel is dat ze zichtbaar zijn zowel in een licht als een electronen microscoop.quote:The Nobel Prize in Chemistry 2023 was awarded to Moungi Bawendi, Louis Brus and Alexei Ekimov “for the discovery and synthesis of quantum dots.”
Independently of each other, Ekimov and Brus succeeded in creating quantum dots, and Bawendi revolutionised the chemical production.
Quantum dots now illuminate computer monitors and television screens based on QLED technology. They also add nuance to the light of some LED lamps, and biochemists and doctors use them to map biological tissue.
Hup Iraanse vrouwen
Medicijnen gaat dit jaar naar de ontdekkers van transcriptie regulatie door miRNA (micro RNAs)
[ Bericht 30% gewijzigd door Bosbeetle op 07-10-2024 14:15:57 ]
Bijzonder Nobelprijs voor natuurkunde naar AI
(lijkt me meer het Domein van de wiskunde 
)Deze zag ik ook niet aankomen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:42 schreef Bosbeetle het volgende:
[ afbeelding ]
Bijzonder Nobelprijs voor natuurkunde naar AI
Begrijp het eigenlijk helemaal niet..quote:
Als je de begeleidende tekst ook leest is de natuurkunde er wel heel erg bijgeharkt.En wat zegt dat over het vakgebied zelf?quote:
[..]
Begrijp het eigenlijk helemaal niet..
Ik denk zelf dat de vorige eeuw de boeken ingaat als de eeuw van de natuurkunde, maar dat we met alle theorie zover vooruit zijn gehold op experimenten dat fundamentele natuurkunde steeds meer tot "natuurkundig geïnspireerde wiskunde" verwordt. Daar kunnen natuurlijk uiteindelijk ook nieuwe inzichten uitkomen, maar het is meer dan ooit een schot hagel. Tel daarbij op dat kwantumzwaartekracht experimenteel nog steeds niet of nauwelijks is te onderzoeken, en dat alle natuurkunde voorbij het standaardmodel zich maar niet laat zien, en je hebt een vakgebied dat zijn beste tijd heeft gehad.
Veel natuurkundigen zijn tegenwoordig ook actief als data-analyst en houden zich bezig met kunstmatige intelligentie, dus wat dat betreft snap ik de link wel. Maar ergens is het wel wat deprimerend.
Chemistry gaat ook al naar AI (lees alphafold (google))In die vroegere tijd was de vibe ook heel anders. Ik heb zelf wel in het wetenschappelijk onderzoek van de biochemie gewerkt een tijdje, maar het is zo verschrikkelijk allemaal kleine puzzelstukjes vinden in grote data sets en met veel computerpower. En wat betekend zoiets nou weer? Je gooit wat dingen bij elkaar en klaar, stopt het in een machine. Natuurlijk, ik kan het me wel voorhouden dat dat ene stukje misschien de sleutel is tot iets groots, maar ergens is het ook wel heel erg saai hoor.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 08:57 schreef Haushofer het volgende:
[..]
En wat zegt dat over het vakgebied zelf?
Ik denk zelf dat de vorige eeuw de boeken ingaat als de eeuw van de natuurkunde, maar dat we met alle theorie zover vooruit zijn gehold op experimenten dat fundamentele natuurkunde steeds meer tot "natuurkundig geïnspireerde wiskunde" verwordt. Daar kunnen natuurlijk uiteindelijk ook nieuwe inzichten uitkomen, maar het is meer dan ooit een schot hagel. Tel daarbij op dat kwantumzwaartekracht experimenteel nog steeds niet of nauwelijks is te onderzoeken, en dat alle natuurkunde voorbij het standaardmodel zich maar niet laat zien, en je hebt een vakgebied dat zijn beste tijd heeft gehad.
Veel natuurkundigen zijn tegenwoordig ook actief als data-analyst en houden zich bezig met kunstmatige intelligentie, dus wat dat betreft snap ik de link wel. Maar ergens is het wel wat deprimerend.
Denk je ook dat we in de natuurkunde en dan specifiek de praktijk niet gewoon heel wat decennia tegen een grote muur aanlopen omdat onze theorie veel verder is dan de praktijk? Als ik kijk naar hoe groot die deeltjesversneller moet zijn om echt verder te komen dan duurt dat echt nog wel even. Wat was het, zo groot als de afstand van de maan naar de aarde?
Literatuur gaat naar Han Kang uit Korea, blijkbaar poezie.
De vredesprijs gaat naar de organisatie Nihon Hidankyo
Ja. Maar daar zit nog een extra kink in de kabel: ideeën die eerder succesvol bleken, blijken geen garanties voor de toekomst te zijn. Een schitterend voorbeeld daarvan is unificatie. In de jaren 60 en 70 is de elektromagnetische wisselwerking samengevoegd bij de zwakke wisselwerking met behulp van groepentheorie. Daarbij werden nieuwe deeltjes voorspeld die zijn gevonden. Met de sterke wisselwerking levert dat het standaardmodel op, waarbij nog een hoop open vragen zijn. Die vragen worden op schitterende wijze beantwoord als je de unificatie doorzet met behulp van diezelfde groepentheorie. De grootste experimentele kink in die kabel is protonverval: al deze unificaties voorspellen dat protonen niet stabiel zijn, en na zorgvuldig meten kan er een ondergrens op de halfwaardetijd van een proton worden geplaatst. Waar die voor het neutron in de orde van 10 minuten is, is die voor het proton minstens 1034 jaar. En dat strookt niet met die unificaties.quote:
Denk je ook dat we in de natuurkunde en dan specifiek de praktijk niet gewoon heel wat decennia tegen een grote muur aanlopen omdat onze theorie veel verder is dan de praktijk? Als ik kijk naar hoe groot die deeltjesversneller moet zijn om echt verder te komen dan duurt dat echt nog wel even. Wat was het, zo groot als de afstand van de maan naar de aarde?
Als je begrijpt hoe mooi die unificatie werkt en wat voor open vragen deze beantwoordt, is het heel lastig te begrijpen waarom de natuur er geen gebruik van lijkt te maken. Blijkbaar hebben we andere ideeën nodig. Maar daar is tijd en moed voor nodig, en het huidige academische klimaat nodigt niet uit om jonge denkers met nieuwe ideeën te laten komen, helaas.
Medicine t-cell response
Physics quantum tunneling
https://www.nobelprize.or(...)popular-information/
The body’s powerful immune system must be regulated, or it may attack our own organs. Mary E. Brunkow, Fred Ramsdell and Shimon Sakaguchi are awarded the Nobel Prize in Physiology or Medicine 2025 for their groundbreaking discoveries concerning peripheral immune tolerance that prevents the immune system from harming the body.
The Nobel Prize in Physics 2025 was awarded jointly to John Clarke, Michel H. Devoret and John M. Martinis "for the discovery of macroscopic quantum mechanical tunnelling and energy quantisation in an electric circuit"
The Nobel Prize in Chemistry 2025 was awarded jointly to Susumu Kitagawa, Richard Robson and Omar M. Yaghi "for the development of metal–organic frameworks"
Literatuur:
László Krasznahorkai
for his compelling and visionary oeuvre that, in the midst of apocalyptic terror, reaffirms the power of art
Vrede:Maria Corina Machado
for her tireless work promoting democratic rights for the people of Venezuela and for her struggle to achieve a just and peaceful transition from dictatorship to democracy
Nobelprijs voor optogenetics
(voor mij leuk want behoorlijk dichtbij, wij hebben vorige week nog een optogenetics workshop georganiseerd)epicbeardman in NWS / Het grote dagelijkse Trump nieuws topic #27
Tjenge mijn maind
quote:Barack Obama received the 2009 Nobel Peace Prize from the Norwegian Nobel Committee, a group of 5 members appointed by the Norwegian parliament.
The vote was officially unanimous (all 5 in favor), as stated by the committee after the announcement.
The 2009 members were:
Thorbjørn Jagland (chairman, Labour Party) – the main advocate who convinced the others.
Sissel Marie Rønbeck (Labour Party) – consistently supported Jagland.
Ågot Valle (Socialist Left Party) – left-leaning.
Kaci Kullmann Five (Conservative Party) – surprisingly a strong supporter.
Inger-Marie Ytterhorn (Progress Party, right-wing populist).
Some Norwegian media (e.g., VG) reported initial doubts from at least 3 members about whether Obama had achieved enough so early in his presidency, but Jagland persuaded them to agree unanimously.
Gefeliciteerd met de geboorte dan maarquote:Op maandag 5 oktober 2026 13:29 schreef epicbeardman het volgende:
Nobel prijs is een nepobaby of vriendjespolitiek scam nadat Obama hem al na 8 dagen in het Witte huis kreeg van een fervent Epstein eiland bezoeker.
epicbeardman in NWS / Het grote dagelijkse Trump nieuws topic #27
Tjenge mijn maind
De prijs voor de vrede en de prijs voor literatuur zouden een andere naam moeten hebben. Ze doen afbreuk aan de echte Nobelprijzen (fysica, chemie en geneeskunde), die van grote waarde zijn.quote:
Nobel prijs is een nepobaby of vriendjespolitiek scam nadat Obama hem al na 8 dagen in het Witte huis kreeg van een fervent Epstein eiland bezoeker.
epicbeardman in NWS / Het grote dagelijkse Trump nieuws topic #27
Tjenge mijn maind
[..]
Helemaal mee eens.quote:
[..]
De prijs voor de vrede en de prijs voor literatuur zouden een andere naam moeten hebben. Ze doen afbreuk aan de echte Nobelprijzen (fysica, chemie en geneeskunde), die van grote waarde zijn.
A rose by any other name....quote:
Trump krijgt hem dan nog steeds niet.
Vooralsnog is de techniek heel veelbelovend en denk ik dat het wel in de standaard toolbox komt, maar welke ontdekkingen in biologie er mee gemaakt zijn is wat lastiger te duiden. Ik moet toegeven dat ik niet thuis genoeg ben in de neurologie om de impact daar te zien, want daar is waar de channel rhodopsins toch wel veel impact hebben.
Na Obama's Nobelprijs is het ook een totaal irrelevante prijs geworden helaas. (voor vrede)quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
A rose by any other name....
Trump krijgt hem dan nog steeds niet.
Kijk als ze hem Obama naar 4 jaar gaven kon ik er nog wel iets van inzien. (ja zelfs toen was ik nog gedesillusioneerd over de democraten)
Maar na 11 dagen? nee, hoorde allemaal bij de show.
quote:
[..]
Na Obama's Nobelprijs is het ook een totaal irrelevante prijs geworden helaas. (voor vrede)
Kijk als ze hem Obama naar 4 jaar gaven kon ik er nog wel iets van inzien. (ja zelfs toen was ik nog gedesillusioneerd over de democraten)
Maar na 11 dagen? nee, hoorde allemaal bij de show.
Trump verdient hem zelfs niet na 8 jaar.
Wat heeft Trump hier mee te maken? TDS?quote:
[..]
Trump verdient hem zelfs niet na 8 jaar.
Dit ligt wel in mijn vakgebied, maar ik heb er nog nooit iets mee gedaan. Een punt van kritiek van mij op de Nobelprijzen is dat ze erg academisch zijn: ze worden uitgereikt aan mensen die "iets moeilijks" hebben gedaan. Of dat dan ook impact of nut heeft, laat men in het midden.quote:
Jammer dat het hier nu niet over optogenetica gaat, ik vind het een erg toffe techniek al vind ik het wel moeilijk om er goede vraagstellingen voor te verzinnen die niet te artificieel zijn.
Vooralsnog is de techniek heel veelbelovend en denk ik dat het wel in de standaard toolbox komt, maar welke ontdekkingen in biologie er mee gemaakt zijn is wat lastiger te duiden. Ik moet toegeven dat ik niet thuis genoeg ben in de neurologie om de impact daar te zien, want daar is waar de channel rhodopsins toch wel veel impact hebben.
Een goed voorbeeld is stimulated emission depletion microscope van Stefan Hell, Chemie 1994. Daarmee kun je met lichtmicroscopie ver beneden de diffractielimiet plaatjes maken van weefsel (denk cellen, eiwitten, etc.). In theorie is dit fantastisch, maar ik heb sinds 1994 geen enkel STED plaatje in een presentatie of manuscript gezien. Het is daarentegen vreemd dat niemand een Nobelprijs heeft gekregen voor de atomic force microscope (Binning won 'm voor de scanning tunneling microscope, STM), of scanning electron microscope (SEM).
Oeh je moet nodig eens mijn artikelen lezenquote:
In theorie is dit fantastisch, maar ik heb sinds 1994 geen enkel STED plaatje in een presentatie of manuscript gezien.
Ik moet toegeven ik gebruik meer SIM en STORM maar ook STED is zeker veel gebruikt bij ons. 
En vrijwel alle artikelen die ik lees gebruiken 1 van deze technieken.
Trouwens ook optogenetics gebruiken we wel degelijk
[ Bericht 6% gewijzigd door Bosbeetle op 06-10-2026 09:20:34 ]
Hoe gebruik je optogenetics?
FLIM FRAP en FRET doen we ook veel.quote:
Ik kan me voorstellen dat zo'n microscoop in een microscoopcentrum wordt gebruikt, alhoewel ons microscoopcentrum er geen heeft (wel STORM, FLIM, FRAP en FRET).
Hoe gebruik je optogenetics?
Optogenetics gebruiken we vooral om getimed dingen te transloceren, op een specifiek tijdstip iets de kern in of uit laten gaan. En om polymerisatie van tubuline of actine netwerken the manipuleren. Ook gebruiken we het om cellen of neuronen kanten op te laten migreren of groeien
Daar lijkt het op maar je doet het per cel en specifiek een locatie in een cel op een bepaald tijdstip, op een microscoop. Technisch is het vergelijkbaar met frappen of photoswitchenquote:
Interessant, maar meerdere ordes van grote anders dan het werk dat wij doen. We kijken naar volumes van zo'n 6 bij 6 bij 0.5 mm. Resolutie 30 um x 30 um x 6 um. In levend weefsel. Ben bezig met een nieuw project, waar we naar bloedvaatjes in brandwonden en littekens gaan kijken. Nog grotere plaatjes. Met dezelfde techniek wil ik uiteindelijk ook naar bijvoorbeeld windpatronen rond windmolens gaan kijken.quote:
[..]
Daar lijkt het op maar je doet het per cel en specifiek een locatie in een cel op een bepaald tijdstip, op een microscoop. Technisch is het vergelijkbaar met frappen of photoswitchen
Tof! welke techniek is dat?quote:
[..]
Interessant, maar meerdere ordes van grote anders dan het werk dat wij doen. We kijken naar volumes van zo'n 6 bij 6 bij 0.5 mm. Resolutie 30 um x 30 um x 6 um. In levend weefsel. Ben bezig met een nieuw project, waar we naar bloedvaatjes in brandwonden en littekens gaan kijken. Nog grotere plaatjes. Met dezelfde techniek wil ik uiteindelijk ook naar bijvoorbeeld windpatronen rond windmolens gaan kijken.
Wij zijn zo breed dat die groottes ook wel voorbij komen en ook in levend weefsel (maar dan naar bijvoorbeeld werking van chemo in levende biopten, maar welk met confocal resolutie)
(nu ik er aan denk daar moet ik nog een manuscript van nakijken, hoop dat we dat snel kunnen publiceren) En binnen een consortium, waar wij een kleine biologische speler zijn, wordt er ook naar laser speckle microscopie gekeken. Ik denk dat we behoorlijk in dezelfde werelden bewegen Wel tof om een absolute meting ven bloedstromen te kunnen krijgen
Ja, interessant voor onderzoek. Voor commercialisatie is het belangrijk dat overheden inzien dat die metingen waarde hebben voor artsen en patienten, en artsen een vergoeding geven. In de VS, het VK en Japan kan een dokter een vergoeding krijgen voor een plaatje, maar dit is niet in ieder land vanzelfsprekend, waardoor het voor investeerders minder interessant wordt om in de technologie te investeren. Leuk dat het handig is voor je patienten, maar hoe ga je er geld mee verdienen?quote:
Wel tof om een absolute meting ven bloedstromen te kunnen krijgen
Ja dat is het vervelende aan het patent gebeuren. Ik heb ook een half patent op een bepaling van de leeftijd van bloedplaatjes, maar de laatste dure stap werd geblokkeerd in ons ziekenhuis omdat er geen bedrijf direct geinteresseerd was in de aanschaf van het patent.quote:
[..]
Ja, interessant voor onderzoek. Voor commercialisatie is het belangrijk dat overheden inzien dat die metingen waarde hebben voor artsen en patienten, en artsen een vergoeding geven. In de VS, het VK en Japan kan een dokter een vergoeding krijgen voor een plaatje, maar dit is niet in ieder land vanzelfsprekend, waardoor het voor investeerders minder interessant wordt om in de technologie te investeren. Leuk dat het handig is voor je patienten, maar hoe ga je er geld mee verdienen?
Ik zou er na mijn vorige ervaring ook een stuk terughoudender in zijn, het is toch een dure hobby dat patenteren.quote:
Bij ons werd er van alles gepatenteerd, maar heel erg weinig werd gecommercialiseerd. Ik ben nu veel voorzichtiger. Alleen als er meteen interesse is bij investeerders, vragen we een patent aan.
