NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die linkse is een Russische pow in Oekraïnse handen.quote:Op vrijdag 29 september 2023 13:23 schreef ExtremeSatisfication het volgende:
Nu met foto hoe hij ervoor uitzag:
[ twitter ]
Om het verschil in behandeling aan te tonen.
Ik zag 2 voorbeelden en ik pakte deze zonder te zien dat het niet helemaal dezelfde vergelijking was. Ik heb inmiddels de andere gepost in datzelfde bericht.quote:Op vrijdag 29 september 2023 13:28 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Die linkse is een Russische pow in Oekraïnse handen.
Om het verschil in behandeling aan te tonen.
Het gros van de spullen die al twintig jaar in de opslag stond staat daar nu. Maar wat nu in gebruik is is over een paar jaar ook aan vervanging toe. Dan heb je over een tijd ook weer spul te doneren.quote:
[..]
Hoeveel oude meuk hebben we nog? Alleen de VS heeft nog en kijk hoe moeilijk zij nu doen voor bepaalde zaken.
Welke oude tanks wil jij nog gaan sturen de komende jaren? Of oude artillerie? Het gros staat al in Oekraïne.
Nieuw spul kopen ze wel via een lend-lease constructie met afbetaling in 30 jaar of zo. Doen ze nu ook.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar onze legers nu zijn veel kleiner dan pak hem beet 30 jaar geleden dus de berg oude meuk die we over 5 jaar kunnen schenken aan Oekraïne is ook vele malen kleiner. Wat zou Nederland over 5 jaar kunnen schenken wat in de tussentijd niet meer van belang is voor ons? Dat is echt een fractie van wat we tot nu toe gegeven hebben.quote:
[..]
Het gros van de spullen die al twintig jaar in de opslag stond staat daar nu. Maar wat nu in gebruik is is over een paar jaar ook aan vervanging toe. Dan heb je over een tijd ook weer spul te doneren.
Nieuw spul kopen ze wel via een lend-lease constructie met afbetaling in 30 jaar of zo. Doen ze nu ook.
En punt blijft, politiek gaan we dit geen 10 jaar volhouden, hoe graag we dat ook willen.
Tjetjenie heeft het 15 jaar uitgehouden zonder ook maar 1 gulden/euro/dollar steun. Dus oekraine houd niet op. rheinmetal is in oekraine zelf productie aan het opschalen. Afgelopen dagen bekend geworden dat een VS wapenmaker dat ook gaat doen.quote:
[..]
Maar onze legers nu zijn veel kleiner dan pak hem beet 30 jaar geleden dus de berg oude meuk die we over 5 jaar kunnen schenken aan Oekraïne is ook vele malen kleiner. Wat zou Nederland over 5 jaar kunnen schenken wat in de tussentijd niet meer van belang is voor ons? Dat is echt een fractie van wat we tot nu toe gegeven hebben.
En punt blijft, politiek gaan we dit geen 10 jaar volhouden, hoe graag we dat ook willen.
En enorme NAVO aanwezigheid in oost polen is ook niet gratis. Want dat gaan we min of meer al doen, zal alleen maar meer worden op het moment dat oekraine duidelijk verliest.
Scorched earth
Je hoeft mij niet te overtuigen dat we ze moeten blijven steunen. Het gaat alleen lastig worden politiek gezien hoe langer deze oorlog duurt. Zo werkt elke oorlog.quote:Op vrijdag 29 september 2023 14:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Tjetjenie heeft het 15 jaar uitgehouden zonder ook maar 1 gulden/euro/dollar steun. Dus oekraine houd niet op. rheinmetal is in oekraine zelf productie aan het opschalen. Afgelopen dagen bekend geworden dat een VS wapenmaker dat ook gaat doen.
En enorme NAVO aanwezigheid in oost polen is ook niet gratis. Want dat gaan we min of meer al doen, zal alleen maar meer worden op het moment dat oekraine duidelijk verliest.
Vergelijk eens met de stand van zaken anderhalf jaar geleden. Dit conflict gaat geen 10 jaar duren.quote:
[..]
En punt blijft, politiek gaan we dit geen 10 jaar volhouden, hoe graag we dat ook willen.
En 10 jaar, dat zijn een heleboel "black swan events" voor rusland.
Over tien jaar is Putin 80 en 10 jaar lang de boel voor de gek houden gaat zelfs hem niet lukken.quote:
[..]
Vergelijk eens met de stand van zaken anderhalf jaar geleden. Dit conflict gaat geen 10 jaar duren.
En 10 jaar, dat zijn een heleboel "black swan events" voor rusland.
Wat wel spannend is en wordt zijn de verkiezingen in de vs.
Sure, maar dat zal niet binnen 2 jaar zijn, misschien 5~10 jaar maar kan Rusland het zo lang volhouden zonder te imploderen?quote:
[..]
Uiteindelijk zie ik Duitsland en Frankrijk wel door de knieën gaan, onder het motto “we moeten verder”. Maar als dat zou gebeuren zou het bijzonder verwerpelijk zijn.
Trump lost het in 24 uur op toch?quote:
[..]
Over tien jaar is Putin 80 en 10 jaar lang de boel voor de gek houden gaat zelfs hem niet lukken.
Wat wel spannend is en wordt zijn de verkiezingen in de vs.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Bedank Scholtz en Macron maar.quote:
putler krijgt beetje bij beetje toch zijn zin, hou het lang genoeg vol en de wereld begint het 'te accepteren'
https://nos.nl/artikel/24(...)sche-spelen-van-2024
Walgelijk
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dat zegt hij zelf, maar hij weet ook dat hij geen directe confrontatie met Rusland aan gaat dus zal hij wel met een waardeloos compromis komen en daar mee gaan wapperenquote:
[..]
Trump lost het in 24 uur op toch?
Zucht. Het gaat niet om het jaartal. Het kan ook nog 5 jaar duren, of 8 jaar, of 2 jaar. Het gaat erom dat hoe langer het duurt hoe groter de kans is dat het Westen stopt met steunen en dus de kans kleiner is dat Oekraïne de Russen eruit schopt. Dat is de hele strategie van Rusland. Daar kan je 100 analisten over vinden die dit zeggen.quote:
[..]
Vergelijk eens met de stand van zaken anderhalf jaar geleden. Dit conflict gaat geen 10 jaar duren.
En 10 jaar, dat zijn een heleboel "black swan events" voor rusland.
Daarmee komen we ook weer terug tot waar de discussie mee begon, het boeit Rusland niet dat ze veel mannetjes verliezen, het gaat erom dat ze tijd winnen. En daar zijn ze, tot nu toe, goed mee bezig want er is nog maar weinig gebied terug veroverd.
En ja, dat kan opeens snel gaan als een dambreuk. Maar dat weten we niet of dat gaat gebeuren.
Bij de oorlog in Afghanistan hebben we gezien dat Rusland uiteindelijk toch aan het kortste eind trok.quote:
[..]
Zucht. Het gaat niet om het jaartal. Het kan ook nog 5 jaar duren, of 8 jaar, of 2 jaar. Het gaat erom dat hoe langer het duurt hoe groter de kans is dat het Westen stopt met steunen en dus de kans kleiner is dat Oekraïne de Russen eruit schopt. Dat is de hele strategie van Rusland. Daar kan je 100 analisten over vinden die dit zeggen.
Daarmee komen we ook weer terug tot waar de discussie mee begon, het boeit Rusland niet dat ze veel mannetjes verliezen, het gaat erom dat ze tijd winnen. En daar zijn ze, tot nu toe, goed mee bezig want er is nog maar weinig gebied terug veroverd.
En ja, dat kan opeens snel gaan als een dambreuk. Maar dat weten we niet of dat gaat gebeuren.
Dat Rusland nu probeert de langste adem te hebben wil niet zeggen dat ze daarin ook slagen.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Ik zeg ook niks over of dit een winnende strategie is of niet... het is gewoon hún strategie.quote:
[..]
Bij de oorlog in Afghanistan hebben we gezien dat Rusland uiteindelijk toch aan het kortste eind trok.
Dat Rusland nu probeert de langste adem te hebben wil niet zeggen dat ze daarin ook slagen.
Ik denk dat hoe langer het duurt, des te minder Oekraine afhankelijk zal zijn van het Westen.quote:
[..]
Zucht. Het gaat niet om het jaartal. Het kan ook nog 5 jaar duren, of 8 jaar, of 2 jaar. Het gaat erom dat hoe langer het duurt hoe groter de kans is dat het Westen stopt met steunen en dus de kans kleiner is dat Oekraïne de Russen eruit schopt. Dat is de hele strategie van Rusland. Daar kan je 100 analisten over vinden die dit zeggen.
Oekraine is uit alle macht bezig om de afhankelijkheid af te bouwen. Vandaar ook dat ze de binnenlandse productie opschroeven.
Niet qua geld. Als we stoppen met geld geven zijn ze morgen failliet.quote:
[..]
Ik denk dat hoe langer het duurt, des te minder Oekraine afhankelijk zal zijn van het Westen.
Oekraine is uit alle macht bezig om de afhankelijkheid af te bouwen. Vandaar ook dat ze de binnenlandse productie opschroeven.
Ik zie dit ook wel gebeuren, dat Oekraine steeds krachtiger en innovatiever gaat worden qua defensie materieel en het een soort verdedigings linie krijgt ala Israel.quote:
[..]
Ik denk dat hoe langer het duurt, des te minder Oekraine afhankelijk zal zijn van het Westen.
Oekraine is uit alle macht bezig om de afhankelijkheid af te bouwen. Vandaar ook dat ze de binnenlandse productie opschroeven.
Er is best een grote oekrainse lobby in Amerika, netals een armense lobby.
Er zijn al afspraken voor financiele steun voor de middellange termijn. Zo is nog maar 28 miljard van de 38 miljard van de Wereldbank uitgegeven.quote:
[..]
Niet qua geld. Als we stoppen met geld geven zijn ze morgen failliet.
En de EU heeft nu een voorstel liggen voor 50 miljard aan financiele steun voor 2024-2027.
Duitsland heeft een militair budget beschikbaar ter waarde van 10,5 miljard tot 2027.
Er staat mij ook bij dat Denemarken ofzo miljarden beschikbaar heeft in een meer jarenplan.
Naja, etc ,etc, ik heb niet eens naar bijv het IMF gekeken. De middellange termijn bedgettering zou ik mij geen zorgen over maken.
Het is echter evenzeer de westerse en oekrainse Strategie .... Rusland heeft ook geen onbeperkte middelen, en zal vroeger of later ook resultaten moeten boeken van hun politiek-strategische keuzes.quote:
[..]
Ik zeg ook niks over of dit een winnende strategie is of niet... het is gewoon hún strategie.
De huidige russische keuze is blind vooruitrennen, maar ze lijden zelf de grootste verliezen en bereiken niks, eerder het tegendeel...
hun positie tov buurlanden wordt steeds zwakker... zie ook de gang van zaken in het Armenie-Azerbaidjan-conflict... war Rusland ook de steun van hun vaste bondgenoot Armenie duidelijk verloren heeft doordat ze een deal met Turkije sloten, die voorlopig enkel de Turken en Azeri's echt helpt (en waarbij de kans groot lijkt dat ook de Armeniers uiteindelijk de hulp zoeken van het westen).
Of de duidelijke anti-russische koers die Kazachstan is gaan voeren... ook Georgie is nog anti-russische r geworden.
Dat Rusland nu enkel bouwt op Wit-Rusland en Noord-Korea is hooguit omdat daar dictators een bewind voeren gericht op eigen-gewin en die de werkelijke publieke opinie kunnen negeren.
Verder heeft Rusland nu een 'bondgenoot' in Iran, maar ook dat is (net zoals bij Turkije) eerder een kwestie van gieren die op het aas afkomen, omdat ze weten van van een half-lijk het meest te pikken valt.
Het Westen weet dat als de Oekraine zouden opgeven de volgende oorlog met Rusland niet ver weg is, dus daaraan is niks te winnen, sterker nog, dat is eerder een laten voortduren van dit conflic, dat niet ophoudn bij de oekrainse grenzen... maar juist deze oorlog nu door de oekrainers laten uitvechten is pure winst.
Oekraine brengt de offers, en ondertussen worden allerhande moderne westerse wapens getest, krijgt de westerse wapen-industrie heel veel nieuwe opdrachten en wordt ook de west-europese legers dankzij nieuwe opdrachten versterkt opgebouwd
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |