WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Verstandige vrouw!quote:Op zaterdag 2 september 2023 15:15 schreef Vanyel het volgende:
Als je dat nou eens niet doet en kijkt of je het nu redt met wat je berekende voor je leven na het kopen van dit huis (de rest dus spaart), weet je realistischer of je het volgende 500k huis wel kunt kopen en overleven én je bouwt als een malle je spaargeld op waardoor je later weer een iets hogere levensstandaard terug kunt krijgen, maar dan met eigen huis.
Goed punt, stiekem doen we dat deze maand al. Want met een pasgeboren baby heb je toch geen tijd en energie voor leuke dingenquote:
[..]
Als je dat nou eens niet doet en kijkt of je het nu redt met wat je berekende voor je leven na het kopen van dit huis (de rest dus spaart), weet je realistischer of je het volgende 500k huis wel kunt kopen en overleven én je bouwt als een malle je spaargeld op waardoor je later weer een iets hogere levensstandaard terug kunt krijgen, maar dan met eigen huis.
Alleen de boodschappen nog ff afbouwen, want we leven nu wat makkelijker op kant-en-klaar en afhaal
Ja, maar dat kan dus in de nieuwe (theoretische) situatie niet (echt) meer. Ik zou vooral rustig blijven nu, want dit schip is weg gevaren zonder jou, maar er komen meer schepen. Eerst onderzoek doen, nu met een baby is het hoe dan ook allemaal nóg lastiger, en eerst inderdaad eens onderzoeken wat Vanyel zegt.quote:
[..]
Goed punt, stiekem doen we dat deze maand al. Want met een pasgeboren baby heb je toch geen tijd en energie voor leuke dingen
Alleen de boodschappen nog ff afbouwen, want we leven nu wat makkelijker op kant-en-klaar en afhaal
En dan écht onderzoeken, niet het nu even een maandje extreem rustig aan doen en dan zeggen 'zie je wel, het gaat', want dat is jezelf voor de gek houden. Accepteer dat dit schip weg gevaren is, en wacht rustig op het volgende schip.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik zou ook eerst een half jaar, of nog beter, een jaar leven alsof je de kosten hebt die je voor ogen hebt. Wat er nu overblijft lekker sparen.
En als het goed gaat, over een jaar instappen en dan wat extra spaargeld hebben voor leuke inrichting, of toch die nieuwe keuken in je nieuwe huis.
En als het goed gaat, over een jaar instappen en dan wat extra spaargeld hebben voor leuke inrichting, of toch die nieuwe keuken in je nieuwe huis.
And the druids turn to stone...
Als dat huis je droomhuis is zou ik het kopen. Anders niet.
Een huis kopen omwille dat je iets gemist zou hebben is een slechte reden. Een huis kopen omwille dat je wilt showen is een slechte reden.
In de berekening gaat 1/3 van je inkomen naar je woonlasten. Armoedeval potentieel. Dat risico zou ik alleen over hebben voor mijn droomhuis.
Dan erbij zou ik persoonlijk gewoon voor een lagere koopsom gaan dus een andere woning. Want als je nu blijft zitten ben je weer 5 jaar verder (zo gaat dat in de praktijk) en weer 80k naar de huurbaas gegooid. Ik snap niet wat er mis is met een tussenstap, het kan je leverage geven voor de toekomst. Alles wordt uiteindelijk je thuis en je hebt nu eenmaal te leven naar wat er binnen komt.
succes met de keuze!
Een huis kopen omwille dat je iets gemist zou hebben is een slechte reden. Een huis kopen omwille dat je wilt showen is een slechte reden.
In de berekening gaat 1/3 van je inkomen naar je woonlasten. Armoedeval potentieel. Dat risico zou ik alleen over hebben voor mijn droomhuis.
Dan erbij zou ik persoonlijk gewoon voor een lagere koopsom gaan dus een andere woning. Want als je nu blijft zitten ben je weer 5 jaar verder (zo gaat dat in de praktijk) en weer 80k naar de huurbaas gegooid. Ik snap niet wat er mis is met een tussenstap, het kan je leverage geven voor de toekomst. Alles wordt uiteindelijk je thuis en je hebt nu eenmaal te leven naar wat er binnen komt.
succes met de keuze!
Volgens mij kan dat allemaal wel een stuk goedkoper en ziet het hele plaatje er dan al wat anders uit:
EWF 200,00
Verzekeringen 525,00
NUTS, heffingen en belastingen 455,00
Ook de rente is zo'n 10% goedkoper (4.5% bij 10 jaar rente vast en LTV van 100%). Je hebt ook nog een flink spaarpotje, dus als jullie geen maximale hypotheek nemen verandert het maandelijkse bedrag voor de woning ook al flink. Als je met zo'n maandelijks inkomen het gevoel hebt krap te leven denk ik dat het vooral ligt aan de uitgaven/verwachtingspatroon en een koopwoning moet zeker kunnen.
EWF 200,00
Verzekeringen 525,00
NUTS, heffingen en belastingen 455,00
Ook de rente is zo'n 10% goedkoper (4.5% bij 10 jaar rente vast en LTV van 100%). Je hebt ook nog een flink spaarpotje, dus als jullie geen maximale hypotheek nemen verandert het maandelijkse bedrag voor de woning ook al flink. Als je met zo'n maandelijks inkomen het gevoel hebt krap te leven denk ik dat het vooral ligt aan de uitgaven/verwachtingspatroon en een koopwoning moet zeker kunnen.
LTV ratio’s en rente opslagen gaan vaak per 10%. Dus tenzij TS 50k of meer heeft liggen gaat dat niet zo heel veel uitmaken.quote:Op zaterdag 2 september 2023 16:00 schreef Anton91 het volgende:
Volgens mij kan dat allemaal wel een stuk goedkoper en ziet het hele plaatje er dan al wat anders uit:
EWF 200,00
Verzekeringen 525,00
NUTS, heffingen en belastingen 455,00
Ook de rente is zo'n 10% goedkoper (4.5% bij 10 jaar rente vast en LTV van 100%). Je hebt ook nog een flink spaarpotje, dus als jullie geen maximale hypotheek nemen verandert het maandelijkse bedrag voor de woning ook al flink. Als je met zo'n maandelijks inkomen het gevoel hebt krap te leven denk ik dat het vooral ligt aan de uitgaven/verwachtingspatroon en een koopwoning moet zeker kunnen.
In jullie situatie zou ik het niet gek vinden om eerst een tijdje aan te kijken hoe jullie uitkomen met de forse nieuwe kostenpost aan kinderopvang. En daarna ook gaan rekenen hoe het uitkomt met kinderopvangtoeslag en hypotheekrenteaftrek en jullie inkomens incl. vakantiegeld enz.
Ondertussen gewoon lekker blijven sparen, huizen blijven kijken en af en toe ook waar ze voor verkocht zijn. In de huidige situatie is er ook met de post kinderopvang genoeg ruimte voor sparen, dus dat komt vanzelf.
Ondertussen gewoon lekker blijven sparen, huizen blijven kijken en af en toe ook waar ze voor verkocht zijn. In de huidige situatie is er ook met de post kinderopvang genoeg ruimte voor sparen, dus dat komt vanzelf.
Ik bedoelde meer wat betreft de maandelijkse aflossing. Als je 25k spaargeld hebt scheelt dat maandelijks al zo'n 100 euro aan hypotheek. Als TS 10% heeft is dat natuurlijk nog meer + daarbovenop wat jij zegt qua LTV en renteopslag.quote:
[..]
LTV ratio’s en rente opslagen gaan vaak per 10%. Dus tenzij TS 50k of meer heeft liggen gaat dat niet zo heel veel uitmaken.
Maar hebben jullie geen auto met alle bijbehorende kosten? Of zit dat d.m.v. bijtelling al in het netto inkomen verwerkt?quote:
Goed punt, stiekem doen we dat deze maand al. Want met een pasgeboren baby heb je toch geen tijd en energie voor leuke dingen
Alleen de boodschappen nog ff afbouwen, want we leven nu wat makkelijker op kant-en-klaar en afhaal
Ja is een autoquote:
[..]
Maar hebben jullie geen auto met alle bijbehorende kosten? Of zit dat d.m.v. bijtelling al in het netto inkomen verwerkt?
Verzekering en belasting zit er in, de rest vd kosten niet idd
Ik zou het wel doen. Huren is ook maar huren en dan bouw je niets op. Weet niet hoe hoog jullie huur nu is, hoe de woonsituatie nu is en of er jaarlijks wordt verhoogd?
Dat is ook nog wel een kostenpostje dan...dat gaat ook nog van die ¤ 500,- per maand af die je over zou houden. Dan wordt het wel heel krap allemaal.quote:
Ja is een auto
Verzekering en belasting zit er in, de rest vd kosten niet idd
Je kan het ook anders bekijken...als optie 2 een vergelijkbaar huis is met je huurwoning dan huur je nu goedkoopquote:
Samengevat zie ik een aantal opties:
1. Blijven zitten, doorsparen en genieten van ons mooie huurhuis en levensstandaard
2. Zwaar bezuinigen, hoofd in een strop steken en op de top een hypotheek nemen om maar een vergelijkbaar huis te kunnen kopen.
3. Genoegen nemen met een veel minder huis, op een mindere locatie en vanaf daar verder. En hopen dat de prijzen lekker doorstijgen.
Ik denk dat het optie 1 wordt. Maar wellicht komen we nog tot nieuwe inzichten
. De huurprijs zou in principe hoger moeten zijn als de hypotheek om onderhoud etc op te vangen. Nu een huis kopen en gaan verhuren is met de huidige rente stand en huizenprijs niet rendabel (laat ik de nieuwe regels rondom huren er nog ff buiten).De meeste mensen hebben een fiancieele klapper gemaakt door een een huis relatief goedkoop te kopen bij een hoge rentestand en deze hypotheek later over te sluiten naar een lage rente (evt met aflossingsvrij).
Wat je met een huurhuis weggooit is makkelijk uit te leggen omdat dit het gehele huurbedrag is. Bij een koopwoning gooi je in principe je rente gedeelte weg maar je moet wel zelf groot onderhoud etc doen. Bij een eventuele verkoop moet je ook nog maar afwachten of je snel kan verkopen. Afgelopen jaren was dit geen enkel probleem maar in de periode 2009/2013 heb ik genoeg collegas mee gemaakt die al blij waren als ze een kijker kregen (en die hadden prima woningen opzich). Waardestijging is geen garantie bij een koopwoning.
Bij zo'n scenario word optie 2 toch best link als je op het verkeerde moment moet of wil verkopen als je geen buffer hebt. Voordeel van optie 1 is dat je vertrek naar een andere woning makkelijk kan timen, bij optie 3 is dat al wat minder flexibel.
Zou bij optie 1 wel zorgen dat een deel van je vermogen niet alleen in cash zit. Daar loop je namelijk op lange termijn op leeg.
Deze twee opmerkingen hebben met elkaar te doen, vermoedelijk heb je altijd de stap uitgesteld om geen huis te kopen, omdat dat initieel een bepaalde stap is die je moet zetten en eerst ook samengaat met hogere kosten.quote:
... en hebben steeds de boot gemist voor het kopen van een huis (zo voelt dat in elk geval). ...
(...)
Zijn wij te voorzichtig, en zou dit prima moeten kunnen?
punt is dat het op de korte termijn nooit "prima moet lukken" ... maar initieel best kan betekenen dat je moet besparen, om deze stap mogelijk te maken.
Dat is ook niet makkelijk, de stap naar 2000 meer-uitgaven zoals je die in deze berekening voorstelt is ook gewoon een grote (maar de helft lijkt vooral die kinderopvangkosten te zijn en dus niet geralteerd aan dat huis, die kosten heb je sowieso).
Ik zou je gewoon aanraden om realistisch te zijn en er vanuit te gaan dat je i de eerstkomende tijd gewoon juist wat krapper op je uitgaven moet kijken...
Ik vermoed dat de kans groot is dat over 2 tot 3 jaar je snel genoeg merkt dat dit allemaal iidd wel te doen blijkt te zijn ... misschien niet 'prima' en zonder een pijntje hier een daar, maar uiteindelijk is het een keuze die je maakt.
en over 5-7 jaar of meer behoor je tot een groep mensen die hoog opgeeft van hoe slim deze stap nu geweest is en kijk je mismoeding naar die huurders uit jouw prijsklasse die dan mogelijk tegen de 2000 euro huur zouden moeten betalen voor een gelijke woning
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja kan, klinkt als 4 of 5 dagen opvang. Meeste kinderen gaan 2 dagen, dan valt het "goedkoper" uit.quote:Op zaterdag 2 september 2023 16:52 schreef Zwansen het volgende:
1000 netto aan kinderopvang? Dat is wel fors. Is dat echt zo duur?
Bij een gemiddelde huurverhoging van 4% per jaar zou TS met zijn huidige huur van 1350 in ongeveer 10 jaar op 2000 huur terrecht komen. Dat is ongeveer de hypotheek die hij nu zou betalen. Maar dan zou hij een gedeelte aflossen en waarschijnlijk is zijn salaris ook wel meegegroeid. Aan de andere kant kan hij dan ook weer 30k extra hebben stuk geslagen op een keuken andere zaken in en om het huis wat hij bij een huurwoning niet gedaan zou hebben.quote:
[..]
Deze twee opmerkingen hebben met elkaar te doen, vermoedelijk heb je altijd de stap uitgesteld om geen huis te kopen, omdat dat initieel een bepaalde stap is die je moet zetten en eerst ook samengaat met hogere kosten.
punt is dat het op de korte termijn nooit "prima moet lukken" ... maar initieel best kan betekenen dat je moet besparen, om deze stap mogelijk te maken.
Dat is ook niet makkelijk, de stap naar 2000 meer-uitgaven zoals je die in deze berekening voorstelt is ook gewoon een grote (maar de helft lijkt vooral die kinderopvangkosten te zijn en dus niet geralteerd aan dat huis, die kosten heb je sowieso).
Ik zou je gewoon aanraden om realistisch te zijn en er vanuit te gaan dat je i de eerstkomende tijd gewoon juist wat krapper op je uitgaven moet kijken...
Ik vermoed dat de kans groot is dat over 2 tot 3 jaar je snel genoeg merkt dat dit allemaal iidd wel te doen blijkt te zijn ... misschien niet 'prima' en zonder een pijntje hier een daar, maar uiteindelijk is het een keuze die je maakt.
en over 5-7 jaar of meer behoor je tot een groep mensen die hoog opgeeft van hoe slim deze stap nu geweest is en kijk je mismoeding naar die huurders uit jouw prijsklasse die dan mogelijk tegen de 2000 euro huur zouden moeten betalen voor een gelijke woning
Als TS zeker weet dat hij ergens lange tijd gaat wonen en de lasten kan dragen (evt in combi met een buffer) kan je in principe in elke markt wel kopen mits je een redelijke woning koopt. Op lange termijn zal de inflatie zijn ding wel doen kwa hypotheek en huizenprijs. Koopwoning heeft al snel een hoger woongenot omdat je daar een luxere keuken etc in kan bouwen.
Bij sns heb je met 500k bruto maandlast van 2545. Bedrag in op lijkt mij ruim.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
2 dagen kinderdagverblijf en 2 1/2 dagen peuterspeelzaal kost me 1179. Dus dat valt wel mee. Psz is 249,-quote:
[..]
Ja kan, klinkt als 4 of 5 dagen opvang. Meeste kinderen gaan 2 dagen, dan valt het "goedkoper" uit.
Ja dat is zo duurquote:
1000 netto aan kinderopvang? Dat is wel fors. Is dat echt zo duur?
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2023 17:25:19 ]
Netto?quote:
[..]
2 dagen kinderdagverblijf en 2 1/2 dagen peuterspeelzaal kost me 1179. Dus dat valt wel mee. Psz is 249,-
[..]
Ja dat is zo duur
Dan is wel een punt: dat bedrag niet hebben kunnen sparen (waarom niet), maar je zou (moet) het wel gaan aflossen: 30 jaar voor 5 ton is gemiddeld plm. ¤1400.....quote:
Dan ga je er vanuit dat we al 10 jaar lang 1500 p/maand overhouden. Als ik 2 ton zou hebben, zou ik dit topic niet openen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
quote:
De meeste mensen hebben een fiancieele klapper gemaakt door een een huis relatief goedkoop te kopen bij een hoge rentestand en deze hypotheek later over te sluiten naar een lage rente (evt met aflossingsvrij).
en de staat subsidieert de schuld ook nog eens.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Omdat mensen die 18 zijn, gaan studeren. Dan 22-23 zijn. Dan gaan werken en nog hun huurhuis moeten inrichten. Ook nog iets willen leven. En dat allemaal met een loon die gegarandeerd nog niet op dit niveau lag.quote:
[..]
Dan is wel een punt: dat bedrag niet hebben kunnen sparen (waarom niet), maar je gaat (moet) het wel aflossen: 30 jaar voor 5 ton is gemiddeld plm. ¤1400.....
Is niet zo lastig toch om voor te stellen waarom ze geen 10 jaar lang 1500 per maand overhielden?
We hebben het hier over iemand van 35.quote:
Omdat mensen die 18 zijn, gaan studeren. Dan 22-23 zijn. Dan gaan werken en nog hun huurhuis moeten inrichten. Ook nog iets willen leven. En dat allemaal met een loon die gegarandeerd nog niet op dit niveau lag.
Is niet zo lastig toch om voor te stellen waarom ze geen 10 jaar lang 1500 per maand overhielden?
En om op je vraag terug te komen: ja, ik vind het heel lastig voor te stellen dat je bij ¤6000 (meer dan hier binnenkomt) netto, geen 1500 (3/4 van wat hier overblijft), overhoudt. Dat idee, veroorzaakt twijfels omtrent de aankoop van een - N.B. eerste - pand van 5 ton.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Je denkt dat mensen jarenlang die 6k verdienen? Dat bouwt zich natuurlijk ook op hè. En je leeft. Je weet de situaties van mensen niet.quote:
[..]
We hebben het hier over iemand van 35.
En om op je vraag terug te komen: ja, ik vind het heel lastig voor te stellen dat je bij ¤6000 (meer dan hier binnenkomt) netto, geen 1500 (3/4 van wat hier overblijft), overhoudt. Dat idee, veroorzaakt twijfels omtrent de aankoop van een - N.B. eerste - pand van 5 ton.
Ja maar je gaat er van uit dat deze mensen toen ze 25 waren 6k netto binnen harkten. Dat betwijfel ik. Daarnaast lijkt het er op, op basis van de keuzes die ik hier al lees, dat deze mensen geleefd hebben. Als je dan ineens een carrièrestap maakt is het niet zo raar naar een duurder huis te kijken.quote:
[..]
We hebben het hier over iemand van 35.
En om op je vraag terug te komen: ja, ik vind het heel lastig voor te stellen dat je bij ¤6000 (meer dan hier binnenkomt) netto, geen 1500 (3/4 van wat hier overblijft), overhoudt. Dat idee, veroorzaakt twijfels omtrent de aankoop van een - N.B. eerste - pand van 5 ton.
Eigenlijk wil ik het ook niet weten.quote:
Je weet de situaties van mensen niet.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Nuttige toevoeging dan boomer.quote:
[..]
Eigenlijk wil ik het ook niet weten.
Dat lees ik nergens. Is ook subjectief begrip.quote:
Daarnaast lijkt het er op, op basis van de keuzes die ik hier al lees, dat deze mensen geleefd hebben.
Duurder? Duur, als eerste huis.quote:
Als je dan ineens een carrièrestap maakt is het niet zo raar naar een duurder huis te kijken.
Is de optie om buiten de Randstad te gaan werken en kopen, al genoemd?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Klopt. De zgn. rationele keuzes van sommige mensen, daar kan ik met mijn ratio niet bij.quote:
[..]
Nuttige toevoeging dan boomer.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
nou, ik lees dat ze van een levensstandaard genoten hebben. Klinkt als leven.quote:
[..]
Dat lees ik nergens. Is ook subjectief begrip.
En hun werk laten gaan, hun leven daar opgeven. Niet iedereen is als jij.quote:[..]
Duurder? Duur, als eerste huis.
Is de optie om buiten de Randstad te gaan werken en kopen, al genoemd?
Overigens is duur als eerste huis ook subjectief.
Quote? Ik lees 3x: "de boot gemist hebben".quote:
nou, ik lees dat ze van een levensstandaard genoten hebben. Klinkt als leven.
Dat bedoel ik. Dat deed ik wel voor een goed betaalde baan, en kocht een huis. Anderen (ouder dan ik) die 10 jaar later volgden, riepen "hadden we 10 jaar eerder maar een huis gekocht, nu we hebben de boot gemist" (heb ik dat eerder hier gelezen?)quote:
En hun werk laten gaan, hun leven daar opgeven. Niet iedereen is als jij.
Life is all about priorities.
[ Bericht 12% gewijzigd door blomke op 02-09-2023 18:25:11 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
scroll terug en zie dat er geschreven word dat ze moeten inleveren op levensstandaard. Voor je Edit, boot gemist enkel voor een woning. Er is meer in het leven he.quote:
Ik zou tbh dat niet als voorbeeld willen stellen. Ik ken minstens zoveel mensen die spijt hebben verkast te zijn voor hun werk.quote:[..]
Dat bedoel ik. Dat deed ik wel voor een goed betaalde baan, en kocht een huis. Anderen (ouder dan ik) die 10 jaar later volgden, riepen "hadden we 10 jaar eerder maar een huis gekocht, nu we hebben de boot gemist" (heb ik dat eerder hier gelezen?)
Life is all about priorities.
Ah, en levensstandaard is synoniem met genieten? Ik geniet van kamperen, de bergen in en zelf koken voor de tent. Ik walg van luxe, overdaad en consumptie.quote:
[..]
scroll terug en zie dat er geschreven word dat ze moeten inleveren op levensstandaard
Ik ook. Ik moest m'n sociale leven opgeven voor het werk verder op. Tja, diegenen die achterbleven, "vonden het wel makkelijk van een uitkering te leven". 15 jaar later zaten ze in de vrije sector zich blauw te betalen aan huur.quote:
Ik ken minstens zoveel mensen die spijt hebben verkast te zijn voor hun werk.
Mijn motto: "aan het einde van je comfort zone, ligt je nieuwe leven".
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
subjectiefquote:
[..]
Ah, en levensstandaard is synoniem met genieten? Ik geniet van kamperen, de bergen in en zelf koken voor de tent. Ik walg van luxe, overdaad en consumptie.
En laat dat nu in dit topic duidelijk niet van toepassing zijn.quote:[..]
Ik ook. Ik moest m'n sociale leven opgeven voor het werk verder op. Tja, diegenen die achterbleven, "vonden het wel makkelijk van een uitkering te leven". 15 jaar later zaten ze in de vrije sector zich blauw te betalen aan huur.
Als ik TS was en ik zou dit huis willen hebben. Enkel die motivatie, met de wetenschap dat het loon nog kon gaan groeien binnen een schaal, dan had ik het gekocht.
Met een paar jaar lach je er om @Piles
Het is ook nog de vraag hoe lang er al samengewoond wordt. Stel dat beiden tot hun 30e niet samengewoond hebben, dan hebben ze al die jaren alle lasten op het eigen inkomen gedragen. Dan blijft er ook al minder ruimte over om geld opzij te zetten. De huidige financiële ruimte kan natuurlijk ook pas van de laatste jaren zijn.quote:
Klopt. De zgn. rationele keuzes van sommige mensen, daar kan ik met mijn ratio niet bij.
Zelfs met een laag uurtarief van 10 euro en standaard dagen van 11 uur, zit je met die 30% al op 1000 euro per maand bij 3 dagen.quote:
[..]
Dan betaal je dus mega veel per uur? Want zelfs met een top inkomen krijg je nog 30% toeslag.
Vergelijkbaar inkomen hier, maar no way dat we 500k aan hypotheek kunnen betalen (wat zeg ik, niet eens een huis van dat bedrag en dan hebben we als doorstromer behoorlijk wat overwaarde). We mogen het financieren, heus, maar dan kan je je helemaal niets meer veroorloven 
Daar heb je alleen maar gezond verstand voor nodig.
Daar heb je alleen maar gezond verstand voor nodig.Bestaat de kans dat er nog een tweede kind komt? Kind 1 gaat voor dit bedrag wellicht 3 of 4 dagen, maar met kind 2 gaat het netto-bedrag nog wat omhoog. En doorgaans gaan ze wel een jaar of 10 (kdv + bso). Bso wordt wel een stuk goedkoper. Nu al rekenen op gratis opvang kan weleens tegenvallen...quote:
[..]
Klopt, dat is het. Inmiddels half 30 en net een baby, dus nu met een klushuis starten wordt m niet. Ook omdat je vaste stek wil hebben ivm wachtlijsten opvang en basisschool.
[..]
Eens, er is gelukkig wel een flinke pot spaargeld, waarvan een deel dus zal verdwijnen in het huis. Maar nog niet echt beeld hoeveel en wat er dan overblijft.
[..]
Netto
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Vreemd, want met 2x een inkomen van ¤ 4000 bruto, bijna ¤ 3000 netto kom je op een hypotheek van 330k. Met 10 jaar vast en een rente van 4,25% kom je op een maandbedrag uit van ¤ 1600. Kan de link dan even niet leggen voor een hypotheek van 500k, is er dan iets geschonken of...?
[ Bericht 1% gewijzigd door bananen-plukker op 03-09-2023 20:58:56 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door bananen-plukker op 03-09-2023 20:58:56 ]
Ja, je hebt gelijk.quote:
[..]
Zelfs met een laag uurtarief van 10 euro en standaard dagen van 11 uur, zit je met die 30% al op 1000 euro per maand bij 3 dagen.
Maar daar is het gezamenlijk inkomen dan ook naar. Dat ligt dan boven de 130K.
Nee dat is niet zo lastig voor te stellen, en de user in kwestie die zich zo simplistisch uitliet is daar ook geestelijk prima toe in staat.quote:
[..]
Omdat mensen die 18 zijn, gaan studeren. Dan 22-23 zijn. Dan gaan werken en nog hun huurhuis moeten inrichten. Ook nog iets willen leven. En dat allemaal met een loon die gegarandeerd nog niet op dit niveau lag.
Is niet zo lastig toch om voor te stellen waarom ze geen 10 jaar lang 1500 per maand overhielden?
Tis alleen zo lekker om even zo simpel te rekenen, alsof je leven bestaat uit sparen en een biertje thuis op de bank bij pa en ma kijkend naar rtl boulevard.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Mijn persoonlijke mening is wel dat het loon ook wel aan de lage kant is voor het "randstedelijk leven", huizen duur, uitgaan duur, vervoer en transport duur, alles duur.
Voor het loon van TS kun je prima (beter en meer kwaliteit van leven) buiten de randstad.
Voor het loon van TS kun je prima (beter en meer kwaliteit van leven) buiten de randstad.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
WAt IS DaAR MIs MeE!!!!quote:
[..]
Nee dat is niet zo lastig voor te stellen, en de user in kwestie die zich zo simplistisch uitliet is daar ook geestelijk prima toe in staat.
Tis alleen zo lekker om even zo simpel te rekenen, alsof je leven bestaat uit sparen en een biertje thuis op de bank bij pa en ma kijkend naar rtl boulevard.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nou, het was een leuk constructief topic, maar nu ontspoord door allerlei aannames en bijzaken 
Ik dank iedereen voor de inzichten en ideeën, en we gaan er nog eens voor zitten
Ik dank iedereen voor de inzichten en ideeën, en we gaan er nog eens voor zitten
Ja ik denk dat je behoorlijk ruim zit. Plus je krijgt ook ¤200nogwat kinderbijslag per kwartaal. Daar kan je ook een hoop van doen. Zeeman, Wibra, H&M, Zara etc. hebben hartstikke leuke kleding tegenwoordig, dat is echt niet meer de muffe look van vroeger.quote:
[..]
Babyspullen is vanalles, maar lastig budgetteren, want hij is er net
Alle andere kosten die je noemt zitten in oa NUTS. Is allemaal gespecificeerd, maar opgeteld voor het overzicht
er gestegen zijn en/of de rente niet gestegen is naar 8%... Want dan hebben we (weer) spijt dat we niet ingestapt zijn
Ik snap dat je een hele boel op een hoop gegooid hebt, maar wie weet zit er nog wel ruimte om te besparen en met 'alles op een hoop' is dat wat lastig advies geven.
Misschien kan je autoverzekering wel 30 tientjes per maand goedkoper, ik roep maar iets. Dat is ¤360 per jaar. Kan je die kleine weer van in het nieuw steken.
Het enige wat in de randstad echt duurder is, is een huis. Vervoer is goedkoper met prima ov. Als je niet in Noordeloos ofzo gaat wonenquote:
Mijn persoonlijke mening is wel dat het loon ook wel aan de lage kant is voor het "randstedelijk leven", huizen duur, uitgaan duur, vervoer en transport duur, alles duur.
Voor het loon van TS kun je prima (beter en meer kwaliteit van leven) buiten de randstad.
Kijk gewoon voor een koopwoning met een wat lagere prijs.quote:
Nou, het was een leuk constructief topic, maar nu ontspoord door allerlei aannames en bijzaken
Ik dank iedereen voor de inzichten en ideeën, en we gaan er nog eens voor zitten
En blijf zolang lekker in je huurwoning zitten. Daar is niets mis mee. Als je een prima woning hebt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik snap niet zo goed waarom iedereen altijd wil besparen zodra er lijstjes met bedragen zijn.quote:
[..]
Ja ik denk dat je behoorlijk ruim zit. Plus je krijgt ook ¤200nogwat kinderbijslag per kwartaal. Daar kan je ook een hoop van doen. Zeeman, Wibra, H&M, Zara etc. hebben hartstikke leuke kleding tegenwoordig, dat is echt niet meer de muffe look van vroeger.
Ik snap dat je een hele boel op een hoop gegooid hebt, maar wie weet zit er nog wel ruimte om te besparen en met 'alles op een hoop' is dat wat lastig advies geven.
Misschien kan je autoverzekering wel 30 tientjes per maand goedkoper, ik roep maar iets. Dat is ¤360 per jaar. Kan je die kleine weer van in het nieuw steken.
