WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Goedendag,
Sinds vandaag heb ik een nieuw contract bij Greenchoice. Nu had ik naar aanleiding van een advies uit onderstaand flimpje gekozen voor enkeltarief. Dit omdat ik volgende maand zonnepanelen krijg en meer ga opwekken dan gebruiken (overschot).
Nu heeft Greenchoice mij echter toch een dubbeltarief gegeven. Ik twijfel nu of ik allemaal moeite moet gaan steken om dit te corrigeren. Want ik lees her en der ook dat juist dubbeltarief bij panelen (met overschot) beter is. Greenchoice zegt hierover het volgende:
Heb je thuis zonnepanelen geïnstalleerd, dan is het dubbeltarief altijd voordeliger. Doordat de zon voornamelijk schijnt tijdens de uren dat het normaaltarief geldt, behaal je dubbel winst. Ten eerste neem je tijdens deze uren minder stroom af, omdat je eerst gebruik maakt van de stroom die jouw zonnepanelen opwekken. Ten tweede is jouw terugleververgoeding ook hoger. Deze wordt namelijk doordeweeks berekend aan de hand van het normaaltarief. Hierdoor is de vergoeding die je krijgt op werkdagen hoger, dan wanneer je kiest voor het enkeltarief. Met zonnepanelen vindt jouw stroomafname dus voornamelijk plaats tijdens de uren dat het daltarief van kracht is. Samengevat betekent dit voor huishoudens met zonnepanelen het volgende: door te kiezen voor het dubbeltarief krijg je een hogere vergoeding voor jouw teruglevering en betaal je minder voor je afname.
Ik heb echter een vaste terugleververgoeding. Dus begrijp niet wat ze bedoelen met het berekenen van de vergoeding aan de hand van het normaaltarief.
Weet iemand hier wellicht meer van en wat ik nu het beste kan doen?
Sinds vandaag heb ik een nieuw contract bij Greenchoice. Nu had ik naar aanleiding van een advies uit onderstaand flimpje gekozen voor enkeltarief. Dit omdat ik volgende maand zonnepanelen krijg en meer ga opwekken dan gebruiken (overschot).
Nu heeft Greenchoice mij echter toch een dubbeltarief gegeven. Ik twijfel nu of ik allemaal moeite moet gaan steken om dit te corrigeren. Want ik lees her en der ook dat juist dubbeltarief bij panelen (met overschot) beter is. Greenchoice zegt hierover het volgende:
Heb je thuis zonnepanelen geïnstalleerd, dan is het dubbeltarief altijd voordeliger. Doordat de zon voornamelijk schijnt tijdens de uren dat het normaaltarief geldt, behaal je dubbel winst. Ten eerste neem je tijdens deze uren minder stroom af, omdat je eerst gebruik maakt van de stroom die jouw zonnepanelen opwekken. Ten tweede is jouw terugleververgoeding ook hoger. Deze wordt namelijk doordeweeks berekend aan de hand van het normaaltarief. Hierdoor is de vergoeding die je krijgt op werkdagen hoger, dan wanneer je kiest voor het enkeltarief. Met zonnepanelen vindt jouw stroomafname dus voornamelijk plaats tijdens de uren dat het daltarief van kracht is. Samengevat betekent dit voor huishoudens met zonnepanelen het volgende: door te kiezen voor het dubbeltarief krijg je een hogere vergoeding voor jouw teruglevering en betaal je minder voor je afname.
Ik heb echter een vaste terugleververgoeding. Dus begrijp niet wat ze bedoelen met het berekenen van de vergoeding aan de hand van het normaaltarief.
Weet iemand hier wellicht meer van en wat ik nu het beste kan doen?
Zing met me mee tot morgenvroeg....
Bellen met Greenchoice.quote:Op vrijdag 1 september 2023 10:58 schreef Gerard-Joling het volgende:
Weet iemand hier wellicht meer van en wat ik nu het beste kan doen?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Dat kan zeker. Maar wellicht zijn hier afnemers van Greenchoice met panelen die weten hoe het zit?quote:
Zing met me mee tot morgenvroeg....
Eneco hier.quote:
[..]
Dat kan zeker. Maar wellicht zijn hier afnemers van Greenchoice met panelen die weten hoe het zit?
Maar daar werkt dit ook zo. Is alleen van toepassing als je meer verbruikt dan je panelen opleveren.
Gaat over het salderen.
Als jij meer teruglevert dan je verbruikt, is dit stuk niet interessant voor jou.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Vraagje wat is verstandig.
Mijn oma heeft geen contract op dit moment, aanbieder is Oxxio. Haar eindafrekening is in juni geweest.
En ze heeft zonnepanelen laten leggen, die het best lekker doen. De gasprijs is bij andere aanbieders behoorlijk lager dan wat ze nu aanbieden bij Oxxio. Is het verstandig om over te stappen ivm salderen?
Mijn oma heeft geen contract op dit moment, aanbieder is Oxxio. Haar eindafrekening is in juni geweest.
En ze heeft zonnepanelen laten leggen, die het best lekker doen. De gasprijs is bij andere aanbieders behoorlijk lager dan wat ze nu aanbieden bij Oxxio. Is het verstandig om over te stappen ivm salderen?
Ja ik zie ook dat de informatie uit april 2020 dateert. Oud dus en niet meer relevant voor nu. Maar dan nog twijfel ik of ik het moet laten corrigeren naar enkeltarief. Lastig...quote:Op vrijdag 1 september 2023 11:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Eneco hier.
Maar daar werkt dit ook zo. Is alleen van toepassing als je meer verbruikt dan je panelen opleveren.
Gaat over het salderen.
Als jij meer teruglevert dan je verbruikt, is dit stuk niet interessant voor jou.
Zing met me mee tot morgenvroeg....
Maakt toch niet uit voor jou?quote:
[..]
Ja ik zie ook dat de informatie uit april 2020 dateert. Oud dus en niet meer relevant voor nu. Maar dan nog twijfel ik of ik het moet laten corrigeren naar enkeltarief. Lastig...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
mmm, wat ik me net bedacht ivm met die teruglever kosten .....
Als je een eenmanszaak hebt behoor je een forfetait BTW bedrag op te tellen bij je BTW aangifte voor de teruglevering, want onderneming. Dan zou je dus ook deze terugleverkosten in mindering moeten kunnen brengen op je winst? Iemand daar al iets van gevonden?
Als je een eenmanszaak hebt behoor je een forfetait BTW bedrag op te tellen bij je BTW aangifte voor de teruglevering, want onderneming. Dan zou je dus ook deze terugleverkosten in mindering moeten kunnen brengen op je winst? Iemand daar al iets van gevonden?
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Jawel want die info spreekt over een terugleververgoeding die gekoppeld is aan een normaal of dal tarief. Ik heb maar 1 teruglevertarief. Dus dan gaat het voordeel wat ze daar benoemen niet op voor mij?quote:
Zing met me mee tot morgenvroeg....
Nee. Dat voordeel gaat niet op voor jou. Als je meer teruglevert dan je verbruikt.quote:
[..]
Jawel want die info spreekt over een terugleververgoeding die gekoppeld is aan een normaal of dal tarief. Ik heb maar 1 teruglevertarief. Dus dan gaat het voordeel wat ze daar benoemen niet op voor mij?
Onder de streep maakt het voor jou niet uit of je enkel of dubbel tarief hebt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Oke mooi dan trekken we dezelfde conclusie. Wel vreemd dat Greenchoice een dubbel tarief aanhoudt als ik via Gaslicht specifiek kies voor het enkeltarief. Maar ben daar eerder klant geweest (met dubbel tarief) dus wellicht zit het hem daar in.quote:
[..]
Nee. Dat voordeel gaat niet op voor jou. Als je meer teruglevert dan je verbruikt.
Onder de streep maakt het voor jou niet uit of je enkel of dubbel tarief hebt.
Bij deze voorwaarden is voor mij voorbeeld 2 van toepassing. Hoe vaker ik het lees hoe minder ik het begrijp. Wellicht dat iemand het in jip en janneke taal kan uitleggen?
Zing met me mee tot morgenvroeg....
Voorbeeld 2? Nou, in de piekperiode heb je 1400 kWh uit het stopcontact getrokken. Je hebt echter in diezelfde piekperiode ook in totaal 3000 kWh terug geleverd. Per saldo heb je dus in de piekperiode eigenlijk een verbruik gehad van 1400 - 3000 = -1600 kWh.quote:
[..]
Oke mooi dan trekken we dezelfde conclusie. Wel vreemd dat Greenchoice een dubbel tarief aanhoudt als ik via Gaslicht specifiek kies voor het enkeltarief. Maar ben daar eerder klant geweest (met dubbel tarief) dus wellicht zit het hem daar in.
Bij deze voorwaarden is voor mij voorbeeld 2 van toepassing. Hoe vaker ik het lees hoe minder ik het begrijp. Wellicht dat iemand het in jip en janneke taal kan uitleggen?
Maar er is ook nog dalverbruik. Je dalverbruik is 1200 kWh geweest. Dan wordt het overschot uit je piekperiode genomen (dus 1600 kWh) en dat wordt in mindering gebracht op de 1200 kWh die je in die dalperiode hebt verbruikt. Dan hou je netto dus -400 kWh over.
Maar, in de dalperiode heb je óók nog stroom terug geleverd. Dat was 300 kWh. Omdat er geen positief verbruik meer is om die 300 van af te trekken gaat die 300 dus ook gewoon het net op, oftewel, wordt terug geleverd. Maar met het rekensommetje van net hád je al 400 kWh terug geleverd, en daar komt je 300 kWh dus nog bij, oftewel, je hebt dan 700 kWh terug geleverd.
Voor wat je terug levert krijg je een vaste vergoeding zeg je, zeg dat dat 9ct is. Die 700 kWh leveren dus dan 63 euro op.
Breitling - Instruments for Professionals
Ah oke ik denk dat ik het begrijp. Waarvoor dank. Zie ik nu ook dat Greenchoice als volgt saldeert: Resterend aantal kWh in normaaluren gesaldeerd tegen dalverbruik.Klinkt niet gunstig. Ook Gaslicht zegt dat enkel tarief beter is...quote:
[..]
Voorbeeld 2? Nou, in de piekperiode heb je 1400 kWh uit het stopcontact getrokken. Je hebt echter in diezelfde piekperiode ook in totaal 3000 kWh terug geleverd. Per saldo heb je dus in de piekperiode eigenlijk een verbruik gehad van 1400 - 3000 = -1600 kWh.
Maar er is ook nog dalverbruik. Je dalverbruik is 1200 kWh geweest. Dan wordt het overschot uit je piekperiode genomen (dus 1600 kWh) en dat wordt in mindering gebracht op de 1200 kWh die je in die dalperiode hebt verbruikt. Dan hou je netto dus -400 kWh over.
Maar, in de dalperiode heb je óók nog stroom terug geleverd. Dat was 300 kWh. Omdat er geen positief verbruik meer is om die 300 van af te trekken gaat die 300 dus ook gewoon het net op, oftewel, wordt terug geleverd. Maar met het rekensommetje van net hád je al 400 kWh terug geleverd, en daar komt je 300 kWh dus nog bij, oftewel, je hebt dan 700 kWh terug geleverd.
Voor wat je terug levert krijg je een vaste vergoeding zeg je, zeg dat dat 9ct is. Die 700 kWh leveren dus dan 63 euro op.
Zing met me mee tot morgenvroeg....
Maar dat is voor jou niet relevant als je meer teruglevert dan je verbruikt. Want je dalverbruik IS al 0 als je meer teruglevert dan je totaalverbruik is. Het is alleen maar interessant als je minder teruglevert dan je verbruikt.quote:
[..]
Ah oke ik denk dat ik het begrijp. Waarvoor dank. Zie ik nu ook dat Greenchoice als volgt saldeert: Resterend aantal kWh in normaaluren gesaldeerd tegen dalverbruik.Klinkt niet gunstig. Ook Gaslicht zegt dat enkel tarief beter is...
Breitling - Instruments for Professionals
Ik doe echt mijn best maar ik begrijp niet waarom mijn dalverbruik op nul uitkomt. Het is mogelijk lijkt me dat ik bijvoorbeeld 900 kwh verbruik en maar 200 kwh opwek? Net als in voorbeeld 2 van Greenchoice.quote:
[..]
Maar dat is voor jou niet relevant als je meer teruglevert dan je verbruikt. Want je dalverbruik IS al 0 als je meer teruglevert dan je totaalverbruik is. Het is alleen maar interessant als je minder teruglevert dan je verbruikt.
Zing met me mee tot morgenvroeg....
Ik ken jouw cijfers natuurlijk niet, dus dat is lastig praten. Maar jij geeft aan dat 'situatie 2' voor jou geldt, maw, dat is ook de situatie die jij hebt. Dan kan ik het niet echt makkelijker maken ben ik bang. Als je je daadwerkelijke cijfers over een heel jaar hebt én wil delen kunnen we kijken of je we je kunnen helpen begrijpen?quote:
[..]
Ik doe echt mijn best maar ik begrijp niet waarom mijn dalverbruik op nul uitkomt. Het is mogelijk lijkt me dat ik bijvoorbeeld 900 kwh verbruik en maar 200 kwh opwek? Net als in voorbeeld 2 van Greenchoice.
Breitling - Instruments for Professionals
Waar zou je volgens jou dan op uit moeten komen in situatie 2 van Greenchoice voor wat betreft het dalverbruik?quote:
[..]
Ik doe echt mijn best maar ik begrijp niet waarom mijn dalverbruik op nul uitkomt. Het is mogelijk lijkt me dat ik bijvoorbeeld 900 kwh verbruik en maar 200 kwh opwek? Net als in voorbeeld 2 van Greenchoice.
Breitling - Instruments for Professionals
Je hoeft niet bij dezelfde leverancier gas én stroom af te nemen hè.quote:
Vraagje wat is verstandig.
Mijn oma heeft geen contract op dit moment, aanbieder is Oxxio. Haar eindafrekening is in juni geweest.
En ze heeft zonnepanelen laten leggen, die het best lekker doen. De gasprijs is bij andere aanbieders behoorlijk lager dan wat ze nu aanbieden bij Oxxio. Is het verstandig om over te stappen ivm salderen?
Huilen dan.
Je zei toch dat je effectief meer zal terugleveren dan je verbruik? En nu kom je opeens met iets heel anders.quote:
[..]
Ik doe echt mijn best maar ik begrijp niet waarom mijn dalverbruik op nul uitkomt. Het is mogelijk lijkt me dat ik bijvoorbeeld 900 kwh verbruik en maar 200 kwh opwek? Net als in voorbeeld 2 van Greenchoice.
Zolang het nog volledig salderen is krijg je volgens mij sowieso een vaste terugleververgoeding. Anders zal het wel heel lastig worden qua administratie. Stel je levert effectief 1000 kWh in een jaar terug, moeten ze dan gaan uitzoeken hoeveel daarvan je in dal en hoeveel in piek teruggeleverd hebt? En hoe werkt dat met salderen, saldeer je dan de kWh's met een lagere of hogere terugleververgoeding eerst?
Je maakt het volgens mij onnodig ingewikkeld.
Nou, dat is dus wel het gevaar. Dus stel jij levert in de piekuren giga veel terug, maar je verbruik is daar ontzettend laag, terwijl dat in de daluren natuurlijk anders is. Want dan neem je veel af en levert relatief weinig terug.quote:
[..]
Je zei toch dat je effectief meer zal terugleveren dan je verbruik? En nu kom je opeens met iets heel anders.
Zolang het nog volledig salderen is krijg je volgens mij sowieso een vaste terugleververgoeding. Anders zal het wel heel lastig worden qua administratie. Stel je levert effectief 1000 kWh in een jaar terug, moeten ze dan gaan uitzoeken hoeveel daarvan je in dal en hoeveel in piek teruggeleverd hebt? En hoe werkt dat met salderen, saldeer je dan de kWh's met een lagere of hogere terugleververgoeding eerst?
Je maakt het volgens mij onnodig ingewikkeld.
Als je dus vervolgens je piekuren volledig kunt salderen, maar het overschot wordt niet gebruikt om de daluren weg te poetsen, dan krijg je voor dat overschot dus een habbekrats. Vervolgens mag je de daluren betalen terwijl je daar niet net zo veel opwek tegenover kunt zetten en dús mag je dan voor een deel van je dalurenverbruik gaan betalen.
In de praktijk gebeurt dat (nog) niet, maar het kan wel, en ze hebben die cijfers ook bij slimme meters want die registreren gewoon per (teruglever)telwerk, en dat splitst in piek en dal.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik begrijp wat je bedoelt. Laatste jaarafrekening was mijn verbruik circa 900 kwh (normaal) en 800 (dal). Op mijn offerte van mijn panelen staat de verwachte opbrengst van 2800 kwh. Hoeveel daarvan onder het normale en daltarief gaat vallen weet ik niet. Dus ik weet ook niet goed hoe een proefberekening te maken. Ik ging daarbij maar uit van het voorbeeld van Greenchoice. Maar daarin wordt minder opgewekt dan verbruikt bij het daltarief. Hoe dat bij mij zal uitpakken weet ik niet.quote:
[..]
Je zei toch dat je effectief meer zal terugleveren dan je verbruik? En nu kom je opeens met iets heel anders.
Zolang het nog volledig salderen is krijg je volgens mij sowieso een vaste terugleververgoeding. Anders zal het wel heel lastig worden qua administratie. Stel je levert effectief 1000 kWh in een jaar terug, moeten ze dan gaan uitzoeken hoeveel daarvan je in dal en hoeveel in piek teruggeleverd hebt? En hoe werkt dat met salderen, saldeer je dan de kWh's met een lagere of hogere terugleververgoeding eerst?
Je maakt het volgens mij onnodig ingewikkeld.
Wel even gebeld met Greenchoice en ze geven aan dat ik het even kan aankijken. 2 weken voor de einddatum kunnen ze met terugwerkende kracht nog de jaarrekening opmaken op basis van enkeltarief. Dus kan in de maanden daarvoor even testen wat voordeliger uitpakt.
Zing met me mee tot morgenvroeg....
Het is nu nog mooier. Ik saldeer eerst het hoge tarief, wat overblijft wordt vervolgens gesaldeerd op het daltarief.quote:
[..]
Nou, dat is dus wel het gevaar. Dus stel jij levert in de piekuren giga veel terug, maar je verbruik is daar ontzettend laag, terwijl dat in de daluren natuurlijk anders is. Want dan neem je veel af en levert relatief weinig terug.
Als je dus vervolgens je piekuren volledig kunt salderen, maar het overschot wordt niet gebruikt om de daluren weg te poetsen, dan krijg je voor dat overschot dus een habbekrats. Vervolgens mag je de daluren betalen terwijl je daar niet net zo veel opwek tegenover kunt zetten en dús mag je dan voor een deel van je dalurenverbruik gaan betalen.
In de praktijk gebeurt dat (nog) niet, maar het kan wel, en ze hebben die cijfers ook bij slimme meters want die registreren gewoon per (teruglever)telwerk, en dat splitst in piek en dal.
Waardoor ik dus altijd het daltarief betaal.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maar...je snapt het nog steeds niet. Er valt niks te kijken. Er is geen probleem want je levert MEER terug dan je totale verbruik.quote:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt. Laatste jaarafrekening was mijn verbruik circa 900 kwh (normaal) en 800 (dal). Op mijn offerte van mijn panelen staat de verwachte opbrengst van 2800 kwh. Hoeveel daarvan onder het normale en daltarief gaat vallen weet ik niet. Dus ik weet ook niet goed hoe een proefberekening te maken. Ik ging daarbij maar uit van het voorbeeld van Greenchoice. Maar daarin wordt minder opgewekt dan verbruikt bij het daltarief. Hoe dat bij mij zal uitpakken weet ik niet.
Wel even gebeld met Greenchoice en ze geven aan dat ik het even kan aankijken. 2 weken voor de einddatum kunnen ze met terugwerkende kracht nog de jaarrekening opmaken op basis van enkeltarief. Dus kan in de maanden daarvoor even testen wat voordeliger uitpakt.
Dus, jouw verwachte opbrengst is 2800 kWh. Dat zal oneven verdeeld zijn over de tarieven (want dat is waar het bij jou mis gaat), maar stel dat jouw piekopwek neerkomt op 1600, en het restant op de dalmomenten, dus zeg 1200.
Vervolgens nemen we jouw piekverbruik. Dat is 900 kWh. Van die 1600 nemen we dan 900, en die brengen we in mindering op jouw piekverbruik. Dan komen we op 0. Dan is er echter nog 700 over. Dan nemen we je dalverbruik. Dat is 800 kWh. Dan brengen we die resterende 700 daar op in mindering. Blijft er 100 kWh over qua dalverbruik. Maar, in je daluren heb je ook opwek gehad, te weten die 1200.
Dan blijft er dus uiteindelijk 1100 kWh over, nadat die 100 dalverbruik zijn weg gepoetst, die terug het net op gaat. Jij krijgt een vaste vergoeding, van zeg even 8 cent. Dus 1100 x 8ct = 88 euro die je krijgt voor het gedeelte wat je NA je eigen verbruik te hebben weg gepoetst netto op het net gezet hebt. Maar je eigen verbruik is ook 0.
Jouw verwarring zit bij het feit dat er gesproken wordt over piek en dal, maar dat is alleen maar relevant als je in totaal MINDER opwekt dan je verbruik.
Want als ik je zeg dat je totaalverbruik op een jaar 900 + 800 = 1700 kWh is, maar je totaalopwek op een jaar straks 2800, dan is je NETTO verbruik -1100 kWh, dan snap je het wel. Waar jij bang voor bent is alleen maar relevant als je minder opwekt dan je totaalverbruik.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik was van plan om er iets op te zeggen maar capricia en CoolGuy hebben eigenlijk al mijn argumenten al gegeven.
Ik kan alleen op de site van greenchoice nergens zien of ze eerst salderen met het hoog tarief zoals bij enkele andere leveranciers wel het geval is.
Ik kan alleen op de site van greenchoice nergens zien of ze eerst salderen met het hoog tarief zoals bij enkele andere leveranciers wel het geval is.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Het klopt inderdaad dat ik er weinig van snap. Waarvoor mijn excuses. Vroeger nam je een contract af en dat was het. Nu moet je een energie- en tech expert zijn om alles te kunnen begrijpen. Ik heb mij wat verkeken op wat er bij komt kijken bij de aanschaf van panelen. Al concluderende moet ik dus gaan opletten zodra ik meer verbruik dan ik opwek. Dat gaat nog wel even durenquote:
[..]
Maar...je snapt het nog steeds niet. Er valt niks te kijken. Er is geen probleem want je levert MEER terug dan je totale verbruik.
Dus, jouw verwachte opbrengst is 2800 kWh. Dat zal oneven verdeeld zijn over de tarieven (want dat is waar het bij jou mis gaat), maar stel dat jouw piekopwek neerkomt op 1600, en het restant op de dalmomenten, dus zeg 1200.
Vervolgens nemen we jouw piekverbruik. Dat is 900 kWh. Van die 1600 nemen we dan 900, en die brengen we in mindering op jouw piekverbruik. Dan komen we op 0. Dan is er echter nog 700 over. Dan nemen we je dalverbruik. Dat is 800 kWh. Dan brengen we die resterende 700 daar op in mindering. Blijft er 100 kWh over qua dalverbruik. Maar, in je daluren heb je ook opwek gehad, te weten die 1200.
Dan blijft er dus uiteindelijk 1100 kWh over, nadat die 100 dalverbruik zijn weg gepoetst, die terug het net op gaat. Jij krijgt een vaste vergoeding, van zeg even 8 cent. Dus 1100 x 8ct = 88 euro die je krijgt voor het gedeelte wat je NA je eigen verbruik te hebben weg gepoetst netto op het net gezet hebt. Maar je eigen verbruik is ook 0.
Jouw verwarring zit bij het feit dat er gesproken wordt over piek en dal, maar dat is alleen maar relevant als je in totaal MINDER opwekt dan je verbruik.
Want als ik je zeg dat je totaalverbruik op een jaar 900 + 800 = 1700 kWh is, maar je totaalopwek op een jaar straks 2800, dan is je NETTO verbruik -1100 kWh, dan snap je het wel. Waar jij bang voor bent is alleen maar relevant als je minder opwekt dan je totaalverbruik.
Bedankt in ieder geval voor het advies en meedenken.
Zing met me mee tot morgenvroeg....
Op Gaslicht staat het volgende bij de uitleg van salderen bij Greenchoice: Resterend aantal kWh in normaaluren gesaldeerd tegen dalverbruik. Vattenfall en VandeBron doen hetzelfde. Hier staan ook wat rekenvoorbeelden van Greenchoice. Ik blijf de uitleg ingewikkeld vinden. Daarom erg blij met de heldere uitleg van Coolguy!quote:Op vrijdag 1 september 2023 16:41 schreef Nizno het volgende:
Ik was van plan om er iets op te zeggen maar capricia en CoolGuy hebben eigenlijk al mijn argumenten al gegeven.
Ik kan alleen op de site van greenchoice nergens zien of ze eerst salderen met het hoog tarief zoals bij enkele andere leveranciers wel het geval is.
Zing met me mee tot morgenvroeg....
Ja, zodra je meer verbruikt dan je opwekt over een heel verbruiksjaar gezien. Ik weet niet of je nu een vast contract hebt of dat je dat overweegt, ik heb even niet helder op 't netvlies welke het is, maar zolang je mag salderen EN je levert meer terug dan je verbruikt is er niet zo veel aan de hand.quote:
[..]
Het klopt inderdaad dat ik er weinig van snap. Waarvoor mijn excuses. Vroeger nam je een contract af en dat was het. Nu moet je een energie- en tech expert zijn om alles te kunnen begrijpen. Ik heb mij wat verkeken op wat er bij komt kijken bij de aanschaf van panelen. Al concluderende moet ik dus gaan opletten zodra ik meer verbruik dan ik opwek. Dat gaat nog wel even duren
Bedankt in ieder geval voor het advies en meedenken.
Als dat anders wordt, dan gaat wat jouw aanbieder voor regeling heeft van belang zijn, maar aangezien je aangeeft dat dat nog wel even gaat duren is dat even niet van belang nog.
Dat je het niet snapt is niet erg, het was ook geen verwijt, maar niet meer dan een constatering.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat is dan ook wat het is. Je saldeert eerst tegen je normaalverbruik. Zodra dat is weg gepoetst en dat staat op 0, én er zijn een 'resterend aantal kWh in normaaluren' (dus wat er nog over is van je opwek - verbruik in de normaaluren) wordt vervolgens gesaldeerd tegen wat er open staat in je dalverbruik.quote:
[..]
Op Gaslicht staat het volgende bij de uitleg van salderen bij Greenchoice: Resterend aantal kWh in normaaluren gesaldeerd tegen dalverbruik. Vattenfall en VandeBron doen hetzelfde. Hier staan ook wat rekenvoorbeelden van Greenchoice. Ik blijf de uitleg ingewikkeld vinden. Daarom erg blij met de heldere uitleg van Coolguy!
Of nou ja, dat is toch in ieder geval hoe ik het interpreteer.
Breitling - Instruments for Professionals
Het is alleen maar goed dat je het vraagt. En misschien help je hier andere users ook mee.quote:
[..]
Op Gaslicht staat het volgende bij de uitleg van salderen bij Greenchoice: Resterend aantal kWh in normaaluren gesaldeerd tegen dalverbruik. Vattenfall en VandeBron doen hetzelfde. Hier staan ook wat rekenvoorbeelden van Greenchoice. Ik blijf de uitleg ingewikkeld vinden. Daarom erg blij met de heldere uitleg van Coolguy!
In dat voorbeeld reken je de resterende kwh af tegen daltarief, na saldering. Prima dus.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je hebt ze liggen, nu kun je gaan verder met je leven.quote:
[..]
Het klopt inderdaad dat ik er weinig van snap. Waarvoor mijn excuses. Vroeger nam je een contract af en dat was het. Nu moet je een energie- en tech expert zijn om alles te kunnen begrijpen. Ik heb mij wat verkeken op wat er bij komt kijken bij de aanschaf van panelen. Al concluderende moet ik dus gaan opletten zodra ik meer verbruik dan ik opwek. Dat gaat nog wel even duren
Bedankt in ieder geval voor het advies en meedenken.
Het is allemaal niet zo ernstig
Ik heb vanaf vandaag een jaarcontract bij Greenchoice. Dus deze loopt nog volledig voor 2025 wanneer het salderen wordt afgebouwdquote:
[..]
Ja, zodra je meer verbruikt dan je opwekt over een heel verbruiksjaar gezien. Ik weet niet of je nu een vast contract hebt of dat je dat overweegt, ik heb even niet helder op 't netvlies welke het is, maar zolang je mag salderen EN je levert meer terug dan je verbruikt is er niet zo veel aan de hand.
Als dat anders wordt, dan gaat wat jouw aanbieder voor regeling heeft van belang zijn, maar aangezien je aangeeft dat dat nog wel even gaat duren is dat even niet van belang nog.
Dat je het niet snapt is niet erg, het was ook geen verwijt, maar niet meer dan een constatering.
Zing met me mee tot morgenvroeg....
Oke, dus je hebt een 1-jarig contract bij Greenchoice. Jouw verbruik op een heel jaar gezien is zo'n 1700 kWh, en de prognose voor jouw panelen is dat die op een jaar 2800 kWh gaan opbrengen. Aangezien je nog mag salderen wordt het rekensommetje heel simpel; je hebt dalijk 1100 kWh terug op het net geïnjecteerd (2800 - 1700).quote:
[..]
Ik heb vanaf vandaag een jaarcontract bij Greenchoice. Dus deze loopt nog volledig voor 2025 wanneer het salderen wordt afgebouwd
Breitling - Instruments for Professionals
quote:
[..]
Je hebt ze liggen, nu kun je gaan verder met je leven.
Het is allemaal niet zo ernstig
Haha ja dat is zeker zo. Kreeg er echter wel aardig koppijn van toe ik al die keuzes voorgeschoteld kreeg. En dan heb ik het nog enkel over e aanschaf. Ik heb andere talenten denk ikquote:
[..]
Je hebt ze liggen, nu kun je gaan verder met je leven.
Het is allemaal niet zo ernstig
Zing met me mee tot morgenvroeg....
jaarnota binnen, moet dit jaar 50 euro BIJbetalen, heb altijd terug gehad, ach ja, ik betaalde vroeger ook 30 euro per maand nu 130.
[ Bericht 1% gewijzigd door cherrycoke op 03-09-2023 12:48:52 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door cherrycoke op 03-09-2023 12:48:52 ]
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
50 euro betalen of 50 euro BIJbetalen? Want indien 50 euro betalen heb je voor 50 euro een heel jaar energie gehad. Als jij 130 betaald per maand is dat x12 zo'n 1.560 euro, en dáár bovenop moet je dan nog eens 50 euro betalen?quote:Op zaterdag 2 september 2023 22:50 schreef cherrycoke het volgende:
jaarnota binnen, moet dit jaar 50 euro betalen, heb altijd terug gehad, ach ja, ik betaalde vroeger ook 30 euro per maand nu 130.
Ach, in mijn vorige huis, voor ik daar zonnepanelen liet leggen betaalde ik per jaar zo'n 1800 euro aan E+G wat neerkwam op 150 euro per maand voorschot (maar toen waren het wel nog normale prijzen van 21ct en zo'n 75ct) en dat vond ik toen meer dan prima.
Breitling - Instruments for Professionals
BIJbetalenquote:
[..]
50 euro betalen of 50 euro BIJbetalen? Want indien 50 euro betalen heb je voor 50 euro een heel jaar energie gehad. Als jij 130 betaald per maand is dat x12 zo'n 1.560 euro, en dáár bovenop moet je dan nog eens 50 euro betalen?
Ach, in mijn vorige huis, voor ik daar zonnepanelen liet leggen betaalde ik per jaar zo'n 1800 euro aan E+G wat neerkwam op 150 euro per maand voorschot (maar toen waren het wel nog normale prijzen van 21ct en zo'n 75ct) en dat vond ik toen meer dan prima.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Ja goed, maar dan nog heb je dus 1.610 euro betaald voor een heel jaar energie. Dat is niet uitzonderlijk duur qua bedrag, maar je kon voor dat geld natuurlijk wel een stuk minder verbruiken, dus uiteindelijk is het heel duur, maar, je snapt me.quote:
Breitling - Instruments for Professionals
ik was van half november tot begin 1 maart al 1000 euro kwijt aan gas. 489 kuub.quote:
[..]
50 euro betalen of 50 euro BIJbetalen? Want indien 50 euro betalen heb je voor 50 euro een heel jaar energie gehad. Als jij 130 betaald per maand is dat x12 zo'n 1.560 euro, en dáár bovenop moet je dan nog eens 50 euro betalen?
Ach, in mijn vorige huis, voor ik daar zonnepanelen liet leggen betaalde ik per jaar zo'n 1800 euro aan E+G wat neerkwam op 150 euro per maand voorschot (maar toen waren het wel nog normale prijzen van 21ct en zo'n 75ct) en dat vond ik toen meer dan prima.
1610 euro is erg netjes. Maar ben wel benieuwd naar het verbruik xD
Dat was hier het verbruik in januari ongeveer...quote:
[..]
ik was van half november tot begin 1 maart al 1000 euro kwijt aan gas. 489 kuub.
1610 euro is erg netjes. Maar ben wel benieuwd naar het verbruik xD
Huis uit 1900, redelijk geïsoleerd, 330m2.
Ik vraag mij af wanneer je grootvebruikers (wasmachine, vaatwasser etc.) het beste kan laten draaien bij zonnepanelen en een contract met dubbel tarief? Iets in mij zegt tijdens zonuren tijdens daltarief? Ofwel overdag in het weekend en op feestdagen. Of maakt het in verband met salderen niks uit?
[ Bericht 5% gewijzigd door Gerard-Joling op 05-09-2023 21:17:40 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Gerard-Joling op 05-09-2023 21:17:40 ]
Zing met me mee tot morgenvroeg....
Als je je hele verbruik saldeert. No one cares.quote:
Ik vraag mij af wanneer je grootvebruikers (wasmachine, vaatwasser etc.) het beste kan laten draaien bij zonnepanelen en een contract met dubbel tarief? Iets in mij zegt tijdens zonuren tijdens daltarief? Ofwel overdag in het weekend en op feestdagen. Of maakt het in verband met salderen niks uit?
even afhankelijk of je in totaal een overschot hebt. Want bij een overschot maakt het niet uit.quote:
Ik vraag mij af wanneer je grootvebruikers (wasmachine, vaatwasser etc.) het beste kan laten draaien bij zonnepanelen en een contract met dubbel tarief? Iets in mij zegt tijdens zonuren tijdens daltarief? Ofwel overdag in het weekend en op feestdagen. Of maakt het in verband met salderen niks uit?
Maar indien geen overschot kan het interessant zijn:
Grootverbruikers in daltarief aanzetten, na 2300 en in het weekend.
Terugleveren op normaal tarief.
Eerst wordt er nl op normaal tarief gesaldeerd, wat overblijft wordt op daltarief gesaldeerd. Je restant verbruik wordt dan op daltarief met je afgerekend.
Het is dus helemaal afhankelijk van hoeveel eigen gebruik je kunt wegsalderen.
Goede vraag trouwens.
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 05-09-2023 22:13:25 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dit ook ja. Als je je hele verbruik, of je hele normaal verbruik, kunt salderen, maakt het niet uit.quote:
[..]
Als je je hele verbruik saldeert. No one cares.
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 05-09-2023 22:14:22 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
https://solarmagazine.nl/(...)egeling-zonnepanelenquote:GroenLinks-PvdA wil wachten met afbouw salderingsregeling zonnepanelen
Pas wanneer ook Nederlanders met lage of middeninkomens kunnen profiteren van zonnepanelen, is het verstandig om de salderingsregeling af te bouwen. Dat schrijft GroenLinks-PvdA in haar concept-verkiezingsprogramma.
GroenLinks en de Partij voor de Arbeid (PvdA) doen in november voor het eerst als één fractie mee aan de Tweede Kamerverkiezingen. In de Eerste Kamer opereren de 2 partijen al als gezamenlijk fractie en heeft de politieke partij samen met de BoerBurgerBeweging (BBB) de sleutel in handen om het wetsvoorstel dat voorziet in de afbouw van het salderen goed te keuren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Bedankt! Zolang ik niet elektrisch ga rijden of een (hybride) warmtepomp aanschaf heb ik een overschot. Hier in Brabant gaat het daltarief al in om 21.00 uur. Maar daar hoef ik straks dus niet meer op te letten begrijp ik. Dat is heel prettig.quote:
[..]
even afhankelijk of je in totaal een overschot hebt. Want bij een overschot maakt het niet uit.
Maar indien geen overschot kan het interessant zijn:
Grootverbruikers in daltarief aanzetten, na 2300 en in het weekend.
Terugleveren op normaal tarief.
Eerst wordt er nl op normaal tarief gesaldeerd, wat overblijft wordt op daltarief gesaldeerd. Je restant verbruik wordt dan op daltarief met je afgerekend.
Het is dus helemaal afhankelijk van hoeveel eigen gebruik je kunt wegsalderen.
Goede vraag trouwens.
Zing met me mee tot morgenvroeg....
Met een overschot maakt het inderdaad allemaal niet uit.quote:
[..]
Bedankt! Zolang ik niet elektrisch ga rijden of een (hybride) warmtepomp aanschaf heb ik een overschot. Hier in Brabant gaat het daltarief al in om 21.00 uur. Maar daar hoef ik straks dus niet meer op te letten begrijp ik. Dat is heel prettig.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Niet handig van GL/PvdA, ze zouden beter kunnen inzetten op (financiële) ondersteuning bij de energietransitie voor mensen met een laag inkomen.quote:
[..]
https://solarmagazine.nl/(...)egeling-zonnepanelen
Ik ben niet goed genoeg ingelezen in hun programma (helemaal niet zelfs) om te weten of ze dat ook niet doen.quote:
[..]
Niet handig van GL/PvdA, ze zouden beter kunnen inzetten op (financiële) ondersteuning bij de energietransitie voor mensen met een laag inkomen.
Ben vooral benieuwd naar de EK. Wie voor en tegen het afschaffen van de salderingsregeling gaat stemmen.
(En natuurlijk of deze plannen controversieel verklaard gaan worden)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wij hebben net de jaarafrekening gehad. Voorschot dat we betalen is 152 euro per maand, we krijgen 520 euro terug. Ook is onze gasaansluiting twee weken geleden verwijderd, dat scheelt ook weer vastrecht.
Eens.quote:
[..]
Niet handig van GL/PvdA, ze zouden beter kunnen inzetten op (financiële) ondersteuning bij de energietransitie voor mensen met een laag inkomen.
Ik heb liever dat die salderingsregeling afgebouwd wordt dan dat eigenaren van zonnepanelen overgeleverd zijn aan de grillen van energiemaatschappijen die allerlei vage constructies bedenken om je voor je panelen te laten betalen.
Ik ben helemaal van de meer zonnepanelen meer beter, maar we kunnen ook moeilijk blijven doen alsof het stroomnet een spons is waar je in de zomer stroom in stopt die je er 's winters weer uit kan halen.
Huilen dan.
