WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Op IEX zijn ze elkaar nog moed aan het inpraten maar stiekem zakt Adyen toch steeds weer een stukje verder weg.
Ook wel interessant om mee te lezen
Ook wel interessant om mee te lezen
Veel van die aandelenfora zijn halve sektes... Vanuit een psychologische invalshoek zeker het bestuderen waard.quote:Op donderdag 7 september 2023 20:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
Op IEX zijn ze elkaar nog moed aan het inpraten maar stiekem zakt Adyen toch steeds weer een stukje verder weg.
Ook wel interessant om mee te lezen
Vooral dat krankzinnige gezever over de mysterieuze krachten die de koersen achter de schermen elke dag manipuleren "ohoohoho ze zetten de koers weer lager, de parel van de beurs X mag zeker niet door de 10 euro".
Please Move The Deer Crossing Sign
Prachtig om te lezen inderdaad en de meest actieve fora zijn ook van de pure gokaandelen waar zelden een winnaar uitkomt. De Takeaways en KLM's van deze wereld. Maar goed, er zit ook soms wel kennis. Seeking Alpha vind ik dan een prettiger concept, wel wat aan de prijs als je een kleine porto hebt.quote:
[..]
Veel van die aandelenfora zijn halve sektes... Vanuit een psychologische invalshoek zeker het bestuderen waard.
Vooral dat krankzinnige gezever over de mysterieuze krachten die de koersen achter de schermen elke dag manipuleren "ohoohoho ze zetten de koers weer lager, de parel van de beurs X mag zeker niet door de 10 euro".
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ach, ik ben wel fan van HAL, het zijn wel gasten die nooit teveel betalen (maar dus ook weinig doen) en de olieconcentratie is natuurlijk wel hun hele ontstaansrecht (verkoop van de Holland Amerika Lijn). Boskalis is een mooie aankoop geweest, ik zie ze ook Mammoet wel opkopen binnenkort. Maar het is wat suf en of het de markt nou echt gaat verslaan. Zit zelf wel in hun Belgische tegenhanger Ackermans, beetje zelfde verhaal. Markel heeft dan wat meer sjeu als mini-Berkshire.quote:
Kan niet wachten op het volgende artikel over de meesterbeleggers van HAL... Die Rotterdamse gasten die vol in de oliebaggersector zitten ipv Nederlandse chippers te hebben gekocht afgelopen 5 jaar.
Ik heb zelf nog een pluk HAL trouwens... Gekocht toen ik dacht dat ze Coolblue voor een idiote waardering (10x sales ofzo) naar de beurs konden brengen. Niet geneigd om te verkopen, maar of ik er nou blij mee ben
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ik zou bijna geneigd zijn wat call opties in huis te halen.quote:
Op IEX zijn ze elkaar nog moed aan het inpraten maar stiekem zakt Adyen toch steeds weer een stukje verder weg.
Ook wel interessant om mee te lezen
Toen ik op koers 2300 put opties kocht vond ik het bij 1400 (?) euro ofzo wel warm genoeg worden onder mijn kont.
K/W van 200 ofzo toen, dat is nu 40.
Van de 11 euro winst per aandeel, naar nu 17? Dat is gewoon nog mooie groei.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Heb je ook doorgeklikt? Die Ukraine 4.375% 27 Jan 2032 heeft een minimale inleg van ¤100.000,-. Niet erg geschikt voor Piet Particulier om een gokje te wagen.quote:Op donderdag 7 september 2023 12:55 schreef monkyyy het volgende:
Groei economie Oekraïne in eerste zeven maanden van dit jaar
[ afbeelding ]
Oekraïense staatsobligaties. Iemand die daarop geld zou inzetten?
Ik koop in NL staatsobligaties in hoe kleine fracties dan ook ik zou willen, das gek.quote:
[..]
Heb je ook doorgeklikt? Die Ukraine 4.375% 27 Jan 2032 heeft een minimale inleg van ¤100.000,-. Niet erg geschikt voor Piet Particulier om een gokje te wagen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ben dus niet de enige die dat doetquote:
Op IEX zijn ze elkaar nog moed aan het inpraten maar stiekem zakt Adyen toch steeds weer een stukje verder weg.
Ook wel interessant om mee te lezen
735 net
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik lees al weken over mensen die bijkopen waarna de koers weer verder zakt.quote:Op vrijdag 8 september 2023 10:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik ben dus niet de enige die dat doet
735 net
Al vermoed ik dat sommigen alleen maar roepen dat ze kopen, in de hoop dat anderen dat ook gaan doen.
Net alsof die paar Euro's op IEX.nl iets met de koers doen.
Ik mag er weinig van zeggen want mijn Alfen aandelen doen inmiddels ook -40%quote:
[..]
Ik lees al weken over mensen die bijkopen waarna de koers weer verder zakt.
Al vermoed ik dat sommigen alleen maar roepen dat ze kopen, in de hoop dat anderen dat ook gaan doen.
Net alsof die paar Euro's op IEX.nl iets met de koers doen.
Houd ze voorlopig maar aan. Les is duidelijk, alles gaat in indexfondsen. Gelukkig heb ik met Shell, ING en ASML beter gegokt en is postnl ook weer bijna uit de rode cijfers.
Het blijft moeilijk voorspellen.quote:
[..]
Ik mag er weinig van zeggen want mijn Alfen aandelen doen inmiddels ook -40%
Had weer wat dividend staan en heb het maar in Randstad gestopt.
Dat is hier altijd een zorgenkindje geweest. Blij dat ik daar vorig jaar afscheid van genomen heb.quote:
Gvd, Alfen was de parel in mijn portefeuille
Een analist die een Sell advies geeft, is ook vaak de kop van jut. De verklaring is dan meestal dat de analist een fake rapport heeft geschreven omdat hij/zij het aandeel zelf op een lagere koers wil inkopen. (Blijkbaar daagt het de IEX'er wel dat een analist een professional is met hoogstwaarschijnlijk een betere kijk op het bedrijf. Met zo'n complot theorie kun je alsnog je long-positie weer goedpraten en hoef je er niet aan dat je mogelijk fout zit.)quote:
Vooral dat krankzinnige gezever over de mysterieuze krachten die de koersen achter de schermen elke dag manipuleren "ohoohoho ze zetten de koers weer lager, de parel van de beurs X mag zeker niet door de 10 euro".
Er is op het IEX forum ook altijd 'genoeg om een rechtzaak te beginnen' en 'de aangifte ligt al klaar'. Ik heb in de media echter nog nooit iets over een zaak gelezen tussen een IEX deelnemer en wie dan ook
Je hebt enigzins een punt, maar ik moet zeggen dat ik al die "analistenvisies" en "koersdoelen" niet te serieus neem. Dat is toch vaak mooi verpakte navelstaarderij.quote:
[..]
Een analist die een Sell advies geeft, is ook vaak de kop van jut. De verklaring is dan meestal dat de analist een fake rapport heeft geschreven omdat hij/zij het aandeel zelf op een lagere koers wil inkopen. (Blijkbaar daagt het de IEX'er wel dat een analist een professional is met hoogstwaarschijnlijk een betere kijk op het bedrijf. Met zo'n complot theorie kun je alsnog je long-positie weer goedpraten en hoef je er niet aan dat je mogelijk fout zit.)
Er is op het IEX forum ook altijd 'genoeg om een rechtzaak te beginnen' en 'de aangifte ligt al klaar'. Ik heb in de media echter nog nooit iets over een zaak gelezen tussen een IEX deelnemer en wie dan ook
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
https://www.nu.nl/economie/6280048/belastingdienst-moet-werkelijke-opbrengst-uit-vermogen-gaan-belasten.html
Het belangrijkste vind ik vooral een duidelijke koers en niet iedere 1 of 2 jaar weer een ander proefballonnetje.
Daar kan je niet op investeren.
Klinkt niet als het slechtste plan, al ben ik wel benieuwd naar de uitvoerbaarheid. Het vergt nogal wat meer administratie.quote:Belastingdienst moet werkelijke opbrengst uit vermogen gaan belasten
De Belastingdienst moet de werkelijke opbrengst belasten van bijvoorbeeld spaargeld, beleggingen en vakantiehuizen. Dat staat in een voorstel van demissionair staatssecretaris Marnix van Rij (Fiscale Zaken) om op een andere manier belasting te heffen op vermogen.
Vermogen kan geld opleveren, het zogenoemde box 3-inkomen. Denk aan rente op spaargeld, huurinkomsten van een tweede huis of de opbrengst van stijgende aandelen. De overheid onderzoekt al jaren hoe ze deze inkomsten het beste kan belasten.
De Belastingdienst ging in het verleden uit van een fictief rendement, een vaststaand percentage wat het vermogen zou opleveren. Maar volgens velen was dat fictieve rendement veel te hoog.
Hierdoor betaalden mensen meer belasting dan wanneer hun werkelijke inkomsten uit sparen en beleggen zouden zijn belast. Ze stapten naar de rechter, die de bezwaarmakers eind 2021 gelijk gaf.
Het is de bedoeling dat er straks belasting wordt geheven op de werkelijke inkomsten uit vermogen, zoals de rente en de huur. Ook kijkt de Belastingdienst naar de behaalde opbrengst van aandelen of vastgoed.
Mensen mogen eventuele verliezen verrekenen met de winsten uit vermogen in eerdere jaren, tenzij het verlies heel klein is.
Deel van het inkomen belastingvrij
Een van de punten uit het voorstel gaat over het bezit van een vakantiewoning voor eigen gebruik. In het plan staat dat er een vast percentage van de WOZ-waarde kan worden gebruikt.
Hoeveel daarover wordt ingehouden aan belasting is nog niet bekend. De Belastingdienst zal dan kijken naar hoeveel de eigenaar zelf gebruikmaakt van de woning.
Een ander punt is om het huidige heffingsvrije vermogen te vervangen door een heffingsvrij inkomen. Een deel van de inkomsten uit het vermogen is dan belastingvrij. Nu is een bepaalde waarde van het vermogen belastingvrij.
Het demissionaire kabinet streeft ernaar nieuwe belastingregels te laten ingaan vanaf begin 2027. Daarom presenteert het alvast een voorlopig voorstel.
Burgers kunnen tot 20 oktober reageren op het plan. Daarna gaat het naar de Tweede Kamer en het nieuwe kabinet. Dat zou kunnen besluiten de belastingheffing in box 3 anders in te richten.
Het belangrijkste vind ik vooral een duidelijke koers en niet iedere 1 of 2 jaar weer een ander proefballonnetje.
Daar kan je niet op investeren.
Daar gaat het al fout: gokken. Had jij een idee waarom jij een aandeel koopt en kun je analyseren waarom jouw hypothese wel of niet is uitgekomen.quote:
[..]
Ik mag er weinig van zeggen want mijn Alfen aandelen doen inmiddels ook -40%
Ik heb bijvoorbeeld dik in de min gestaan op Shopify. Denk dat het zelfs meer dan -40% was. Inmiddels weer een mooie plus die een indexfondsen mij niet kan bieden.
Dit wil overigens niet zeggen dat er iets mis is met een indexfonds.
hoeveel tijd stop je in het onderzoek in bedrijven etc?quote:
[..]
Daar gaat het al fout: gokken. Had jij een idee waarom jij een aandeel koopt en kun je analyseren waarom jouw hypothese wel of niet is uitgekomen.
Ik heb bijvoorbeeld dik in de min gestaan op Shopify. Denk dat het zelfs meer dan -40% was. Inmiddels weer een mooie plus die een indexfondsen mij niet kan bieden.
Dit wil overigens niet zeggen dat er iets mis is met een indexfonds.
Als je daar veel tijd instopt, en weet waar je naar moet kijken, dan kan het zeker wat opleveren. Anders altijd indexen lijkt me.
Gokken is een wat verkeerd gekozen woord. Ik leun bij mijn keuzes wel stevig op de PE, relateer die aan de branche en doe vervolgens online wat onderzoek naar de specifieke bedrijfsaspecten om verschil te verklaren. Maar dat neemt niet weg dat ik moet concluderen dat ik er te weinig goede keuzes mee maak. Zat altijd al vooral in indexfondsen en ga langzaam losse aandelen afbouwen.quote:
[..]
Daar gaat het al fout: gokken. Had jij een idee waarom jij een aandeel koopt en kun je analyseren waarom jouw hypothese wel of niet is uitgekomen.
Ik heb bijvoorbeeld dik in de min gestaan op Shopify. Denk dat het zelfs meer dan -40% was. Inmiddels weer een mooie plus die een indexfondsen mij niet kan bieden.
Dit wil overigens niet zeggen dat er iets mis is met een indexfonds.
Te weinig naar mijn menig. Dit resulteert er ook in dat ik dit jaar pas twee aankopen heb gedaan VUSA en O'Reilly Automotive. Hier ben ik wel blij mee, want in het eerste jaar heb ik echt teveel gehandeld. Daarnaast zeg ik ook niet dat er iets mis is met een ETF. Ik zou het fijn vinden als mijn portfolio over een tijd voor 50% bestaat uit een breedgespreide ETF. Ik heb het geld aan de kant staan om al een heel eind richting die 50% te gaan. Maar nu wij weer wat rente krijgen bij de bank en gezien het meetmoment voor de vermogensrendementsheffing overweeg ik serieus om het meeste pas in januari in te zetten.quote:
[..]
hoeveel tijd stop je in het onderzoek in bedrijven etc?
Als je daar veel tijd instopt, en weet waar je naar moet kijken, dan kan het zeker wat opleveren. Anders altijd indexen lijkt me.
Drie aandelen heb ik verkocht. Intel, Walgreens en Peabody.
Peabody stond ik achter toen ik het kocht. Heeft mij ook geen windeieren gelegd, maar ik heb geen glazen bol die de kolenprijs voorspeld en daar is Peabody te afhankelijk van. Intel en Walgreens waren miskopen (in ieder geval aankopen die ik nu niet meer zou doen), omdat Youtubers zeiden dat het een goede investering was. In die tijd zou je mij ook nog meer een gokker kunnen noemen.
De laatste tijd heb ik wel wat boeken gelezen en ik denk langzaam steeds beter te weten wat ik wil. Ik wil niet de nieuwe Google of Apple ontdekken als het lukt ben je binnen, maar het risico dat je voor de concurrent kiest die over tien jaar niet meer bestaat is te groot. Ik wil meeliften op bewezen succes.
Vandaar mijn keuze voor O'Reilly Automotive. Vanaf 1994 ieder jaar omzetgroei. Ze kopen consequent en als een malle aandelen in. Waardoor de eps ook mooi stijgt Roic is goed en ik ben er ondertussen achter dat dit een belangrijke matrix is. Ze groeien gewoon gestaagd, zullen in vijf jaar tijd niet keer tien zijn gegaan, maar ook niet halveren. Daarnaast hebben ze een netwerk van fysieke winkels. Er is niemand die dit in twee jaar kan opzetten. Het is geen Hyves die het ene moment dominant is en jaar later niet meer relevant is. Daarnaast lijken auto-onderdelen mij juist iets waar een fysieke winkel voordelen heeft ten opzichte van online. Als jouw auto kapot is, wil je het liefst over een uur weer kunnen rijden. Veel auto's in Amerika zijn gefinancierd, met de hoge rente wordt dit lastiger denk ik. Waardoor ik zomaar inschat dat het wagenpark gaat verouderen en dat betekent meer onderhoud.
Met de huidige strategie zou ik bedrijven als Shopify niet meer kopen. Maar ik kan niet zomaar 10-30 bedrijven opduikelen die binnen mijn nieuwe strategie passen en ik zie gaan noodzaak om aandelen als Shopify direct te verkopen, dus voorlopig houdt ik ze gewoon.
Allemaal moeilijke dingen, zoals DFC-modellen, probeer ik van weg te blijven. Ik ben ervan overtuigd dat O'Reilly Automotive de komende tien jaar gestaag doorgroeit, maar of dat de komende 3 jaar met 7 of 12% per jaar is, ik heb geen idee. zelfs tien analisten die hier de hele dag mee bezig zijn, komen allemaal tot een ander getal. Waarom zou ik dan wel tot de goede prijs komen.
Met alle randvoorwaarden ben ik er echter wel van overtuigd dat mijn geld over tien jaar een mooi rendement heeft gemaakt.
"Gevaar" voor bedrijven als O'Reilly is de opkomst van de EV.
Minder onderdelen, minder onderhoud, minder omzet voor bedrijven die afhankelijk zijn van de levering van (spare) parts. Autofabrikanten kiezen ook vaker voor meer verticale integratie.
Nu EV's nog maar een paar procent van het wagenpark uitmaken, is dat effect nog niet zo groot.
Bij 25% ga je dat wel merken.
Repost:
Volgens dit artikel is zo'n 60% van O'reilly's inkomen van de doe-het-zelver.
Er valt niet zoveel meer te doe-het-zelven aan een EV...
https://www.matthews.com/evs-influence-on-the-automotive-industry-a-new-take-from-an-investment-standpoint/
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 08-09-2023 23:10:23 ]
Minder onderdelen, minder onderhoud, minder omzet voor bedrijven die afhankelijk zijn van de levering van (spare) parts. Autofabrikanten kiezen ook vaker voor meer verticale integratie.
Nu EV's nog maar een paar procent van het wagenpark uitmaken, is dat effect nog niet zo groot.
Bij 25% ga je dat wel merken.
Repost:
Volgens dit artikel is zo'n 60% van O'reilly's inkomen van de doe-het-zelver.
Er valt niet zoveel meer te doe-het-zelven aan een EV...
https://www.matthews.com/evs-influence-on-the-automotive-industry-a-new-take-from-an-investment-standpoint/
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 08-09-2023 23:10:23 ]
Misschien heb ik dat gevaar onderschat. Moet eerlijk zeggen dat ik de EV-markt in Amerika onvoldoende ken.quote:
"Gevaar" voor bedrijven als O'Reilly is de opkomst van de EV.
Minder onderdelen, minder onderhoud, minder omzet voor bedrijven die afhankelijk zijn van de levering van (spare) parts. Autofabrikanten kiezen ook vaker voor meer verticale integratie.
Nu EV's nog maar een paar procent van het wagenpark uitmaken, is dat effect nog niet zo groot.
Bij 25% ga je dat wel merken.
Repost:
[ afbeelding ]
Volgens dit artikel is zo'n 60% van O'reilly's inkomen van de doe-het-zelver.
Er valt niet zoveel meer te doe-het-zelven aan een EV...
https://www.matthews.com/evs-influence-on-the-automotive-industry-a-new-take-from-an-investment-standpoint/
Maar over het algemeen zie ik nog wel behoorlijk wat hobbels voor EV's. Ik denk dat ze behoudens misschien tesla nog niet echt volwassen zijn. Daarnaast kan het stroomnet kan een explosieve groei niet aan.
Ik ken in mijn hele omgeving een iemand zonder lease die een EV heeft. Op het werk lopen veel mensen rond die van de detacheerder afkomen. Die zijn het afgelopen jaar in een ID3 geduwd. De meesten zouden er een moord voor doen om terug te gaan naar een verbrandingsmotor. Groter bereik en tanken en weer door. Amerikanen rijden over het algemeen grotere afstanden
Ben zelf recent naar Hongarije en Frankfurt AM geweest. Frankfurt met een EV, drie keer geladen, Hongarije met een 15 jaar oude BMW. Twee keer tanken en weer door. Ik sluit niet uit dat de EV er komt, maar ik denk wel dat vele te positief zijn over de snelle adoptie ervan.
Daarnaast lijkt EV de slag voorlopig te winnen, maar ik sluit niet uit dat iemand een doorbraak gaat maken op het gebied van synthetische brandstof of waterstof.
Maar op de langer termijn heb ik de invloed van EV's mogelijk onvoldoende onderkend.
Klopt, maar is uiteindelijk wel te doen. Vennootschapsbelasting werkt al volgens het werkelijke opbrengsten principe en veel vermogende Nederlanders beleggen via een persoonlijke BV. Die houden het dus al op die manier bij. De ervaring daarmee, bij zowel beleggers als belastingdienst, kan worden gebruikt bij het ontwerp van het nieuwe systeem.quote:
https://www.nu.nl/economie/6280048/belastingdienst-moet-werkelijke-opbrengst-uit-vermogen-gaan-belasten.html
[..]
Klinkt niet als het slechtste plan, al ben ik wel benieuwd naar de uitvoerbaarheid. Het vergt nogal wat meer administratie.
Ik maak me meer zorgen over de kontroleerbaarheid. In dit nieuwe systeem kost het veel meer tijd om aangiftes te verifieren. Door personeelstekort en organisatorische chaos komt de belastingdienst al veel te weinig toe aan boeken onderzoek. Dat wordt nu nog schrijnender met waarschijnlijk een hoop fraude als gevolg vanwege de lage pakkans.
Kostprijs of lagere marktwaarde, dus wel je verliezen direct pakken en winsten pas bij realisatie. Dat zullen ze in IB sfeer niet voor ogen hebben.quote:
Vennootschapsbelasting werkt al volgens het werkelijke opbrengsten principe
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Fiscaal gezien geldt dat niet denk? Ik hou me niet bezig met fiscale jaarrekeningen maar heb het vermoeden dat er fiscaal geen impairments worden geboekt?quote:Op zaterdag 9 september 2023 09:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Kostprijs of lagere marktwaarde, dus wel je verliezen direct pakken en winsten pas bij realisatie. Dat zullen ze in IB sfeer niet voor ogen hebben.
Vermoeden klopt...
Je zult echt een transactie moeten verrichten wil je verlies realiseren voor de belasting.
Maar dat lossen ze op door zaken als aandelen (splitsbaar, verkopen geen punt) jaarlijks te belasten, en vastgoed bijvoorbeeld niet.
[ Bericht 14% gewijzigd door ludovico op 09-09-2023 10:24:41 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
