NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Yes, een grote groep chronisch zieken. Vergeet ook de WAJONGers niet, die helemaal niet meer kunnen rondkomen. En vergeet niet hoe erg bijstands-ontvangers worden gepiepeld met controles op giften, boodschappen krijgen van familie en vrienden, etc.quote:Op vrijdag 18 augustus 2023 09:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ten eerste zijn er überhaupt betrekkelijk weinig Bijstandsgerechtigden tegenwoordig als je het vergelijkt met vroeger (max 350.000 ofzo), en ten tweede is het hardnekkige stereotype beeld van de werkschuwe Bijstandstrekker er één die al jaren geen recht meer doet aan de werkelijkheid. Sterker nog; tegenwoordig bestaat de Bijstand voor 80% uit mensen met een (vorm van) arbeidsbeperking.
Ik lees eerder in dit topic dat mensen in de bijstand vaker overgewicht zouden hebben. Tja, een zak friet in de supermarkt is nog altijd goedkoper dan een stronk broccoli en met die zak friet kun je een heel gezin voeden. De belasting op groente en fruit is ook weer zo'n prachtig gebrek aan visie van ons demissionair kabinet.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik heb liever ook een groot huis en een dikke auto, maar dat zit er voor Jan Modaal nu eenmaal niet meer in in 2023.quote:
[..]
Ik heb liever geen chagrijnig land.
Tja en de laagste tariefgroep ging van 34% naar 39% dat was ik nog even vergeten.quote:
De rijken worden rijker en de armen worden armer, wat een fantastisch liberaal beleid. (/s)
Dat ligt aan je definitie van Jan Modaal. Volgens mij halen mensen op bijstandsniveau dat niet meer.quote:Op vrijdag 18 augustus 2023 11:00 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Ik heb liever ook een groot huis en een dikke auto, maar dat zit er voor Jan Modaal nu eenmaal niet meer in in 2023.
Jan is dus verschoven met de mediaan mee.quote:Jan Modaal is een Nederlands pantoniem, een algemene uitdrukking voor een werknemer met een doorsnee-inkomen. Deze term wordt zowel onder het algemene publiek als in de politiek regelmatig gebruikt om een burger met een modaal inkomen aan te duiden: het inkomen dat het vaakst voorkomt.
Jan Modaal speelt een belangrijke rol in sociaal-economische rekenmodellen. Wanneer het resultaat van het voorgenomen regeringsbeleid ongunstig uitpakt voor Jan Modaal, volgen in veel gevallen aanpassingen.
Met de "middeninkomens" wordt bedoeld het mediane inkomen, dus het inkomen waarboven of waaronder 50 procent van de bevolking zich bevindt. Dit komt gewoonlijk overeen met "dubbel-modaal". Met "beneden-modaal" worden de lagere inkomens aangeduid.
Ik herinner me een tante die in de jaren '80 (eind) al een bijstandsuitkering had (of beide in die relatie, meen ik zelfs) en die konden toen ook geen auto betalen en moesten op alles bezuinigen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
'The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.'
~ Margaret Thatcher
~ Margaret Thatcher
Jij bent voor het nog verder aandikken van de portemonnee van de aandeelhouders ja?quote:Op vrijdag 18 augustus 2023 10:53 schreef SEMTEX het volgende:
De belasting op groente en fruit is ook weer zo'n prachtig gebrek aan visie van ons demissionair kabinet.
Prachtige gebrek aan visie weer van onze SEMTEX.
quote:
[..]
Jij bent voor het nog verder aandikken van de portemonnee van de aandeelhouders ja?
Prachtige gebrek aan visie weer van onze SEMTEX.
Wat een aparte conclusie trek je? Juist niet.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Mooie afsluiter. Heb je al die beledigende aannames en verzinsels niet hoeven terugnemen en toch nog tikken uit kunnen delen. Knap gedaanquote:
[..]
Omdat het simpelweg niet relevant is. 99.9% van alle mensen zal met het budget dat ze hebben keuzes moeten maken die hun manier van leven beïnvloeden. Ik wil heel graag in een prachtige auto van een ton rijden, maar dat kan ik niet want ik heb een hypotheek, vaste lasten en ik moet ook nog eten. Wel geef ik geld uit aan sporten, film of uitgaan.
Moet ik nu dan klagen dat ik die Ferrari niet kan rijden met het budget dat ik heb? Als ik jou mag geloven mag dat, immers, ik wil heel graag iets wat buiten mijn budget ligt, wil er mijn andere pleziertjes niet voor opgeven maar ik val niet in jouw bijstandsgroep. Dus zeg het maar, vind je dat ik wel of niet kritisch bekeken mag worden als ik tegen mijn vrienden klaag dat ik die mooie auto niet kan rijden?
De rest van je gejammer mag je trouwens lekker voor je houden, die doorzichtige tactiek om maar niet met een concreet antwoord te komen en alleen maar op de emotiekaart te willen blijven spelen is vermoeiend, doorzichtig en eerlijk gezegd nogal onder niveau, zelfs als het om jou gaat.
Die bijstandstrekkers hebben de vrijheid om zelf hun geld uit te geven en bedrag en toeslagen zou zo moeten zijn dat die mensen iets vrij te besteden hebben. Het zijn volwaardige mensen, daar ging jij zo prat op. Als iemand besluit om te roken kan het zijn dat die persoon daar de tv, kleding, verzorging of wat anders voor opgeeft. Dat zien we aan de buitenkant niet dus enige voorbehoud bij het veroordelen is mijn devies
Jij denkt dat als de overheid de belasting op groente en fruit afschaft het verschil niet in de zakken van de aandeelhouders zal belanden?quote:
[..]
De prijzen zullen in eerste instantie wat lager zal maar al snel weer op niveau hoor.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2023 11:12:16 ]
Het gaat erom dat je dan, hopelijk, ook gezonder eten stimuleert bij mensen met niet zo'n riant inkomen.quote:
[..]
Jij denkt dat als de overheid de belasting op groente en fruit afschaft het verschil niet in de zakken van de aandeelhouders zal belanden?
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Hoe dan als de prijs hetzelfde blijft?quote:
[..]
Het gaat erom dat je dan, hopelijk, ook gezonder eten stimuleert bij mensen met niet zo'n riant inkomen.
Dank maar niet van toepassing op mijquote:Op vrijdag 18 augustus 2023 09:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met de domste opmerking van dit topic.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ja, ik heb dan de ijdele hoop dat de prijs ook zaktquote:
[..]
Hoe dan als de prijs hetzelfde blijft?
. Maar Ahold is niet van plan minder winst over de ruggen van Nederlandse burgers te scoren, vermoed ik.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik zeg altijd maar zo; hoe meer je rookt tijdens de uitkering, des te sneller ben je eruit.
Yea, she's on crack.
Ja, en dan met drie kinderen en je huishoudenquote:
Gewoon drie banen nemen net zoals in de VS.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Gewoon een trailer nemen. En dan noemen we het een 'flexwoning'.quote:
[..]
Ja, en dan met drie kinderen en je huishouden
Wat is er mis met tenten?quote:
[..]
Gewoon een trailer nemen. En dan noemen we het een 'flexwoning'.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Toch altijd 'mooi' dat in dit soort topics altijd weer egoïsme en vooroordelen hoogtij vieren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gajes_Octavianus op 18-08-2023 11:49:49 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Gajes_Octavianus op 18-08-2023 11:49:49 ]
Laten we wel even onderscheid van mensen in de bijstand en mensen met een ander soort uitkering.quote:
Ik zou het wel een goed idee vinden om de mensen die de armoede bagataliseren (of die van mening zijn dat mensen in de bijstand enkel niet rond kunnen komen vanwege hun eigen fouten) zelf eens een periode in de bijstand te stoppen. Misschien dat er dan wel een belletje gaat rinkelen dat er meer aan de hand is dan enkel: ‘ja, mensen in de bijstand hebben het aan zichzelf te danken en als ze niet rond komen hebben ze dat aan zichzelf te danken’. Ja, je hebt lui in de bijstand die domme beslissingen nemen. Net zoals sommigen die een middeninkomen ontvangen. Zelfs miljonairs maken fouten. Maar dat wil niet zeggen dat dat geldt voor de meerderheid in zo’n groep.
Het lijkt me vrij duidelijk dat het leven steeds duurder wordt; zelfs de echte basis producten. Daarentegen groeien de inkomens lang niet genoeg mee, en ja, dan krijg je sneller armoede.
Er zijn er zat in de bijstand die hun inkomen wel kunnen vergroten maar dat niet doen.
Daar heb ik niet zo'n medelijden mee.
Het gaat juist om de groep die wel wil maar niet kan en een ander soort uitkering genieten.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Klopt, en er nauwelijks een begrip is over wat de oorzaak is.quote:Op vrijdag 18 augustus 2023 11:43 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Toch altijd 'mooi' dat in dit soort topics altijd weer egoïsme en vooroordelen hoogtij vieren.
Ik geloof niet BBP zich veel aantrekt van het staatsburgerschap van degene die de vruchten toekomt hier te lande. Het punt is dat het geacht wordt het te vertegenwoordigen volk, het Nederlandse, wat op te leveren. Dat is ook een kwestie van verhoudingen qua Nederlandse werkgelegenheid, wat voor werkgelegenhied, opbrengst voor Nederlanders en belasting op Nederland ten koste van de Nederlanders. Of die verhoudingen nog goed zijn of niet meer moet je wel checken en daar je beleid op aanpassen. Een datacenter lijkt me dan gewoon een no go, hoe enthousiast de multinational eigenaar ook kritiek op de regering censureert.quote:
[..]
In directe zin is dat inderdaad zo, wordt hier de omzet niet gemaakt, vloeit bijna alle winst weg en zoveel werknemers hebben die multinationals niet (en die op de hoofdkantoren zijn veelal tijdelijke expats). Ze zorgen er echter wel voor kleinschaliger bedrijvigheid rondom zich te binden die wel arbeidsplaatsen oplevert, zo wordt die bijdrage van multinationals aan het BBP volgens mij ook berekend.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
We hebben het nu wel continue over de bijstand en grapjes over drie banen nemen, maar veel van die armen zijn al mensen die twee banen hebben of zes dagen in de week werken om rond te komen, maar waarbij dat nog steeds niet lukt. Die in de provincie wonen en echt een auto nodig hebben om op hun werk te komen omdat er steeds minder bussen rijden, die door de opnieuw verhoogde accijnzen bij de pomp weer voor veel geld hun oude, benzineslurpende auto's moeten voltanken. Die particulier huren omdat sociale huur niet beschikbaar is, een tochtige woning hebben zonder zonnepanelen en dus teringduur uit zijn elke maand.
En waren er maar trailers waar ze konden wonen of trailerparks waar ze met een trailer naartoe konden verhuizen. Maar die optie heb je niet eens als Nederlander. Zelfs een tinyhouse doet minimaal 150K tegenwoordig en je krijgt niet zomaar meer een hypotheek.
En waren er maar trailers waar ze konden wonen of trailerparks waar ze met een trailer naartoe konden verhuizen. Maar die optie heb je niet eens als Nederlander. Zelfs een tinyhouse doet minimaal 150K tegenwoordig en je krijgt niet zomaar meer een hypotheek.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Dat worden er zelfs steeds meer.quote:
Er zullen altijd klaplopers in de bijstand zitten en er zullen altijd werkenden zijn die niet met geld kunnen omgaan.
Maar m.i. wordt nu ook de groep geraakt, met een lager inkomen, die wel met geld konden omgaan en die voorheen nooit een dubbeltje te hebben hoeven omdraaien. Dat is onverteerbaar en ligt 100% aan beleid van de kabinetten Rutte.
Daar waar ze met symptoombestrijding de laagste inkomensgroepen nog telkens tijdelijk een beetje lucht konden geven, is die groep -verantwoordelijk werkenden met een laag loon- geheel of gedeeltelijk buiten de boot gevallen. Nu komen ook zij in de problemen, en sterker nog, waar eindigt deze armoede opmars?
Ben benieuwd hoe het (demissionaire) kabinet, en de het toekomstige kabinet, dat nu gaat oplossen, wederom met extra symptoombestrijdingsmaatregelen? Of gaat men nu echt beleid ontwikkelen om de toenemende armoede in NL de nek om te draaien?
Gelet op de constante stroom van extra symptoombestrijdingsmaatregelen zie ik het somber in.
Misschien handig om in november in het stemhokje ook hier eens rekening mee te houden?
Maar voor veel mensen is het een soort fetisj om op lieden die het al moeilijk genoeg hebben, zeker financieel, te schijten. Soort compensatiedrang, ook, voor iets wezenlijks wat lijkt te ontbreken in het eigen leven.In ieder geval is er nog altijd de rokende, hondenbezittende bijstandsmoeder waar je je helemaal op leeg kunt braken.
De verafgoding van het grote geld is natuurlijk ook een probleem; het moment waarop 'succes' is gekoppeld aan 'kapitaal' is het moment waarop alle basale ideeën over menswaardigheid overboord zijn gezet. Amerikaans trekje, en, zoals met alles, is dat ook onze kant komen opvliegen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
