https://www.rechtspraak.n(...)k-tegen-Thijs-R.aspxquote:Assen, 08 augustus 2023
Verdachte, een bekend Nederlandse acteur, heeft zich gedurende een periode van zo’n twee jaar schuldig gemaakt aan het online (hands-off) verleiden van drie minderjarige fans tussen de 14 en 16 jaar tot het plegen van ontuchtige handelingen. Verdachte heeft daarbij doorlopend misbruik gemaakt van het overwicht dat hij op de slachtoffers had, die erg tegen hem op keken of zelfs verliefd op hem waren. De aanvankelijk redelijk onschuldige contacten met de slachtoffers gingen in alle gevallen al snel over in seksueel getinte berichten, waarbij verdachte onder meer met hen besprak hoe zij konden masturberen (“vingertips”). In het verlengde daarvan verlangde verdachte van de slachtoffers dat zij foto’s en/of filmpjes van zichzelf maakten waarop zij op seksuele wijze poseerden of seksuele handelingen bij zichzelf verrichtten. Alle drie de slachtoffers hebben beschreven dat zij hier geen nee tegen konden of durfden te zeggen omdat zij bang waren het contact met hun idool te verliezen. Verdachte heeft zich daarmee niet alleen schuldig gemaakt aan verleiding, maar ook aan het verwerven van kinderpornografie.
Aannemelijk is dat verdachte ook zogenaamde ‘dickpics’ aan de meisjes heeft toegestuurd. Juridisch is echter geen sprake van dwang, omdat niet blijkt dat onaangekondigd of onverhoeds is gebeurd. Van dit verwijt wordt verdachte daarom vrijgesproken.
Strafoplegging
Verdachte heeft tijdens de zitting verwezen naar de gevolgen van de #metoo-beweging voor de filmindustrie en naar de vrije seksuele moraal die in zijn beroepsgroep zou gelden. De strafwaardigheid van zijn handelen heeft echter niets te maken met verschuivende maatschappelijke normen of een ineens preutser geworden samenleving. Het is van groot belang dat minderjarigen worden beschermd tegen seksueel wangedrag, ook als dat online plaatsvindt. Een feit als dit dient daarom in beginsel bestraft te worden met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van meerdere maanden, zeker als het gaat om meerdere slachtoffers over een langere periode, zoals in dit geval.
De rechtbank houdt er bij de bestraffing echter ook rekening mee dat de feiten inmiddels zes jaar tot acht jaar geleden gepleegd zijn, hoe begrijpelijk het op zich ook is dat slachtoffers soms pas jaren later de kracht en de noodzaak voelen om zich te melden. Daarnaast weegt zwaar mee dat, onder meer door alle media-aandacht, de impact van de strafzaak voor verdachte en zijn gezin zeer groot is geweest. Om die reden zal de rechtbank een deel van de straf in de vorm van de maximaal mogelijke werkstraf (240 uur) opleggen. Maar alleen een werkstraf opleggen, of een werkstraf in combinatie met één dag gevangenisstraf, doet aan de gevolgen voor de slachtoffers en het rechtsgevoel in de samenleving geen recht. Daarom legt de rechtbank ook één maand onvoorwaardelijke gevangenisstraf op. De rest van de straf wordt voorwaardelijk opgelegd. Dat maakt het mogelijk om bijzondere voorwaarden aan verdachte op te leggen. Dat is nodig omdat de rechtbank de kans op herhaling niet kan uitsluiten, gelet op de aard van de feiten en de houding van verdachte, die zorgen baart.
Ik zie dat vaker bij mensen met een psychische historie. Ze kunnen dan vertellen over hun eigen ervaringen. Ik moet wel zeggen dat de personen die ik het zie doen, op mij niet echt over komen als stabiele personen, maar ik neem aan dat zoiets goed begeleid wordt door een echte therapeut.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 14:30 schreef Koffieplanter het volgende:
[ twitter ]
De opleiding ervaringsdeskundige... wtf?
Niet alleen vertellen over, juist de cliënt vanuit ervaring helpen om zelf verder te komen. Het is voor iemand in de shit soms krachtiger als iemand uit een vergelijkbare situatie 'm vertelt dat het mogelijk is eruit te komen en handreikingen doet, dan als het van een 'verheven professional' komt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 15:03 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik zie dat vaker bij mensen met een psychische historie. Ze kunnen dan vertellen over hun eigen ervaringen. Ik moet wel zeggen dat de personen die ik het zie doen, op mij niet echt over komen als stabiele personen, maar ik neem aan dat zoiets goed begeleid wordt door een echte therapeut.
Ja maar je bent toch ervaringsdeskundige door de ervaring niet door een opleiding.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 14:42 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Ervaringsdeskundige bij hulpverlening bestaat al vrij lang hoor.
Ja, het zal ongetwijfeld voor bepaalde mensen werken, ik denk vooral ook mensen met een verslavingsachtergrond.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 15:23 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Niet alleen vertellen over, juist de cliënt vanuit ervaring helpen om zelf verder te komen. Het is voor iemand in de shit soms krachtiger als iemand uit een vergelijkbare situatie 'm vertelt dat het mogelijk is eruit te komen en handreikingen doet, dan als het van een 'verheven professional' komt.
Neuh, ook best succesvol met andere problemen, trauma bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 15:26 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ja, het zal ongetwijfeld voor bepaalde mensen werken, ik denk vooral ook mensen met een verslavingsachtergrond.
Ik neem aan dat je door die opleiding leert zinvolle gesprekken te voeren. Ah, zie, het is tegenwoordig zelfs gecommercialiseerd: https://www.nha.nl/beroep(...)HMOXzK4aAoFpEALw_wcBquote:Op dinsdag 8 augustus 2023 15:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja maar je bent toch ervaringsdeskundige door de ervaring niet door een opleiding.
Een linkje met meer informatiequote:Op dinsdag 8 augustus 2023 15:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja maar je bent toch ervaringsdeskundige door de ervaring niet door een opleiding.
De opleiding maakt een hulpverlener van je.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 15:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja maar je bent toch ervaringsdeskundige door de ervaring niet door een opleiding.
Is dat als 'excuus' gebruikt?quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 15:16 schreef Purrito het volgende:
Zijn Amsterdamse opvoeding jaja. Wie voedde hem op, Hazes?
Je doet de juiste opleiding en dan kun je daarnaast ervaringsdeskundige zijn.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 15:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja maar je bent toch ervaringsdeskundige door de ervaring niet door een opleiding.
Zeer zeker. De meeste mensen zullen geen ex slachtoffer zijn denk ik.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 15:42 schreef DrDentz het volgende:
Kun je je ook aanmelden voor die opleiding zonder slachtoffer ergens van te zijn?
quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 15:42 schreef DrDentz het volgende:
Kun je je ook aanmelden voor die opleiding zonder slachtoffer ergens van te zijn?
Belachelijk. Als je dit als thijs in een Amsterdamse bar had gezegd had hij een klap op zijn bek gekregen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 16:01 schreef Purrito het volgende:
[..]
Ja, las dat op nu.nl. Daarom sprak hij zo vrij over seks zegt hij
Nummer? Is dat autocorrect? Ik zat me dat ook af te vragen. Hetzelfde over Katja S.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 16:01 schreef Mrmime het volgende:
Ik ben oprecht wel heel benieuwd hoe het nummer Igone is. Ik hè het idee dat zij echt niet wordt hoe heftig dit destijds was. Zit je dan, met die vieze Thijs. En arme Sammie natuurlijk
Duh, hij zoekt gewoon smoesjes, de narcistquote:Op dinsdag 8 augustus 2023 16:09 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Belachelijk. Als je dit als thijs in een Amsterdamse bar had gezegd had hij een klap op zijn bek gekregen.
Igone en Thijs zouden toch al scheiden?quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 16:45 schreef ChipsZak. het volgende:
Lees het nu pas, maar damn. Ik denk niet dat Thijs of zijn advocaat deze zag aankomen.
Thijs dus thuis. Pfoe, die zal zich daar op de bank de tyfus zijn geschrokken. Had zich schrap gezet voor max de eis van het OM, natuurlijk. Sammie ook een maand zonder d’r pa. Weet niet hoe vaak ze hem zag überhaupt. Ze heeft alles heus meegekregen maar hoe leg je dit nogmaals uit aan je dochter?
Ben inderdaad ook benieuwd naar Katja en Igone. Vooral die laatste eigenlijk. Katja zal altijd verbonden aan Thijs blijven en wat moet ze zeggen? Ze heeft immers een dochter met hem. Dan snap ik wel dat je niet keihard in de media uithaalt naar je ex. We hebben alsnog te maken met de vader van Sammie.
Igone aan de andere kant kan gewoon vertrekken. Denk als ze dat doet het puur voor de bühne is.
Wist niet dat ze getrouwd waren. Was het ook niet zo dat hij met haar was vreemdgegaan toen hij nog een ander had? Al weet ik dat niet zeker meer.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 16:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Igone en Thijs zouden toch al scheiden?
De vraag is wel of dat is doorgezet, misschien nu alsnog.
Als ze verstandig is.
Nee hoor. Dat ging slechts over spijt dat ze de de breuk bekend had gemaakt op Instagram: https://www.mediacourant.(...)nt-over-thijs-romer/quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 17:08 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Wist niet dat ze getrouwd waren. Was het ook niet zo dat hij met haar was vreemdgegaan toen hij nog een ander had? Al weet ik dat niet zeker meer.
Hoe dan ook, Igone gaf recentelijk (vóór de zitting) aan spijt te hebben van haar verklaring dat het voorbij was en had nu ‘schijt aan’ de meningen van het volk. Hoe dat nú zit: geen idee.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Mea culpaquote:Op dinsdag 8 augustus 2023 17:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat ging slechts over spijt dat ze de de breuk bekend had gemaakt op Instagram: https://www.mediacourant.(...)nt-over-thijs-romer/
Geert gaat hier volgens mij wel lekker op, zit 'm nog steeds diep na al die jaren die "Volkert" tweet. Heb niks met Geert, maar snap zijn leedvermaak wel.quote:
quote:Verdachte heeft ook ter zitting geen verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen en zoekt de schuld met name buiten zichzelf, bijvoorbeeld in zijn Amsterdamse opvoeding en in de -volgens hem in zijn beroepsgroep geldende vrije seksuele moraal. Daarnaast heeft hij ter terechtzitting verwezen naar de gevolgen voor de filmindustrie van de #metoo-beweging en de onthullingen over seksueel wangedrag bij “The Voice of Holland”. Voor zover verdachte daarmee wil stellen dat hij een slachtoffer is van verschuivende maatschappelijke normen of van een ineens preutser geworden seksuele moraal in de samenleving, gaat de rechtbank daar niet in mee. Minderjarigen worden immers al sinds jaar en dag beschermd tegen seksuele verleiding. Het (al dan niet online) seksueel contact zoeken met minderjarigen en hen daarbij verleiden tot het plegen van ontucht is evident in strijd met de sociaalethische normen en is daarmee strafbaar. Het gedrag van verdachte was ruim voor de opkomst van de #metoo-beweging al fout, is vandaag de dag fout en zal in de toekomst fout blijven. Hier kan en mag geen misverstand over bestaan.
En zijn carrière is wel voorbij.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 18:01 schreef Za het volgende:
Hij heeft niet slechts 1 maand en 240 uur werkstraf, maar moet de rest van zijn leven als smeerlap door de straten en winkels met zijn zeer herkenbare hoofd.
Misschien wordt het contact met zijn dochter ook wel verbroken mocht zij hier hinder van ondervinden.
Ik zou als ik hem was emigreren.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 18:01 schreef Za het volgende:
Hij heeft niet slechts 1 maand en 240 uur werkstraf, maar moet de rest van zijn leven als smeerlap door de straten en winkels met zijn zeer herkenbare hoofd.
Misschien wordt het contact met zijn dochter ook wel verbroken mocht zij hier hinder van ondervinden.
quote:Bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 2 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 2 jaren, de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd.
Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit.
Stelt als bijzondere voorwaarden:
1. dat de veroordeelde zich uiterlijk binnen vijf dagen na het onherroepelijk worden van dit vonnismeldt bij Reclassering Nederland, [adres]
(telefoon 088 8041200). De veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
2. dat de veroordeelde zich laat behandelen door De Waag of een door de reclassering te bepalensoortgelijke instelling, gericht op het opstellen van een delictanalyse en een terugvalpreventieplan, alsmede dat hij zijn medewerking zal verlenen aan diagnostiek en een eventueel daaruit voortvloeiende behandeling. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de veroordeelde in het kader van die behandeling door of namens de zorgverlener zullen worden gegeven.
Klootzak!quote:Op woensdag 11 mei 2022 23:43 schreef Viv het volgende:
Waarmee ik dus niet wil zeggen dat die Thijs onschuldig is hè? Ik heb werkelijk geen idee. Misschien is het wel een ontzettende klootzak en heeft hij inderdaad seksuele toenadering gezocht tot minderjarige meiden. Maar we kunnen toch wel even wachten tot dat zeker is? Daarna is er nog tijd genoeg om hem uit te kotsen. Doe ik nog mee ook.
Helemaal eens. Hij liet zien zich vooral slachtoffer te voelen en dat het hem allemaal zomaar overkwam. Geen zelfreflectie te bekennen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 18:00 schreef Viv het volgende:
Zo dan, toch een maand cel.![]()
Dit stuk uit de uitspraak vind ik heel goed:
[..]
Goede advocaat ookquote:Op dinsdag 8 augustus 2023 18:43 schreef Pisces29 het volgende:
Langere straf door wellicht z’n houding.
Droeftoetertje.
Alsnog bij Hoger Beroep of bij de zitting eerder?quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 19:45 schreef Poolbal het volgende:
Stel je bent Thijs Römer en je hebt de dingen gedaan die je hebt gedaan. Wat zou je dan in jullie ogen moeten doen om zoveel mogelijk in het reine te komen? Dus niet wat juridisch handig is, maar wat moreel goed is. Welke woorden zou je in de pers/rechtzaal moeten spreken om zoveel mogelijk het recht te zetten?
Berouw tonen en zeggen dat het onzuivere acties waren.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 19:45 schreef Poolbal het volgende:
Stel je bent Thijs Römer en je hebt de dingen gedaan die je hebt gedaan. Wat zou je dan in jullie ogen moeten doen om zoveel mogelijk in het reine te komen? Dus niet wat juridisch handig is, maar wat moreel goed is. Welke woorden zou je in de pers/rechtzaal moeten spreken om zoveel mogelijk het recht te zetten?
Als hij drie maanden gaat zitten, is hij er eerder vanaf.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 18:42 schreef capricia het volgende:
Twee jaar reclassering en even zo lang behandelingen. Ze zien hem echt als een roofdier.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBNNE:2023:3313
[..]
ben benieuwd wat Spong en Moszkowicz vragen per uur (of vroegen, geen idee of ze nu nog steeds bezig zijn)quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 19:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Goede advocaat ook![]()
https://www.freekemonster.nl/
300 euri per uur en dan cliënt adviseren om met zo een proceshouding er vol in te gaan![]()
![]()
![]()
Wat Noek ook al schrijft. Erkennen, laten zien dat je berouw hebt door in ieder geval ter zitting op te komen dagen en een kort en sober excuus uit te spreken waarbij hij ondubbelzinnig de verantwoordelijkheid bij zichzelf legt en verder niets en dan ik het aan hem om na zijn straf niet meer in de fout te gaan.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 19:45 schreef Poolbal het volgende:
Stel je bent Thijs Römer en je hebt de dingen gedaan die je hebt gedaan. Wat zou je dan in jullie ogen moeten doen om zoveel mogelijk in het reine te komen? Dus niet wat juridisch handig is, maar wat moreel goed is. Welke woorden zou je in de pers/rechtzaal moeten spreken om zoveel mogelijk het recht te zetten?
Hij is veroordeeld dus mag het hoger beroep niet in vrijheid afwachten en zal zich een dezer dagen moeten melden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 20:09 schreef capricia het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe het nu gaat? De man is thuis gebleven, maar moet een maand zitten.
Moet hij zich morgen ergens melden of leeft hij gewoon vrolijk zijn leven tot er eventueel een uitspraak Hoger Beroep is?
Is dat wel zo?quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 20:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hij is veroordeeld dus mag het hoger beroep niet in vrijheid afwachten en zal zich een dezer dagen moeten melden.
Moskofietz is geen advocaat meer maar is toiletjuffrouw bij shownieuwsquote:Op dinsdag 8 augustus 2023 20:08 schreef KingRoland het volgende:
[..]
ben benieuwd wat Spong en Moszkowicz vragen per uur (of vroegen, geen idee of ze nu nog steeds bezig zijn)
Dat is wat ik altijd heb begrepen. Dat je in principe na je vonnis (wanneer je dat in vrijheid mag afwachten) een brief krijg met een oproep je te melden bij de aangewezen penitentiaire inrichting op een bepaalde datum.quote:
jammer, sinds zijn 'abject en infaam' uitspraak (wat overigens zijn hoogtepunt was) is hij verder afgegleden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 20:17 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Moskofietz is geen advocaat meer maar is toiletjuffrouw bij shownieuws
Mja, weet het eigenlijk niet. Verschilt misschien per delict?quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 20:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is wat ik altijd heb begrepen. Dat je in principe na je vonnis (wanneer je dat in vrijheid mag afwachten) een brief krijg met een oproep je te melden bij de aangewezen penitentiaire inrichting op een bepaalde datum.
Dit.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 20:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat Noek ook al schrijft. Erkennen, laten zien dat je berouw hebt door in ieder geval ter zitting op te komen dagen en een kort en sober excuus uit te spreken waarbij hij ondubbelzinnig de verantwoordelijkheid bij zichzelf legt en verder niets en dan ik het aan hem om na zijn straf niet meer in de fout te gaan.
Geen idee maar ik hoor die Korver in dat geenstijl filmpje net zeggen dat hij nog niet de bak in gaat als hij in hoger beroep gaat. Zou ook wel raar zijn als je eerst de straf moet uitzitten en die dan gaat aanvechten.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 20:23 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Mja, weet het eigenlijk niet. Verschilt misschien per delict?
Ja, lijkt me ook.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 20:26 schreef engine het volgende:
[..]
Geen idee maar ik hoor die Korver in dat geenstijl filmpje net zeggen dat hij nog niet de bak in gaat als hij in hoger beroep gaat. Zou ook wel raar zijn als je eerst de straf moet uitzitten en die dan gaat aanvechten.
Te laatquote:Op dinsdag 8 augustus 2023 20:25 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Dit.
Erken het eens, Kneusje Römer.
Nee, in het strafrecht heeft hoger beroep een schorsende werking.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 20:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is wat ik altijd heb begrepen. Dat je in principe na je vonnis (wanneer je dat in vrijheid mag afwachten) een brief krijg met een oproep je te melden bij de aangewezen penitentiaire inrichting op een bepaalde datum.
Weet je ook hoelang je tijd hebt om hoger beroep in te dienen?quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 20:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, in het strafrecht heeft hoger beroep een schorsende werking.
2 weken.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 20:37 schreef engine het volgende:
[..]
Weet je ook hoelang je tijd hebt om hoger beroep in te dienen?
Oh, dat is apart. Ik dacht altijd dat vonnissen in principe altijd direct golden, maar dat zal ik dan wel verkeerd hebben meegekregen maar zie hier dat dat alleen voor straffen van > 2 jaar geldt: https://ahl-advocaten.nl/(...)in%20hoger%20beroep.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 20:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, in het strafrecht heeft hoger beroep een schorsende werking.
quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 19:45 schreef Poolbal het volgende:
Stel je bent Thijs Römer en je hebt de dingen gedaan die je hebt gedaan. Wat zou je dan in jullie ogen moeten doen om zoveel mogelijk in het reine te komen? Dus niet wat juridisch handig is, maar wat moreel goed is. Welke woorden zou je in de pers/rechtzaal moeten spreken om zoveel mogelijk het recht te zetten?
En dan dus niet meer naar de psycholoog die dat hulpverlenersverhaal aan het valideren was.quote:Naast de cel- en werkstraf verplicht de rechtbank de acteur tot een traject bij een instelling voor geestelijke gezondheidszorg en indien nodig behandeling aldaar.
Gaat allemaal niet zo snel. Je krijgt over weekje een brief met een datum wanneer je je moet melden. Kan best wel eens pas in Oktober zijn. Is allemaal niet zo haastige spoed in Nederland - zeker niet bij lage straffen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 20:09 schreef capricia het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe het nu gaat? De man is thuis gebleven, maar moet een maand zitten.
Moet hij zich morgen ergens melden of leeft hij gewoon vrolijk zijn leven tot er eventueel een uitspraak Hoger Beroep is?
Als het zo werkt zou de man van Rens Kroes ook vast moeten zitten.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 20:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hij is veroordeeld dus mag het hoger beroep niet in vrijheid afwachten en zal zich een dezer dagen moeten melden.
Goed lezen. Dat was ooit een wetsvoorstel. En dat heeft het duidelijk niet gehaaldquote:Op dinsdag 8 augustus 2023 20:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Oh, dat is apart. Ik dacht altijd dat vonnissen in principe altijd direct golden, maar dat zal ik dan wel verkeerd hebben meegekregen maar zie hier dat dat alleen voor straffen van > 2 jaar geldt: https://ahl-advocaten.nl/(...)in%20hoger%20beroep.
Ik ben duidelijk nog niet helemaal wakker.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 21:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Goed lezen. Dat was ooit een wetsvoorstel. En dat heeft het duidelijk niet gehaald
Die krijgt hij dus de eerstkomende 2 weken zeker NIET. Want dan kan hij nog hoger beroep instellen (apelleren).quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 20:48 schreef RipCity het volgende:
[..]
Gaat allemaal niet zo snel. Je krijgt over weekje een brief met een datum wanneer je je moet melden. Kan best wel eens pas in Oktober zijn. Is allemaal niet zo haastige spoed in Nederland - zeker niet bij lage straffen.
quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 17:24 schreef ChipsZak. het volgende:
Zie de bijlage: https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBNNE:2023:3313SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Een forensisch psycholoog denk ik (of is dat alleen TBS?). Al weet ik niet hoe die verschillen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 20:47 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
[..]
En dan dus niet meer naar de psycholoog die dat hulpverlenersverhaal aan het valideren was.
Wat zei Jeroen?quote:Op woensdag 9 augustus 2023 11:53 schreef Jaroon het volgende:
Jeroen Pauw had gisteren een duidelijke mening die ik deel bij Oranje Zomer. Een programma dat ik verder niet kan aanraden.
Uit het vonnis:quote:Op woensdag 9 augustus 2023 11:48 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Een forensisch psycholoog denk ik (of is dat alleen TBS?). Al weet ik niet hoe die verschillen.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBNNE:2023:3313quote:dat de veroordeelde zich laat behandelen door De Waag of een door de reclassering te bepalensoortgelijke instelling, gericht op het opstellen van een delictanalyse en een terugvalpreventieplan, alsmede dat hij zijn medewerking zal verlenen aan diagnostiek en een eventueel daaruit voortvloeiende behandeling. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de veroordeelde in het kader van die behandeling door of namens de zorgverlener zullen worden gegeven.
Ik heb geen tekst. Wel de link naar. Hij heeft het er over in de eerste 15 minuten geloof ik. Vooral de verbazing dat hij niet ziet dat hij volkomen fout zit. https://www.kijk.nl/programmas/de-oranjezomer/2goqzk0pUG5quote:
Ik vraag me nog steeds af: Ziet ie nou echt niet in dat het fout was? Of probeerde hij het te downplayen in de hoop dat de rechter er in meeging?quote:Op woensdag 9 augustus 2023 11:57 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik heb geen tekst. Wel de link naar. Hij heeft het er over in de eerste 15 minuten geloof ik. Vooral de verbazing dat hij niet ziet dat hij volkomen fout zit. https://www.kijk.nl/programmas/de-oranjezomer/2goqzk0pUG5
Het is alleen maar schadelijker voor hem om net te doen alsof hij het niet begrijpt. Zijn advocaat zal zijn uitlatingen ook niet toejuichen. Thijs denkt werkelijk dat hij niet echt fout zit.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 12:02 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ik vraag me nog steeds af: Ziet ie nou echt niet in dat het fout was? Of probeerde hij het te downplayen in de hoop dat de rechter er in meeging?
Dat is het meest trieste aan dit alles en zal ook niet bevorderlijk zijn voor z’n werk.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 12:04 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is alleen maar schadelijker voor hem om net te doen alsof hij het niet begrijpt. Zijn advocaat zal zijn uitlatingen ook niet toejuichen. Thijs denkt werkelijk dat hij niet echt fout zit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |