Het vervolg die je wist dat zou komen en stond natuurlijk al op de planning bij Yvke.quote:Op vrijdag 28 juli 2023 12:37 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Tja iedereen kan nu verhalen gaan insturen zonder dat ze ooit op waarheid kunnen worden geverifieerd.
Het is een veroordeelde verkrachter, dus elk verhaal met het lastigvallen van een vrouw is aannemelijk. Vraag mij voornamelijk af hoe die Rens Kroes erop gaat reageren. Die is natuurlijk bezig met damage-control van haar "merk". Ze kan hier zakelijk gezien niet ongeschonden uitkomen.
Nou, wat je "wint" is dat de reputatie van Sid en daaraan verbonden die van Rens door deze "berichtgeving"van Yvonne beschadigd wordt/is. Mensen gaan zelfs los op de insta van Doutzen. En ja hij is in eerste aanleg veroordeeld, maar is nu door de juice-volgers ook alvast maar in hoger beroep veroordeeld.quote:Op donderdag 27 juli 2023 21:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met Roethof tegenover je?
Je wint niets met een trial by media, zeker niet als het gaat om iemand die niet gecanceld kan worden.
Het is allemaal inderdaad bijzonder zielig voor Rens en Sid. Waarom overkomt nou juist hen dit?quote:Op vrijdag 28 juli 2023 16:30 schreef JourneyBlue het volgende:
[..]
Nou, wat je "wint" is dat de reputatie van Sid en daaraan verbonden die van Rens door deze "berichtgeving"van Yvonne beschadigd wordt/is. Mensen gaan zelfs los op de insta van Doutzen. En ja hij is in eerste aanleg veroordeeld, maar is nu door de juice-volgers ook alvast maar in hoger beroep veroordeeld.
Verder geen mening over de bron/spion.
Ontzettend lelijk om dit als juice te brengen.
En dan nog de manier waarop (in haar eerste stories stond andere info over dat het slachtoffer naakt de straat op was gevlucht? En "Uit een of ander Afrikaans land" is ook vrij polariserend). En we kennen de misogyne procedure inmiddels; meteen wordt Rens door Yvonne geframed als dom wijf dat is getrouwd met en een kind heeft van een verkrachter.
Schadelijk voor heel veel betrokkenen, behalve voor Yvonn¤
die luidkeels 'de F*cking credits' opeist als het AD "haar" juice ook brengt.
voor het slachtoffer?quote:Op donderdag 27 juli 2023 21:26 schreef aloa het volgende:
[..]
Meer ouwe koeien uit de sloot halen voor de views. Man heeft zijn straf gehad dus klaar.
Dit is weer onnodig leed voor het slachtoffer...
Denk ik ookquote:Op donderdag 27 juli 2023 21:21 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat het slachtoffer dit zelf gelekt heeft. Ik vind het namelijk wel bijzonder dat Yvonne’s bron haar een parketnummer en correspondentie met de rechtbank wist te geven. Dit is informatie die je alleen hebt als je rechtstreeks betrokken bent bij de zaak. Ik denk dat verder alleen getuigen en de rechtsvertegenwoordigers van het slachtoffer en de verdachte over deze informatie beschikken. Of iemand die bij de rechtbank werkt. Dat laatste acht ik dan ook wel als een reële optie, iemand die betrokken is geweest bij het HB en Rens daar heeft gezien (ze was blijkbaar bij de zitting, aangezien de man van Rens verder heel onbekend is in de media denk ik dat hierdoor de link is gelegd). Wel zijn er maar beperkt aantal mensen betrokken bij zo’n dossier.
Denk het wel.quote:Op vrijdag 28 juli 2023 17:25 schreef Momo het volgende:
Dat het nu openbaar is, zou dat nog invloed hebben op de stafmaat voor hem?
In dat geval had hij beter kunnen gaan zitten toen het vonnis uitgesproken werd, dan had er nu geen haan naar gekraaid en dan zou hij zijn straf al hebben gehad.quote:Op vrijdag 28 juli 2023 17:58 schreef Amsel het volgende:
Dat zou wat zijn zeg, dan zou hij in principe z'n eigen dossier naar Yvonne kunnen lekken om zo een lagere straf te bewerkstelligen?
Denk niet dat hij dat zelf zou doen of een Rens. Die paar maand minder in de bak is imagoschade niet waard voor Rens (die toch van haar influencer en kookboeken kan leven) en eventueel ook Doutzen.quote:Op vrijdag 28 juli 2023 17:58 schreef Amsel het volgende:
Dat zou wat zijn zeg, dan zou hij in principe z'n eigen dossier naar Yvonne kunnen lekken om zo een lagere straf te bewerkstelligen?
Ik denk in dit geval ook niet dat hij het zelf heeft gedaan - al denk ik tegelijk dag Rens' imago hem niks kan schelen, want hij dacht vast ook niet aan haar toen hij het slachtoffer verkrachtte.quote:Op vrijdag 28 juli 2023 18:11 schreef Momo het volgende:
[..]
Denk niet dat hij dat zelf zou doen of een Rens. Die paar maand minder in de bak is imagoschade niet waard voor Rens (die toch van haar influencer en kookboeken kan leven) en eventueel ook Doutzen.
Je begrijpt dat wat je quootte helemaal niet, zeiksnorquote:Op vrijdag 28 juli 2023 16:47 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Het is allemaal inderdaad bijzonder zielig voor Rens en Sid. Waarom overkomt nou juist hen dit?
Eens. Mensen staan er ook nog eens niet bij stil dat voor hetzelfde geld hij thuis ook zo’n creep is en zijn vrouw in elkaar timmert of verkracht oid. en ze niet weg durft. Daarom altijd aandacht op de daadwerkelijke dader. Desalniettemin natuurlijk welquote:Op vrijdag 28 juli 2023 08:48 schreef Noek het volgende:
[..]
Voor je haar op de brandstapel zet, start eens met hem.
Godsamme, alle pijlen als eerst op de vrouw. Ga je lekker?
Ik had oprecht nog nooit van haar gehoord tot gisteren.quote:Op vrijdag 28 juli 2023 19:26 schreef ChipsZak. het volgende:
Ik vind het eigenlijk nog best opvallend dat zoiets überhaupt uit de media is gebleven. Je kunt Rens reduceren tot ‘zus van’ maar ze heeft ondertussen echt wel naam voor zichzelf gemaakt dus dat is te makkelijk.
KLB / Rens Kroes, de zus vanquote:Op vrijdag 28 juli 2023 20:48 schreef Viv het volgende:
[..]
Ik had oprecht nog nooit van haar gehoord tot gisteren.Was ze in 2019 (ten tijde van de rechtszaak) ook al 'bekend'?
Ze zeggen weleens "there is no such thing as bad publicity", maar in dit geval waag ik dat te betwijfelen.
Ah, toen was ze wel nog "de zus van".quote:Op vrijdag 28 juli 2023 20:54 schreef Momo het volgende:
[..]
KLB / Rens Kroes, de zus van
Ik vind dit topic terug uit 2015
Dit idd... die "I want to hurt you because I love you" figuren zijn niet alleen buiten de deur gestoord.quote:Op vrijdag 28 juli 2023 19:32 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Eens. Mensen staan er ook nog eens niet bij stil dat voor hetzelfde geld hij thuis ook zo’n creep is en zijn vrouw in elkaar timmert of verkracht oid. en ze niet weg durft. Daarom altijd aandacht op de daadwerkelijke dader. Desalniettemin natuurlijk welals je bij een verkrachter blijft. Maar eerst maar eens de kant van
Sid
op kijken.
Ik denk het niet.....quote:Op vrijdag 28 juli 2023 22:58 schreef Andromache het volgende:
Ik meen wel te zien op haar Insta dat ze terug verhuisd is naar haar moeder, en ik zie ook opvallend veel foto's van haar alleen met kind. Ook veel zieleroerselenposts rond maart, eerste behandeling van het hoger beroep als ik het goed begrijp. Zouden ze dan toch uit elkaar zijn?
Scherp, goed gevonden. Kan het nog alleen op haar kind slaan? Godver, dit wordt wel moeilijk, haar blijven verdedigen.quote:Op vrijdag 28 juli 2023 23:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk het niet.....
Laatste foto bij deze (vrij recente) instapost en in de omschrijving heeft ze "My everything" staan voor die laatste foto.
Achter het glas die foto ook, zal wel gewoon thuis zijn ofzo, maar deed mij even denken aan in de gevangenis en dat je dan bezoek krijgtquote:Op vrijdag 28 juli 2023 23:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk het niet.....
Laatste foto bij deze (vrij recente) instapost en in de omschrijving heeft ze "My everything" staan voor die laatste foto.
Wat een hysterie.quote:Op vrijdag 28 juli 2023 23:52 schreef Andromache het volgende:
[..]
Scherp, goed gevonden. Kan het nog alleen op haar kind slaan? Godver, dit wordt wel moeilijk, haar blijven verdedigen.![]()
![]()
![]()
Maar de dato 12 juli zat hij dus vast. En nu? Gewoon getrouwd blijven? Wat vinden Doutzen en Sunnery er van?
En, sinds wannéér zit hij dan vast? 24 maanden cel, uitspraak al veel meer dan 24 maanden geleden, en nu pas het hoger beroep? Hebben ze hem in maart dan pas vastgezet? Vragen, vragen, vragen...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |