'Namen lesbische moeders van Ital. geboorteaktes gehaald

Dit is waar Conservatief Europa aka Foutrechts het echt op gemunt heeft: gewone mensen die niet voldoen aan het traditionele man/vrouw ideaal, die worden bureaucratisch gewoon kapot gepest. Of je nu wel of niet met regenboogvlaggen zwaait of meedoet aan Prides of transgender-demo’s, in de ogen van Conservatief Foutrechts val je buiten de norm als je gay of lesbisch bent en je opkomt voor je burgerrechten.

Pas op waar je je stem aan geeft mensen.

Nou het traditionele gezin is gered hoor. Lesbische vrouwen moeten nu door een extra bureaucratische hoepel springen. Dat zal ze leren!

quote:

Op zaterdag 22 juli 2023 10:44 schreef rododendronneke het volgende:
Pas op waar je je stem aan geeft mensen.

Die waarschuwing is aan dovemansoren bestemd hoor. Zulk beleid is een utopie voor een hoop hier

Blijkbaar is Puitin goed geïnfiltreerd in de Europese politiek.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2023 10:44 schreef Wantie het volgende:

[..]
In Nederland is de geboorteakte ook niet behouden voor alleen de biologische ouders.

Daar kan de tweede moeder ook op de akte staan. Die mag zelfs de aangifte doen.

En een homohuwelijk is natuurlijk helemaal ideaal.

Maar als een geboorteakte al een probleem is, dan komt dat huwelijk er voorlopig niet.

En een tweede vader?

quote:

Op zaterdag 22 juli 2023 10:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Blijkbaar is Puitin goed geïnfiltreerd in de Europese politiek.

Conservatief Foutrechts heeft Poetin niet nodig om zichzelf te kunnen zijn, de rot zit al heel lang in ons eigen systeem.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2023 10:40 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Het is niet erg wanneer de wereldbevolking afneemt, maar met het huidige tempo waarmee dit in Europa gebeurd komen er wel heel veel lasten op een heel kleine groep. Daarnaast hebben alle werkgevers best wel een uitdaging wanneer de bevolking zo afneemt.

Als we geen migratie hebben daalt het aantal werknemers in de private sector komende 15 jaar met 1.000.000, terwijl er in alleen de zorg al veel meer mensen nodig zijn. Dit betekent niet dat je iedereen binnen laat, maar dat je sturing moet geven aan dit probleem.

Je zou onder andere kunnen kijken naar het rapport Migratie als Motor van Denkwerk.

Dus? Dan krimpt de rest maar mee.

Wat je niet moet gaan doen is het lage geboortecijfer vervangen door een influx van kanslozen. Kanslozen dien onderhouden moeten worden door een steeds kleinere groep.

Lekker laten krimpen tot een bevolkingscijfer van de jaren '80 a '90. Op lange termijn beter voor alles.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2023 10:14 schreef descon het volgende:
Als het geboorte akte de biologische ouders moet weer geven dan is dit niet zo vreemd.

Neem aan dat je juridisch wel op een andere manier kan aangeven wie de ouders/voogd zijn.

Tuurlijk kan dat .

Je kan net als in Nederland opgeven als stiefvader of stiefmoeder registreren.
Door het kind erkennen als jouw kind.
Alleen staat er in dat het niet jouw biologische vader is.

Log maar in op jouw belasting dienst.
Daar zie je ouders namelijk staan.
Die geregistreerd staan.


Ik vind wat Italië doet goed.
Biologische is biologisch ouders.
Alleen misschien een registratie via stiefouders.

En ja twee vrouwen die gezamelijk een kind nemen .
Is er maar een de biologische moeder.
De anderen moeder zal dan moeten registreren als stiefmoeder.

Jammer maar dit is hoe het is.

Een land met een politiek rechtse agenda, goh je verwacht het niet.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2023 10:44 schreef rododendronneke het volgende:
Dit is waar Conservatief Europa aka Foutrechts het echt op gemunt heeft: gewone mensen die niet voldoen aan het traditionele man/vrouw ideaal, die worden bureaucratisch gewoon kapot gepest. Of je nu wel of niet met regenboogvlaggen zwaait of meedoet aan Prides of transgender-demo’s, in de ogen van Conservatief Foutrechts val je buiten de norm als je gay of lesbisch bent en je opkomt voor je burgerrechten.

Pas op waar je je stem aan geeft mensen.

Ligt er aan wat er aangegeven hoort te worden op die akte, want feitelijk is de andere ouder weliswaar ook ouder maar niet ook een biologische ouder.

Die andere ouder heeft dan wettelijk gezien dezelfde rechten als bv een man die een relatie krijgt met een vrouw met al een kind en die dan dat kind erkent.

Een kind heeft twee ouder; de biologische moeder en de biologische vader. Zo simpel is het volgens mij.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2023 11:40 schreef Montagui het volgende:

[..]
Ligt er aan wat er aangegeven hoort te worden op die akte, want feitelijk is de andere ouder weliswaar ook ouder maar niet ook een biologische ouder.

Die andere ouder heeft dan wettelijk gezien dezelfde rechten als bv een man die een relatie krijgt met een vrouw met al een kind en die dan dat kind erkent.

Ja man, prima geregeld:

quote:

Door de wijziging krijgen de niet-geregistreerde ouders minder rechten, schrijft de nieuwssite. Zo hebben zij toestemming nodig om alledaagse taken uit te kunnen voeren, zoals het kind uit school ophalen of namens het kind gebruikmaken van publieke diensten.

de EU moet ingrijpen. stelletje kut fascisten daar

quote:

Op zaterdag 22 juli 2023 10:37 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Als je een kind adopteert heb je ook niets met de geboorte te maken.

Klopt. Dan sta je dus ook niet op de geboorteakte.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2023 10:23 schreef recursief het volgende:

[..]
Nee, je praat poep. Personen- en familierecht wordt verdomd lastig zonder geboorteakte.

Om zaken aan te tonen ja, niet om rechten op te eisen.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2023 10:23 schreef recursief het[quote] [b]Op zaterdag 22 juli 2023 10:27 schreef De_Hertog het volgende:

[..]
Dat kan, maar de mensen die hier kritiek hebben, hebben kritiek op de situatie als geheel. Dat de regering in Italië de geboorte-akte anders gebruikt dan jij zou willen zien maakt niet dat mensen die er kritiek op hebben 'de realiteit niet accepteren'.

De geboorteakte en de regels omtrent het ophalen van je kind op school zijn echt 2 totaal gescheiden zaken.

Waar heb je nu precies kritiek op? Dat adoptieouders niet op de geboorteakte staan of dat ze toestemming moeten vragen om hun kind op te halen? Dat ze niet op de akte komen vind ik volkomen normaal, dat ze toestemming moeten vragen om hun kind op te halen vind ik volkomen absurd.

Het zijn 2 verschillende dingen.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2023 10:27 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
In Nederland is dat ook zo.
Als je bijvoorbeeld niet op de geboorteakte staat kan bvb een stiefvader een kind van 5 niet opgeven voor een basisschool of een medische behandeling starten zonder toestemming van de ouders.

Opzich wel logisch natuurlijk.

Ook als je wel op de akte staat kan je niet een medische behandeling starten. Daar heb je gezag voor nodig. Dat heb je automatisch als je getrouwd bent met de moeder maar als je dat niet bent moet je het kind eerst erkennen en vervolgens gezag aanvragen bij de rechtbank. Anders heb je zoals ik al eerder zei een zorgplicht maar verder niks te vertellen.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2023 10:45 schreef Glazenmaker het volgende:
Nou het traditionele gezin is gered hoor. Lesbische vrouwen moeten nu door een extra bureaucratische hoepel springen. Dat zal ze leren!

En intussen is de juridische situatie van het kind bijzonder onzeker. En dat "in belang van het kind".

Als de biologische ouder van het stel iets overkomt, heeft de tweede ouder geen rechten en is het kind voor de wet dus een wees. Kom je dus in de hele jeugdzorg rompslomp, terwijl er nog een (niet biologische) papa of mama in leven is.

En ook als het kind op het schoolplein zich verwond en de biologische papa of mama is net even op zakenreis of anderszins ver van huis, kan de andere ouder niet eens met het kind naar het ziekenhuis. Moet dan iemand van de school doen. En de artsen mogen niets tegen papa of mama zeggen, want niet als ouder geregistreerd.

Strikt genomen mag een school op een ouderavond ofzo niet eens iets zeggen tegen de tweede ouder en zouden ze als ouderschap niet juridisch geregeld is de toegang moeten weigeren van de tweede ouder!

Ja, das echt in het belang van het kind hoor.......

Uiteraard is het wél in het belang van het kind om naast de fysieke ouders ook de zaad- of eiceldonor in officiële documenten vast te leggen. Al is bij veel lesbische en homo-stellen de eerste voorkeur om gebruik te maken van genetisch materiaal uit de eigen familie en is het daarmee in veel gevallen geen raadsel wie de biologische ouders zijn. Maar desondanks is vastleggen daarvan wel in belang van het kind voor zodra het nieuwsgierig wordt naar zijn achtergrond.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2023 10:37 schreef Wantie het volgende:

[..]
En wat bepaalt volgens jou dan het recht van de biologische ouder om het kind van school te halen?

Ik vind dat de niet biologische ouder het kind ook van school moet kunnen halen.

Maar je vraagt nu serieus waarom een biologische ouder dat recht heeft? Omdat het de ouder van het kind is natuurlijk.

quote:

Door de wijziging krijgen de niet-geregistreerde ouders minder rechten, schrijft de nieuwssite. Zo hebben zij toestemming nodig om alledaagse taken uit te kunnen voeren, zoals het kind uit school ophalen of namens het kind gebruikmaken van publieke diensten.

Tja, waarom makkelijk maken, als het moeilijk kan? Echt, belachelijke maatregel.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2023 10:45 schreef Wantie het volgende:

[..]
Klopt, daarom is het ook vreemd dat sommige homo's zo fel ageren tegen Pride en de rechten van transgenders, etc.

Dat is niet vreemd, jij vindt dat vreemd. Jouw mening en visie zijn niet dé waarheid of dé norm.

OT: goed bezig weer Italië zet je trots eens aan de kant en doe iets waar het land echt bij gebaat is.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2023 12:09 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]
En intussen is de juridische situatie van het kind bijzonder onzeker. En dat "in belang van het kind".

Als de biologische ouder van het stel iets overkomt, heeft de tweede ouder geen rechten en is het kind voor de wet dus een wees. Kom je dus in de hele jeugdzorg rompslomp, terwijl er nog een (niet biologische) papa of mama in leven is.

En ook als het kind op het schoolplein zich verwond en de biologische papa of mama is net even op zakenreis of anderszins ver van huis, kan de andere ouder niet eens met het kind naar het ziekenhuis. Moet dan iemand van de school doen. En de artsen mogen niets tegen papa of mama zeggen, want niet als ouder geregistreerd.

Strikt genomen mag een school op een ouderavond ofzo niet eens iets zeggen tegen de tweede ouder en zouden ze als ouderschap niet juridisch geregeld is de toegang moeten weigeren van de tweede ouder!

Ja, das echt in het belang van het kind hoor.......

Uiteraard is het wél in het belang van het kind om naast de fysieke ouders ook de zaad- of eiceldonor in officiële documenten vast te leggen. Al is bij veel lesbische en homo-stellen de eerste voorkeur om gebruik te maken van genetisch materiaal uit de eigen familie en is het daarmee in veel gevallen geen raadsel wie de biologische ouders zijn. Maar desondanks is vastleggen daarvan wel in belang van het kind voor zodra het nieuwsgierig wordt naar zijn achtergrond.

Dat is zeker in het belang van het kind want als jij als stief of adoptieouder je rol serieus neemt dan regel je natuurlijk iets op papier voor als de biologische ouder iets overkomt.

Of wil jij naar een situatie dat de kinderen maar achterblijven bij wie op het moment van overlijden het neukertje van de biologische ouder is?

Hoe zit het dan als het eitje van de tweede moeder is die in de dragende moeder wordt geplaatst met een donor vader? Reageerbuisbaby;s, draagmoeders etc ? of zoek ik het weer te moeilijk