https://www.unhcr.org/nl/wie-we-zijn/cijfersquote:Mogen asielzoekers werken?
Een asielzoeker mag in Nederland 24 weken werken over een periode van 52 weken. Zijn asielaanvraag moet dan wel minstens 6 maanden in behandeling zijn. Werken kan alleen met een tewerkstellingsvergunning (TWV).
Tewerkstellingsvergunning
Een TWV is een document dat aantoont dat een asielzoeker mag werken.
Het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) geeft de TWV aan de werkgever van de asielzoeker. .
Dit gebeurt als een asielaanvraag minstens 6 maanden in behandeling is.
Het 1e halfjaar kan een asielzoeker dus niet betaald werken.
Het UWV controleert ook of de werkgever genoeg loon betaalt.
Een asielzoeker heeft recht op dezelfde beloning als Nederlanders.
Dat lijkt me niet. Die woorden betekenen namelijk iets heel anders. Slechts een heel klein deel van de migranten betreft asielzoekers.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 18:32 schreef michaelmoore het volgende:
Asielzoekers dat woord is uit, we spreken van Migranten
Het zij allemaal migranten en hebben verschillende redenen om hierheen te komen , sommigen willen gewoon geldverdienen voor de familiethuis, anderen willlen graag hier blijven wonenquote:Op vrijdag 21 juli 2023 18:51 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet. Die woorden betekenen namelijk iets heel anders. Slechts een heel klein deel van de migranten betreft asielzoekers.
Je bent weer eens in de war: je AOW gaat omlaag en werkend Nederland mag meer belasting betalen, omdat die asielzoekers niet werken (max 50% heeft na 5 jaar een baan).quote:Op vrijdag 21 juli 2023 18:32 schreef michaelmoore het volgende:
Asielzoekers dat woord is uit, we spreken van Migranten
Of onze nieuwe belasting en premiebetalers
voor de AOW
Dan moeten we erop sturen dat ze snel aan het werk kunnenquote:Op vrijdag 21 juli 2023 19:22 schreef matthijst het volgende:
[..]
Je bent weer eens in de war: je AOW gaat omlaag en werkend Nederland mag meer belasting betalen, omdat die asielzoekers niet werken (max 50% heeft na 5 jaar een baan).
quote:Tewerkstellingsvergunning
Een TWV is een document dat aantoont dat een asielzoeker mag werken. Het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) geeft de TWV aan de werkgever van de asielzoeker. Dit gebeurt als een asielaanvraag minstens 6 maanden in behandeling is. Het 1e halfjaar kan een asielzoeker dus niet betaald werken. Het UWV controleert ook of de werkgever genoeg loon betaalt. Een asielzoeker heeft recht op dezelfde beloning als Nederlanders.
Kwestie van willen, niet van mogen lijkt me. Na vijf jaar.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 19:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan moeten we erop sturen dat ze snel aan het werk kunnen
Dus na de TWG aanmelden bij een uitzendbureau
[..]
mag wel eerderquote:Op vrijdag 21 juli 2023 19:29 schreef matthijst het volgende:
[..]
Kwestie van willen, niet van mogen lijkt me. Na vijf jaar.
quote:Eigen bijdrage asielzoeker
Heeft een asielzoeker werk? Dan betaalt hij het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) een eigen bijdrage.
Onder meer voor de kosten van de opvang. Hij mag 25% van de inkomsten houden, tot maximaal ¤ 246,00 per maand.
Verdient iemand meer dan het bedrag dat hij het COA moet betalen?
Dan mag hij de rest van de inkomsten houden.
Zelf werk zoeken
Asielzoekers die willen werken, moeten zelf werk zoeken. Het COA geeft wel advies, maar bemiddelt niet.
En hoe verhelpt dat het gegeven dat na 7.5 jaar 45% pas werk heeft?quote:Op vrijdag 21 juli 2023 19:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan moeten we erop sturen dat ze snel aan het werk kunnen
Dus na de TWG aanmelden bij een uitzendbureau , desnoods de eerste maanden met vrijstelling van premies en vrijheid om een opleiding te gaan doen
[..]
nee dat is niet zoquote:Op vrijdag 21 juli 2023 19:32 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
En hoe verhelpt dat het gegeven dat na 7.5 jaar 45% pas werk heeft?
Ok ik bekeek het net positief, alleen de cijfers veranderden niet, nog steeds is 55% werkeloos na 7.5 jaar.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 19:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat is niet zo
positief bekijken he
Dat zal verbeteren als de regels iets soepeler wordenquote:Op vrijdag 21 juli 2023 19:53 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ok ik bekeek het net positief, alleen de cijfers veranderden niet, nog steeds is 55% werkeloos na 7.5 jaar.
Ok, dus ze willen allemaal graag werken die Afrikanen, zijn gekwalificeerd en gemotiveerd, maar regels in Nederland zorgen er voor dat ze tandenknarsend thuis zitten na 7.5 jaar?quote:Op vrijdag 21 juli 2023 19:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat zal verbeteren als de regels iets soepeler worden
positief blijven , ik denk dat een omslag nodig is in het denken bij de overheidquote:Op vrijdag 21 juli 2023 20:03 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ok, dus ze willen allemaal graag werken die Afrikanen, zijn gekwalificeerd en gemotiveerd, maar regels in Nederland zorgen er voor dat ze tandenknarsend thuis zitten na 7.5 jaar?
Blijf vooral dromen.
quote:Asielzoekers ingezet bij Maes Recycling Group: "Al 400 tot 500 vluchtelingen job kunnen aanbieden"
https://www.omroepflevola(...)-een-win-winsituatiequote:TESSENDERLO - Bij Maes Recycling Group hebben ze het personeelstekort op een creatieve manier getackeld. Zij doen met succes een beroep op asielzoekers, tijdelijk of voor langere tijd. "
Ze zijn stipt en betrouwbaar," zegt CEO en eigenaar Yves Maes
quote:'Koppel asielzoekers aan werkgevers, het is een win-winsituatie'
Almere
o Donderdag 9 maart 2023 | 6:04
Terwijl duizenden asielzoekers jaren zitten te wachten op toestemming van de rijksoverheid om te mogen werken, zijn werkgevers naarstig op zoek naar personeel.
Het is daarom van belang dat asielzoekers zo snel mogelijk gekoppeld worden aan werkgevers.
Dat is het doel van een project van de gemeente Almere, het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) en uitzendbureau Randstad dat woensdag officieel van start ging.
Het project bestaat al langer maar is alléén bedoeld voor statushouders.
Dat zijn asielzoekers met een verblijfsvergunning.
Uniek in Almere is dat ook asielzoekers zonder vergunning mee kunnen doen.
Deze groep mensen mag een beperkt aantal weken per jaar werken.
Hoe kun je nu positief blijven als cijfers negatief zijn? In dit stuk doen ze het voorkomen alsof asielzoekers jarenlang zitten te wachten tot ze mogen werken.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 20:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
positief blijven , ik denk dat een omslag nodig is in het denken bij de overheid
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230425_95373267
[..]
[..]
https://www.omroepflevola(...)-een-win-winsituatie
[..]
slaap je wel goed??quote:Op vrijdag 21 juli 2023 20:35 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Hoe kun je nu positief blijven als cijfers negatief zijn? In dit stuk doen ze het voorkomen alsof asielzoekers jarenlang zitten te wachten tot ze mogen werken.
In werkelijkheid heeft 45% van de statushouders na 7.5 jaar werk. Let wel, statushouders hebben dezelfde rechten (en plichten) als Nederlanders.
En dan kom jij met een lulverhaal over dat er een omslag nodig is bij de overheid?
Nou nee, Michael is vooral heel erg voor nog wat duizenden nieuwe inwoners omdat dan misschien eindelijk zijn wooncontainer in het weiland gebouwd wordt. Dat is de enige reden.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 19:38 schreef matspontius het volgende:
Krijg sterk de indruk dat onze grote vriend(in) hier zelf een gelukszoeker is. Mede ook gezien zijn/haar gebrekkige kennis over allerlei zaken en de complete onzin die hij/zij uitkraamt 🙄
Serieus denken dat je dit zo even kan bepalen.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 18:32 schreef michaelmoore het volgende:
Asielzoekers dat woord is uit, we spreken van Migranten
Asielmigranten zijn vooral een enorme kostenpost: 30 miljard per jaar.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 18:32 schreef michaelmoore het volgende:
Asielzoekers dat woord is uit, we spreken van Migranten
Of onze nieuwe belasting en premiebetalers
voor de AOW
Wilders zegt 20 (meer recent) 24quote:Op vrijdag 21 juli 2023 21:00 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Asielmigranten zijn vooral een enorme kostenpost: 30 miljard per jaar.
Is netjes doorgerekend door Jan van de Beek:quote:
Voordat een asielzoeker aan de slag kan, is die al snel twee jaar verder. Zonder de reis naar Nederland en de periode ervoor. Dan nog inburgeren, taal leren, solliciteren, Nederland leren kennen en ondertussen verwerken war die heeft meegemaakt dat kost veel tijd en energie. Tijdens solliciteren komen ze erachter dat het werk wat in thuisland gedaan werd hier niet kan, dat trekt de wissel op mensen. De meeste asielzoekers lijken wat dat betreft best veel op Nederlanders, hoe langer iemand uit roulatie is des te langer (exponentieel) duurt het tot die weer instroomt. Hiermee probeer ik niet aan te geven dat Nederland of Nederlander iets verkeerds doen, het is gewoon njer zo’n simpel proces, daar komen alle Europese landen achter.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 20:35 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Hoe kun je nu positief blijven als cijfers negatief zijn? In dit stuk doen ze het voorkomen alsof asielzoekers jarenlang zitten te wachten tot ze mogen werken.
In werkelijkheid heeft 45% van de statushouders na 7.5 jaar werk. Let wel, statushouders hebben dezelfde rechten (en plichten) als Nederlanders.
En dan kom jij met een lulverhaal over dat er een omslag nodig is bij de overheid?
Daarom is het goed als ze snel deel vande maatschappij uit gaan makenquote:Op vrijdag 21 juli 2023 21:00 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Asielmigranten zijn vooral een enorme kostenpost: 30 miljard per jaar.
Als je een fokker en een Pool naast elkaar zet die beide 50.000 per jaar verdienen. Dan is in de berekening van Jan de bijdrage van die Nederlander inkomstenbelasting en premies, BTW, accijnzen, toegevoegde waarde aan het bedrijf die ook belastingen afdraagt en de waarde voor de maatschappij. Die Pool, daar wordt alleen de IB en premies gerekend en verder niks. Het enorm tekort op de arbeidsmarkt wat de Pool na onze vraag opvult wordt ook al niet meegenomen. Dan gaat het inderdaad al snel vele miljarden kostenquote:Op vrijdag 21 juli 2023 21:36 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Is netjes doorgerekend door Jan van de Beek:
https://demo-demo.nl/wp-c(...)rzorgingsstaat-2.pdf
wat kost wilders per jaar met al die beveligingquote:
een gemiddelde fokker die is miljonair , die hoeft nooit meer te werkenquote:Op vrijdag 21 juli 2023 21:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als je een fokker en een Pool naast elkaar zet die beide 50.000 per jaar verdienen. Dan is in de berekening van Jan de bijdrage van die Nederlander alle belastingen en premies, toegevoegde waarde aan het bedrijf die ook belastingen afdraagt en de waarde voor de maatschappij. Die Pool, daar wordt alleen de IB en premies gerekend en verder niks. Het enorm tekort op de arbeidsmarkt wat de Pool na onze vraag opvult wordt ook al niet meegenomen. Dan gaat het inderdaad al snel vele miljarden kosten
Mag je niet vragen.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 21:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat kost wilders per jaar met al die beveliging
Nou, om aan te stippen dat dat wel degelijk meespeelt: een jaar of 10 geleden zijn er in een klap iets van 1500 Somali's (de slechtst presterende groep immigranten op het gebied van opleiding en arbeidsparticipatie) naar het VK geëmigreerd. Daar konden ze namelijk veel makkelijker winkeltjes beginnen.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 20:03 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ok, dus ze willen allemaal graag werken die Afrikanen, zijn gekwalificeerd en gemotiveerd, maar regels in Nederland zorgen er voor dat ze tandenknarsend thuis zitten na 7.5 jaar?
Blijf vooral dromen.
Ik denk eerder dat je naar tewerkstelling ofwel dwangarbeid moet gaan kijken om sommige groepen migranten aan het werk te krijgen.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 19:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat zal verbeteren als de regels iets soepeler worden
Met alle respect, maar al die winkeltjes zorgen ook vaak alleen maar voor verrommeling in het straatbeeld. Net als al die Turkse kappers, vage telefoonzaakjes en kebabzaken die je overal ziet in de grote steden. Zijn vaak nog witwas toko’s ook. Mis je weinig aan.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 22:55 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nou, om aan te stippen dat dat wel degelijk meespeelt: een jaar of 10 geleden zijn er in een klap iets van 1500 Somali's (de slechtst presterende groep immigranten op het gebied van opleiding en arbeidsparticipatie) naar het VK geëmigreerd. Daar konden ze namelijk veel makkelijker winkeltjes beginnen.
Somali's zijn echte handelaars maar er was teveel gedoe met regeltjes en vergunningen hier. Hier zaten ze in der uitkering, daar konden ze aan het werk.
Dus ja, het verklaart een deel van de gevallen. Een ander deel wordt verklaard door het feit dat dit een ontzettend gespecialiseerde samenleving is en dus een hoop werk nooit binnen bereik ligt voor de meeste Afrikaanse immigranten.
En als laatste heeft het segment op de arbeidsmarkt dat wel binnen bereik is hetzelfde probleem als voor veel laagopgeleide of anderszins kansarme Nederlanders: het schuift in verhouding met een uitkering niet genoeg. Hard werken voor die paar tientjes meer en op de koop toe altijd gezeik met instanties over toeslagen en normen en terugbetalen.
de zweep eroverquote:Op vrijdag 21 juli 2023 23:07 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat je naar tewerkstelling ofwel dwangarbeid moet gaan kijken om sommige groepen migranten aan het werk te krijgen.
Precies, deze redenen zijn mij wel bekend. Maar dus niet zoals onze vriend michaelmoore dan zeggen dat we ze gewoon moeten laten werken, want dat is dus niet zo eenvoudig zoals je terecht schetst.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 21:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Voordat een asielzoeker aan de slag kan, is die al snel twee jaar verder. Zonder de reis naar Nederland en de periode ervoor. Dan nog inburgeren, taal leren, solliciteren, Nederland leren kennen en ondertussen verwerken war die heeft meegemaakt dat kost veel tijd en energie. Tijdens solliciteren komen ze erachter dat het werk wat in thuisland gedaan werd hier niet kan, dat trekt de wissel op mensen. De meeste asielzoekers lijken wat dat betreft best veel op Nederlanders, hoe langer iemand uit roulatie is des te langer (exponentieel) duurt het tot die weer instroomt. Hiermee probeer ik niet aan te geven dat Nederland of Nederlander iets verkeerds doen, het is gewoon njer zo’n simpel proces, daar komen alle Europese landen achter.
Er zitten tussen die asielzoekers vast en zeker veel tyfuslijers die allemaal zogenaamd homo zijn (haha), maar in de bijstand leven is voor bijna niemand het gewenste leven.
Ik heb begrepen dat een paar grote steden in Nederland, bij gespecialiseerde/hoogopgeleide asielzoekers waarvan de kans op een status erg hoog is, in samenwerking met werkgevers bezig om al direct enigszins passende arbeid of perspectief aan te bieden. In plaats van een jaar afwachten en het ze zelf te laten oplossen
Dit ja, leuk dat ze handig zijn met die vage winkeltjes, maar als je er daar 1000 van hebt is de markt ook wel verzadigd.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 23:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Met alle respect, maar al die winkeltjes zorgen ook vaak alleen maar voor verrommeling in het straatbeeld. Net als al die Turkse kappers, vage telefoonzaakjes en kebabzaken die je overal ziet in de grote steden. Zijn vaak nog witwas toko’s ook. Mis je weinig aan.
Europa heeft 10 vliegtuigen met 300 mensen per dag nodig om een bevolkingsimplosie te voorkomenquote:Op vrijdag 21 juli 2023 23:17 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Precies, deze redenen zijn mij wel bekend. Maar dus niet zoals onze vriend michaelmoore dan zeggen dat we ze gewoon moeten laten werken, want dat is dus niet zo eenvoudig zoals je terecht schetst.
Het geeft wel aan dat als je 70.000 van deze mensen per jaar binnen laat, je onherroepelijk grote problemen voor Nederland creëert. En dit is niet eenmalig zo'n groep, maar jaar op jaar.
En dan hebben we het nog niet over de belasting van de (geestelijke) gezondheidszorg, huisvesting en wat er op scholen gebeurt.
Tienduizenden per jaar is niet vol te houden.
quote:De Italiaanse bevolking zal de komende 50 jaar met 11,5 miljoen dalen. Dat verklaarde het Italiaanse bureau voor de Statistiek vandaag.
Dit jaar telt Italië nog ruim 59 miljoen mensen, in 2050 zal dat nog maar 54 miljoen zijn en in 2070 is de bevolking gedaald tot 47,7 miljoen. Dit zijn de laatste demografische prognoses.
Waar er nu nog drie mensen in de werkzame leeftijd (15-64 jaar) zijn tot twee niet-werkenden, zal die verhouding in 2050 één staat tot één zijn.
Rond 2040 zal er in nog maar 25% van de huishoudens een kind zijn.
Italië heeft bijna de oudste bevolking Europa en de Italianen krijgen steeds minder kinderen. De gemiddelde leeftijd waarop vrouwen het eerste kind krijgen ligt het hoogste in Italië.
Met een instroom van 70.000 in Nederland zit je al aan de 191 per dag, dus zonder de instroom in andere landen.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 23:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Europa heeft 1 vliegtuig met 300 mensen per dag nodig om een bevolkingsimplosie te voorkomen
https://www.populationpyramid.net/germany/2022/
https://www.populationpyramid.net/romania/2030/
je hebt gelijk 10 vliegtuigenquote:Op vrijdag 21 juli 2023 23:34 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Met een instroom van 70.000 in Nederland zit je al aan de 191 per dag, dus zonder de instroom in andere landen.
Of pleit je voor een quotum van 300 asielzoekers per dag voor Europa? Dan zijn we het eens.
Ja leuk, 10 vliegtuigen vol Afrikanen die weinig tot niks toevoegen, hebben we een mooie bevolkings piramide, maar de problemen zijn ook 10x erger.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 23:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je hebt gelijk 10 vliegtuigen
dus de huidige instroom is al volstrekt onvoldoende
Gast. Je loopt gewoon te trollen.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 23:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je hebt gelijk 10 vliegtuigen
dus de huidige instroom is al volstrekt onvoldoende
De bevolkingsimplosie van Europa is veel groter dan die van China procentueel gezien
Ik heb de indruk dat MM al een paar dagen aan het trollen is.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 23:17 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Precies, deze redenen zijn mij wel bekend. Maar dus niet zoals onze vriend michaelmoore dan zeggen dat we ze gewoon moeten laten werken, want dat is dus niet zo eenvoudig zoals je terecht schetst.
Het geeft wel aan dat als je 70.000 van deze mensen per jaar binnen laat, je onherroepelijk grote problemen voor Nederland creëert. En dit is niet eenmalig zo'n groep, maar jaar op jaar.
En dan hebben we het nog niet over de belasting van de (geestelijke) gezondheidszorg, huisvesting en wat er op scholen gebeurt.
Tienduizenden per jaar is niet vol te houden.
Het blijkt nu al dat 0.3 procent niet kan, de hele asielketen loopt vast. En zoals ik al zei, de bron is zo goed als oneindig. Draagvlak is ook behoorlijk tanende voor asielzoekers. En degenen die voor zijn heb ik nog nooit op een fatsoenlijk antwoord kunnen betrappen op de vraag "hoe dan"?quote:Op zaterdag 22 juli 2023 06:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat MM al een paar dagen aan het trollen is.
Ik snap die zorg van jou, ik heb er ook geen goed gevoel bij. Normaliter zou ik zeggen dat 0,3% toename toch wel moet kunnen, het is “maar” 0,3%, in een tijd waar we bijna het aantal woningen met zo’n laag percentage laten groeien
Linkse partijen willen luchtbruggen gaan opzetten en ze met vliegtuigen vol naar binnen vliegen.quote:Op zaterdag 22 juli 2023 07:23 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Het blijkt nu al dat 0.3 procent niet kan, de hele asielketen loopt vast. En zoals ik al zei, de bron is zo goed als oneindig. Draagvlak is ook behoorlijk tanende voor asielzoekers. En degenen die voor zijn heb ik nog nooit op een fatsoenlijk antwoord kunnen betrappen op de vraag "hoe dan"?
Voeg daar integratie problemen, totaal andere cultuur, criminaliteit, zorg en huisvesting aan toe... dan zie ik het heel somber in voor Nederland over 10-20 jaar.
En bovendien, waarom stoppen met 0.3%? Waarom niet iedereen uit Afrika die wil? Waarom alleen de paar die met bijvoorbeeld een bootje hier komen?
Is er dan echt nooit antwoord gekomen op een vraag aan bijvoorbeeld D66 of de CU.... "Hoe dan?"... als je de instroom niet wilt beperken.quote:Op zaterdag 22 juli 2023 07:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Linkse partijen willen luchtbruggen gaan opzetten en ze met vliegtuigen vol naar binnen vliegen.
Dan blijft het natuurlijk nooit bij 70.000.
De woningbouw loopt intussen ook weer lekker vast. Waar moeten we al die mensen huisvesten of willen we elke 3 maanden met ze van aftands hotel naar versleten vakantiepark blijven slepen?quote:Op zaterdag 22 juli 2023 07:46 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Is er dan echt nooit antwoord gekomen op een vraag aan bijvoorbeeld D66 of de CU.... "Hoe dan?"... als je de instroom niet wilt beperken.
Die willen niet praktisch worden. Vooral moralistisch.quote:Op zaterdag 22 juli 2023 07:46 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Is er dan echt nooit antwoord gekomen op een vraag aan bijvoorbeeld D66 of de CU.... "Hoe dan?"... als je de instroom niet wilt beperken.
Dat vastlopen va de asielketen is bewust beleid. De IND heeft op dit moment (nu) de capaciteit om 35.000 asielaanvragen te verwerken. Dat is net zoveel als vorig jaar zomer en iets meer dan 2 jaar geleden. 35.000 is de helft van die zogenaamde 70.000 die in januari werd voorspeld plus een achterstand van 20.000. Het is gewoon beleid. Te weinig opvangplekken in de AZC’s is ook gewoon beleid, met als gevolg dat er met spoed noodplekken gecreeerd moeten worden en die zijn ook nog eens tyfusduur. Dit moet de overheid verweten worden, niet de asielzoeker. Zie het net als het woningtekort, dat is ook niet de schuld van de mensen die willen kopenquote:Op zaterdag 22 juli 2023 07:23 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Het blijkt nu al dat 0.3 procent niet kan, de hele asielketen loopt vast. En zoals ik al zei, de bron is zo goed als oneindig. Draagvlak is ook behoorlijk tanende voor asielzoekers. En degenen die voor zijn heb ik nog nooit op een fatsoenlijk antwoord kunnen betrappen op de vraag "hoe dan"?
Omdat iedereen begrijpt dat we die capaciteit niet hebben noch dat willen geven. Iedereen heeft recht op hulp maar dan moet je er om vragen. Dus Achmed die asiel wil, die krijgt geen visum om hierheen te vliegen, die moet zich te voet aan de grens melden.quote:Voeg daar integratie problemen, totaal andere cultuur, criminaliteit, zorg en huisvesting aan toe... dan zie ik het heel somber in voor Nederland over 10-20 jaar.
En bovendien, waarom stoppen met 0.3%? Waarom niet iedereen uit Afrika die wil? Waarom alleen de paar die met bijvoorbeeld een bootje hier komen?
Ik snap gewoon niks van dat beleid, willen we nu wel of geen asielzoekers opvangen? Nu lijkt het alsof we het wel willen, maar zogenaamd niet kunnen. Je zegt A, maar je doet B.quote:Op zaterdag 22 juli 2023 08:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat vastlopen va de asielketen is bewust beleid. De IND heeft op dit moment (nu) de capaciteit om 35.000 asielaanvragen te verwerken. Dat is net zoveel als vorig jaar zomer en iets meer dan 2 jaar geleden. 35.000 is de helft van die zogenaamde 70.000 die in januari werd voorspeld plus een achterstand van 20.000. Het is gewoon beleid. Te weinig opvangplekken in de AZC’s is ook gewoon beleid, met als gevolg dat er met spoed noodplekken gecreeerd moeten worden en die zijn ook nog eens tyfusduur. Dit moet de overheid verweten worden, niet de asielzoeker. Dat zie het net als het woningtekort, dat is ook niet de schuld van de mensen die willen kopen
[..]
Omdat iedereen begrijpt dat we die capaciteit niet hebben noch dat willen geven. Iedereen heeft recht op hulp maar dan moet je er om vragen. Dus Achmed die asiel wil, die krijgt geen visum in hierheen te vliegen, die moet zich te voet aan de grens melden.
quote:Op zaterdag 22 juli 2023 07:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Linkse partijen willen luchtbruggen gaan opzetten en ze met vliegtuigen vol naar binnen vliegen.
Dan blijft het natuurlijk nooit bij 70.000.
neederland blijft aardig op niveau qua inwoners , maar Duitsland loopt faliekant leeg en Italie ook , om niet te spreken van de Oostelijke landenquote:Op zaterdag 22 juli 2023 07:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Linkse partijen willen luchtbruggen gaan opzetten en ze met vliegtuigen vol naar binnen vliegen.
Dan blijft het natuurlijk nooit bij 70.000.
Europa 'wil' wel asielzoekers opvangen alleen we maken het die mensen steeds moeilijker om onze grens te bereiken. Dus inderdaad zo'n deal met Tunesië, boten bij Griekenland terugduwen of nog meer en vooral nog hogere hekken met bewaking in de Balkan plaatsen. Om de aantallen maar behapbaar te houden (of maken). De andere knop, zoals mensenrechten, daar wil (kan) Europa niet aan draaien. Het wordt een paradoxquote:Op zaterdag 22 juli 2023 08:50 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ik snap gewoon niks van dat beleid, willen we nu wel of geen asielzoekers opvangen? Nu lijkt het alsof we het wel willen, maar zogenaamd niet kunnen. Je zegt A, maar je doet B.
Voor de bühne mensen toelaten, aan een quotum willen ze niet, verdragen verhinderen van alles op asielgebied, dus gaan we als kleuters traineren.
Achmed moet zijn leven wagen omdat hij niet normaal naar Europa kan, maar eenmaal van het bootje af is hij opeens wel welkom.
Deal met Tunesië maken... zeg dan gewoon dat Achmed niet welkom is en draai er niet omheen met migratiedeals en boottochten in stand houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |