POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mwah ik denk dat het wel beter had gekund. Timmermans heeft gewoon zwakheden die hem een kwetsbaar figuur maken voor populistisch pestgedrag. Dit kon een Diederik Samsom of een Wouter Bos echt beter.
Nou ben benieuwd wat hier uitkomt. Maar wat een hapsnurker die gast.quote:https://www.ad.nl/leiden/(...)rkiezingen~afb8ca21/
Leidse GroenLinks-wethouder sleept bestuur voor rechter om EU-verkiezingen
De Leidse wethouder Ashley North begint een rechtszaak tegen het bestuur van zijn partij GroenLinks, bevestigt een woordvoerder van de partij na berichtgeving van De Telegraaf. North zou de zaak zijn begonnen omdat hij vindt dat zijn verzoek om een ledenreferendum te houden onterecht is afgewezen door het bestuur. Hij wil de leden een vraag voorleggen over de manier waarop GroenLinks en PvdA samen de Europese verkiezingen in gaan.
Net als bij de landelijke stembusgang gaan GroenLinks en PvdA met een gezamenlijke lijst de Europese verkiezingen in. Maar parlementariėrs van GroenLinks komen vervolgens in de fractie van de Groenen terecht en die van PvdA in de Alliantie van Socialisten en Democraten (S&D). De wethouder wil dat leden gaan stemmen over het plan dat ook de Europarlementariėrs van de PvdA naar de Groenen gaan.
Het bestuur van GroenLinks heeft het verzoek van North en andere leden om een ledenreferendum evenwel afgewezen, omdat het niet aan alle eisen zou voldoen. Ook de onafhankelijke referendumcommissie van de partij kwam tot dit oordeel. Het belangrijkste bezwaar van het bestuur is dat de leden al hebben ingestemd met het verkiezingsreglement. Daarin staat onder meer beschreven dat GroenLinksers naar de Groenen gaan en PvdA’ers naar S&D.
Een woordvoerder van de partij vindt het ‘jammer en teleurstellend’ dat de leden die hebben gevraagd om het referendum deze stap hebben gezet. Ze had liever gezien dat ze gebruik hadden gemaakt van de procedures die bestaan in de partij zelf. Zo is er een commissie van geschil en beroep en kunnen de leden ook een voorstel doen bij het ledencongres in april, zegt de woordvoerder.
De wethouder vraagt de rechter in een kort geding om een uitspraak te doen over de afwijzing. De zitting vindt donderdag plaats. North is niet bereikbaar voor commentaar.
Het is op zijn zachts gezegd nog geen gelukkig huwelijk he 
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Bij het samengaan van GroenLinks, van CDA en ook van de ChristenUnie was er ook wel gedoe met leden die het er niet mee eens waren. Niet teveel aantrekken van die schreeuwende minderheid, bij referenda onder de leden waren 87,45 (GL) en 88,88 (PvdA) procent voor: https://www.pvda.nl/nieuw(...)e-kamerverkiezingen/quote:Op maandag 26 februari 2024 10:00 schreef Arnhemunited het volgende:
Het is op zijn zachts gezegd nog geen gelukkig huwelijk he
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
RPF en GPV hielden vanaf 1989 altijd samen fractievergaderingen en die gingen pas in 2000 op in de ChristenUnie, ik vind dat het bij deze fusie nog relatief snel gaat allemaal.quote:
Probleem lijkt er vooral op dat ze niet doorpakken en het nu in een schemerzone blijft hangen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja maar ze deden toch pas in 2002 voor het eerst samen mee met de verkiezingen? Dus tot 2000 was het eigenlijk niet meer dan een warme samenwerking.quote:
[..]
RPF en GPV hielden vanaf 1989 altijd samen fractievergaderingen en die gingen pas in 2000 op in de ChristenUnie, ik vind dat het bij deze fusie nog relatief snel gaat allemaal.
Maar nu PvdA en Groenlinks samen een fractie hebben kunnen ze eigenlijk niet meer te lang treuzelen.
Ze namen al wel heel erg vaak onderwerpen van elkaar over, in de tweede kamer spraken de kamerleden vaak namens GPV en RPF. Maar inderdaad, het was natuurlijk niet 1 fractie. Daarom zeg ik ook dat het hier vrij snel is gegaan. Die laatste stap zal binnen nu en 2/3 jaar wel komen. PvdA en GL zijn natuurlijk wel wat groter dan RPF en GPV, die lokaal vaak al jaren samen 1 lijst en dus 1 fractie hadden.quote:
[..]
Ja maar ze deden toch pas in 2002 voor het eerst samen mee met de verkiezingen? Dus tot 2000 was het eigenlijk niet meer dan een warme samenwerking.
Maar nu PvdA en Groenlinks samen een fractie hebben kunnen ze eigenlijk niet meer te lang treuzelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik weet nog wel dat de RPF met Meindert Leerling in de Tweede Kamer kwam.
Maar waarom de RPF werd opgericht, snapte ik niet. Ja, het was tegen de eenheidspartij CDA, maar waarom werd toen niet aangesloten bij het GPV.
Maar waarom de RPF werd opgericht, snapte ik niet. Ja, het was tegen de eenheidspartij CDA, maar waarom werd toen niet aangesloten bij het GPV.
NRC 1989quote:
Ik weet nog wel dat de RPF met Meindert Leerling in de Tweede Kamer kwam.
Maar waarom de RPF werd opgericht, snapte ik niet. Ja, het was tegen de eenheidspartij CDA, maar waarom werd toen niet aangesloten bij het GPV.
quote:De Reformatorisch Politieke Federatie (RPF) wil bij de Tweede-Kamerverkiezingen van volgend jaar nauwer samenwerken met de Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) en het Gereformeerd Politiek Verbond (GPV). Beide door de RPF begeerde partijen voelen daar op hun beurt echter weinig voor.
---
Haar inhoudelijke bezwaren tegen SGP en GPV waren gering. Het probleem voor de RPF was veeleer organisatorisch van aard. De partij kon zich er niet mee verzoenen dat de SGP nog altijd vrouwelijke sympathisanten wenst uit te sluiten en het GPV in feite alleen leden die lid zijn van de in 1944 uitgestoten 'vrijgemaakte' Gereformeerde kerken in de partij een volwaardige status toebedeelt. Zowel SGP als GPV reageerde afwijzend.
Met name omdat de GPV van de GKV kerk was (net als het ND en reisorganisaties e.d.). Met de GKV (mijn kerk, voor de duidelijkheid) viel toen niet samen te werken omdat ze zichzelf de enige ware kerk vonden. Als niet GKVer kwam je er niet in bij de GPV.quote:
Ik weet nog wel dat de RPF met Meindert Leerling in de Tweede Kamer kwam.
Maar waarom de RPF werd opgericht, snapte ik niet. Ja, het was tegen de eenheidspartij CDA, maar waarom werd toen niet aangesloten bij het GPV.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Volgens mij was er op gemeentelijk niveau al wel langer sprake van GPV/RPF-oecomene.quote:
[..]
Ja maar ze deden toch pas in 2002 voor het eerst samen mee met de verkiezingen? Dus tot 2000 was het eigenlijk niet meer dan een warme samenwerking.
Maar nu PvdA en Groenlinks samen een fractie hebben kunnen ze eigenlijk niet meer te lang treuzelen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Da's toch ook wat. Gaat het in een topic over twee verstandige progressieve partijen ineens over conservatieve zwartekousenclubs 
En dan nog zeggen mensen dat GL-PvdA alles willen verbieden. Ze moesten eens weten
En dan nog zeggen mensen dat GL-PvdA alles willen verbieden. Ze moesten eens weten
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Klopt. Was vaak ook uit noodzaak, GPV en RPF waren in veel gemeenten afzonderlijk te klein om in de raad te komen. Met een gecombineerde lijst (soms ook met de SGP) werd er dan wel een zetel gehaald, of een extra restzeteltje.quote:
[..]
Volgens mij was er op gemeentelijk niveau al wel langer sprake van GPV/RPF-oecomene.
Hetzelfde zie je nu vaak bij de gecombineerde GL/PvdA-fracties, of Progressief <gemeente>. Dat zijn meestal provinciesteden of plattelandsgemeenten, waar het voor losse lijsten toch een beetje sappelen is voor met name GL, maar ook voor de PvdA.
Volgende congres op 20 april komt de vraag voor een echte fusie op tafel: https://www.volkskrant.nl(...)het-zeggen~b008938e/
De partijbesturen zien bij de leden ‘de behoefte aan duidelijkheid en een helder tijdpad’. In de motie die voorligt, krijgen de leden drie opties voorgelegd: voortzetting van de huidige samenwerkingsvorm, oprichting van een nieuwe partij of een fusie van PvdA en GroenLinks. De tweede helft van 2026 komt er een definitieve beslissing.
De optie om weer uit elkaar te gaan ligt niet op tafel.
De partijbesturen zien bij de leden ‘de behoefte aan duidelijkheid en een helder tijdpad’. In de motie die voorligt, krijgen de leden drie opties voorgelegd: voortzetting van de huidige samenwerkingsvorm, oprichting van een nieuwe partij of een fusie van PvdA en GroenLinks. De tweede helft van 2026 komt er een definitieve beslissing.
De optie om weer uit elkaar te gaan ligt niet op tafel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Laten ze het nog maar even zo houden en beide partijprofielen naast elkaar bestaan, anders verlies je aan de randen teveel mensen.quote:
Volgende congres op 20 april komt de vraag voor een echte fusie op tafel: https://www.volkskrant.nl(...)het-zeggen~b008938e/
De partijbesturen zien bij de leden ‘de behoefte aan duidelijkheid en een helder tijdpad’. In de motie die voorligt, krijgen de leden drie opties voorgelegd: voortzetting van de huidige samenwerkingsvorm, oprichting van een nieuwe partij of een fusie van PvdA en GroenLinks. De tweede helft van 2026 komt er een definitieve beslissing.
De optie om weer uit elkaar te gaan ligt niet op tafel.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dit loopt weer uit op zo'n heerlijk Nederlands 'niet dit, niet dat, wel samen, niet getrouwd' aftreksel waar uiteindelijk niemand weer weet wat nu wat is.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
https://www.nporadio1.nl/(...)-niet-wat-we-hooptenquote:Is GroenLinks-PvdA nog wel sociaal? 'Timmermans bracht niet wat we hoopten'
Kiezers van de fusiepartij GroenLinks-Partij van de Arbeid stemden bij de afgelopen Tweede Kamerverkiezingen vooral op de partij vanwege het klimaatbeleid, terwijl de arbeidersstem vooral naar andere partijen ging. Simon den Haak, voormalig hoofd communicatie bij de PvdA, is teleurgesteld: "Sociaal-economische kernthema’s waar de PvdA altijd krachtig op is geweest, zijn eigenlijk links laten liggen", zegt hij in Dit is de Dag (EO).
Tijdens de afgelopen Tweede Kamerverkiezingen deed GroenLinks-Partij van de Arbeid voor het eerst met een gecombineerde lijst mee. Daarbij associeerden kiezers de fusiepartij vooral nog met het klimaatbeleid, en minder met thema’s als armoede, wonen en zorg, constateert het Nationaal Kiezersonderzoek.
"Enerzijds is de partij er vrij aardig in geslaagd om eerdere kiezers van beide partijen mee te nemen", zegt politicoloog en onderzoeker Kristof Jacobs over het onderzoek. "Aan de andere kant is het duidelijk minder gelukt om een breed publiek aan te spreken."
Klimaat
Uit het onderzoek blijkt dat kiezers de partij vooral associėren met klimaat, en een stuk minder met andere thema’s zoals wonen, werkgelegenheid en zorg. "Dat doet mij als sociaaldemocraat is één woord natuurlijk pijn”, zegt Simon den Haak, voormalig hoofd communicatie van de Partij van de Arbeid. "Sociaal-economische kernthema’s waar de PvdA altijd krachtig op is geweest, zijn eigenlijk links laten liggen."
Hij noemt 25 zetels "niet slecht", maar niet wat er van gehoopt en verwacht was. "Het is een gemengd resultaat. De doelstelling was om de grootste te worden en de premier te leveren, dat is overduidelijk niet gelukt."
Zetelwinst
Frank van de Wolde, mede-oprichter van RoodGroen, een initiatief dat verdere samenwerking tussen de PvdA en GroenLinks aanmoedigt, denkt daar anders over. "Als je kijkt naar de standpunten en het beleid waar we ons voor in zetten, is het verkiezingsprogramma linkser dan het jaren is geweest. En voor het eerst sinds 2012 heeft de Partij van de Arbeid weer zetels gewonnen."
Hij wijst erop dat ‘rechts’ steeds groter wordt in Europa en de rest van de wereld: "Daar maak ik mij grote zorgen over. We moeten beter ons best doen op de andere thema’s, maar die waren we al twintig jaar kwijt."
Verdeelde reacties
Ook blijkt uit het onderzoek dat lijsttrekker Frans Timmermans een zeer verdeelde reactie opriep. "Onder stemmers van GroenLinks-PvdA is zijn populariteit gemiddeld 7 op 10, daarbuiten 4 op 10", zegt onderzoeker Jacobs. "Een grote groep mensen geeft hem zelfs een 0 op 10."
Den Haak vraagt zich af of de keuze voor Timmermans een goede is geweest. "Hij had natuurlijk een ontzettend grote staat van dienst, maar ik denk wel dat we moeten constateren dat het niet heeft gebracht wat iedereen van hem had verwacht en gehoopt."
Hij hoopt dat Timmermans nog een nieuwe start kan maken in de oppositie. "Maar terwijl er aan het meest rechtse kabinet in decennia wordt gewerkt, die onderling ook nog eens kibbelend over straat gaan, zakken wij in de peilingen. Dan gaat er iets niet goed."
Dan moet je niet komen met tekenfilmvergelijkingen van Gru en Minions, vindt Haak. "Ik wil van de leider van de sociaaldemocratie een serieus, geloofwaardig links verhaal horen. Dat mogen mensen van hem verwachten."
Ik word zo moe van dit soort figuren (die het tegen spreken). Kijk nou eens naar hoe die hele partij zich probeert te verkopen:quote:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)-niet-wat-we-hoopten
- Rechts is het kwaad en moet bestreden worden!
- Racisme is overal en moet bestreden worden!
- Lghibtiabcdq rechten!
- Alles moet wijken voor het klimaat en de natuur!
- Asielzoekers zijn heilig!
Nou is dat eerste vooral populistisch, maar het is ook een antwoord op het verzet tegen progressief. Die andere puntjes zijn stuk voor stuk voor stuk progressief. Sterker nog, het klootjesvolk draagt de negatieve gevolgen hiervan. Leuk dat er ook linkse standpunten zijn, maar dat is niet waar de focus van deze partij ligt. En als de focus daar wel ligt, falen ze echt kneiterhard met dat verkopen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Wel amusant dat het grootste linkse blok zo met elkaar overhoop ligt dat rechts ook geen moeite hoeft te doen ook.quote:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)-niet-wat-we-hoopten
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Leg eens uit wat er negatief is aan racisme bestrijden of aan rechten voor mensen met een andere geaardheid?quote:
[..]
Ik word zo moe van dit soort figuren (die het tegen spreken). Kijk nou eens naar hoe die hele partij zich probeert te verkopen:
- Rechts is het kwaad en moet bestreden worden!
- Racisme is overal en moet bestreden worden!
- Lghibtiabcdq rechten!
- Alles moet wijken voor het klimaat en de natuur!
- Asielzoekers zijn heilig!
Nou is dat eerste vooral populistisch, maar het is ook een antwoord op het verzet tegen progressief. Die andere puntjes zijn stuk voor stuk voor stuk progressief. Sterker nog, het klootjesvolk draagt de negatieve gevolgen hiervan. Leuk dat er ook linkse standpunten zijn, maar dat is niet waar de focus van deze partij ligt. En als de focus daar wel ligt, falen ze echt kneiterhard met dat verkopen.
Wat is er negatief aan het bestrijden van klimaatsverandering en waarom kom je met een lulverhaal als "asielzoekers zijn heilig" aan?
Dat domrechts niet door heeft dat rechtse partijen vooral slecht zijn voor het klootjesvolk en dat die van rechts beleid het meeste nadeel ondervinden ontgaat je mischien.
Ik reageer op het fabeltje dat de partij links is. Het is een progressieve tot linksprogressieve partij, en niet een linkse partij. Leg voortaan lekker anderen woorden in de mond.quote:
[..]
Leg eens uit wat er negatief is aan racisme bestrijden of aan rechten voor mensen met een andere geaardheid?
Wat is er negatief aan het bestrijden van klimaatsverandering en waarom kom je met een lulverhaal als "asielzoekers zijn heilig" aan?
Dat domrechts niet door heeft dat rechtse partijen vooral slecht zijn voor het klootjesvolk en dat die van rechts beleid het meeste nadeel ondervinden ontgaat je mischien.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dit is natuurlijk niet zo, je bent in een rechts frame getrapt. Het zijn juist rechtse partijen die links hebben aangemerkt als "het grote gevaar", van Rutte met zijn linkse wolk tot Wilders en JA21. Er is zelfs een motie aangenomen om links buiten de deur te houden bij de formatie. Alleen met natuur/klimaat heb je een punt, die andere dingen ( Lhbti, asielzoekers, racisme) zijn juist door rechtse krijskarens geagendeerd ("links geeft alleen maar om allochtonen," "je mag ook niets meer, geen eens zwarte piet", "tsunami van asielzoekers, links houdt de poort wagenwijd open").quote:
[..]
Ik word zo moe van dit soort figuren (die het tegen spreken). Kijk nou eens naar hoe die hele partij zich probeert te verkopen:
- Rechts is het kwaad en moet bestreden worden!
- Racisme is overal en moet bestreden worden!
- Lghibtiabcdq rechten!
- Alles moet wijken voor het klimaat en de natuur!
- Asielzoekers zijn heilig!
Nou is dat eerste vooral populistisch, maar het is ook een antwoord op het verzet tegen progressief. Die andere puntjes zijn stuk voor stuk voor stuk progressief. Sterker nog, het klootjesvolk draagt de negatieve gevolgen hiervan. Leuk dat er ook linkse standpunten zijn, maar dat is niet waar de focus van deze partij ligt. En als de focus daar wel ligt, falen ze echt kneiterhard met dat verkopen.
Dat zijn allemaal geen punten waarop links zich profileert, dat zou ook niet logisch zijn want bij PvdAGL weten ze ook wel dat ze het daar niet op winnen. Op links probeert men het juist over de boeg van bestaanszekerheid en goed bestuur te gooien. Bij PvdAGL weet men ook wel dat je met onderwerpen als "asielzoekers fatsoenlijk behandelen" niet scoort, dus probeert men die onderwerpen van de politieke voorgrond te houden.
Dat de PvdA/GL niet links zou zijn is natuurlijk onzin, als je dat echt denkt heb je waarschijnlijk niet heel veel verstand van Nederlandse politiek.
[ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 30-03-2024 14:05:25 ]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
In jouw hele post die ik quotte komt dat niet voor. Je hangt een lulverhaal op en claimt dan dat het iets betekent waarvan jezelf dan ook maar even de definitie gaat bepalen.quote:
[..]
Ik reageer op het fabeltje dat de partij links is. Het is een progressieve tot linksprogressieve partij, en niet een linkse partij. Leg voortaan lekker anderen woorden in de mond.
Neem eens een voorbeeld aan de post boven je. Gaat gewoon inhoudelijk op me in, legt me geen woorden in de mond en gaat ook niet passief agressief lopen doen.quote:
[..]
In jouw hele post die ik quotte komt dat niet voor. Je hangt een lulverhaal op en claimt dan dat het iets betekent waarvan jezelf dan ook maar even de definitie gaat bepalen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
