Waar komt/kwam die Sigrid Kaag haat eigenlijk vandaan? #2

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 08:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Afstand tot de problemen van de kiezer
Ik doe wat goed is voor Nederland, ja zeg , zak door je kruis gek

Ze praat uit de hoogte , heeft geen feeling met de kiezer , trwouesn die Timmerfrans is geen ahar beter, die wil ook de groene dictator gaan uithangen in Nederland , om het wereld klimaat te redden

Dit vind ik wel een interessante.
Ik ben zelf namelijk helemaal niet zo gecharmeerd van die volksige volksvertegenwoordigers. De Caroline van der Plas/ Geert Wilders (Kopvoddentax) types. Die doen alsof ze de taal van 'het volk' spreken. Ik heb liever iemand die goed op de inhoud is. Dat platte populistische hoeft van mij niet zo. Al zie ik dat veel mensen daar wel voor vallen.

Maar dat maakt echter niet dat ik iemand haat of uit ga schelden, of nog erger.
Laat staan wat Kaag overkwam:

-Erik van Z. (5 maanden cel): 'Bij deze geef ik u de melding dat ik voor vanavond 24.00 uur Sigrid Kaag ga aanvallen en zo ga verwonden dat ze of dood is, of nooit meer haar functie kan uitvoeren’.

-Fakkelman (5 maanden cel).

-21-jarige man uit Doetinchem (50 uur werkstraf): 'Jullie gaan allemaal opgehangen worden op live tv en iedereen zal feesten op jullie dood'.

https://twitter.com/chris(...)wiSvlsGKivmkiaQ&s=19

Hoe kun je iemand nou zo haten, dat je zo extreem wordt? Die mensen zijn ergens vreselijk de dupe van opruiing geworden. En dan al die false claims dat Kaag mee zou werken aan een WEF-elite die kinderbloed drinkt.

Ik vraag me echt af wat dit soort mensen bezielt. Hoe kom je zo?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 11:31 schreef capricia het volgende:

[..]
Dit vind ik wel een interessante.
Ik ben zelf namelijk helemaal niet zo gecharmeerd van die volksige volksvertegenwoordigers. De Caroline van der Plas/ Geert Wilders (Kopvoddentax) types. Die doen alsof ze de taal van 'het volk' spreken. Ik heb liever iemand die goed op de inhoud is. Dat platte populistische hoeft van mij niet zo. Al zie ik dat veel mensen daar wel voor vallen.

Maar dat maakt echter niet dat ik iemand haat of uit ga schelden, of nog erger.
Laat staan wat Kaag overkwam:

-Erik van Z. (5 maanden cel): 'Bij deze geef ik u de melding dat ik voor vanavond 24.00 uur Sigrid Kaag ga aanvallen en zo ga verwonden dat ze of dood is, of nooit meer haar functie kan uitvoeren’.

-Fakkelman (5 maanden cel).

-21-jarige man uit Doetinchem (50 uur werkstraf): 'Jullie gaan allemaal opgehangen worden op live tv en iedereen zal feesten op jullie dood'.

https://twitter.com/chris(...)wiSvlsGKivmkiaQ&s=19

Hoe kun je iemand nou zo haten, dat je zo extreem wordt? Die mensen zijn ergens vreselijk de dupe van opruiing geworden. En dan al die false claims dat Kaag mee zou werken aan een WEF-elite die kinderbloed drinkt.

Ik vraag me echt af wat dit soort mensen bezielt. Hoe kom je zo?

ja die zijn knetter gekk, maar je moet van der plas niet onderschatten , ik heb alleer der gemerkt dat als ze op TV of in de kamer in discussie gaat dat ze heel zakelijk en duidelijk uit de hoek kan komen en dat men opeens heel anders tegen haar aan gaat kijken
laat je niet van de wijs brengen door de looks of door het vrouw zijn

Van der Plas heeft net als Kaag , totaal niets met Wilders te maken

In mijn ogen moeten we de oorzaak van al deze haat dan ook niet bij Kaag zoeken. Zo extreem is zij niet dat ze dit over zich afroept. Het is geen oorlogsmisdadiger of zo. Ze is gewoon een nette en hoogopgeleide vrouw.
Ik vind het eigenlijk ook een omkering van het probleem. Om het bij haar te zoeken, bij het slachtoffer.
Dat neemt niet weg dat er geen kritiek mag zijn op haar functioneren. Alleen dat is niet waar ik op doel, als we het over haat hebben.

Veel beter kijken we naar de mensen die zo extreem in hun haat zitten. Wat bezielt hun? Waar is het fout gegaan? Wie heeft ze opgestookt? Hoe kunnen mensen zo in een fuik komen dat ze in bloeddrinkende elites en WEF-achtige complotten met Kaag aan het hoofd geloven?

Welke partijen en actoren hebben daaraan bijgedragen? En hoe krijgen we die mensen weer een beetje normaal?

[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 15-07-2023 12:06:09 ]

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 22:01 schreef thekolere het volgende:

[..]
Alles aan mevrouw Kaag was niet “ echt “. Mensen prikken daar doorheen.

Bullshit. Die mensen willen dat ze niet echt is. Ze willen dat ze elitair is. Dus herhaal je dat constant. Want dan is ze anders en dan heb je dus het recht haar te haten.

Vergelijk het eens met hoe die vrouw van de BBB wordt behandeld. Presenteert zich als een keuterboertje, elke ochtend vroeg opstaand om eieren te rapen en met de hand de koeien in de wei te melken en de melk in houten emmers op te vangen. Terwijl ze gewoon werkt voor een of andere big-agro club. Maar men noemt haar oprecht, eerlijk, en down-to-earth. Terwijl die aantoonbaar een alles bij elkaar liegende geastroturfde nepboerin is. Maar ze bevestigt wat mensen willen denken. Dus dan is het niet erg.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 08:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Afstand tot de problemen van de kiezer
Ik doe wat goed is voor Nederland, ja zeg , zak door je kruis gek

Ze praat uit de hoogte , heeft geen feeling met de kiezer , trwouesn die Timmerfrans is geen ahar beter, die wil ook de groene dictator gaan uithangen in Nederland , om het wereld klimaat te redden

Timmerfrans wil helemaal niet het wereldklimaat redden. Die wil alleen maar de geschiedenisboeken ingaan als De Grote Frans Timmermans. Wat dat brtreft is hij net zo vol van zichzelf als Kaag. Ik herinner me nog beelden waarbij hij emotioneel werd over een documentaire. Ging die documentaire over de slechte staat van klimaat en milieu? Nee. Ging het over arme kindertjes in Afrika? Nee. Het was een docu over Timmermans zelf. Narcistische volgevreten halve zool vind ik het. Maar ja, hij spreekt 400 talen en dat is natuurlijk fantastisch

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 11:00 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Alles aan Rutte is ook niet echt en daar prikken mensen dan blijkbaar niet doorheen? Of interesseert het rechtsen wat minder hoe echt iemand is zolang het hun vermeende belangen maar dient?

Kortom, onzin.

Wat? Rutte krijgt nog veel meer shit over zich heen dan Kaag, het is niet eens close. En een groot deel van die drek komt juist ook van rechts

Dit is echt de meest waardeloze post in it topic tot nu toe.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 11:46 schreef Ulx het volgende:

[..]
Bullshit. Die mensen willen dat ze niet echt is. Ze willen dat ze elitair is. Dus herhaal je dat constant. Want dan is ze anders en dan heb je dus het recht haar te haten.

Of ze is gewoon heel nep (en elitair) en mensen zien dat. Anderen, zoals jij, trappen er in omdat ze aan jouw kant staat.

Misschien zijn zowel Kaag als Van der Plas nep en zijn er mensen die in hun act trappen en anderen die er weer doorheen prikken. Misschien is dat een dingetje van politici.

Maar nee, dat kan het niet zijn. Het moet tribalistisch zijn en jij moet vooral zorgen dat je aan de juiste kant staat.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 14:13 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Wat? Rutte krijgt nog veel meer shit over zich heen dan Kaag, het is niet eens close. En een groot deel van die drek komt juist ook van rechts

Dit is echt de meest waardeloze post in it topic tot nu toe.

Inderdaad. Maar Rutte is geen vrouw, dus kan het alleen liggen aan zijn beleid, natuurlijk.

Het lijkt ook alsof D66-stemmers zich niet kunnen voorstellen dat iemand het niet eens is met de standpunten van die partij. D66 is toch geweldig!! Raar dat ze zo slecht staan in de peilingen.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 14:17 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Of ze is gewoon heel nep (en elitair) en mensen zien dat. Anderen, zoals jij, trappen er in omdat ze aan jouw kant staat.

Misschien zijn zowel Kaag als Van der Plas nep en zijn er mensen die in hun act trappen en anderen die er weer doorheen prikken. Misschien is dat een dingetje van politici.

Maar nee, dat kan het niet zijn. Het moet tribalistisch zijn en jij moet vooral zorgen dat je aan de juiste kant staat.

Denk inderdaad dat ze een persoonlijkheid heeft aangenomen en niet echt zichzelf is in het openbaar. Kan me niet voorstellen dat ze thuis ook zo praat en acteert.
Er zijn een heleboel vrouwen in de politiek waar ik het niet mee eens ben, maar die naar mijn mening wel gewoon zichzelf zijn. Zoals Sophie Hermans, Dilan Yesilguz, Fleur Agema, en meer.
Heb ook bij Vera Bergkamp dat gevoel dat ze niet zichzelf is, maar een show opvoert.

Ik denk dat dit ook in het dagelijkse leven heel veel voorkomt. Mensen willen zich voordoen zoals ze denken dat ze dan goed overkomen. Wordt niet voor niets 'politieke correctheid' genoemd. Tegenwoordig ook wel 'woke'.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 14:42 schreef Gia het volgende:

[..]
Inderdaad. Maar Rutte is geen vrouw, dus kan het alleen liggen aan zijn beleid, natuurlijk.

Het lijkt ook alsof D66-stemmers zich niet kunnen voorstellen dat iemand het niet eens is met de standpunten van die partij. D66 is toch geweldig!! Raar dat ze zo slecht staan in de peilingen.

Dat kun je eerder zeggen van onnozel rechtse figuren. Lopen van alles te roepen alsof dat is wat het volk zou willen, wat niet waar is. En feiten en wetenschap zijn aan hem ook niet besteed. Ze weten het immers veel beter.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 15:19 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat kun je eerder zeggen van onnozel rechtse figuren. Lopen van alles te roepen alsof dat is wat het volk zou willen, wat niet waar is. En feiten en wetenschap zijn aan hem ook niet besteed. Ze weten het immers veel beter.

I rest my case!

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 11:46 schreef Ulx het volgende:

[..]
Bullshit. Die mensen willen dat ze niet echt is. Ze willen dat ze elitair is. Dus herhaal je dat constant. Want dan is ze anders en dan heb je dus het recht haar te haten.

Vergelijk het eens met hoe die vrouw van de BBB wordt behandeld. Presenteert zich als een keuterboertje, elke ochtend vroeg opstaand om eieren te rapen en met de hand de koeien in de wei te melken en de melk in houten emmers op te vangen. Terwijl ze gewoon werkt voor een of andere big-agro club. Maar men noemt haar oprecht, eerlijk, en down-to-earth. Terwijl die aantoonbaar een alles bij elkaar liegende geastroturfde nepboerin is. Maar ze bevestigt wat mensen willen denken. Dus dan is het niet erg.

Nee! Zij is elitair.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 19:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
SP stemmers zeggen exact hetzelfde dus je punt is nogal vreemd, eigenlijk.

Maar verder een raar staaltje over een kam scheren want ik, een D66 stemmer, kan dat wel begrijpen. Ik ben het mischien niet eens met die mensen maar dat mag, dacht ik, nog altijd.

Klopt. SP is wat dat betreft net zo erg als D66 en ze hebben een vrouw aan 't roer, echter ben ik het met meerdere SP standpunten wel eens, maar niet genoeg om daar op te stemmen. Komt nog bij dat Marijnissen niet zo fucking elitair overkomt als Kaag. Overigens vond ik Pechtold net zo erg als Kaag, ook zo'n elitaire bal.

Waarom mogen elitaire mensen eigenlijk niet in de politiek?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 19:39 schreef Gia het volgende:

[..]
Klopt. SP is wat dat betreft net zo erg als D66 en ze hebben een vrouw aan 't roer, echter ben ik het met meerdere SP standpunten wel eens, maar niet genoeg om daar op te stemmen. Komt nog bij dat Marijnissen niet zo fucking elitair overkomt als Kaag. Overigens vond ik Pechtold net zo erg als Kaag, ook zo'n elitaire bal.

Weinigen zo elitair als Lilian, die een bekende pappie in de politiek heeft. Een vader die de partij al jaren zo in zijn greep heeft dat zijn dochter wanprestatie na wanprestatie gewoon mag blijven zitten.

Elitair of niet (en wat Hexagon zegt idd, hoezo zou je dan niet in de politiek actief mogen zijn?), ik denk dat Kaag heel wat extra hobbels heeft moeten overwinnen om te staan waar ze nu staat als je dat vergelijkt met Lilian Marijnissen.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 15:19 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat kun je eerder zeggen van onnozel rechtse figuren. Lopen van alles te roepen alsof dat is wat het volk zou willen, wat niet waar is. En feiten en wetenschap zijn aan hem ook niet besteed. Ze weten het immers veel beter.

D66 is rechts.

Verder heeft die partij 'hyperprogressief' tot absolute kunst weten te verheffen, terwijl het diens neoliberale economische ideeën natuurlijk ook behouden heeft. Dat leidt tot die markante ideologie waarmee we nu al een paar jaar op alle fronten worden geconfronteerd: in de media, academia, de politiek en, tot grote schande, het onderwijs, waar sturing in plaats van leren meer en meer centraal is komen te staan.

D66 heeft het beleid bepaald de afgelopen jaren. En daar wordt het nu op afgerekend.

De 'gewone Nederlander', ja, vies woord, houdt zich meer bezig met de rekeningen, de hypotheek, de vaste baan, het onderwijs voor de kinderen, de zorg voor zichzelf en geliefden, leefbaarheid van de wijk, het 'gewone leven', zeg maar. D66 walst daar echter faliekant overheen door te pretenderen dat 'het volk', ja, vies woord, net zo geobsedeerd is met internationalisering, globalisering, milieu, eeuwige economische groei, klimaat, woke en al die andere stokpaardjes van D66 als zijzelf zijn.

Dat is waarom die club als elitair wordt gezien. En aangezien de ultieme natte droom van D66, Nederland opgaan in een groot verenigd Europa (lekker internationaal, globalistisch), door vrijwel niemand buiten de eigen gelederen wordt gedeeld, is het niet meer dan terecht dat D66 binnenkort weer een randpartij wordt met een zetel of 10.

Spreekt dat allemaal bedreiging van politici, vooral Kaag, goed? Nee, natuurlijk niet. Aanpakken die lieden die zo instabiel en potentieel gevaarlijk zijn. Laat kritiek op de ideeën van een partij echter afgewogen worden aan de hand van de inhoud, i.p.v. in de knee-jerk reactie te schieten en het allemaal maar af te doen als 'domrechtse borrelpraat'

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 21:19 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
D66 is rechts.

Verder heeft die partij 'hyperprogressief' tot absolute kunst weten te verheffen, terwijl het diens neoliberale economische ideeën natuurlijk ook behouden heeft. Dat leidt tot die markante ideologie waarmee we nu al een paar jaar op alle fronten worden geconfronteerd: in de media, academia, de politiek en, tot grote schande, het onderwijs, waar sturing in plaats van leren meer en meer centraal is komen te staan.

D66 heeft het beleid bepaald de afgelopen jaren. En daar wordt het nu op afgerekend.

De 'gewone Nederlander', ja, vies woord, houdt zich meer bezig met de rekeningen, de hypotheek, de vaste baan, het onderwijs voor de kinderen, de zorg voor zichzelf en geliefden, leefbaarheid van de wijk, het 'gewone leven', zeg maar. D66 walst daar echter faliekant overheen door te pretenderen dat 'het volk', ja, vies woord, net zo geobsedeerd is met internationalisering, globalisering, milieu, eeuwige economische groei, klimaat, woke en al die andere stokpaardjes van D66 als zijzelf zijn.

Dat is waarom die club als elitair wordt gezien. En aangezien de ultieme natte droom van D66, Nederland opgaan in een groot verenigd Europa (lekker internationaal, globalistisch), door vrijwel niemand buiten de eigen gelederen wordt gedeeld, is het niet meer dan terecht dat D66 binnenkort weer een randpartij wordt met een zetel of 10.

Spreekt dat allemaal bedreiging van politici, vooral Kaag, goed? Nee, natuurlijk niet. Aanpakken die lieden die zo instabiel en potentieel gevaarlijk zijn. Laat kritiek op de ideeën van een partij echter afgewogen worden aan de hand van de inhoud, i.p.v. in de knee-jerk reactie te schieten en het allemaal maar af te doen als 'domrechtse borrelpraat'

Helemaal mee eens.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 11:00 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Alles aan Rutte is ook niet echt en daar prikken mensen dan blijkbaar niet doorheen? Of interesseert het rechtsen wat minder hoe echt iemand is zolang het hun vermeende belangen maar dient?

Kortom, onzin.

Jesse Klaver is ook één grote act, er is niets echt aan die man, toch is hij minder gehaat. Dat komt omdat het er om gaat wat voor act je opvoert.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 19:56 schreef Hexagon het volgende:
Waarom mogen elitaire mensen eigenlijk niet in de politiek?

Mag wel, maar dan is het moeilijker om de sympathie te `winnen` van het gewone volk. Dan moet je óf inhoudelijk goed zijn of op een andere manier 'charming' zijn. Frits Bolkestein was ook elitair maar was in zijn tijd wel populair.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 21:19 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
D66 is rechts.

D66 heeft het beleid bepaald de afgelopen jaren. En daar wordt het nu op afgerekend.

En dat wil niemand horen dus er wordt zo veel mogelijk lawaai gemaakt om een paar mensen die een keer wat lelijks over kaag hebben geroepen.
Zelfde recept wordt nu door Jetten gebruikt door te apelleren aan homohaat die hij zou ervaren. Dat gelooft toch niemand.

Ik hoop dat deze kritische bijdrage t.a.v. D66 niet sneuvelt. De vorige is namelijk verdampt.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 19:59 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Dit soort posts zijn waarom men een hekel aan D66 heeft.

Onder andere. Dat artikel is zo manipulatief en walgelijk. Net zoals die Kaag. Kaag die alleen maar om Kaag geeft. Dit in tegenstelling tot de hier genoemde Wilders die wel degelijk om het land en de burgers geeft.

Goh... hoe verrassend

https://nos.nl/nieuwsuur/(...)tzending-van-13-juli