- Mensen associëren zich liever niet met het arme mensen-imago. Of erger: bijstandstrekkers-imago.quote:Op zaterdag 16 september 2023 11:27 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
En SP kan niet in het gat van de ontevreden kiezer stappen om een of andere reden.
Doh!!quote:Op zaterdag 16 september 2023 07:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is gewoon een heel deel waar het heel goed mee gaat, dus zo bijzonder is het niet dat de VVD altijd een flink aantal stemmen zal halen. Die mensen stemmen blijkbaar in eigen belang. Neemt niet weg dat het met een ander deel van de bevolking mede dankzij VVD beleid helemaal niet goed gaat.
D66 dat 3/4de verliest. Dat is wel top hoor.quote:Op zaterdag 16 september 2023 09:22 schreef Hanca het volgende:
D66 naar 6, CDA naar 4, SP naar 4... dramatische peiling wel voor die partijen.
Regeren is halveren voor D66 normaalgesproken. Heeft zij dat niet juist een kabinet uit weten te stellen? Immers uit Rutte 3 kwam D66 ook niet meteen heel positief naar voren.quote:Op maandag 18 september 2023 11:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
D66 dat 3/4de verliest. Dat is wel top hoor.
Enige goede wat kaagje heeft gedaan
Bovendien, niet alle kiezers wonen in Groningen, zijn boer, en hebben te maken met de toeslagen.....quote:Op zondag 17 september 2023 08:03 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
De VVD moet het volgens mij hebben van de 'maar wie doet het dan beter' groep kiezers en dat zijn er veel. Mensen die geen verkiezingsprogramma's lezen en ook niet bijster in politiek geïnteresseerd zijn.
Nee, maar alle (VVD) kiezers hebben wel last van fors gestegen zorgkosten, minder toegankelijke zorg (zolang je het niet zelf particulier inkoopt), moeilijkere huizenmarkt, lagere belastingdruk voor multinationals dan voor mensen in loondienst, toenemende flexibilisering van de arbeidsmarkt, dat taken steeds meer "gedecentraliseerd" worden naar gemeenten (en daardoor stijgen de gemeentelijke heffingen uiteraard), en dat zijn slechts enkele voorbeelden.quote:Op dinsdag 19 september 2023 06:36 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Bovendien, niet alle kiezers wonen in Groningen, zijn boer, en hebben te maken met de toeslagen.....
Alleen heeft het een alleen maar negatieve effecten voor de ander. Als je de belastingdruk voor bedrijven verhoogt dan hebben die minder geld om mensen aan te nemen en ontvang je als staat dus minder geld uit inkomstenbelasting waardoor dat niets oplevert behalve dan meer werklozen en de bedrijven die hier enkel zitten vanwege de lage belastingen en bijna geen mensen in dienst hebben in Nederland, die gaan dan gewoon weg dus dat is per saldo ook enkel negatief.quote:Op dinsdag 19 september 2023 09:49 schreef Tomatenboer het volgende:
lagere belastingdruk voor multinationals dan voor mensen in loondienst,
De overheid heeft nu eenmaal een bepaalde hoeveelheid inkomsten nodig om hun uitgaven te dekken. Decennialang zijn de belastingen voor het (grote) bedrijfsleven gedaald en dat voor mensen in loondienst en consumenten gestegen. Mijn inziens staat dit niet los van elkaar.quote:Op dinsdag 19 september 2023 10:09 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Wat heeft dat met elkaar te maken?
Dat kun je ook andersom beredeneren. Als je werknemers en consumenten zwaarder belast dan kunnen ze minder besteden en verdienen ondernemers dus minder, kunnen ze dus ook minder mensen aannemen, enz.quote:Op dinsdag 19 september 2023 10:09 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Alleen heeft het een alleen maar negatieve effecten voor de ander. Als je de belastingdruk voor bedrijven verhoogt dan hebben die minder geld om mensen aan te nemen en ontvang je als staat dus minder geld uit inkomstenbelasting waardoor dat niets oplevert behalve dan meer werklozen.
Maar dat bedoel ik, het is een schaal waarbij je niet zomaar kan zeggen dat VPB verhogen positief is en je daarmee de IB kan verlagen.quote:Op dinsdag 19 september 2023 10:12 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat kun je ook andersom beredeneren. Als je werknemers en consumenten zwaarder belast dan kunnen ze minder besteden en verdienen ondernemers dus minder, kunnen ze dus ook minder mensen aannemen, enz.
Jetten zo langzamerhand ook.quote:Op zondag 17 september 2023 14:22 schreef DrDentz het volgende:
Bontenbal heeft wel een klein partijtje
Nou zo heeft de VVD (en ook andere partijen als het CDA en D66) jarenlang wel gepleit voor belastingverlagingen voor (grote) ondernemers, omdat dit positief zou uitpakken voor de werkgelegenheid. Om daarbij tóch de belastinginkomsten op peil te houden zijn daarbij wel de belastingen voor mensen in loondienst (de lage belastingschijven) en de belasting voor consumenten verhoogd.quote:Op dinsdag 19 september 2023 10:12 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Maar dat bedoel ik, het is een schaal waarbij je niet zomaar kan zeggen dat VPB verhogen positief is en je daarmee de IB kan verlagen.
In principe kwam D66 in de geschiedenis van de partij vaker onder de 10 zetels uit dan daarboven. Omdat Kaag het twee jaar geleden zo goed deed en een historische overwinning boekte is het contrast nu ineens heel groot.quote:
Iemand als Wilders kan er wel een punt van maken tijdens de beschouwingen, maar of je het leuk vindt of niet, men heeft daar wettelijk recht op. Als Wilders dat blijkbaar anders ziet, kan hij een wetsvoorstel indienen om het te veranderen. Nu zijn zijn opmerkingen wederom hol en enkel voor de buhne.quote:Op vrijdag 22 september 2023 04:37 schreef Eightyone het volgende:
Qua BBB worden de volgende peilingen interessant.
Eerst het gebeuren met Caroline in de tweede kamer, gisteren, over die motie. En 's avonds ging het bij Humberto nog over het wachtgeld van Mona.
O.k., ze was ontslagen en niet zelf vertrokken, maar ik weet niet in hoeverre dat voor kiezers uitmaakt.
[ tweet ]
...het is wel beter dat Caroline voor de verkiezingen onhandige dingen doet dan erná pas.
Dat was precies wat Klaver zei tegen Greet: u kunt Timmermans wel de maat nemen, maar dan neemt u tegelijk álle Kamerleden de maat die straks wachtgeld krijgen, inclusief uw eigen partijgenoten. En daar had hij natuurlijk helemaal gelijk in.quote:Op vrijdag 22 september 2023 08:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Iemand als Wilders kan er wel een punt van maken tijdens de beschouwingen, maar of je het leuk vindt of niet, men heeft daar wettelijk recht op. Als Wilders dat blijkbaar anders ziet, kan hij een wetsvoorstel indienen om het te veranderen. Nu zijn zijn opmerkingen wederom hol en enkel voor de buhne.
Muah. Zit een verschil tussen kamerleden die de politiek uit gaan en Timmermans die van EU naar GLPvdA gaat.quote:Op vrijdag 22 september 2023 15:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat was precies wat Klaver zei tegen Greet: u kunt Timmermans wel de maat nemen, maar dan neemt u tegelijk álle Kamerleden de maat die straks wachtgeld krijgen, inclusief uw eigen partijgenoten. En daar had hij natuurlijk helemaal gelijk in.
Er is geen verschil. In beide gevallen zeggen ze hun baan op om iets anders te gaan doen. Waarom zou het uitmaken of die volgende baan in het bedrijfsleven is of wederom in de politiek? Theoretisch gezien is er bovendien de kans dat Timmermans niet in de TK komt.quote:Op vrijdag 22 september 2023 16:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Muah. Zit een verschil tussen kamerleden die de politiek uit gaan en Timmermans die van EU naar GLPvdA gaat.
Ja, krijg je daar een warm gevoel van?quote:Op vrijdag 22 september 2023 23:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
D66 wordt hopelijk volledig vernietigd.
Thom de Graaf krijgt loonsverhoging heb ik begrepenquote:Op vrijdag 22 september 2023 23:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
D66 wordt hopelijk volledig vernietigd.
Volgens de peilingen zullen ze dit keer niet op tafel dansen, meer er vanaf donderen.quote:Op vrijdag 22 september 2023 23:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
D66 wordt hopelijk volledig vernietigd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |