Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Game on!
https://www.theguardian.c(...)meta-to-launch-rivalquote:Instagram’s Threads app to launch 6 July amid mass backlash against Elon Musk’s Twitter
Meta’s answer to Twitter, a new app called Threads, will launch on Thursday, just as users of the platform owned by Elon Musk seek out alternatives in droves.
The Threads app, which is linked to Instagram, appeared in the Apple app store on Tuesday ahead of Thursday’s launch. Meta has launched a countdown website for the release.
A preview of the “text-based conversation” app says Threads will be a place “where communities come together to discuss everything from the topics you care about today to what’ll be trending tomorrow”.
“Whatever it is you’re interested in, you can follow and connect directly with your favorite creators and others who love the same things – or build a loyal following of your own to share your ideas, opinions and creativity with the world,” the promotional text says.
Screenshots suggest people will be able to use their Instagram handle to log in to Threads and follow their existing contacts. The app appears to share a similar user interface to Twitter, with similar features including reposting, liking and allowing users to limit who can reply to posts.
[..]
Hmm, toen ik ooit een instagram account aanmaakte kreeg ik de boodschap dat ik foute gegevens had ingevoerd (of iets dergelijks), en m'n account zes maanden disabled was...
Dat hangt er vanaf wat er met de verstrekte persoonsgegevens gebeurtquote:Op dinsdag 4 juli 2023 11:29 schreef Tijn het volgende:
Die Threads app van Meta gebruikt ActivityPub, net zoals Mastodon. Dat betekent als het goed is dat je mensen op Threads vanuit Mastodon kunt volgen en vice versa. Ik zou het niet erg vinden als in de toekomst alle social media op deze manier werken en het dus niet meer zoveel uitmaakt op welk platform je zit.
Nou ja, in het geval van Meta natuurlijk vrij duidelijk, die slokken alles op dat ze kunnen.quote:Op dinsdag 4 juli 2023 11:35 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf wat er met de verstrekte persoonsgegevens gebeurt
Maar het is potentieel toch tof dat je deze client niet hoeft te gebruiken om toch berichten te zien van mensen die erop zitten.
Dat is de theorie, de praktijk is dat meta waarschijnlijk op heel veel instances geblocked gaat worden omdat ze er niks mee te maken willen hebben. Daar ging laatst de eerste echte rel op mastodon over, dikke vette ruzie!quote:
Die Threads app van Meta gebruikt ActivityPub, net zoals Mastodon. Dat betekent als het goed is dat je mensen op Threads vanuit Mastodon kunt volgen en vice versa. Ik zou het niet erg vinden als in de toekomst alle social media op deze manier werken en het dus niet meer zoveel uitmaakt op welk platform je zit.
Ja, we gaan zien hoe dat uitpakt. Ik snap op zich wel dat mensen sceptisch zijn. Maar ik denk dat het potentieel wel tot een beter internet kan leiden dan wanneer het uit een stuk of 5 walled gardens bestaat, zoals de afgelopen jaren.quote:
[..]
Dat is de theorie, de praktijk is dat meta waarschijnlijk op heel veel instances geblocked gaat worden omdat ze er niks mee te maken willen hebben. Daar ging laatst de eerste echte rel op mastodon over, dikke vette ruzie!
Ja ik hoop het van harte, maar ik ben er zelf ook nogal cynisch over. Meta die netjes samenwerkt met open protocollen, ik zie het niet gebeuren. Ben erg bang voor "embrace, extend, extinguish". Uiteindelijk is het verdienmodel van meta duidelijk, advertenties en dataverkoop, en dat is nogal in strijd met het idee van activitypub. In het beste geval krijg je afgescheiden activitypub-bubbles die elkaar niet kunnen luchten of zien. Ik weet niet of dat nou zo'n vooruitgang is.quote:Op dinsdag 4 juli 2023 12:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, we gaan zien hoe dat uitpakt. Ik snap op zich wel dat mensen sceptisch zijn. Maar ik denk dat het potentieel wel tot een beter internet kan leiden dan wanneer het uit een stuk of 5 walled gardens bestaat, zoals de afgelopen jaren.
Waarom Mastodon nooit gaat werken.
Ik denk het wel. En hoe mooi zou het zijn als we data van Meta kunnen binnen hengelen en er dan geen advertenties bij tonen?quote:
[..]
In het beste geval krijg je afgescheiden activitypub-bubbles die elkaar niet kunnen luchten of zien. Ik weet niet of dat nou zo'n vooruitgang is.
Hier wordt een andere definitie van "werken" gebruikt, want mastodon "werkt" op zich al jaren prima. Mastodon is geen twitter/meta/insta alternatief of concurrent, het heeft geen "selling points", er is geen bedrijf dat winst moet maken, er is geen marketingbudget. Het is een open protocol, zoals smtp of http, en iedereen kan er bij aanhaken, met de bestaande mastodon implementatie of een eigen implementatie. Meer is het niet.quote:
https://arstechnica.com/i(...)didnt-quite-pan-out/
Waarom Mastodon nooit gaat werken.
Voor mij persoonlijk werkt het best ok als Twitter-alternatief.quote:Op dinsdag 4 juli 2023 13:01 schreef Farenji het volgende:
[..]
Hier wordt een andere definitie van "werken" gebruikt, want mastodon "werkt" op zich al jaren prima. Mastodon is geen twitter/meta/insta alternatief of concurrent, het heeft geen "selling points", er is geen bedrijf dat winst moet maken, er is geen marketingbudget. Het is een open protocol, zoals smtp of http, en iedereen kan er bij aanhaken, met de bestaande mastodon implementatie of een eigen implementatie. Meer is het niet.
Ja, voor mij ook, maar het is niet hetzelfde, en ook niet zo bedoeld. Het is vooral een twitter-alternatief geworden toen Elon begon met twitter kapotmaken, toen kreeg je op mastodon allemaal twitter-vluchtelingen, waarvan veel mensen ook weer snel vertrokken, omdat ze dingen zochten die mastodon gewoon niet biedt. Je moet meer je best doen om mensen te vinden, en iets als "viral gaan" is op mastodon zo goed als onmogelijk.quote:
[..]
Voor mij persoonlijk werkt het best ok als Twitter-alternatief.
Maar daar staat tegenover dat er minder ruis is en de interacties met mensen van hogere kwaliteit zijn. Ik heb ook totaal geen moeite om mensen te bereiken. Een tijdje terug zocht ik bijvoorbeeld gasten voor een podcast. Berichtje op Mastodon gezet, nog geen dag later had ik teveel aanmeldingen om allemaal te accepteren.quote:
[..]
Ja, voor mij ook, maar het is niet hetzelfde, en ook niet zo bedoeld. Het is vooral een twitter-alternatief geworden toen Elon begon met twitter kapotmaken, toen kreeg je op mastodon allemaal twitter-vluchtelingen, waarvan veel mensen ook weer snel vertrokken, omdat ze dingen zochten die mastodon gewoon niet biedt. Je moet meer je best doen om mensen te vinden, en iets als "viral gaan" is op mastodon zo goed als onmogelijk.
Ja, zeker waar, twitter was voor mij (met weinig volgers) vooral eenrichtingsverkeer: vooral veel lezen, volgen van interessante profielen met tigduizend volgers, maar als ik zelf tweette dan leek dat vaak in een zwart gat te verdwijnen. Op mastodon lukte het makkelijker om meer volgers te krijgen (ook omdat er meer nerds zoals ik rondlopen haha) en er is inderdaad meer en betere interactie.quote:
[..]
Maar daar staat tegenover dat er minder ruis is en de interacties met mensen van hogere kwaliteit zijn. Ik heb ook totaal geen moeite om mensen te bereiken. Een tijdje terug zocht ik bijvoorbeeld gasten voor een podcast. Berichtje op Mastodon gezet, nog geen dag later had ik teveel aanmeldingen om allemaal te accepteren.
[ Bericht 1% gewijzigd door NoCigar op 04-07-2023 16:16:40 ]
Gaat alleen nog te gebruiken zijn voor Twitter verified. Dus 8 euro per maand.quote:
Twitter met Tweetdeck, ook met de nieuwe versie, werk in ieder geval amper meer: een en al bevroren schermen en traagheid, kromt totaal onwerkbaar hier met alle zoekopdrachten en columns die nog geen week geleden vlekkeloos werkten. Het wordt allemaal steeds minder.
https://twitter.com/Twitt(...)oUWnG-wg6jeXyiw&s=19
Als je er dan geld voor wil vragen is het helemaal wel een goed idee om te zorgen dat het een beetje goed werktquote:
[..]
Gaat alleen nog te gebruiken zijn voor Twitter verified. Dus 8 euro per maand.
https://twitter.com/Twitt(...)oUWnG-wg6jeXyiw&s=19
[ Bericht 6% gewijzigd door NoCigar op 04-07-2023 21:37:23 ]
Waarom ben je dan van lotje getikt? Is betalen voor extra functionaliteiten zo gek dan?quote:
Ik las het ja, terwijl ik nog steeds amper normale mensen met een blauwe vinkjes zie. Ik schat dat van de Nederlanders met zijn vinkje is 98 % onmiskenbaar van Lotje getikt is,;internationaal ligt dat percentage misschien iets lager.
Wel als je vindt dat er niets van daadwerkelijke waarde wordt toegevoegd wellicht?quote:
[..]
Waarom ben je dan van lotje getikt? Is betalen voor extra functionaliteiten zo gek dan?
Dat zegt-ie niet.quote:
98 van de 100 dan. Jij je zin.quote:
Het feit dat @NoCigar een lichtelijk verband ziet tussen Blue users en leipkezen/abnormale types is voor mij best nieuw hoor. Ik zie veelal normale types met een blue badge. Nu kan je betwisten wat ik als normaal zie natuurlijk
Het valt wel op dat veel users binnen dit topic een tijdlijn volgespamd krijgen met veelal extreemlinks danwel extreemrechtse praktijken. Wat zoeken jullie op joh?
[ Bericht 19% gewijzigd door Rnie op 04-07-2023 22:42:11 ]
Noem er eens een paar?quote:
[..]
Ik zie veelal normale types met een blue badge.
Ja doei @Tijnquote:
Jammerquote:
Kan zomaar het begin zijn van een niet nader te noemen scene in een niet nader te noemen branche.quote:
Daar lijkt het wel op, ja.quote:
Het staat vast ergens in deze reeks, maar blijft twitter definitief afgeschermd voor mensen zonder account?
Echt alles is nep aan haar:quote:
Bij gebrek aan een centraal Tesla of Elon Musk topic post ik dit filmpje hier
[ twitter ]
https://www.thesun.co.uk/(...)esla-last-laugh/amp/
Ik kan sinds deze morgen weer Tweets openen ondanks dat ik geen account heb. De video's in het Oekraïne-topic kan ik daardoor weer bekijken.quote:
Het staat vast ergens in deze reeks, maar blijft twitter definitief afgeschermd voor mensen zonder account?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2023 15:21:57 ]
Oh ja, je hebt gelijk, als je een link naar een tweet opent hoef je nu niet meer in te loggen. Maar als ik naar de homepage van Twitter ga, kan ik niet verder zonder in te loggen.quote:
[..]
Ik kan sinds deze morgen weer Tweets openen ondanks dat ik geen account heb. De video's in het Oekraïne-topic kan ik daardoor weer bekijken.
Aldi-klant gespot.quote:
Kan weer half tweets zien zonder account. Mooi.
Dat hoofd op die fotoquote:
[..]
Echt alles is nep aan haar:
https://www.thesun.co.uk/(...)esla-last-laugh/amp/
quote:
Zelden werd een zeepbel zo snel doorgeprikt.quote:
Threads gaat ook lekker ondertussen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Was dit niet altijd zo? In mijn herinnering in elk geval wel.quote:Op woensdag 5 juli 2023 15:36 schreef Tijn het volgende:
Maar als ik naar de homepage van Twitter ga, kan ik niet verder zonder in te loggen.
Oh weet ik eigenlijk niet. Misschien wel!quote:
[..]
Was dit niet altijd zo? In mijn herinnering in elk geval wel.
Dat hebben ze dan snel voor elkaar gekregen zoveel leden.quote:
Threads heeft nu 25 miljoen geregistreerde accounts. Dit wordt imo een soortgelijk debakel ala Facebook Messenger, niemand gaat die shit gebruiken.
Heb je ook nog argumenten waarom het een debacle zal gaan worden?
Het komt omdat je je Instagram account er aan moet koppelen.quote:
[..]
Dat hebben ze dan snel voor elkaar gekregen zoveel leden.
Heb je ook nog argumenten waarom het een debacle zal gaan worden?
Verder is het onderdeel van Meta en dus Zuckerberg. Als je het feit dat Musk eigenaar van Twitter is een probleem vindt zal je ook niet naar Threads gaan neem ik aan.
En waarom is er nergens meer een chronologische optie meer. Vrijwel alle social media verbergen of stoppen dit.
Maargoed Threads komt sowieso verlopig naar naar de EU blijkbaar dus het zal wel
Hoe kom je dan aan nieuwe mensen om te volgen?quote:
Sowieso weer echt schijt en schijt irritant dat blijkbaar je weer shit ziet van mensen die je niet volgt (de reden dat ik niet meer op Facebook zit, want op een of andere manier weet Facebook me precies de shit voor te schotelen die ik haat.)
https://www.threads.net/t/CuXCjGVrd6R/ De site laadt wel tergend langzaam bij mij.
[ Bericht 8% gewijzigd door Rnie op 06-07-2023 18:11:14 ]
Terechte klacht inderdaad.quote:
Sowieso weer echt schijt en schijt irritant dat blijkbaar je weer shit ziet van mensen die je niet volgt (de reden dat ik niet meer op Facebook zit, want op een of andere manier weet Facebook me precies de shit voor te schotelen die ik haat.)
En waarom is er nergens meer een chronologische optie meer. Vrijwel alle social media verbergen of stoppen dit.
Maargoed Threads komt sowieso verlopig naar naar de EU blijkbaar dus het zal wel
Zijn zoveel manieren. Je kan een discover page maken. Je kan zoeken op tags en zo mensen vinden, je kan gewoon ouderwets aan mensen vragen wat hun account is... etc.quote:
[..]
Hoe kom je dan aan nieuwe mensen om te volgen?
Wat je niet wil is allemaal posts zien van influencers tussen de posts van mensen die je volgt...
Laats weer eens Facebook geopend, weet je wat ik zie? Posts van een makelaar ergens in het mid-westen van de VS (nooit in de VS geweest) en een posts van fucking politici in India. (ook nooit geweest). Wat moet ik daarmee?!
Op Twitter heb je daar gewoon een tabje voor, dus dat is dan iets unieks aan Threads.quote:
[..]
Zijn zoveel manieren. Je kan een discover page maken. Je kan zoeken op tags en zo mensen vinden, je kan gewoon ouderwets aan mensen vragen wat hun account is... etc.
Wat je niet wil is allemaal posts zien van influencers tussen de posts van mensen die je volgt...
Jouw manier is vooral de beste manier om in een fuik terecht te komen trouwens, maar dat weet je zelf ook wel neem ik aan
https://www.instagram.com/reel/CuVXmNWLvP3
Nogal een vaag argument dat het een debacle gaat worden omdat je er een ander account aan moet koppelen.quote:
[..]
Het komt omdat je je Instagram account er aan moet koppelen.
Verder is het onderdeel van Meta en dus Zuckerberg. Als je het feit dat Musk eigenaar van Twitter is een probleem vindt zal je ook niet naar Threads gaan neem ik aan.
Als je het 2e argument logisch door redeneert zou Twitter toch nog veel meer afhakers moeten hebben. En dus Twitter al een echt debacle moeten zijn ipv gaan worden met threads.
Facebook, Insta, zelfs reddit doet 't.quote:
[..]
Op Twitter heb je daar gewoon een tabje voor, dus dat is dan iets unieks aan Threads.
Jouw manier is vooral de beste manier om in een fuik terecht te komen trouwens, maar dat weet je zelf ook wel neem ik aan
Fuik of niet, het wordt er op een gegeven moment onbruikbaar door. Omdat het nooit stopt. Dus al volg je 10000 mensen, dan nog zullen er nog meer accounts aanbevolen worden. Totdat de mensen die je ooit wou volgen zo overspoelt worden door recommended posts, ads, etc dat je er gewoon geen zin meer in hebt. Op Facebook is dit extreem nu. Echt extreem. Ik zag misschien 3 posts van vrienden en 20 ads en recommended posts.
Als Threads ook die kant op gaat dan zie ik het somber in.
https://techcrunch.com/20(...)ofile-instagram-meta
Was jij er ook zo eentje die op zijn achterste ging staan toen facebook aankondigde te stoppen met de chronologische volgorde van reacties op posts? In plaats van te werken met reactie-draadjes?quote:
[..]
Facebook, Insta, zelfs reddit doet 't.
Fuik of niet, het wordt er op een gegeven moment onbruikbaar door. Omdat het nooit stopt. Dus al volg je 10000 mensen, dan nog zullen er nog meer accounts aanbevolen worden. Totdat de mensen die je ooit wou volgen zo overspoelt worden door recommended posts, ads, etc dat je er gewoon geen zin meer in hebt. Op Facebook is dit extreem nu. Echt extreem. Ik zag misschien 3 posts van vrienden en 20 ads en recommended posts.
Als Threads ook die kant op gaat dan zie ik het somber in.
Alle huismoedertjes werden krankjorum
Geweldig was dat.Zeer kwalijke zaakquote:
Blijkt nu ook dat je wel los een Threads account kan aanmaken, maar je deze nooit kan verwijderen zonder ook je instagram te verdwijderen (je kan het alleen los deactiveren)
https://techcrunch.com/20(...)ofile-instagram-meta
Dat vind ik juist wel chill omdat zinnigere reacties dan vaker bovenaan staan. Gebeurd ook op Reddit natuurlijk.quote:
[..]
Was jij er ook zo eentje die op zijn achterste ging staan toen facebook aankondigde te stoppen met de chronologische volgorde van reacties op posts? In plaats van te werken met reactie-draadjes?
Alle huismoedertjes werden krankjorum
Op Facebook kan je wel chronologisch nog posts zien als je naar een aparte tab gaat. Maar het reset elke keer. Maarja zoals ik zei het is vooral meuk op Facebook.
Dat was een antwoord op hoe er zoveel mensen in zo'n korte tijd een account hebben, niet een argument waarom het een debacle gaat worden.quote:
[..]
Nogal een vaag argument dat het een debacle gaat worden omdat je er een ander account aan moet koppelen.
Huh? Nee, de meerderheid blijft gewoon op twitter.quote:Als je het 2e argument logisch door redeneert zou Twitter toch nog veel meer afhakers moeten hebben. En dus Twitter al een echt debacle moeten zijn ipv gaan worden met threads.
Nee toch? Je ziet toch ten alle tijden "draadjes" met een rits antwoorden eronder?quote:
Op Facebook kan je wel chronologisch nog posts zien als je naar een aparte tab gaat.
Wat mis je er nou echt aan als je het zoveel mogelijk allemaal links laat liggen? Levert een hoop tijd op bovendien.quote:
[..]
Dat vind ik juist wel chill omdat zinnigere reacties dan vaker bovenaan staan. Gebeurd ook op Reddit natuurlijk.
Op Facebook kan je wel chronologisch nog posts zien als je naar een aparte tab gaat. Maar het reset elke keer. Maarja zoals ik zei het is vooral meuk op Facebook.
Vrijwel niks. Ik had het er ook over omdat ik er laatst weer eens op keek voor de eerste keer in 5 maanden.quote:
[..]
Wat mis je er nou echt aan als je het zoveel mogelijk allemaal links laat liggen?
Had het over posts. Reacties onder posts weet ik niet.quote:
[..]
Nee toch? Je ziet toch ten alle tijden "draadjes" met een rits antwoorden eronder?
Grappig, alsof Musk wel Twitter gebouwd heeft.quote:
Als je niet iets te promoten hebt, zou ik er niet aan beginnen, nee.quote:
[..]
Wat mis je er nou echt aan als je het zoveel mogelijk allemaal links laat liggen? Levert een hoop tijd op bovendien.
Whataboutism at its finest.quote:
[..]
Grappig, alsof Musk wel Twitter gebouwd heeft.
Wat? Je wilde een serieuze discussie voeren over dit grapje? Ik vind de diepere grap dat Musk lacht om iets wat in zekere zin ook voor hem geldt.quote:
Nee hoor, niet noodzakelijk. Daarbij reageer ik alleen op je drogredenering.quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wat? Je wilde een serieuze discussie voeren over dit grapje?
Nee, Rnie zit hier alleen voor de infantiele Muskpijperij.quote:
[..]
Wat? Je wilde een serieuze discussie voeren over dit grapje? Ik vind de diepere grap dat Musk lacht om iets wat in zekere zin ook voor hem geldt.
Stop met dit soort brieven joh. Dit moet uitgevochten worden in een kooi. Bare knuckle, no rules.quote:Op donderdag 6 juli 2023 22:26 schreef onlogisch het volgende:
De shit is aan.
[ twitter ]
[ afbeelding ]
quote:
Alsof ze bij Meta niet allang weten hoe je een sociaal netwerk bouwt, kom op hey
Alsof Facebook & Instagram niet 10x zo groot zijn als Twitter. Ze hoeven echt niks af te kijken of te stelen, hoor.quote:
Stelen is Zuckerberg zijn kracht.quote:
[..]
Alsof Facebook & Instagram niet 10x zo groot zijn als Twitter. Ze hoeven echt niks af te kijken of te stelen, hoor.
Wel grappig dat Elon "We fired 65% of our workforce and we're just as good if not better than before" Musk nu huilie huilie doet over dat er een paar over zijn gegaan naar Meta.
quote:De directeur van de communicatieafdeling van Meta, Andy Stone, wijst alle beschuldigingen in de brief van de hand. "Voor alle duidelijkheid: niemand van het Threads-ontwikkelteam is een voormalig Twitter-medewerker. Dat komt simpelweg niet voor."
https://nos.nl/artikel/24(...)rende-dienst-threads
Misschien kan Musk iets van een soort Metaverse ripoff maken.quote:
[..]
Stelen is Zuckerberg zijn kracht.
[ afbeelding ]
vraag het voor een vriend.
Wel heerlijk dit. Voor 40 miljard iets kopen, het dan totaal verneuken en misschien straks wel in één klap weggevaagd worden door de concurrentie.
Nou ja en al zouden ze daar alle kennis uitgezogen hebben (kan me niet voorstellen dat er hele specifieke kennis nodig is voor Threads die niet bij Meta aanwezig is trouwens), dan schendt Meta zelf geen NDA of non-compete. Dat doen de medewerkers dan zelf.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 12:19 schreef Nielsch het volgende:
Alsof Meta zo stom is om allemaal ex-medewerkers van Twitter in te huren die allemaal gebonden zijn aan NDA's en non-compete clauses. Dat vind ik meer een actie voor die Musk zelf.
Wel heerlijk dit. Voor 40 miljard iets kopen, het dan totaal verneuken en misschien straks wel in één klap weggevaagd worden door de concurrentie.
Ook dat. Al zou je je misschien wel schuldig kunnen maken aan bedrijfsspionage als je zoiets zou doen? Maar los daarvan inderdaad, Meta heeft wel vaker een social media / communicatieplatform gebouwd. Denk niet dat ze daarvoor hele nieuwe kennis nodig hadden.quote:
[..]
Nou ja en al zouden ze daar alle kennis uitgezogen hebben (kan me niet voorstellen dat er hele specifieke kennis nodig is voor Threads die niet bij Meta aanwezig is trouwens), dan schendt Meta zelf geen NDA of non-compete. Dat doen de medewerkers dan zelf.
Nou ja, bedrijfsspionage niet, maar het zou me niet verbazen als er toch op bepaalde manieren aansprakelijkheid zou zijn als je willens en wetens iemand aanneemt met een non-compete. Volgens Google is dat inderdaad potentieel het geval onder iets dat 'Vicarious Liability' heet:quote:
[..]
Ook dat. Al zou je je misschien wel schuldig kunnen maken aan bedrijfsspionage als je zoiets zou doen? Maar los daarvan inderdaad, Meta heeft wel vaker een social media / communicatieplatform gebouwd. Denk niet dat ze daarvoor hele nieuwe kennis nodig hadden.
https://www.archerlaw.com/hire-great-applicant-non-compete/
Ik vraag me af of zulke tweets van Musk in een rechtszaak over NDA's en dergelijke niet gewoon tegen hem gebruikt kunnen worden. Als hij mensen zo openbaar voor lul zet en zegt dat ze hun kennis ergens anders vast wel kunnen inzetten lijkt me dat dat toestemming geven is.quote:
Zielepoot Musk stuurt zijn advocaat naar Zuckerberg want Meta heeft oud medewerkers van Twitter ingehuurd, wat dus cheating is in musk's woorden
[ twitter ]
"'Gebruik je ervaring als medewerker van een Social Media bedrijf' bedoelde Musk als 'Gebruik die ervaring bij het flippen van burgers in de McDonalds, edelachtbare'" gaat een rechter denk ik niet overtuigen.
Uitdaging is vooral in kapitaal voor infra en userbase. Iets wat Meta al heeft. Laatste ingredient voor succes is een goede reden voor mensen om van Twitter af te stappen en naar een "clone" te gaan. Voor de overname van Musk was die motivatie niet echt significant, na de overname lijkt het gras toch een stuk groener bij de buren.
Je kunt het ook naast elkaar gebruiken hoor.quote:
De grootste twitterkiller is trouwens Musk zelf.
Ja, dat dus. Er werken meer dan 70,000 mensen bij Meta. Ze hebben al o.a. Facebook, Instagram en Whatsapp. Maar nee, die 6 mensen van Twitter maken het verschilquote:
Alsof Meta Twitter mensen nodig heeft om een Twitter vervanger te bouwen.
Maar die mensen gaan dus van Musk naar Zuck. Dat is geen probleem?quote:
Alsof Meta Twitter mensen nodig heeft om een Twitter vervanger te bouwen.
Uitdaging is vooral in kapitaal voor infra en userbase. Iets wat Meta al heeft. Laatste ingredient voor succes is een goede reden voor mensen om van Twitter af te stappen en naar een "clone" te gaan. Voor de overname van Musk was die motivatie niet echt significant, na de overname lijkt het gras toch een stuk groener bij de buren.
Waarom zou het? Musk heeft regelmatig getweet dat die mensen overbodig waren en maar ergens anders moesten gaan werken. Moet hij nu niet ineens gaan jammeren dat ze precies dat doen.quote:
[..]
Maar die mensen gaan dus van Musk naar Zuck. Dat is geen probleem?
Als ontslaan worden op die manier rechtsgeldig is, zijn tweets over "ga maar ergens anders werken" dat natuurlijk ook.
Sowieso gok ik dat de meeste Threads-gebruikers nu van Instagram komen en niet van Twitter. Al was het maar omdat Instagram überhaupt 10x zoveel gebruikers als Twitter heeft.quote:
[..]
Je kunt het ook naast elkaar gebruiken hoor.
De grootste twitterkiller is trouwens Musk zelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 07-07-2023 14:22:13 ]
Zeker in het begin.quote:
[..]
Sowieso gok ik dat de meeste Thread-gebruikers nu van Instagram komen en niet van Twitter. Al was het maar omdat Instagram überhaupt 10x zoveel gebruikers als Twitter heeft.
Als Threads de moderatie een beetje goed op orde heeft en zorgt dat er een stuk minder trolls en fascisten de boel komen, kortom: een veel minder giftige omgeving weet te creëren, geef ik ze wel een kans om Twitter te verslaan. En dan is iedereen tevreden. De Elonstans die het liefst een soort ElonCHAN zien kunnen gewoon op twitter blijven en daar genieten van absolute vrijheid van meningsuiting. Dat hebben ze toch maar mooi voor elkaar. En dan hoeven ze dat niet ergens anders te doen.
Ik heb liever helemaal niets van Meta hier op FOK. Meta is simpelweg niet te vertrouwen met je data en daarom gaat threads niks worden.quote:
Ik zie nog geen Threads knopje op dit Forum. @:Danny, gaan jullie dit nog doen? Hoeft niet meteen hoor. Volgende week is ook goed.
Meta is aan het uitsterven.
Die naam ook, ingevoerd op het hoogtepunt van de metaverse hype. Nu is de hype over.quote:
[..]
Ik heb liever helemaal niets van Meta hier op FOK. Meta is simpelweg niet te vertrouwen met je data en daarom gaat threads niks worden.
Meta is aan het uitsterven.
Het ding heet Threads. Je hebt het toch ook niet over X?quote:
[..]
Die naam ook, ingevoerd op het hoogtepunt van de metaverse hype. Nu is de hype over.
Ik heb niks met Meta, maar je kunt toch niet ontkennen dat met 2,9 miljard actieve gebruikers op Facebook, 2,3 miljard actieve gebruikers op Instagram en 2,7 miljard actieve gebruikers op Whatsapp ze op eenzame hoogte staan. Lijkt me alles behalve een aflopende zaak, dat bedrijf.quote:
[..]
Ik heb liever helemaal niets van Meta hier op FOK. Meta is simpelweg niet te vertrouwen met je data en daarom gaat threads niks worden.
Meta is aan het uitsterven.
Tja iets met lesser of two evils. Zuck wordt gezien als een negatieve factor op het gebied van privacy in social media. Maar Musk, bovenop de onzin met Twitter, wordt gezien als een negatieve factor op het gebied van politiek/woke etc.quote:
[..]
Maar die mensen gaan dus van Musk naar Zuck. Dat is geen probleem?
Zuck probeert gewoon geld aan je te verdienen. Musk probeert daarbovenop ook je naar rechts te krijgen. Kan zien waarom mensen dan liever voor Zuck kiezen.
Cambridge Analytica schandaal gemist?quote:
[..]
Tja iets met lesser of two evils. Zuck wordt gezien als een negatieve factor op het gebied van privacy in social media. Maar Musk, bovenop de onzin met Twitter, wordt gezien als een negatieve factor op het gebied van politiek/woke etc.
Zuck probeert gewoon geld aan je te verdienen. Musk probeert daarbovenop ook je naar rechts te krijgen. Kan zien waarom mensen dan liever voor Zuck kiezen.
Metaquote:
[..]
Het ding heet Threads. Je hebt het toch ook niet over X?
Is je punt dat Zuck je privacy slecht waarborgt? Want dat hebben we al geconstateerd, toch? Of is je punt dat Zuck express CA data heeft gegeven om hun users politiek te kunnen beinvloeden?quote:
Wat een principes zegquote:
[..]
Tja iets met lesser of two evils. Zuck wordt gezien als een negatieve factor op het gebied van privacy in social media. Maar Musk, bovenop de onzin met Twitter, wordt gezien als een negatieve factor op het gebied van politiek/woke etc.
Zuck probeert gewoon geld aan je te verdienen. Musk probeert daarbovenop ook je naar rechts te krijgen. Kan zien waarom mensen dan liever voor Zuck kiezen.
Vrijwel al die mensen blijven ook op twitter.quote:
[..]
Sowieso gok ik dat de meeste Threads-gebruikers nu van Instagram komen en niet van Twitter. Al was het maar omdat Instagram überhaupt 10x zoveel gebruikers als Twitter heeft.
Mogelijk, maar met een (gratis) alternatief als Threads denk ik dat betalen voor een Twitter vinkje nog minder aantrekkelijk wordt. En zelfde verhaal voor adverteerders. Twitter gaat hierdoor hoe dan ook significant minder geld verdienen zelfs als er niet een significant gedeelte van de gebruikers weggaan.quote:
[..]
Vrijwel al die mensen blijven ook op twitter.
Waarom heb je het over een vinkje? Die idioten die nu vol voor Threads gaan hadden dat sowieso al niet meer.quote:
[..]
Mogelijk, maar met een (gratis) alternatief als Threads denk ik dat betalen voor een Twitter vinkje nog minder aantrekkelijk wordt. En zelfde verhaal voor adverteerders. Twitter gaat hierdoor hoe dan ook significant minder geld verdienen zelfs als er niet een significant gedeelte van de gebruikers weggaan.
Idioten?quote:
[..]
Waarom heb je het over een vinkje? Die idioten die nu vol voor Threads gaan hadden dat sowieso al niet meer.
Heb het nu over de (mogelijke) financiele impact van Threads als competitie van Twitter. Mag ik toch wel over speculeren?
Ja. Dezelfde idioten die Twitter totaal onbruikbaar hebben gemaakt de afgelopen jaren. Ze hebben het ook geprobeerd op Mastodon, Bluesky en al die andere vaporware.quote:
Onbruikbaar? Hoe dan? Over wie/wat heb je het?quote:
[..]
Ja. Dezelfde idioten die Twitter totaal onbruikbaar hebben gemaakt de afgelopen jaren. Ze hebben het ook geprobeerd op Mastodon, Bluesky en al die andere vaporware.
Iedereen die een blauw vinkje had voor Musk, iedereen die nu enthousiast is over Threads, iedereen die claimde te stoppen met twitter in november maar dat nooit gedaan heeft. Dat soort mensen.quote:
[..]
Onbruikbaar? Hoe dan? Over wie/wat heb je het?
En onbruikbaar door van twitter een 100% outrage machine te maken die door belangrijke organisaties en regeringen serieus genomen werd en wordt.
'Gratis' niets in de wereld is gratis.quote:
[..]
Mogelijk, maar met een (gratis) alternatief als Threads denk ik dat betalen voor een Twitter vinkje nog minder aantrekkelijk wordt. En zelfde verhaal voor adverteerders. Twitter gaat hierdoor hoe dan ook significant minder geld verdienen zelfs als er niet een significant gedeelte van de gebruikers weggaan.
Het sneue is alleen dat in het geval van Twitter je geld betaalt én dat je data dan nog steeds wordt verzameld.quote:
Ok.quote:
[..]
Iedereen die een blauw vinkje had voor Musk, iedereen die nu enthousiast is over Threads, iedereen die claimde te stoppen met twitter in november maar dat nooit gedaan heeft. Dat soort mensen.
En onbruikbaar door van twitter een 100% outrage machine te maken die door belangrijke organisaties en regeringen serieus genomen werd en wordt.
Je hoeft niet te betalen om twitter te gebruiken.quote:
[..]
Het sneue is alleen dat in het geval van Twitter je geld betaalt én dat je data dan nog steeds wordt verzameld.
Je weet dat Instagram iets soortgelijks heeft voor 14.99 p/m?quote:
[..]
Het sneue is alleen dat in het geval van Twitter je geld betaalt én dat je data dan nog steeds wordt verzameld.
Nee, maar dan kun je niet van alle features gebruik maken. Je hebt duidelijk een mindere ervaring in dat geval.quote:
[..]
Je hoeft niet te betalen om twitter te gebruiken.
Ik denk dat Meta en Google de data van een individu geen bal interesseert maar dat het meer gaat om wat een groep doet. Misschien als je een hoge positie hebt in de regering of een belangrijk bedrijf maar de andere 99.9999% van de bevolking hoeft zich weinig zorgen te maken over hun privacy.quote:
Meta is simpelweg niet te vertrouwen met je data
De Chinese en Russische overheid en social media bedrijven daarintegen zou ik idd voor geen meter vertrouwen
Comment
I miss old Elon. I still have a lot of respect for what they built at Tesla and am amazed at what SpaceX has accomplished and how they’ve pushed space travel forward. And yes I know there are valid complaints about those companies, especially working for them, but the accomplishments are crazy nonetheless.
But he’s become a toxic attention whore and taken his “I’m the marketing department for my companies” approach to extreme levels. Buying twitter just seems like a play to keep his name in the spotlight. I liked it better when he was just dreaming big and offering unrealistic timelines for cool features lol.
For a guy whose legacy rides on his company’s ability to secure government contracts, he has gone out of his way to make himself undesirable to work with.
==================================
Reply
Old Elon? When he was manipulating stocks and pumping crypto? Or even older when he was lying about funding being secured and calling cave divers pedoguys? Or maybe even older when he was pushing hyperloop to try to kill public transport infrastructure ? Or perhaps the even older Elon that was openly lying about timelines and tech capabilities? Or perhaps even older Elon that bought Tesla, then rewrote it's history to claim he was the founder, and broke the contract with the original guys? Or even older Elon who had to be ousted from PayPal (which he did not found) because he treated half the workforce so bad? Or the oldest Elon who supposedly got beat up as a kid because he kept making fun of someone because their dad committed suicide?
Face it he was always a piece of shit.
Wie is wel te vertrouwen?quote:
[..]
Ik heb liever helemaal niets van Meta hier op FOK. Meta is simpelweg niet te vertrouwen met je data en daarom gaat threads niks worden.
Meta is aan het uitsterven.
quote:
Goh, instagramthreads censuur.
[ twitter ]
[ afbeelding ]
[..]
Wie is wel te vertrouwen?
[ twitter ]
Het is opmerkelijk dat zulke feiten over de menselijke biologie niet mogen worden benoemd. Dan weet je ook wel wie er achter knoppen zitten bij Instagram, maar dat was natuurlijk al langere tijd duidelijk.quote:'No woman has a penis'.
'No man has a vagina'
'There is no such thing as non binary'
'Transitioning children is child profound abuse'
Mastodonquote:
quote:
Ja tochHet is wel zoquote:
Geen advertenties, geen algorithme, je data wordt niet verzameld, gewoon dik in orde.Mark Zuckerberg: 70 miljoen accounts op Twitterconcurrent Threads ’boven verwachting’
Threads wordt opt-in via de instagram app aan je blootgesteld. Een "account" aanmaken is dus niet echt een account aanmaken. Je kan dan imo ook niet echt spreken van "signups" natuurlijk, wat Zuckerberg wel doet omdat dat marketingwaardig klinkt.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)ds-boven-verwachting
Mark Zuckerberg: 70 miljoen accounts op Twitterconcurrent Threads ’boven verwachting’
Instagram heeft nou eenmaal een hoop actieve gebruikers. Logisch dat Meta dat inzet om hun nieuwe platform te kickstarten. Of ze allemaal daadwerkelijk blijven is een tweede, maar dat ze het zo aanpakken snap ik wel.quote:
[..]
Threads wordt opt-in via de instagram app aan je blootgesteld. Een "account" aanmaken is dus niet echt een account aanmaken. Je kan dan imo ook niet echt spreken van "signups" natuurlijk, wat Zuckerberg wel doet omdat dat marketingwaardig klinkt.
Threads isn’t for news and politics, says Instagram’s boss
Adam Mosseri ran Facebook’s News Feed in 2016, and now he tells Alex Heath that politics and hard news aren’t ‘worth the scrutiny, negativity (let’s be honest), or integrity risks.’
How do you show you regret the purchase without saying you regret the purchase?quote:
Oh nu gaat Musk het advocatenkantoor aanklagen dat ervoor zorgde dat hij zijn initiele bod op Twitter moest nakomen toen hij daar spijt van kreeg.
[ twitter ]
[ twitter ]
Mooi was dat toen, dat voor velen duidelijk was dat hij spijt had en dat volgens de fanbois hij geen spijt had, maar dat twitter gelogen had en Musk er met goede reden onderuit kon komen.quote:
[..]
How do you show you regret the purchase without saying you regret the purchase?
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 08-07-2023 13:19:10 ]
Uiteraard, je zou gek zijn om dat niet op die manier aan te pakken. Alleen komen die berichten van Zuckerberg erg "start-upperig" over. Alsof het een wonder is dat er van de 2,5 miljard insta users een aantal miljoenen converteren. Zou raar zijn als hij dat niet had verwacht natuurlijk.quote:
[..]
Instagram heeft nou eenmaal een hoop actieve gebruikers. Logisch dat Meta dat inzet om hun nieuwe platform te kickstarten. Of ze allemaal daadwerkelijk blijven is een tweede, maar dat ze het zo aanpakken snap ik wel.
[ afbeelding ]
Tuurlijk is er hem alles aan gelegen om na het debacle met Horizon Worlds een keer een succesje te scoren. En het is ook wel echt zo dat wanneer het in de media overkomt alsof Threads populair is, dat dat weer meer mensen aantrekt.quote:
[..]
Uiteraard, je zou gek zijn om dat niet op die manier aan te pakken. Alleen komen die berichten van Zuckerberg erg "start-upperig" over. Alsof het een wonder is dat er van de 2,5 miljard insta users een aantal miljoenen converteren. Zou raar zijn als hij dat niet had verwacht natuurlijk.
Of het ook echt een blijvertje is, is moeilijk te zeggen. Maar het is wel een van de succesvolste Twitter-alternatieven tot nu toe wat gebruikersaantallen betreft. Het gaat nu zo hard dat het niet lang duurt voordat er meer mensen op Threads zitten dan op Twitter zelf.
quote:
Twitter Blue accounts fuel Ukraine War misinformation
https://www.bbc.com/news/world-europe-66113460
Tja, niet zo gek, toch? Als je er een belang bij hebt dat je tweets bovenaan komen, dan is dat met $8 makkelijk geregeld. Niet vreemd dat dat vooral twijfelachtige figuren aantrekt.quote:
Ik begreep dat de moderatie niet zo laks is als op Twitter, dus dan is het wel leuk vergelijkmateriaal mochten er enkele tientallen miljoenen actieve gebruikers op Threads komen. Dan valt er te zien of Musk gelijk had dat men geen moderatie wil, of dat dat juist een enorme miskleun was.quote:
[..]
Tuurlijk is er hem alles aan gelegen om na het debacle met Horizon Worlds een keer een succesje te scoren. En het is ook wel echt zo dat wanneer het in de media overkomt alsof Threads populair is, dat dat weer meer mensen aantrekt.
Of het ook echt een blijvertje is, is moeilijk te zeggen. Maar het is wel een van de succesvolste Twitter-alternatieven tot nu toe wat gebruikersaantallen betreft. Het gaat nu zo hard dat het niet lang duurt voordat er meer mensen op Threads zitten dan op Twitter zelf.
Nou ja, "geen moderatie". Laatst werd opeens de term "cis" verboden, toch? Die free speech mag dan weer niet.quote:
[..]
Ik begreep dat de moderatie niet zo laks is als op Twitter, dus dan is het wel leuk vergelijkmateriaal mochten er enkele tientallen miljoenen actieve gebruikers op Threads komen. Dan valt er te zien of Musk gelijk had dat men geen moderatie wil, of dat dat juist een enorme miskleun was.
Mensen willen geen moderatie, ze willen gewoon hun vijanden de mond kunnen snoeren.quote:
[..]
Ik begreep dat de moderatie niet zo laks is als op Twitter, dus dan is het wel leuk vergelijkmateriaal mochten er enkele tientallen miljoenen actieve gebruikers op Threads komen. Dan valt er te zien of Musk gelijk had dat men geen moderatie wil, of dat dat juist een enorme miskleun was.
Okay, of Musk's visie van free speech is wat mensen willen dan. Mocht Threads qua modereren op de oude Twitter manier gaan werken (en dat denk ik wel, een tweede Twitter is onzin, bovendien EU regels) gaan we het zien. Verder ben ik ook benieuwd of de elonstans, fascisten en wappies dan gaan janken dat er nergens plek is voor hun mening.quote:
[..]
Nou ja, "geen moderatie". Laatst werd opeens de term "cis" verboden, toch? Die free speech mag dan weer niet.
Hij ziet dat schijnbaar als een 'slur'. Maar het kan nog gewoon worden gebruikt, als de zoekfunctie gebruikt komen er zo allerlei tweets op met het woord.quote:
[..]
Nou ja, "geen moderatie". Laatst werd opeens de term "cis" verboden, toch? Die free speech mag dan weer niet.
Het zou me niks verbazen als Threads uiteindelijk meer mainstream appeal heeft dan Twitter. Al willen ze zich ook niet teveel op nieuws & politiek richten, maar meer op lifestyle en hobbies en weet ik wat. Net als Instagram eigenlijk.quote:
[..]
Okay, of Musk's visie van free speech is wat mensen willen dan. Mocht Threads qua modereren op de oude Twitter manier gaan werken (en dat denk ik wel, een tweede Twitter is onzin, bovendien EU regels) gaan we het zien. Verder ben ik ook benieuwd of de elonstans, fascisten en wappies dan gaan janken dat er nergens plek is voor hun mening.
Misschien blijft de versplintering van het landschap wel even bestaan. Op zich is er best plek voor meerdere platforms naast elkaar die elk hun eigen focus hebben.
Ik denk niet dat Meta Threads gaat positioneren als concurrent van hun eigen Instagram. Dat lijkt me niet heel slim.quote:
[..]
Het zou me niks verbazen als Threads uiteindelijk meer mainstream appeal heeft dan Twitter. Al willen ze zich ook niet teveel op nieuws & politiek richten, maar meer op lifestyle en hobbies en weet ik wat. Net als Instagram eigenlijk.
Misschien blijft de versplintering van het landschap wel even bestaan. Op zich is er best plek voor meerdere platforms naast elkaar die elk hun eigen focus hebben.
Nou ja, het is sowieso wat anders, omdat Threads om tekst gaat en Instagram om foto's. Maar The Verge heeft een groot artikel waarin ze met Adam Mosseri (de baas van Instagram en Threads) hierover praten, en hij zegt dat politiek & nieuws het gedoe niet waard zijn.quote:
[..]
Ik denk niet dat Meta Threads gaat positioneren als concurrent van hun eigen Instagram. Dat lijkt me niet heel slim.
https://www.theverge.com/(...)osseri-meta-facebookquote:Threads isn’t for news and politics, says Instagram’s boss
Adam Mosseri ran Facebook’s News Feed in 2016, and now he tells Alex Heath that politics and hard news aren’t ‘worth the scrutiny, negativity (let’s be honest), or integrity risks.’
Instagram’s new Threads app is “not going to do anything to encourage” politics and “hard news,” Instagram boss Adam Mosseri said in a Threads conversation with The Verge’s Alex Heath.
The additional scrutiny, negativity, and integrity risks that come with politics and hard news aren’t worth the “incremental engagement or revenue,” Mosseri wrote. “There are more than enough amazing communities — sports, music, fashion, beauty, entertainment, etc. — to make a vibrant platform without needing to get into politics or hard news.” (Mosseri’s strong point of view here is likely informed by his time running Facebook’s News Feed.
En hoe wil je dat doen? Het zijn de gebruikers die de content leveren.quote:
[..]
Nou ja, het is sowieso wat anders, omdat Threads om tekst gaat en Instagram om foto's. Maar The Verge heeft een groot artikel waarin ze met Adam Mosseri (de baas van Instagram en Threads) hierover praten, en hij zegt dat politiek & nieuws het gedoe niet waard zijn.
[..]
https://www.theverge.com/(...)osseri-meta-facebook
Ja, maar je kunt op Threads niet bepalen hoe je feed er precies uitziet. Dus het algoritme heeft alle macht om het een bepaalde kant op te sturen.quote:
[..]
En hoe wil je dat doen? Het zijn de gebruikers die de content leveren.
Dat is wel een flink minpunt voor veel gebruikers.quote:
[..]
Ja, maar je kunt op Threads niet bepalen hoe je feed er precies uitziet. Dus het algoritme heeft alle macht om het een bepaalde kant op te sturen.
Daarom is mogelijke ActivityPub-integratie ook wel interessant. Want als je dan op Threads zit zijn de enige mensen die daadwerkelijk al je posts zien je volgers op Mastodonquote:
[..]
Dat is wel een flink minpunt voor veel gebruikers.
Lijkt mij een handige functie om de rabbithole volgelingen zoals @NeeOfTochJA te kunnen stoppen en ze aan te raden naar een dokter te gaan.quote:
Dat het waarschuwen door de hysterische conservatieven meteen als censuur gezien wordt geeft ook wel aan dat men daar behoorlijk de weg kwijt is omdat bij censuur er bewust nergens over bericht wordt, nu worden mensen alleen gewaarschuwd dat men een verfieerbare leugenaar(propagandist) gaat volgen.quote:
[..]
Lijkt mij een handige functie om de rabbithole volgelingen zoals @:NeeOfTochJA te kunnen stoppen en ze aan te raden naar een dokter te gaan.
En dan moet het nog beschikbaar worden voor de EU ook... dat zal nog wel tientallen miljoenen erbij doen.quote:
100 miljoen "users" op dit moment. Blijf het toch wel bizar vinden dat Threads gezien wordt als een safe haven
Ben geen fan van Twitter (was ik nooit) maar straks wordt wel alle social media bepaald door Meta.
Instagram, Facebook, Whatsapp, Threads
Op naar het volgende data schandaal dan maar.
Het laat vooral zien hoe Musk Twitter in recordtijd extreem toxisch heeft weten te maken. Da's toch best knap.quote:
100 miljoen "users" op dit moment. Blijf het toch wel bizar vinden dat Threads gezien wordt als een safe haven
Op zich stond Twitter niet eens in de top 10 van social media. Het vocht behoorlijk boven zijn gewichtsklasse. Tiktok, Snapchat, YouTube, (Line, Wechat), Reddit, Discord, Twitch zijn allemaal niet van Meta.quote:
[..]
En dan moet het nog beschikbaar worden voor de EU ook... dat zal nog wel tientallen miljoenen erbij doen.
Ben geen fan van Twitter (was ik nooit) maar straks wordt wel alle social media bepaald door Meta.
Instagram, Facebook, Whatsapp, Threads
Op naar het volgende data schandaal dan maar.
Hoe laat dat dat precies zien dan?quote:
Het laat vooral zien hoe Musk Twitter in recordtijd extreem toxisch heeft weten te maken.
Jij hebt het idee dat 100 miljoen "users" zich uitsluitend hebben aangemeld bij Threads omdat ze klaar zijn met Twitter? Je hoeft alleen je vertrouwde Instagram app te openen en je krijgt een melding om met 1 knop het stukje Threads binnen de app te activeren. Als je 3 regels persoonlijke info had moeten invullen, dan had de teller op 5 miljoen gestaan.Dat is de helft van wat Twitter aan actieve users heeft. De vraag is natuurlijk hoeveel daarvan daadwerkelijk blijven hangen op Threads, maar dat zal toch op z'n minst een deel zijn, waarmee Threads in een klap het meest succesvolle Twitter-alternatief is.quote:
100 miljoen "users" op dit moment. Blijf het toch wel bizar vinden dat Threads gezien wordt als een safe haven
Dat is zeker zo, alleen zit er een verschil in persoon tussen een gemiddelde Insta user en een gemiddelde Twitter user. Influencertjes op Instagram kunnen alleen in hashtags tekst overbrengen. Ben dan ook echt benieuwd hoeveel users echt daadwerkelijk blijven hangen.quote:
[..]
Dat is de helft van wat Twitter aan actieve users heeft. De vraag is natuurlijk hoeveel daarvan daadwerkelijk blijven hangen op Threads, maar dat zal toch op z'n minst een deel zijn, waarmee Threads in een klap het meest succesvolle Twitter-alternatief is.
Maar dan krijg je hetzelfde wat we ook met Truth, Gab en Mastadon zagen, na een tijdje wordt het saai om met alleen maar gelijkgestemden op een platform te zitten...quote:
Dat is de helft van wat Twitter aan actieve users heeft. De vraag is natuurlijk hoeveel daarvan daadwerkelijk blijven hangen op Threads, maar dat zal toch op z'n minst een deel zijn, waarmee Threads in een klap het meest succesvolle Twitter-alternatief is.
Heb me ooit aangemeld bij Parler en bij het aanmelden kreeg ik de suggestie om een reeks users te volgen, alleen maar fox-news hosts en republikeinen.. en dan nu op Threads hetzelfde verhaal; AOC, pelosi en meer van dat volk krijg je voorgeschoteld..
gelijkgestemden zien of overspoeld worden door blauwe vinkjes van totaal doorgeslagen conservatieven die graag liegen en anderen bedreigen. Je moet wel heel masochistisch zijn wil je daar blijven hangen.quote:
[..]
Maar dan krijg je hetzelfde wat we ook met Truth, Gab en Mastadon zagen, na een tijdje wordt het saai om met alleen maar gelijkgestemden op een platform te zitten...
En vanuit het perspectief van de conservatieven zien ze de hele dag totaal doorgeslagen blauwharigen die graag liegen en bedriegen. Maar conservatieven zijn in staat daarmee om te gaan. Zou veel schelen als linkse mensen weerbaarheid opbouwen, zou een heleboel stress en paniek schelen.quote:
gelijkgestemden zien of overspoeld worden door blauwe vinkjes van totaal doorgeslagen conservatieven die graag liegen en anderen bedreigen. Je moet wel heel masochistisch zijn wil je daar blijven hangen.
grapjas.quote:
[..]
En vanuit het perspectief van de conservatieven zien ze de hele dag totaal doorgeslagen blauwharigen die graag liegen en bedriegen. Maar conservatieven zijn in staat daarmee om te gaan. Zou veel schelen als linkse mensen weerbaarheid opbouwen, zou een heleboel stress en paniek schelen.
Conservatieven zijn in staat daarmee om te gaan
Waarom willen bijvoorbeeld conservatieven de eigen keuze voor abortus zo graag afschaffen, die zijn totaal niet in staat om met keuzes die andere mensen maken om te gaan.
Waarom zou het schelen als iedereen zou accepteren dat 75% van Twitter users vindt dat de Joden een oorlog voeren tegen de blanke westerse wereld?quote:
[..]
En vanuit het perspectief van de conservatieven zien ze de hele dag totaal doorgeslagen blauwharigen die graag liegen en bedriegen. Maar conservatieven zijn in staat daarmee om te gaan. Zou veel schelen als linkse mensen weerbaarheid opbouwen, zou een heleboel stress en paniek schelen.
Of dat een simpele post over een nieuwe superman cartoon honderden haatberichten eronder heeft?
Hoe is dat goed voor de wereld en waarom wil jij dat graag?
Trump zal er niet mogen posten. Die heeft nog steeds een deal met TS. En laten we wel zijn, de rechtsen/populisten/trumpisten/wappies/poetinisten/etc wilden heel graag dat Musk Twitter zou overnemen zodat ze dan eindelijk een plek zouden hebben waar ze alles zouden mogen roepen. Als dat op Threads niet kan, dan is Threads op dit moment niet zo heel interessant voor ze.quote:
[..]
Maar dan krijg je hetzelfde wat we ook met Truth, Gab en Mastadon zagen, na een tijdje wordt het saai om met alleen maar gelijkgestemden op een platform te zitten...
Heb me ooit aangemeld bij Parler en bij het aanmelden kreeg ik de suggestie om een reeks users te volgen, alleen maar fox-news hosts en republikeinen.. en dan nu op Threads hetzelfde verhaal; AOC, pelosi en meer van dat volk krijg je voorgeschoteld..
Als Twitter instort, en die kans is nu groter geworden, gaan ze dan weer jammeren dat ze geen plek hebben waar vrijheid van mening heerst? Daar ben ik wel benieuwd naar.
Per definitie zijn conservatieven juist minder voor verandering dan progressieven. (daarom heten ze conservatieven)quote:
[..]
En vanuit het perspectief van de conservatieven zien ze de hele dag totaal doorgeslagen blauwharigen die graag liegen en bedriegen. Maar conservatieven zijn in staat daarmee om te gaan. Zou veel schelen als linkse mensen weerbaarheid opbouwen, zou een heleboel stress en paniek schelen.
Recent voorbeeld is bv de conservatieve regering die kweekvlees verbied in Italie. Ipv te gaan kijken wat de mogelijkheden zijn.
Sommige mensen zijn misschien verslaafd aan zo'n ruzie-machine, maar ik denk dat veel mensen er ook klaar mee zijn. Dat zie je al aan bv het succes van Instagram, waar die cultuur veel minder speelt. Dat zullen ze nu met Threads ook gaan proberen.quote:
[..]
Maar dan krijg je hetzelfde wat we ook met Truth, Gab en Mastadon zagen, na een tijdje wordt het saai om met alleen maar gelijkgestemden op een platform te zitten...
Heb me ooit aangemeld bij Parler en bij het aanmelden kreeg ik de suggestie om een reeks users te volgen, alleen maar fox-news hosts en republikeinen.. en dan nu op Threads hetzelfde verhaal; AOC, pelosi en meer van dat volk krijg je voorgeschoteld..
Hahahaquote:
[..]
Sommige mensen zijn misschien verslaafd aan zo'n ruzie-machine, maar ik denk dat veel mensen er ook klaar mee zijn. Dat zie je al aan bv het succes van Instagram, waar die cultuur veel minder speelt. Dat zullen ze nu met Threads ook gaan proberen.
En meteen krijg je de boosmannetjes over je heenquote:
Er moet wel een steekje los zijn met je als je bereid bent al je persoonijke informatie, (inclusief medische- en financiele gegevens) over te dragen aan zuck (en dus ook aan China) alleen omdat je boos bent dat mensen waar jij het mee oneens bent ineens ook hun zegje mogen doen..
Grappig hoe dat gaat he.Dan kunnen we natuurlijk beter de conservatieve zeikmannetjes hebben die denken een punt de maken door boosmannetjes te benoemen maar objectief gezien weer eens geen argument heeft om op benoemde zaken jegens bizar conservatief gedrag in te gaan.quote:
[..]
En meteen krijg je de boosmannetjes over je heen
Het zijn niet de conservatieven die massaal een nieuw platform opzoeken omdat ze niet meer beschermd worden voor andere meningen.quote:
[..]
grapjas.
Conservatieven zijn in staat daarmee om te gaan
Waarom willen bijvoorbeeld conservatieven de eigen keuze voor abortus zo graag afschaffen, die zijn totaal niet in staat om met keuzes die andere mensen maken om te gaan.
Kun je nagaan hoe ver Musk zijn imago de vuilnisbak in heeft gepropt dat mensen massaal de lizard verkiezen boven hem.quote:
Er moet wel een steekje los zijn met je als je bereid bent al je persoonijke informatie, (inclusief medische- en financiele gegevens) over te dragen aan zuck (en dus ook aan China) alleen omdat je boos bent dat mensen waar jij het mee oneens bent ineens ook hun zegje mogen doen..
Wacht even, van wat ik lees gaan de meeste mensen van Twitter weg simpelweg omdat het onbruikbaar is de laatste weken (feed laad letterlijk 50 tot 100% van de tijd niet bij veel mensen)quote:
Er moet wel een steekje los zijn met je als je bereid bent al je persoonijke informatie, (inclusief medische- en financiele gegevens) over te dragen aan zuck (en dus ook aan China) alleen omdat je boos bent dat mensen waar jij het mee oneens bent ineens ook hun zegje mogen doen..
Zeker de afgelopen dagen toen de view limieten door hem werden ingesteld was het drama en support op twitter zelf bestaat bijna niet meer.
Nee, het geeft aan hoe weinig principes mensen hebben en hoe belangrijk ze het vinden om vooral hun vijanden te bestrijden.quote:
[..]
Kun je nagaan hoe ver Musk zijn imago de vuilnisbak in heeft gepropt dat mensen massaal de lizard verkiezen boven hem.
Vrijwel niemand stapt over op Threads zonder daarbij gewoon hun twitter account te behouden.
Dan bestrijden ze dus niet hun vijanden.quote:
[..]
Nee, het geeft aan hoe weinig principes mensen hebben en hoe belangrijk ze het vinden om vooral hun vijanden te bestrijden.
Vrijwel niemand stapt over op Threads zonder daarbij gewoon hun twitter account te behouden.
Wat? Natuurlijk wel, ze openen gewoon een nieuw front. Hun vijanden daar weghouden, daar gaat het om. Het gaat om mensen die de controle over de moderatie op twitter kwijt zijn geraakt en die controle terug willen winnen op elk ander platform.quote:
[..]
Dan bestrijden ze dus niet hun vijanden.
Ah op die manier, ik dacht dat je het over Musk had. Tsja als je niet tussen de nazis wil zitten die jou of je vrienden dood wil hebben een front in de oorlog voor moderatie wil noemen, dan klopt dat.quote:
[..]
Wat? Natuurlijk wel, ze openen gewoon een nieuw front. Hun vijanden daar weghouden, daar gaat het om. Het gaat om mensen die de controle over de moderatie op twitter kwijt zijn geraakt en die controle terug willen winnen op elk ander platform.
quote:
[..]
Ah op die manier, ik dacht dat je het over Musk had. Tsja als je niet tussen de nazis wil zitten die jou of je vrienden dood wil hebben een front in de oorlog voor moderatie wil noemen, dan klopt dat.
wowDan zit je inderdaad liever tussen de communisten.quote:
[..]
Ah op die manier, ik dacht dat je het over Musk had. Tsja als je niet tussen de nazis wil zitten die jou of je vrienden dood wil hebben een front in de oorlog voor moderatie wil noemen, dan klopt dat.
Gelukkig zijn die ook uitermate oninteressant voor bedrijven.quote:
[..]
Dan zit je inderdaad liever tussen de communisten.
Kan elon al Premium prijzen voor wapen advertenties vragen om aan zijn 8 dollar klanten te presenteren?quote:
[..]
Gelukkig zijn die ook uitermate oninteressant voor bedrijven.
Wie wil dit? Wie zijn "ze"?quote:
[..]
Wat? Natuurlijk wel, ze openen gewoon een nieuw front. Hun vijanden daar weghouden, daar gaat het om. Het gaat om mensen die de controle over de moderatie op twitter kwijt zijn geraakt en die controle terug willen winnen op elk ander platform.
Gelukkig staat de Taliban nog vierkant achter twitter.
Ah, MSNBC, activisme-journalistiek ten top.quote:
Ja, want een opiniestuk is ook altijd een stuk dat de signatuur van de uitgever vertegenwoordigt...quote:
[..]
Ah, MSNBC, activisme-journalistiek ten top.
Dat is zo ongeveer stellen dat Musk links is omdat Democraten ook op Twitter hun mening mogen geven, en het daarmee de mening van Twitter en Musk is.
Je zou je maar als baas van een website zo laten opnaaien door een column, wat genant weer.quote:
[..]
Ja, want een opiniestuk is ook altijd een stuk dat de signatuur van de uitgever vertegenwoordigt...
O ok.quote:
[..]
Ja, want een opiniestuk is ook altijd een stuk dat de signatuur van de uitgever vertegenwoordigt...
Dat is zo ongeveer stellen dat Musk links is omdat Democraten ook op Twitter hun mening mogen geven, en het daarmee de mening van Twitter en Musk is.
Hoe weet je dat hij zich laat opnaaien? Aan de hand van zijn tweet vind hij het eerder grappig hoe ronduit debiel dat stuk is. JIj leest ook maar wat je wilt lezen he?quote:
[..]
Je zou je maar als baas van een website zo laten opnaaien door een column, wat genant weer.
Of zit je naast hem toevallig? De tweede dag van je 100 urige werkweek?
Dat wordt niet gezegd.quote:
[..]
Ja, want een opiniestuk is ook altijd een stuk dat de signatuur van de uitgever vertegenwoordigt...
MSNBC is de Fox News van de linkerkant, dat weet iedereen.
Maar daar zul je wel een afgeronde opleiding voor moeten hebben.
Om het conservatieve publiek op te hitsen hoef je maar wat te liegen aangezien je objectief kan zien dat ze keer op keer meegaan met zulke onzin logica.quote:
Het is verder ook niet eens in de buurt van wat er staat natuurlijk. Fascisten doen aan fitness ⊭ mensen die aan fitness doen zijn fascisten.
Maar daar zul je wel een afgeronde opleiding voor moeten hebben.
Kansloos domme vent is het ook.quote:Op woensdag 12 juli 2023 01:34 schreef Kijkertje het volgende:
Het zoveelste complot dat Musk hielp verspreiden en waar totaal onschuldige mensen het slachtoffer van worden.
[ twitter ]
Dus als je je eigen bias en de rechtse media niet 100% vertrouwd wb dit onderwerp, je Community Notes raadpleegt om voor deze casus meer duidelijkheid te krijgen, dan verspreidt je in jouw optiek een complot?quote:
Het zoveelste complot dat Musk hielp verspreiden en waar totaal onschuldige mensen het slachtoffer van worden.
[ twitter ]
Dit is uiteraard weer een trigger post van @Kijkertje en ik tuin er wederom in.
OT: Musk houdt Twitter evenement over AI met politici
https://www.zeelandnet.nl(...)r-ai-met-politici-vs
https://social.overheid.nl/@avhuffelen/110700825255524685
quote:Op woensdag 12 juli 2023 18:49 schreef Rnie het volgende:
Dus als je je eigen bias en de rechtse media niet 100% vertrouwt wb dit onderwerp, je Community Notes raadpleegt om voor deze casus meer duidelijkheid te krijgen, dan verspreid je in jouw optiek een complot?
Dit is uiteraard weer een triggerpost van @:Kijkertje en ik tuin er wederom in.
OT: Musk houdt Twitterevenement over AI met politici.
https://www.zeelandnet.nl(...)r-ai-met-politici-vs
Elon stelt alleen maar vragen ?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2023 20:35:37 ]
Niet op de hoogte van de complottheorie dat FBI-agenten en Antifa zich regelmatig vermommen als leden van extreem rechtse groeperingen zeker?quote:
[..]
Dus als je je eigen bias en de rechtse media niet 100% vertrouwd wb dit onderwerp, je Community Notes raadpleegt om voor deze casus meer duidelijkheid te krijgen, dan verspreidt je in jouw optiek een complot?
Dit is uiteraard weer een trigger post van @:Kijkertje en ik tuin er wederom in.
OT: Musk houdt Twitter evenement over AI met politici
https://www.zeelandnet.nl(...)r-ai-met-politici-vs
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 13-07-2023 00:55:38 ]
Wat? Dat is pas een conspiracyquote:
Alleen al het feit dat Elon het over "leden van Antifa" heeft, alsof het een soort daadwerkelijk bestaande organisatie is, is al stuitend.
Antifa bestaat gewoon hoor, maak je daar maar geen zorgen over.
De taliban en Rnie staan volledig achter Musk.quote:
[..]
Hoe weet je dat hij zich laat opnaaien? Aan de hand van zijn tweet vind hij het eerder grappig hoe ronduit debiel dat stuk is. JIj leest ook maar wat je wilt lezen he?
Of zit je naast hem toevallig? De tweede dag van je 100 urige werkweek?
@Tijn claimt dat Musk zich laat opnaaien door die column. imo is dat adhv die tweet niet duidelijk. Daarom stel ik die vraag.quote:
[..]
De taliban en Rnie staan volledig achter Musk.
Wat dat met mijn mening over Musk zijn acties, of het feit dat ik volledig achter hem zou staan van doen hebt, is mij een raadsel.
Zeer veel tweets op mijn tijdlijn omtrent de share of ad-revenue van Twitter. Goede zaak.
En natuurlijk zijn het weer "bepaalde figuren" die vooraan in de rij staan
https://www.washingtonpos(...)payments-right-wing/quote:Far-right Twitter influencers first on Elon Musk's monetization scheme
The platform is paying high-profile creators, including Andrew Tate, thousands of dollars for posting to the app
LOS ANGELES -- On Thursday, Twitter announced that it would begin sharing ad revenue with content creators on its platform for the first time. But the offer won't apply to all creators.
The first beneficiaries appear to be high-profile far-right influencers who tweeted before the announcement how much they've earned as part of the program. Ian Miles Cheong, Benny Johnson and Ashley St. Claire all touted their earnings.
"Wow. Elon Musk wasn't kidding. Content monetization is real," tweeted an anonymous account called End Wokeness, with 1.4 million followers, accompanied by a screenshot showing earnings of over $10,400.
So far, the influencers who have publicly revealed that they're part of the program are prominent figures on the right. Andrew Tate, for example, who was recently released from jail on rape and human trafficking charges, posted that he'd been paid over $20,000 by Twitter.
Natuurlijk is het voor een absurde activist als haar alleen maar belangrijk aan welke kant die mensen staan.Concludeer je dat alleen maar omdat die in het stukje staan?quote:
En natuurlijk zijn het weer "bepaalde figuren" die vooraan in de rij staan
Zeker.quote:
[..]
Concludeer je dat alleen maar omdat die in het stukje staan?
quote:
Oh god, Taylor Lorenz
?quote:
Wel grappig dat je precies het probleem laat zien: het is nieuws dat mensen geld kunnen verdienen op Twitter. Het is geen nieuws wie dat dan precies is en dat het slecht is dat het volgens mevrouw Lorenz allemaal 'far-right' mensen zijn.quote:
Mensenhandelaar Tate verdient bakken met geld op Twitter. Hmm, laten we de journalist die dat nieuws schrijft belachelijk maken!
Een selectieve groep mensen is nu via een handmatige review goedgekeurd voor monetization. En dat lijken nu toevallig veel dubieuze personen tussen te zitten vanuit een politieke stroming.quote:
[..]
Wel grappig dat je precies het probleem laat zien: het is nieuws dat mensen geld kunnen verdienen op Twitter. Het is geen nieuws wie dat dan precies is en dat het slecht is dat het volgens mevrouw Lorenz allemaal 'far-right' mensen zijn.
quote:
https://www.bbc.com/news/world-europe-65959097quote:Andrew Tate charged with rape and human trafficking
Controversial influencer Andrew Tate has been charged in Romania with rape, human trafficking and forming an organised crime group to sexually exploit women.
Dat was me wel bekend hoor.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 18:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
[..]
https://www.bbc.com/news/world-europe-65959097
Mag voor het landsbelang niet hopen dat @Montov een functie binnen de rechtelijke macht bekleedt.De cijfers van Twitter zitten in de lift. Engagement op Threads zakt. Ruime halvering in de tijd die mensen op het platform spenderen.
https://gizmodo.com/engag(...)ks-vpn-eu-1850640519
Is dat niet simpel een gevolg van dat de site anderhalve week terug er erg lang uit lag voor veel users plus throttling? Zou erg zorgwekkend zijn voor Twitter als er daarna niet een stijging te zien was.quote:
[ twitter ]
De cijfers van Twitter zitten in de lift. Engagement op Threads zakt. Ruime halvering in de tijd die mensen op het platform spenderen.
https://gizmodo.com/engag(...)ks-vpn-eu-1850640519
Ik wou net zeggen, het is niet alsof ze vorige week nou zo'n goede week haddenquote:
[..]
Is dat niet simpel een gevolg ervan dat de site anderhalve week terug er erg lang uit lag voor veel users plus throttling? Zou erg zorgwekkend zijn voor Twitter als er daarna niet een stijging te zien was.
En de VS.quote:
Japan zit meer op Twitter dan heel Europa was een staatje die ik niet zag aankomen.
Zou dit dan ook betekenen dat dit de eerste keer is dat er een week over week toename is van dit cijfer? Althans, heeft hij eerder dit soort cijfers gepost?quote:
[..]
Ik wou net zeggen, het is niet alsof ze vorige week nou zo'n goede week hadden
Zeer bijzonder dat blijkbaar Japanners meer tijd besteden op Twitter dan Europeanen, en Europeanen weer meer dan Amerikanen.quote:
Zou me niets verbazen inderdaad. Sowieso moet je bedrijven die selectief cijfers publiceren altijd wantrouwen.quote:
[..]
Is dat niet simpel een gevolg van dat de site anderhalve week terug er erg lang uit lag voor veel users plus throttling? Zou erg zorgwekkend zijn voor Twitter als er daarna niet een stijging te zien was.
Twitter zit volgens Musk sinds November al maanden in de lift wat betreft daily usage/user growth. Zelf heeft hij aangegeven dat adverteerders en het bijbehorende budget met 50% is gezakt sinds zijn overname.quote:Op zaterdag 15 juli 2023 12:00 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zou dit dan ook betekenen dat dit de eerste keer is dat er een week over week toename is van dit cijfer? Althans, heeft hij eerder dit soort cijfers gepost?
Nadeel is dat het met een privaat bedrijf gewoonweg niet feitelijk vast te stellen is. Hier moeten we het mee doen.
Nou ja, er zijn ook (ruim) 2 keer zoveel Europeanen (744 mio) dan Amerikanen (338 mio), maar er zijn "maar" 124 miljoen Japanners... dat maakt de cijfers dus nog Wonderbaarlijker, er zijn immers 6(!!!) keer zoveel Europeanen als Japanners.quote:
[..]
Zeer bijzonder dat blijkbaar Japanners meer tijd besteden op Twitter dan Europeanen, en Europeanen weer meer dan Amerikanen.
Nou ja, er staat "EU", niet "Europeanen". De EU heeft ongeveer 447,7 miljoen inwoners. Nog steeds meer dan de VS, dat wel. Maar ik had gedacht dat het daar populairder is dan hier.quote:
[..]
Nou ja, er zijn ook (ruim) 2 keer zoveel Europeanen (744 mio) dan Amerikanen (338 mio), maar er zijn "maar" 124 miljoen japanners... dat maakt de cijfers dus nog Wonderbaarlijker, er zijn immers 6(!!!) keer zoveel Europeanen als Japanners.
Maar dat Japanners zo actief zijn op Twitter is inderdaad een grote verrassing.
My bad, EU is idd kleiner, maar nog steeds ruim factor 3 van Japan.quote:
[..]
Nou ja, er staat "EU", niet "Europeanen". De EU heeft ongeveer 447,7 miljoen inwoners. Nog steeds meer dan de VS, dat wel. Maar ik had gedacht dat het daar populairder is dan hier.
Je ziet ook nooit tweets op je tijdlijn uit die contreien natuurlijk. Ook niet in je recommended tijdlijn. Daarom is de perceptie dat Twitter alleen maar een plek is voor politieke bullshit, wat het uiteraard niet is.quote:
Maar dat Japanners zo actief zijn op Twitter is inderdaad een grote verrassing.
Het schijnt toch iets te maken te hebben met het stukje expressie online met een schuilnaam vs expressie in het echte leven (wat in het openbaar dus niet echt wordt getolereerd).
Hier een stukje info
https://summalinguae.com/(...)-so-popular-in-japan
[ Bericht 4% gewijzigd door Rnie op 15-07-2023 15:44:29 ]
En dan geeft hij ook nog een gedeelte van die geslonken advertentie inkomsten aan de zogenaamde influencers. Heeft hij zoveel bespaard met zijn ontslagrondes of zit hij veel geld in zijn hobby project te pompen.quote:
[..]
Twitter zit volgens Musk sinds November al maanden in de lift wat betreft daily usage/user growth. Zelf heeft hij aangegeven dat adverteerders en het bijbehorende budget met 50% is gezakt sinds zijn overname.
Dat gedeelte wat hij weggeeft is natuurlijk extreem karig in contrast met de echte kosten die Twitter heeft. De eerste maand kreeg de content creator 100% van de inkomsten. De komende maanden wordt een gedeelte ingehouden door Twitter zelf. Het is gewoon marketing natuurlijk.quote:
[..]
En dan geeft hij ook nog een gedeelte van die geslonken advertentie inkomsten aan de zogenaamde influencers. Heeft hij zoveel bespaard met zijn ontslagrondes of zit hij veel geld in zijn hobby project te pompen.
Musk heeft genoeg investeerders om Twitter de komende tijd overeind te houden. De kunst is om zoveel mogelijk kosten te besparen zodat er minder omzet gegenereerd moet worden om break even te draaien. Daarom worden trucjes met de huur van panden op deze manier gespeeld. Tuurlijk kan Twitter de huur van kantoorruimte/cloud/whatever betalen, maar ze proberen zo onder verschillende langdurige contracten uit te komen.
En met een beetje geld strooien trekt ook veel lui aan die een poging willen doen om content creator op Twitter te worden. Veel Twitter-accounts die ik volg die er veel moeite in steken werden er iig wel gestimuleerd door.quote:
[..]
Dat gedeelte wat hij weggeeft is natuurlijk extreem karig in contrast met de echte kosten die Twitter heeft. De eerste maand kreeg de content creator 100% van de inkomsten. De komende maanden wordt een gedeelte ingehouden door Twitter zelf. Het is gewoon marketing natuurlijk.
Musk heeft genoeg investeerders om Twitter de komende tijd overeind te houden. De kunst is om zoveel mogelijk kosten te besparen zodat er minder omzet gegenereerd moet worden om break even te draaien. Daarom worden trucjes met de huur van panden op deze manier gespeeld. Tuurlijk kan Twitter de huur van kantoorruimte/cloud/whatever betalen, maar ze proberen zo onder verschillende langdurige contracten uit te komen.
Twitter is helft advertentieomzet kwijt en ziet geld wegvloeien
lekker lullen met veel erg optimistische aannames, terwijl we niet weten hoe het nu echt zit met de financiën.quote:
[..]
Dat gedeelte wat hij weggeeft is natuurlijk extreem karig in contrast met de echte kosten die Twitter heeft. De eerste maand kreeg de content creator 100% van de inkomsten. De komende maanden wordt een gedeelte ingehouden door Twitter zelf. Het is gewoon marketing natuurlijk.
Musk heeft genoeg investeerders om Twitter de komende tijd overeind te houden. De kunst is om zoveel mogelijk kosten te besparen zodat er minder omzet gegenereerd moet worden om break even te draaien. Daarom worden trucjes met de huur van panden op deze manier gespeeld. Tuurlijk kan Twitter de huur van kantoorruimte/cloud/whatever betalen, maar ze proberen zo onder verschillende langdurige contracten uit te komen.
Investeerders stoppen soms als donder bij een heldere hemel als de bedrijfsvoering niet verbetert wat we afgelopen week weer eens bij van moof hebben gezien.
Veel optimistische aannames?quote:
[..]
lekker lullen met veel erg optimistische aannames, terwijl we niet weten hoe het nu echt zit met de financiën.
Investeerders stoppen soms als donder bij een heldere hemel als de bedrijfsvoering niet verbetert wat we afgelopen week weer eens bij van moof hebben gezien.
Wat wil je precies zeggen met het voorbeeld aangaande van Moof? Dat de kans bestaat dat door bedrijfsvoering van Musk de investeerders bij Twitter zich wellicht kunnen terugtrekken? Denk jij niet dat deze investeerders juist achter de nieuwe bedrijfsvoering van Twitter staat? Ik hoor het graag.
Ik denk dat de investeerders oppertunistische Arabieren zijn die graag hun extremistische geloofsonzin met haat jegens alles wat niet islamitisch is blijven verspreiden en er alle belang bij hebben dat het westen verdeeld blijft. Dus daarom geld in deze bodemloze put blijven dumpen.quote:
[..]
Veel optimistische aannames?
Ik hoor het graag.
Dus ja ze staan achter deze bedrijfsvoering maar niet om de redenen die elon graag vertelt.
Hahahahahaquote:
Ik denk dat de investeerders oppertunistische Arabieren zijn die graag hun extremistische geloofsonzin met haat jegens alles wat niet islamitisch is blijven verspreiden en er alle belang bij hebben dat het westen verdeeld blijft.
Je had me bij opper( )tunistische Arabieren. Toch wel mooi dat je je woordjes intrekt aangaande de bedrijfsvoering. Waarvan akte. Daarbij wist ik niet dat Larry Ellison, Jack Dorsey en Marc Andreesen Arabieren zijn met dubbele agenda's.
Weer wat geleerd
Damn, hoe neem jij jezelf serieus jongen? Het voelt ook allemaal nogal als wanhoopspogingen. Voor grote sociale media blijven advertenties de hoofdmoot van de inkomsten. Alleen waar platformen als facebook daar traditioneel hele forse winsten mee hebben behaald heeft Twitter hooguit wat gekwakkeld. Natuurlijk kun je ook wel zoeken naar abonnementsvormen waarbij er voor gebruikers echt significante meerwaarde is. Een Youtube premium met een eigen aanbod van films en series is een voorbeeld en bovendien is reclame op een videoplatform nog veel hinderlijker. Maar dan nog is dat bij mijn weten veelal echt peanuts bij de advertentie-inkomsten.quote:
https://www.nu.nl/economi(...)geld-wegvloeien.html
Twitter is helft advertentieomzet kwijt en ziet geld wegvloeien
Ik denk dat er nog een onderscheid zit tussen platformen die het heel erg moeten hebben van content creators versus platformen die ook grotendeels gewoon een extensie zijn van het reguliere sociale leven. Facebook en Instagram vallen meer in de eerste categorie, platformen als Youtube en Twitch vallen vrij duidelijk in de tweede categorie. Twitter hangt er een beetje tussenin, maar neigt in mijn ogen wel sterk naar de content creator kant. Wat je dan vooral moet doen is zorgen dat je interessante content creators aan je platform bindt. Dat kwartje lijkt nu een beetje te vallen na eerst pogingen te hebben gedaan om ze weg te jagen met betaalde vinkjes en dat soort ongein.
Het hele probleem voor Musk is dat zijn kracht ligt bij het op gang krijgen van innovatieve moonshotprojecten. Twitter is gewoon een dertien in een dozijn sociaal medium en bij lange na niet het meest succesvolle. Het is niet revolutionair, dus grootschalig kapitaal aantrekken vanwege de toekomstbelofte is ook niet echt een optie.
Tuurlijk mensen dachten dat de rijkste persoon op aarde geen geld heeft. Grappig idee wel van je.quote:
Twitter is er dus nog steeds en sommigen maar zeggen dat het wel snel klaar zou zijn na de overname van Musk. Trouwens, hoe gaat het eigenlijk met dat Mastodon? Dat zou was toch het platform waar bepaalde mensen meteen naar vertrokken?
Musk heeft aan alle kanten gigantisch in de kosten gesneden en nog zitten ze met een negatieve cashflow. Als de helft van je inkomsten verdampen en je ook nog zit met een forse schuldenlast, ga je dat niet meer redden met nóg meer wegsnijden.quote:
[..]
Musk heeft genoeg investeerders om Twitter de komende tijd overeind te houden. De kunst is om zoveel mogelijk kosten te besparen zodat er minder omzet gegenereerd moet worden om break even te draaien. Daarom worden trucjes met de huur van panden op deze manier gespeeld. Tuurlijk kan Twitter de huur van kantoorruimte/cloud/whatever betalen, maar ze proberen zo onder verschillende langdurige contracten uit te komen.
De enige uitweg is om je inkomsten weer op peil te brengen. Maar in die afdelingen heeft Musk ook fors gesneden, waardoor veel relaties met adverteerders verbroken zijn. En hoorde laatst in een podcast Alexander Klöpping vertellen dat het platform voor adverteerders ook al tijden een drama is.
https://pluralistic.net/2023/01/21/potemkin-ai/#hey-guys
quote:Here is how platforms die: first, they are good to their users; then they abuse their users to make things better for their business customers; finally, they abuse those business customers to claw back all the value for themselves. Then, they die.
I call this enshittification, and it is a seemingly inevitable consequence arising from the combination of the ease of changing how a platform allocates value, combined with the nature of a "two sided market," where a platform sits between buyers and sellers, holding each hostage to the other, raking off an ever-larger share of the value that passes between them.
Daarom ben ik ook een beetje klaar met die corporate-owned platforms. Het is steeds hetzelfde liedje. Het is een kwestie van tijd voordat bv. Discord de prullenbak in kan. En dan hopt iedereen weer naar de volgende app, ad infinitum.quote:
Zag deze link vandaag voorbij komen en is echt spot on voor zo'n beetje de hele tech industrie.
https://pluralistic.net/2023/01/21/potemkin-ai/#hey-guys
[..]
Zelfde zie je nu ook met reddit gebeuren.quote:
Zag deze link vandaag voorbij komen en is echt spot on voor zo'n beetje de hele tech industrie.
https://pluralistic.net/2023/01/21/potemkin-ai/#hey-guys
[..]
Maar dan moet je dus weer opnieuw daar je vrienden vinden. Als je jong bent is dat misschien niet zo erg, maar ik ben er te oud voor inmiddelsquote:
Gelukkig kun je relatief gemakkelijk een concurrent starten, dus als die enshittified platforms het te bont maken dan worden ze de rug toegekeerd en begint de cyclus opnieuw.
Of je doet gewoon niet meer mee.quote:
Gelukkig kun je relatief gemakkelijk een concurrent starten, dus als die enshittified platforms het te bont maken dan worden ze de rug toegekeerd en begint de cyclus opnieuw.
Ik heb ooit toen ik in het buitenland ging studeren een FB account aangemaakt en was daarmee 1 van de eerste van mijn vrienden. Toen was het makkelijk contact houden met buitenlandse vrienden en kreeg je ook echt interessante dingen te zien. Nu zit ik er soms nog op maar het is allemaal shit.
Overigens daarna nooit meer de moeite genomen en heb dus geen insta, snap, linkedin of andere troep. Alleen WA.
Telt fok niet mee?quote:
[..]
Of je doet gewoon niet meer mee.
Ik heb ooit toen ik in het buitenland ging studeren een FB account aangemaakt en was daarmee 1 van de eerste van mijn vrienden. Toen was het makkelijk contact houden met buitenlandse vrienden en kreeg je ook echt interessante dingen te zien. Nu zit ik er soms nog op maar het is allemaal shit.
Overigens daarna nooit meer de moeite genomen en heb dus geen insta, snap, linkedin of andere troep. Alleen WA.
Ikzelf zit verder alleen op Twitter, verder niks.Fok blijft fok net zoals tweakers maar bij beiden heb ik al 20 jaar een account.quote:
[..]
Telt fok niet mee?
En beiden blijven ook goede content maken en vallen users niet te veel lastig.
Tweakers dacht even de premium tout op te kunnen gaan maar dat is zoals voorspeld totaal mislukt.
Fok! heeft geen aandeelhouders of investeerders, dat scheelt een hoop.quote:
[..]
Telt fok niet mee?
Remember Digg... de geschiedenis herhaalt zich weer idd.quote:
[..]
Zelfde zie je nu ook met reddit gebeuren.
Een videootje van deze youtube-bekende advocaat over de rechtszaak van Musk tegen het oude advocatenkantoor gehuurd door Twitter om de deal af te ronden.
Wel grappig dat Musk in essentie toegeeft dat zijn oorspronkelijke rechtszaak nergens op sloeg en verder ook wel grappig dat het bovendien dan ook niet had geleid tot deze kosten. Ben benieuwd wat er uit komt rollen. Misschien een jurist of advocaat hier met een mening?
Het is Amerikaans recht en de "youtube bekende advocaat" is zelf zoals beschreven een advocaat. Hij geeft hier ook de benodigde toelichting. En houdt eventuele opvolgende episodes in de gaten.quote:
Een videootje van deze youtube-bekende advocaat over de rechtszaak van Musk tegen het oude advocatenkantoor gehuurd door Twitter om de deal af te ronden.
Wel grappig dat Musk in essentie toegeeft dat zijn oorspronkelijke rechtszaak nergens op sloeg en verder ook wel grappig dat het bovendien dan ook niet had geleid tot deze kosten. Ben benieuwd wat er uit komt rollen. Misschien een jurist of advocaat hier met een mening?
Jazeker, ik bedoel overigens dat deze advocaat voor zover ik weet bekend is van youtube en niet echt van iets daarbuiten, dus youtube-bekend. Maar misschien dat er nog verder wat interessante andere takes zijn.quote:
[..]
Het is Amerikaans recht en de "youtube bekende advocaat" is zelf zoals beschreven een advocaat. Hij geeft hier ook de benodigde toelichting. En houdt eventuele opvolgende episodes in de gaten.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 18-07-2023 20:08:27 ]
Werkt Jim niet meer bij Dunder Mifflin?quote:
Een videootje van deze youtube-bekende advocaat over de rechtszaak van Musk tegen het oude advocatenkantoor gehuurd door Twitter om de deal af te ronden.
Wel grappig dat Musk in essentie toegeeft dat zijn oorspronkelijke rechtszaak nergens op sloeg en verder ook wel grappig dat het bovendien dan ook niet had geleid tot deze kosten. Ben benieuwd wat er uit komt rollen. Misschien een jurist of advocaat hier met een mening?
He wat? Volgens mij zit je in het verkeerde topic.quote:
Zou zomaar kunnen.
We zitten op je analyse en mening te wachten.quote:
Nee hoor. Die advocaat lijkt op Jim van The Officequote:
[..]
He wat? Volgens mij zit je in het verkeerde topic.
Had een off topic tagje erbij moeten zetten Voor het oude bestuur wel handig zo’n success fee. Als het mislukt ben je ze niets verschuldigd, als het slaagt zadel je de volgende eigenaar op met de rekeningquote:
Een videootje van deze youtube-bekende advocaat over de rechtszaak van Musk tegen het oude advocatenkantoor gehuurd door Twitter om de deal af te ronden.
Ja, of anders bezien goed voor de aandeelhouders van dat moment.quote:
[..]
Voor het oude bestuur wel handig zo’n success fee. Als het mislukt ben je ze niets verschuldigd, als het slaagt zadel je de volgende eigenaar op met de rekening
Als je de video kijkt zie je dat het advocatenbureau sowieso al betaald werd maar er opeens nog een extra succesfee bedacht is terwijl dat nergens uitonderhandeld lijkt te zijn.quote:
[..]
Voor het oude bestuur wel handig zo’n success fee. Als het mislukt ben je ze niets verschuldigd, als het slaagt zadel je de volgende eigenaar op met de rekening
Zo’n succesfee is blijkbaar verre van ongebruikelijk en “Musk heeft het niet als bewijs aangeleverd” is verreweg niet hetzelfde als “nergens uitonderhandeld”. We gaan het zien als het advocatenbureau aanlevert wat zij in het archief hebben zitten.quote:
[..]
Als je de video kijkt zie je dat het advocatenbureau sowieso al betaald werd maar er opeens nog een extra succesfee bedacht is terwijl dat nergens uitonderhandeld lijkt te zijn.
quote:Op woensdag 19 juli 2023 10:15 schreef Rnie het volgende:
Nee hoor. Die advocaat lijkt op Jim van The Office
Vraag me overigens wel af of Zuck gaat proberen de boel te redden door de monetization-functionaliteit van Twitter te kopieëren.
Pas bij een miljard gebruikers volgens Cuck. Technisch gezien niet zo moeilijk, aangezien je nagenoeg een threads account krijgt bij je Insta/FB aanmelding.quote:
Nou Threads is inmiddels ingestort dus de Musk-faillisement-fantasieën kunnen weer even de kast in..
Vraag me overigens wel af of Zuck gaat proberen de boel te redden door de monetization-functionaliteit van Twitter te kopieëren.
[ Bericht 13% gewijzigd door Rnie op 19-07-2023 17:40:08 ]
Ach ja ze hebben hun 15 minutes of fame gehad..quote:
Nou Threads is inmiddels ingestort dus de Musk-faillisement-fantasieën kunnen weer even de kast in..
Vraag me overigens wel af of Zuck gaat proberen de boel te redden door de monetization-functionaliteit van Twitter te kopieëren.
Dat was geen draadje, dat was een lont zo snel als het opbranddequote:
Nou Threads is inmiddels ingestort dus de Musk-faillisement-fantasieën kunnen weer even de kast in..
.Beetje als Google+ maar dan in twee weken in plaats van twee jaar..quote:
[..]
Dat was geen draadje, dat was een lont zo snel als het opbrandde
Ook wel beetje raar dat Suikerberg dacht met een kloon de concurrentie aan te kunnen. Elk ander Twitter-alternatief had nog een aantal USP's die Twitter niet had.. zoals decentrale opzet of andere tijdlijn..
Volgens mij stonden ze er best realistisch in hoor. Hoorde een interview met iemand van Threads toen het net was opgericht, en die gaf ook gewoon aan dat interesse in het begin zich vaak niet vertaalt naar blijvende interesse. En dat de kans dat dit zou slagen best klein was.quote:
[..]
Beetje als Google+ maar dan in twee weken in plaats van twee jaar..
Ook wel beetje raar dat Suikerberg dacht met een kloon de concurrentie aan te kunnen. Elk ander Twitter-alternatief had nog een aantal USP's die Twitter niet had.. zoals decentrale opzet of andere tijdlijn..
Ze moeten het denk ik hebben van het scenario dat Twitter er uitklapt of een stupiditeit uithaalt waardoor mensen opeens willen overstappen. Dan gaan mensen een stuk eerder naar Meta dan naar Mastodon denk ik (al gebruiken ze hetzelfde protocol).
Volgens mij niet, hoor. Er zou wel een koppeling komen met ActivityPub, maar dat was nog niet beschikbaar tijdens de lancering van Threads. Geen idee of het er inmiddels wel is, maar kheb er nog niks van gezien in elk geval.quote:
[..]
Dan gaan mensen een stuk eerder naar Meta dan naar Mastodon denk ik (al gebruiken ze hetzelfde protocol).
Zou me niets verbazen als Zuck achter de schermen wat DDOS-aanvallen laat uitvoeren.quote:
[..]
Volgens mij stonden ze er best realistisch in hoor. Hoorde een interview met iemand van Threads toen het net was opgericht, en die gaf ook gewoon aan dat interesse in het begin zich vaak niet vertaalt naar blijvende interesse. En dat de kans dat dit zou slagen best klein was.
Ze moeten het denk ik hebben van het scenario dat Twitter er uitklapt of een stupiditeit uithaalt waardoor mensen opeens willen overstappen. Dan gaan mensen een stuk eerder naar Meta dan naar Mastodon denk ik (al gebruiken ze hetzelfde protocol).
Twitter werd al maandden kapot gescraped
Nou, als hij het zegt.quote:
quote:
Als er andere cijfers zijn om het te weerleggen, dan hoor ik het graag. Uiteraard zonder de "wij van wc eend": steekproeven van extreem linkse activismegroepjes verpakt in media-outlets natuurlijk.quote:
De enige partij die dat soort cijfers überhaupt kan hebben is Twitter zelf, dus die zijn er uiteraard niet.quote:
[..]
Als er andere cijfers zijn om het te weerleggen, dan hoor ik het graag. Uiteraard zonder de "wij van wc eend": steekproeven van extreem linkse activismegroepjes verpakt in media-outlets natuurlijk.
Dat wil uiteraard niet zeggen dat ik Musk op zijn blauwe ogen hoef te geloven.
Iemand met een financieel belang dient bij voorbaat gewantrouwd te worden.quote:
[..]
De enige partij die dat soort cijfers überhaupt kan hebben is Twitter zelf, dus die zijn er uiteraard niet.
Dat wil uiteraard niet zeggen dat ik Musk op zijn blauwe ogen hoef te geloven.
Zoals Bloomberg voor de artikel clicks? Of telt dat niet?quote:
[..]
Iemand met een financieel belang dient bij voorbaat gewantrouwd te worden.
Dat ligt eraan wat ze publiceren natuurlijk. Maar Bloomberg heeft niet an sich een aanmerkelijk belang bij de uitkomst. Of het nou positief of negatief is voor een bedrijf. De eigenaar van een bedrijf heeft dat wel.quote:
[..]
Zoals Bloomberg voor de artikel clicks? Of telt dat niet?
Kijk, dat jij in je dappere strijd tegen 'links' en 'woke' alles braaf naar binnen gorgelt wat Musk je als foiegrasgans door je strot ramt is verder prima, maar ik ben van nature net wat sceptischer. Eigenaars van private bedrijven kunnen van alles beweren, maar put up or shut up is een prima mantra wat dat betreft.
Wel goed dat je aangeeft dat je sceptisch bent wat betreft private bedrijven en hun allesomvattende en tevens niet te factchecken beweringen om goed voor de dag te komen bij hun juiste publiek, om daarna lekker wat centjes in de vorm van Blue gebruikers of Bloomberg abonnees binnen te harken. Dat siert je.quote:
[..]
Dat ligt eraan wat ze publiceren natuurlijk. Maar Bloomberg heeft niet an sich een aanmerkelijk belang bij de uitkomst. Of het nou positief of negatief is voor een bedrijf. De eigenaar van een bedrijf heeft dat wel.
Kijk, dat jij in je dappere strijd tegen 'links' en 'woke' alles braaf naar binnen gorgelt wat Musk je als foiegrasgans door je strot ramt is verder prima, maar ik ben van nature net wat sceptischer. Eigenaars van private bedrijven kunnen van alles beweren, maar put up or shut up is een prima mantra wat dat betreft.
Waarom die aanname dat ik niet sceptisch ben en deze cijfers hierin van Twitter/Musk klakkeloos geloof? Of doel je op iets anders?
Paar maandjes denk ik.quote:
Ik weet niet of het hier al eerder is benoemd. Maar sinds wanneer en waarom kan je Twitteraccounts en Twitter Search alleen bekijken met een login?
Je doet je username eer aanquote:
Ik weet niet of het hier al eerder is benoemd. Maar sinds wanneer en waarom kan je Twitteraccounts en Twitter Search alleen bekijken met een login?
Paar weekjes, sinds Elon twitter vakkundig aan het slopen is.quote:
Ik weet niet of het hier al eerder is benoemd. Maar sinds wanneer en waarom kan je Twitteraccounts en Twitter Search alleen bekijken met een login?
Oh mag hij doen dan is er weer een beerput dichtquote:
[..]
Paar weekjes, sinds Elon twitter vakkundig aan het slopen is.