Het voelt ook allemaal nogal als wanhoopspogingen. Voor grote sociale media blijven advertenties de hoofdmoot van de inkomsten. Alleen waar platformen als facebook daar traditioneel hele forse winsten mee hebben behaald heeft Twitter hooguit wat gekwakkeld. Natuurlijk kun je ook wel zoeken naar abonnementsvormen waarbij er voor gebruikers echt significante meerwaarde is. Een Youtube premium met een eigen aanbod van films en series is een voorbeeld en bovendien is reclame op een videoplatform nog veel hinderlijker. Maar dan nog is dat bij mijn weten veelal echt peanuts bij de advertentie-inkomsten.quote:Op zondag 16 juli 2023 10:04 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.nu.nl/economi(...)geld-wegvloeien.html
Twitter is helft advertentieomzet kwijt en ziet geld wegvloeien
Tuurlijk mensen dachten dat de rijkste persoon op aarde geen geld heeft. Grappig idee wel van je.quote:Op zondag 16 juli 2023 11:30 schreef HowardRoark het volgende:
Twitter is er dus nog steeds en sommigen maar zeggen dat het wel snel klaar zou zijn na de overname van Musk. Trouwens, hoe gaat het eigenlijk met dat Mastodon? Dat zou was toch het platform waar bepaalde mensen meteen naar vertrokken?
Musk heeft aan alle kanten gigantisch in de kosten gesneden en nog zitten ze met een negatieve cashflow. Als de helft van je inkomsten verdampen en je ook nog zit met een forse schuldenlast, ga je dat niet meer redden met nóg meer wegsnijden.quote:Op zondag 16 juli 2023 09:47 schreef Rnie het volgende:
[..]
Musk heeft genoeg investeerders om Twitter de komende tijd overeind te houden. De kunst is om zoveel mogelijk kosten te besparen zodat er minder omzet gegenereerd moet worden om break even te draaien. Daarom worden trucjes met de huur van panden op deze manier gespeeld. Tuurlijk kan Twitter de huur van kantoorruimte/cloud/whatever betalen, maar ze proberen zo onder verschillende langdurige contracten uit te komen.
quote:Here is how platforms die: first, they are good to their users; then they abuse their users to make things better for their business customers; finally, they abuse those business customers to claw back all the value for themselves. Then, they die.
I call this enshittification, and it is a seemingly inevitable consequence arising from the combination of the ease of changing how a platform allocates value, combined with the nature of a "two sided market," where a platform sits between buyers and sellers, holding each hostage to the other, raking off an ever-larger share of the value that passes between them.
Daarom ben ik ook een beetje klaar met die corporate-owned platforms. Het is steeds hetzelfde liedje. Het is een kwestie van tijd voordat bv. Discord de prullenbak in kan. En dan hopt iedereen weer naar de volgende app, ad infinitum.quote:Op maandag 17 juli 2023 13:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Zag deze link vandaag voorbij komen en is echt spot on voor zo'n beetje de hele tech industrie.
https://pluralistic.net/2023/01/21/potemkin-ai/#hey-guys
[..]
Zelfde zie je nu ook met reddit gebeuren.quote:Op maandag 17 juli 2023 13:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Zag deze link vandaag voorbij komen en is echt spot on voor zo'n beetje de hele tech industrie.
https://pluralistic.net/2023/01/21/potemkin-ai/#hey-guys
[..]
Maar dan moet je dus weer opnieuw daar je vrienden vinden. Als je jong bent is dat misschien niet zo erg, maar ik ben er te oud voor inmiddelsquote:Op maandag 17 juli 2023 14:19 schreef Perrin het volgende:
Gelukkig kun je relatief gemakkelijk een concurrent starten, dus als die enshittified platforms het te bont maken dan worden ze de rug toegekeerd en begint de cyclus opnieuw.
Of je doet gewoon niet meer mee.quote:Op maandag 17 juli 2023 14:19 schreef Perrin het volgende:
Gelukkig kun je relatief gemakkelijk een concurrent starten, dus als die enshittified platforms het te bont maken dan worden ze de rug toegekeerd en begint de cyclus opnieuw.
Telt fok niet mee?quote:Op maandag 17 juli 2023 14:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Of je doet gewoon niet meer mee.
Ik heb ooit toen ik in het buitenland ging studeren een FB account aangemaakt en was daarmee 1 van de eerste van mijn vrienden. Toen was het makkelijk contact houden met buitenlandse vrienden en kreeg je ook echt interessante dingen te zien. Nu zit ik er soms nog op maar het is allemaal shit.
Overigens daarna nooit meer de moeite genomen en heb dus geen insta, snap, linkedin of andere troep. Alleen WA.
Fok blijft fok net zoals tweakers maar bij beiden heb ik al 20 jaar een account.quote:Op maandag 17 juli 2023 14:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Telt fok niet mee?Ikzelf zit verder alleen op Twitter, verder niks.
Fok! heeft geen aandeelhouders of investeerders, dat scheelt een hoop.quote:Op maandag 17 juli 2023 14:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Telt fok niet mee?Ikzelf zit verder alleen op Twitter, verder niks.
Remember Digg... de geschiedenis herhaalt zich weer idd.quote:Op maandag 17 juli 2023 14:23 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Zelfde zie je nu ook met reddit gebeuren.
Het is Amerikaans recht en de "youtube bekende advocaat" is zelf zoals beschreven een advocaat. Hij geeft hier ook de benodigde toelichting. En houdt eventuele opvolgende episodes in de gaten.quote:Op dinsdag 18 juli 2023 19:00 schreef SnertMetChoco het volgende:
Een videootje van deze youtube-bekende advocaat over de rechtszaak van Musk tegen het oude advocatenkantoor gehuurd door Twitter om de deal af te ronden.
Wel grappig dat Musk in essentie toegeeft dat zijn oorspronkelijke rechtszaak nergens op sloeg en verder ook wel grappig dat het bovendien dan ook niet had geleid tot deze kosten. Ben benieuwd wat er uit komt rollen. Misschien een jurist of advocaat hier met een mening?
Jazeker, ik bedoel overigens dat deze advocaat voor zover ik weet bekend is van youtube en niet echt van iets daarbuiten, dus youtube-bekend. Maar misschien dat er nog verder wat interessante andere takes zijn.quote:Op dinsdag 18 juli 2023 19:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is Amerikaans recht en de "youtube bekende advocaat" is zelf zoals beschreven een advocaat. Hij geeft hier ook de benodigde toelichting. En houdt eventuele opvolgende episodes in de gaten.
Werkt Jim niet meer bij Dunder Mifflin?quote:Op dinsdag 18 juli 2023 19:00 schreef SnertMetChoco het volgende:
Een videootje van deze youtube-bekende advocaat over de rechtszaak van Musk tegen het oude advocatenkantoor gehuurd door Twitter om de deal af te ronden.
Wel grappig dat Musk in essentie toegeeft dat zijn oorspronkelijke rechtszaak nergens op sloeg en verder ook wel grappig dat het bovendien dan ook niet had geleid tot deze kosten. Ben benieuwd wat er uit komt rollen. Misschien een jurist of advocaat hier met een mening?
Nee hoor. Die advocaat lijkt op Jim van The Officequote:Op dinsdag 18 juli 2023 21:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
He wat? Volgens mij zit je in het verkeerde topic.
Voor het oude bestuur wel handig zo’n success fee. Als het mislukt ben je ze niets verschuldigd, als het slaagt zadel je de volgende eigenaar op met de rekeningquote:Op dinsdag 18 juli 2023 19:00 schreef SnertMetChoco het volgende:
Een videootje van deze youtube-bekende advocaat over de rechtszaak van Musk tegen het oude advocatenkantoor gehuurd door Twitter om de deal af te ronden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |