Ik zal letten op mijn bewoording.quote:Op woensdag 12 juli 2023 15:22 schreef SwJ het volgende:
[..]
"In het verlengde van een psychische ziekte" is nog steeds wat anders dan "het is een psychische ziekte".
Kies je woorden wat zorgvuldiger, anders moet ik dit verplaatsen naar ONZ.
Misschien even de audio bij het filmpje luisteren.quote:Op woensdag 12 juli 2023 15:14 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Dat lijkt mij vrij bijzonder. Long Covid is namelijk een psychische ziekte.
Ah ja, rolstoel, nichtgenesen... En wappies maken hier natuurlijk weer vaccinatieschade van, terwijl het juist het omgekeerde is. Tja, fatsoen is bij sommige mensen ver te zoeken.quote:Op woensdag 12 juli 2023 15:07 schreef dop het volgende:
[..]
lol dit zijn mensen die long covid hebben.
Ze zijn niet overleden.
Dat is wat de wappie er van maakt die dit op twitter zet.
En jij slikt het als zoete koek omdat het zo lekker in je bias past.
Het laat ons wederom zien hoe slecht je in staat bent iets fatsoenlijk te lezen of onderzoeken.
Word?quote:Op woensdag 12 juli 2023 15:21 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Long Covid word mogelijk veroorzaakt door een depressie in combinatie met een coronavirus (of griep of whatever) infectie. Het ligt dan in het verlengde van een psychische ziekte.
quote:Long COVID is the patient-coined term for the disease entity whereby persistent symptoms ensue in a significant proportion of those who have had COVID-19, whether asymptomatic, mild or severe. Estimated numbers vary but the assumption is that, of all those who had COVID-19 globally, at least 10% have long COVID. The disease burden spans from mild symptoms to profound disability, the scale making this a huge, new health-care challenge. Long COVID will likely be stratified into several more or less discrete entities with potentially distinct pathogenic pathways. The evolving symptom list is extensive, multi-organ, multisystem and relapsing–remitting, including fatigue, breathlessness, neurocognitive effects and dysautonomia. A range of radiological abnormalities in the olfactory bulb, brain, heart, lung and other sites have been observed in individuals with long COVID. Some body sites indicate the presence of microclots; these and other blood markers of hypercoagulation implicate a likely role of endothelial activation and clotting abnormalities. Diverse auto-antibody (AAB) specificities have been found, as yet without a clear consensus or correlation with symptom clusters. There is support for a role of persistent SARS-CoV-2 reservoirs and/or an effect of Epstein–Barr virus reactivation, and evidence from immune subset changes for broad immune perturbation. Thus, the current picture is one of convergence towards a map of an immunopathogenic aetiology of long COVID, though as yet with insufficient data for a mechanistic synthesis or to fully inform therapeutic pathways.
quote:Box 2
How common is long COVID after acute infection?
Many individuals affected by long COVID never seek medical advice for their condition, presumably assuming that nothing can be done for them. Indeed, among the lowest published estimates for long COVID prevalence is the inference from a Danish population survey based on prescription records initiating new drugs or new GP visits or hospital referrals during the 6 months after acute infection140. Another recent report that based imputation of time to recovery from long COVID on patient attrition in terms of electronic health records141 has been debated on the grounds that concerns about methodology and interpretation mean that the study offers an overly optimistic view of long COVID recovery142. Counting long COVID cases remains complex due to the use of different methodologies and definitions, especially defining long COVID as symptoms persisting for at least 4 weeks versus 12 weeks from the start of acute infection. Counting method differences largely account for the array of long COVID frequencies cited, from below 10% to around 60% across studies. The ‘COVID in Scotland’ study including ~33,000 individuals with laboratory-confirmed COVID-19 found that, by 18 months, 6% had not recovered at all and 42% had partially recovered143. From a recent meta-analysis covering approximately 0.75 million cases of COVID-19 across many countries, an overall figure of 45% experienced persistent symptoms at 4 months, irrespective of hospitalization status144. The REACT-2 survey (Imperial College, UK) is illuminating, being a longitudinal community study of over 606,000 people in England surveyed about their symptoms145. Long COVID prevalence varied with time after acute infection and the number of symptoms. People gradually recovered with time from onset but, at 4 weeks after first symptoms, around 40% still reported one or more symptoms. By 12 weeks, this had dropped minimally to 38%. Prevalence was essentially sustained at this level through the next 6 months of the survey period. The results from this random survey in the community show that most of the observed recovery for the lucky 60% occurs during the first 4 weeks, but those still showing symptoms at 12 weeks find themselves on the poorly charted plateau to becoming ‘long-haulers.’ Another study analysed data from 10 longitudinal study samples of patients with COVID-19 and 1.1 million individuals from electronic health-care records, finding that 7.8% to 17% of participants had long COVID symptoms at 12 weeks146. In the UK Office for National Statistics data, 24% of the current national caseload of 2.1 million individuals who had SARS-CoV-2 infection reported persistent symptoms for over 2 years. That is, over half a million people in the UK alone have had long COVID for more than 2 years.
Although there are anecdotal reports of individuals with gradual improvement and remission beyond 2 years, few studies have yet explored full recovery or the factors that favour this. The UK Office for National Statistics data is informative to the extent that, although new long COVID cases continued to stack up in large numbers during the Omicron wave of 2022, the cumulative total reporting long COVID plateaued or fell only slightly, to around 2–2.3 million, equivalent to around 3% of the population. There is remarkable convergence in long COVID prevalence and symptom profiles reported globally and cross-culturally147.
quote:Box 4 Evidence for end-organ damage from imaging studies
Lung
A central conundrum in the decoding of long COVID has been the disconnect between breathlessness as one of the defining symptoms and a tendency for those with long COVID to show profound desaturation with even mild exertion in the face of often unremarkable lung CT and MRI findings. Insights have been gained through the use of 129Xe MRI and CT pulmonary vascular measurements to investigate the relationship of persistent symptoms and exercise limitation in long COVID39. 129Xe MRI measurements were lower in the long COVID group than in controls, associated with CT pulmonary vascular density, lung carbon monoxide diffusing capacity, exercise capacity and dyspnoea. These studies are evidence of a failure of gas transfer in the vascular compartment as a pathogenic mechanism in long COVID. There is also increasing acceptance of more routine imaging modalities for the investigation of respiratory symptoms of long COVID. Dual-energy CT demonstrates perfusion defects in the lungs of approximately 60% of those with respiratory symptoms of long COVID at 3 months after infection and demonstrates persistent macrothrombosis (visible clots evidenced by filling defects in the pulmonary arteries) in 5% of patients30.
Heart
If lung imaging studies remain some way from offering a pathological correlate for exercise intolerance and breathlessness, one might make a similar case for the less-than-clear relationship between symptoms and cardiac imaging. Chest pain is a hallmark long COVID symptom in most of the symptom cluster studies. From large health-care data sets, there is an enhanced risk of cardiovascular disease in the 12-month period after COVID-19 infection130. Even individuals with SARS-CoV-2 infection who were not hospitalized show an increased 1-year risk of stroke, transient ischaemic attack, myocarditis, angina, pulmonary embolism and heart failure. However, identifying the radiological correlates of this enhanced risk has been controversial, with divergent findings29,32,156. Cardiac imaging studies across individuals with asymptomatic, mild and severe COVID-19 report abnormal MRI findings spanning a wide range, from 0% to 78%. The nature of this divergence remains unclear, but may relate to differences in the use of baseline, pre-COVID-19 data29,32. Late gadolinium enhancement indicative of myocarditis was similarly observed in 0–45% of those imaged156. Further studies are warranted to relate specific long COVID cardiac symptoms, such as chest pain, to radiological findings.
Brain
In terms of MRI brain imaging, the UK Biobank cohort study has the methodological advantage of matched images for each participant, spanning a 3-year interval before and after infection35. The findings were not specifically linked to the reporting of long COVID symptoms in this population. Significant changes following infection were reported for brain and cerebrospinal fluid volume, lateral ventricle volume, and the temporal cortex functional network. Notably, there was also cognitive decline, which correlated with changes in the volume of cognitive lobule crus II of the cerebellum35. Such longitudinal studies highlight a confounder intrinsic to our long COVID data sets, in that we generally lack individual comparator data sets prior to infection. Long-term changes to smell and taste in long COVID have been considered by a large number of imaging studies36. Again, findings are rather variable, but a number show significant reduction in olfactory bulb volume, which is in line with changes shown following acute disease by histopathology and transcriptomics, potentially indicating ongoing T cell immunopathology in the absence of detectable virus157.
Random guy on the internet: "Het is gewoon psychisch joh, dat long-covid"quote:The oncoming burden of long COVID faced by patients, health-care providers, governments and economies is so large as to be unfathomable, which is possibly why minimal high-level planning is currently allocated to it. If 10% of acute infections lead to persistent symptoms, it could be predicted that ~400 million individuals globally are in need of support for long COVID.
De link schijnt ook te zijn dat psychiatrische patinten meer kans hebben op long covid. Dat is dus heel anders dan dat Long Covid psychisch zou zijn.quote:Op woensdag 12 juli 2023 16:18 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Toevallig is er gister in Nature een review paper over long-Covid gepubliceerd.
https://www.nature.com/articles/s41577-023-00904-7
[..]
[..]
[..]
[..]
Random guy on the internet: "Het is gewoon psychisch joh, dat long-covid"
Dus omdat een gebruiker een eigen mening heeft over iets moet een geheel topic naar ONZ? Geldt dat ook voor andere topics?quote:Op woensdag 12 juli 2023 15:22 schreef SwJ het volgende:
[..]
"In het verlengde van een psychische ziekte" is nog steeds wat anders dan "het is een psychische ziekte".
Kies je woorden wat zorgvuldiger, anders moet ik dit verplaatsen naar ONZ.
De uitspraak "het is een psychische ziekte" is geen mening, maar feitelijk onjuist.quote:Op woensdag 12 juli 2023 17:47 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dus omdat een gebruiker een eigen mening heeft over iets moet een geheel topic naar ONZ? Geldt dat ook voor andere topics?
@epicbeardman wat denk je van dit onderzoek dan?quote:Op woensdag 12 juli 2023 16:18 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Toevallig is er gister in Nature een review paper over long-Covid gepubliceerd.
https://www.nature.com/articles/s41577-023-00904-7
[..]
[..]
[..]
[..]
Random guy on the internet: "Het is gewoon psychisch joh, dat long-covid"
In plaats van een vals grafiekje te plaatsen link eens naar de bron van je data.quote:Op zondag 16 juli 2023 14:27 schreef Z0n het volgende:
Zorgwekkende cijfers uit recent onderzoek. Oversterfte in VK en Scandinavi vlakt af maar blijft hoog
[ afbeelding ]
Gemelde bijwerkingen van Pfizer/BioNTech vaccinaties uitsplitst per batch. Vraag is waarom dit nooit publiekelijk gecommuniceerd is
[ afbeelding ]
Geen idee waar je het over hebt, ik zit niet op Twitter. Maar goed de link naar het onderzoek staat erbij, de eerste grafiek komt uit een interview met de auteur daarvan. Als ik tijd heb kan ik deze vergelijken met andere bronnen van oversterfte.quote:Op zondag 16 juli 2023 15:02 schreef dop het volgende:
[..]
In plaats van een vals grafiekje te plaatsen link eens naar de bron van je data.
Die oversterfte grafieken zijn zo fake als het maar kan, als je ze vergelijkt met werkelijk door die landen gepubliceerde cijfers.
Je had op zijn minst kunnen linken naar twitter waar je de grafiek vandaan hebt geplukt.
Ow wacht dat lukt natuurlijk niet omdat ze daar snel weer zijn weggehaald.
Zou je van de 2e grafiek even de gele lijn willen uitleggen.quote:Op zondag 16 juli 2023 15:08 schreef Z0n het volgende:
[..]
Geen idee waar je het over hebt, ik zit niet op Twitter. Maar goed de link naar het onderzoek staat erbij, de eerste grafiek komt uit een interview met de auteur daarvan. Als ik tijd heb kan ik deze vergelijken met andere bronnen van oversterfte.
Staat wel in het onderzoek:quote:Op zondag 16 juli 2023 15:14 schreef dop het volgende:
[..]
Zou je van de 2e grafiek even de gele lijn willen uitleggen.
Of heb je daar ook geen idee van.
Elke stip is een andere batch, en zover ik kan zien lijkt het chronologisch, dus blauwe lijn is 4% van de totale vaccinaties, de groene is 63.69% en de gele 32.09%. Ze lijken dus aanpassingen gemaakt te hebben in de samenstelling, of er is mogelijk in het begin iets verkeerd gegaan met opslag, de reden is niet helemaal duidelijk waarom er zoveel verschil tussen zit.quote:Numbers of suspected adverse events (SAEs) after BNT612b2 mRNA vaccination in Denmark (27 December 2020– 11 January 2022) according to the number of doses per vaccine batch. Each dot represents a single vaccine batch. Trendlines are linear regression lines. Blue: R2= 0.78, β= 0.0898 (95% confidence interval [CI] 0.0514– 0.1281), green: R2= 0.89, β= 0.0025 (95% CI 0.0021– 0.0029), yellow: R2= 0.68, β= 0.000087 (95% CI 0.000056– 0.000118). Vaccine batches representing the blue, green and yellow trendlines comprised 4.22%, 63.69% and 32.09% of all vaccine doses, respectively, with 70.78%, 27.49% and 47.15% (blue trendline), 28.84%, 71.50% and 51.99% (green trendline), and 0.38%, 1.01%, and 0.86% (yellow trendline) of all SAEs, serious SAEs, and SAE- related deaths, respectively.
De oversterfte kun je op veel verschillende plekken terugvinden, hierboven gaf ik ook een linkje waar je dezelfde data kan vinden. Het geplaatste grafiekje gaf een beter overzicht over een langere termijn dan de meeste die ik heb gezien. Als je twijfelt aan die data kun je het makkelijk controleren.quote:De youtube video is geen interview met de maker van de grafiek. Je knipt en plakt maar wat en neemt het klakkeloos over zonder te onderzoeken.
Is een dokter die regelmatig video's publiceert over nieuwe onderzoeken over gezondheid/covid.quote:John Campbell wie is dat ook weer?![]()
kun je nu wel of niet uitleggen wat de gele lijn is, leuk dat je de tekst er bij quote, maar de vraag is of je snapt wat daar staat. en of dat dan overeen komt met die sterfte cijfers?quote:Op zondag 16 juli 2023 15:23 schreef Z0n het volgende:
[..]
Staat wel in het onderzoek:
[..]
Elke stip is een andere batch, en zover ik kan zien lijkt het chronologisch, dus blauwe lijn is 4% van de totale vaccinaties, de groene is 63.69% en de gele 32.09%. Ze lijken dus aanpassingen gemaakt te hebben in de samenstelling, of er is mogelijk in het begin iets verkeerd gegaan met opslag, de reden is niet helemaal duidelijk waarom er zoveel verschil tussen zit.
[..]
De oversterfte kun je op veel verschillende plekken terugvinden, hierboven gaf ik ook een linkje waar je dezelfde data kan vinden. Het geplaatste grafiekje gaf een beter overzicht over een langere termijn dan de meeste die ik heb gezien. Als je twijfelt aan die data kun je het makkelijk controleren.
[..]
Is een dokter die regelmatig video's publiceert over nieuwe onderzoeken over gezondheid/covid.
Wat een idioot.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 09:50 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
Stichting Recht Op Recht start een rechtszaak namens vaccinatieschadeslachtoffers
[ twitter ]
Wees meer betrokken met slachtoffers.quote:
Ik had een tijdelijke ban.quote:Op zondag 16 juli 2023 20:59 schreef dop het volgende:
@:Z0n en @:Dr8gonOfLife in eens jullie tong verloren?
Niet zo dapper om toe te geven als je een fout maakt?
prima, maar lukt het nu wel om op te antwoorden?quote:
Over welke post heb je het?quote:Op woensdag 9 augustus 2023 10:06 schreef dop het volgende:
[..]
prima, maar lukt het nu wel om op te antwoorden?
En om toe te geven dat je iets poste wat niet helemaal correct was.
Wat een onzin.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 09:50 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
Stichting Recht Op Recht start een rechtszaak namens vaccinatieschadeslachtoffers
[ twitter ]
Zijn dit nou die tribunalen?quote:Op woensdag 9 augustus 2023 09:50 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
Stichting Recht Op Recht start een rechtszaak namens vaccinatieschadeslachtoffers
[ twitter ]
Haha het zijn ook altijd dezelfde simpele types die je hier komt posten, je kunt de bingokaart er zo bij pakken.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 09:50 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
Stichting Recht Op Recht start een rechtszaak namens vaccinatieschadeslachtoffers
[ twitter ]
Kom op man ik was de laatste die hier poste en je vroeg te antwoorden, voor je zelf het topic weer omhoog schopte.quote:
Ja, daar ben ik het eigenlijk wel mee eens: de slachtoffers van het afbreken van de geestelijke gezondheidszorg verdienen wel een beetje medeleven. En vooral: hulp.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 09:52 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Wees meer betrokken met slachtoffers.
Het zijn gewoon gefrustreerde lui die niet snappen van wat er gebeurd, en wat democratie is.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 10:39 schreef 2dope het volgende:
[..]
Haha het zijn ook altijd dezelfde simpele types die je hier komt posten, je kunt de bingokaart er zo bij pakken.
Dat je n of enkele van de punten ervan ter discussie stelt kan ik me voorstellen, dat je bijv. tegen meer massa-immigratie bent valt best wat voor te zeggen. Maar dat je dan ook meteen n pro-boer, n anti-LGBT, n pro Rusland, n anti WEF () bent kan geen toeval zijn. Dat is gewoon letterlijk het bewijs dat dit soort minkukels zelf niks weten/opzoeken maar gewoon populaire talking points napapegaaien.
En dan in ieder berichtje smeken om likesik neem aan dat jij wel al zijn posts liket zoals hij van je vraagt? Want hij heeft wel volgers en likes nodig om zijn vrijheidsstrijd voort te zetten.
Komt die Wappie rappert niet uit Friesland?quote:Op woensdag 9 augustus 2023 11:05 schreef qltel het volgende:
In Friesland ook nog.. Nou, dan zijn de rapen gaar.. Ik neem aan dat het Mark en Marion nu dun door de broek loopt..
(Even serieus, wat is dat voor een belachelijke en nietszeggende toevoeging)
Vast wel. Dan nog zou ik erop zetten: gedagvaard vanwege ....quote:Op woensdag 9 augustus 2023 11:14 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Komt die Wappie rappert niet uit Friesland?
Liever dan wel gedwongen opnemen ipv die vrijwillige opnames waarbij deze geestelijk gestoorde vinden dat iedereen gek is behalve hun.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 10:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik het eigenlijk wel mee eens: de slachtoffers van het afbreken van de geestelijke gezondheidszorg verdienen wel een beetje medeleven. En vooral: hulp.
Ik heb het niet gepost. Het lijkt mij vrij duidelijk dat er zeer langdurige oversterfte is. De coronapandemie, die tussen februari en mei 2020 een ding was, veroorzaakte een korte felle piek. Ongeveer vergelijkbaar met het influenzaseizoen van 2018.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 10:45 schreef dop het volgende:
[..]
Kom op man ik was de laatste die hier poste en je vroeg te antwoorden, voor je zelf het topic weer omhoog schopte.
Veel zeggend hoe slecht je blijkbaar leest.
Post 165
Fact checking is soms vrij eenvoudig. Maar als je daar niet aan doet, dan ben je gewoon een echoput die onzin herhaald.
Bedoel wat je net ook weer post Kafka wat heeft die bijgedragen behalve wappie onzin op twitter posten
Je hebt ergens eerder gezegd dat je je hebt verdiept in het onderwerp maar het blijkt keer op keer nergens uit.
Dat is klinkklare onzin.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 10:39 schreef 2dope het volgende:
[..]
Haha het zijn ook altijd dezelfde simpele types die je hier komt posten, je kunt de bingokaart er zo bij pakken.
Dat je n of enkele van de punten ervan ter discussie stelt kan ik me voorstellen, dat je bijv. tegen meer massa-immigratie bent valt best wat voor te zeggen. Maar dat je dan ook meteen n pro-boer, n anti-LGBT, n pro Rusland, n anti WEF () bent kan geen toeval zijn. Dat is gewoon letterlijk het bewijs dat dit soort minkukels zelf niks weten/opzoeken maar gewoon populaire talking points napapegaaien.
En dan in ieder berichtje smeken om likesik neem aan dat jij wel al zijn posts liket zoals hij van je vraagt? Want hij heeft wel volgers en likes nodig om zijn vrijheidsstrijd voort te zetten.
Vaccinatieschadeslachtoffers heb ik het over.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 10:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik het eigenlijk wel mee eens: de slachtoffers van het afbreken van de geestelijke gezondheidszorg verdienen wel een beetje medeleven. En vooral: hulp.
Wat vind je van het gebruik van schadelijke pesticiden waardoor mensen ziek worden? Daar je je druk maakt om vaccinatieschade, zal je je hier ook wel druk om maken? Moeten de boeren ter verantwoordelijkheid worden geroepen of?quote:Op woensdag 9 augustus 2023 11:55 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
Ik ben pro-boer, dat is correct, omdat de boeren een belangrijke voorziening zijn voor ons voedsel.
Over klinklare onzin gesprokenquote:Op woensdag 9 augustus 2023 12:00 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Vaccinatieschadeslachtoffers heb ik het over.
Dit alleen al is voldoende om je tot kandidaat voor de GGZ te bestempelen.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 11:55 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..] Het WEF heeft een grote vinger in de pap met o.a de pandemie, klimaatverandering en oorlogen.
Want die zijn belangrijker? En welke vaccinatieschadeslachtoffers zijn dat dan precies?quote:Op woensdag 9 augustus 2023 12:00 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Vaccinatieschadeslachtoffers heb ik het over.
Zo belangrijk dat de boeren waar het over gaat veelal voor export produceren.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 11:55 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Dat is klinkklare onzin.
Ik ben pro-boer, dat is correct, omdat de boeren een belangrijke voorziening zijn voor ons voedsel.
Welke regenbogen worden opgedrongen?quote:Ik ben niet anti-LGBT. Ik heb niks mis met homo's en lesbiennes. Ik ben echter van mening dat het opdringen van regenbogen de acceptatie niet ten goede komt.
Je bent naar eigen zeggen niet pro-Rusland, maar je herhaalt wel de Kremlinpraatpuntjes.quote:Daarnaast ben ik ook niet pro-Rusland. Met het leveren van wapens aan het front provoceert het elitaire Westen wel flink. Oekrane is ook niet helemaal zuiver met Zelenski en dan ook nog het nazi-bataljon Azov.
Puur gewapquote:De oorlog is gebaseerd op niets. Beide kanten zitten fout. Het WEF heeft een grote vinger in de pap met o.a de pandemie, klimaatverandering en oorlogen.
De oorlog is door Rusland begonnen.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 11:55 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Dat is klinkklare onzin.
Ik ben pro-boer, dat is correct, omdat de boeren een belangrijke voorziening zijn voor ons voedsel. Ik ben niet anti-LGBT. Ik heb niks mis met homo's en lesbiennes. Ik ben echter van mening dat het opdringen van regenbogen de acceptatie niet ten goede komt. Daarnaast ben ik ook niet pro-Rusland. Met het leveren van wapens aan het front provoceert het elitaire Westen wel flink. Oekrane is ook niet helemaal zuiver met Zelenski en dan ook nog het nazi-bataljon Azov. De oorlog is gebaseerd op niets. Beide kanten zitten fout. Het WEF heeft een grote vinger in de pap met o.a de pandemie, klimaatverandering en oorlogen.
Ik doe zelf niet aan interactie op het X-platform sinds mijn account een tijd geleden uit de lucht is gehaald. Ik lees alleen mee op een alternatief account uit interesse en omdat sommige accounts interessante informatie plaatsen. Interactie op X door te liken of retweeten geeft het X-platform zeer waarschijnlijk meer geld of populariteit. Uit principe doe ik dat niet tot dat Elon Musk besluit mijn account weer te heractiveren. Wat ik niet op korte termijn verwacht.
klopt my bad, jij postte een filmpje waar bij stond op twitter dat het over vaccinatie doden ging, in de praktijk bleek het over long covid te gaan. maar gezien je dat niet checkte en en gewoon domweg hier in het topic dumpt omdat het zo lekker in je bias past. (post 152) vraag ik je nog maar eens of je je fout wil rectificeren?quote:Op woensdag 9 augustus 2023 11:45 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Ik heb het niet gepost. Het lijkt mij vrij duidelijk dat er zeer langdurige oversterfte is. De coronapandemie, die tussen februari en mei 2020 een ding was, veroorzaakte een korte felle piek. Ongeveer vergelijkbaar met het influenzaseizoen van 2018.
Het is schade die ook voor komt bij Covid infecties.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 23:09 schreef Vlad_Dracula het volgende:
Ontopic nu, interresant onderzoek uit Zwitserland, 1 op 35 gevaccineerden hebben markers van hartontsteking
Hartontsteking kan genezen zonder symptomen, maar vergroot de kans op hartfalen op langere termijn
En wordt dit ook vergeleken met mensen die niet gevaccineerd zijn? En met mensen die covid en geen covid hebben gehad? Zo nee, dan ga ik dit filmpje niet eens kijken.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 23:09 schreef Vlad_Dracula het volgende:
Ontopic nu, interresant onderzoek uit Zwitserland, 1 op 35 gevaccineerden hebben markers van hartontsteking
Nee, het richt zich volledig op 1+1=2.quote:Op donderdag 10 augustus 2023 08:20 schreef Intint het volgende:
[..]
En wordt dit ook vergeleken met mensen die niet gevaccineerd zijn? En met mensen die covid en geen covid hebben gehad? Zo nee, dan ga ik dit filmpje niet eens kijken.
En hoe zit dat dan met de niet-gevaccineerden?quote:Op woensdag 9 augustus 2023 23:09 schreef Vlad_Dracula het volgende:
Ontopic nu, interresant onderzoek uit Zwitserland, 1 op 35 gevaccineerden hebben markers van hartontsteking
Hartontsteking kan genezen zonder symptomen, maar vergroot de kans op hartfalen op langere termijn
Waaruit blijkt dat het om het vermeende ''long covid'' gaat?quote:Op woensdag 9 augustus 2023 15:46 schreef dop het volgende:
[..]
klopt my bad, jij postte een filmpje waar bij stond op twitter dat het over vaccinatie doden ging, in de praktijk bleek het over long covid te gaan. maar gezien je dat niet checkte en en gewoon domweg hier in het topic dumpt omdat het zo lekker in je bias past. (post 152) vraag ik je nog maar eens of je je fout wil rectificeren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |