Waarom kom je dan met individuele gevallen aan om je puntje te maken fabelfuikbewonerquote:Op donderdag 6 juli 2023 10:29 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het gaat niet om individuele gevallen maar de toename van het aantal onverwachte overlijdens.
quote:Op donderdag 6 juli 2023 10:03 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Blijf jij maar lekker in de waan dat de vaccinaties goed voor je zijn. Neem nog even een boostertje man.
Dus een artikel bewijst volgens de fabeltjesfuik logica van jou een toename dat is niet hoe statistiek in de grote mensen wereld werkt.quote:Op donderdag 6 juli 2023 10:29 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het gaat niet om individuele gevallen maar de toename van het aantal onverwachte overlijdens.
En waar haal je dat uit uit dit artikel?quote:Op donderdag 6 juli 2023 10:29 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het gaat niet om individuele gevallen maar de toename van het aantal onverwachte overlijdens.
Omdat er een groot aantal individuele doden is, vermoedelijk door vaccinatieschade.quote:Op donderdag 6 juli 2023 10:32 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Waarom kom je dan met individuele gevallen aan om je puntje te maken fabelfuikbewoner
Maar het gaat niet om individuele gevallen zeg je, je spreekt jezelf tegen.quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:02 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Omdat er een groot aantal individuele doden is, vermoedelijk door vaccinatieschade.
Het gaat over de toename van het aantal individuele gevallen. Dat er in 2016 1 iemand plotseling overleed zegt niet zoveel. Maar dat er in 2023 om de haverklap iemand onverwacht de pijp uitgaat getuigt toch wel van een serieuze situatie.quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:09 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Maar het gaat niet om individuele gevallen zeg je, je spreekt jezelf tegen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_biasquote:Op donderdag 6 juli 2023 18:13 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het gaat over de toename van het aantal individuele gevallen. Dat er in 2016 1 iemand plotseling overleed zegt niet zoveel. Maar dat er in 2023 om de haverklap iemand onverwacht de pijp uitgaat getuigt toch wel van een serieuze situatie.
Zo zo laat ons dan maar eens de statistieken zien van de verschillende leeftijdscohorten in 2016 in vergelijking met 2023 dat het publiek hier ook kan zien dat je bewering klopt dat er een flinke toename in het aantal doden zit.quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:13 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het gaat over de toename van het aantal individuele gevallen. Dat er in 2016 1 iemand plotseling overleed zegt niet zoveel. Maar dat er in 2023 om de haverklap iemand onverwacht de pijp uitgaat getuigt toch wel van een serieuze situatie.
Ik baseer mij op de beschikbare data en onderzoeken.quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:14 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_bias
Ditquote:Op donderdag 6 juli 2023 18:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo zo laat ons dan maar eens de statistieken zien van de verschillende leeftijdscohorten in 2016 in vergelijking met 2023 dat het publiek hier ook kan zien dat je bewering klopt dat er een flinke toename in het aantal doden zit.
Kijk maar even naar de oversterfte.quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo zo laat ons dan maar eens de statistieken zien van de verschillende leeftijdscohorten in 2016 in vergelijking met 2023 dat het publiek hier ook kan zien dat je bewering klopt dat er een flinke toename in het aantal doden zit.
Goed argumentquote:Op donderdag 6 juli 2023 18:18 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Kijk maar even naar de oversterfte.
Laat het hier maar zien dat deze per cohort waar je het niet verwacht ver buiten de normale statische grenzen valt.quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:18 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Kijk maar even naar de oversterfte.
Dezelfde oversterfte die afgelopen jaren werd ontkend?quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:18 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Kijk maar even naar de oversterfte.
Waar blijkt dat uit?quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:17 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Ik baseer mij op de beschikbare data en onderzoeken.
Weet je wat jouw probleem is, jij hoort een type Maurice de Hond praten of een Omtzigt en denkt: "Klinkt plausibel" je werpt een blik of de cijfers en mooie grafieken en je denkt: "Ziet er profi uit, dus zal vast wel kloppen".quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:18 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Kijk maar even naar de oversterfte.
Het is evident dat vaccinatieschade word ontkend gezien ''wetenschappers'' dan moeten toegeven dat het toch niet goed werkte. Het is dus logisch dat de grote meerderheid zwijgt op dit moment. Ondanks dat ze goed op de hoogte zijn van de negatieve effecten van het vaccin.quote:Op donderdag 6 juli 2023 19:39 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Weet je wat jouw probleem is, jij hoort een type Maurice de Hond praten of een Omtzigt en denkt: "Klinkt plausibel" je werpt een blik of de cijfers en mooie grafieken en je denkt: "Ziet er profi uit, dus zal vast wel kloppen".
Elk "normaal" mens gaat zelf dan nog even verder zoeken, kijken wat andere experts zeggen etc.. Misschien heb jij dat ook nog wel gedaan, maar heb je helemaal blind gefocust op dissidenten onder de experts (als het al experts zijn, een homeopaat is bijv geen arts..).. Dat 99% van de echte experts totaal iets anders zeggen negeer je dan maar. Want die zijn betaald door de overheid..
Nu mijn vraag, wat zou er logischer zijn.. Een overheid die 99% van de experts omkoopt of die dans leraar die aan lager wal is geraakt en de boel oplicht.
Daarnaast verdiep je is in de origine van laten we zeggen 75% van alle complot meuk, dan zou je terecht komen bij Rusland.. En welk land heeft nu baat bij onrust in het westen?
Open je ogen eens echt..
Idioot. Sorry, iets anders kan ik er niet van maken.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:05 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het is evident dat vaccinatieschade word ontkend gezien ''wetenschappers'' dan moeten toegeven dat het toch niet goed werkte. Het is dus logisch dat de grote meerderheid zwijgt op dit moment. Ondanks dat ze goed op de hoogte zijn van de negatieve effecten van het vaccin.
Ik wil niet zeggen dat er een heel complot achter zit, maar een grote en gevaarlijke fout toegeven kan ingrijpende gevolgen hebben voor hun carrière.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:38 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Idioot. Sorry, iets anders kan ik er niet van maken.
Je bent achterlijk als je serieus denkt dat wetenschappers met zijn allen in het complot zitten en tegen beter weten in niet toegeven als iets niet juist is.
En dan “wetenschappers” zeggen. Man, heb je ooit een universiteit van binnen gezien?
Oh, is dat zo? Heb jij een idee hoe het werkt dan in de wetenschap?quote:Op vrijdag 7 juli 2023 12:22 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Ik wil niet zeggen dat er een heel complot achter zit, maar een grote en gevaarlijke fout toegeven kan ingrijpende gevolgen hebben voor hun carrière.
En er is geen enkele wetenschapper op de wereld die grote en gevaarlijke fout toe wil geven. 100% van alle wetenschappers zijn bang voor hun carrière. Uiteraard, geloofwaardig.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 12:22 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Ik wil niet zeggen dat er een heel complot achter zit, maar een grote en gevaarlijke fout toegeven kan ingrijpende gevolgen hebben voor hun carrière.
Er klappen steeds meer deskundigen uit de school over vaccinatieschade.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 12:36 schreef qltel het volgende:
[..]
En er is geen enkele wetenschapper op de wereld die grote en gevaarlijke fout toe wil geven. 100% van alle wetenschappers zijn bang voor hun carrière. Uiteraard, geloofwaardig.
Toch weet je dat niet aan te tonen.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:05 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het is evident dat vaccinatieschade word ontkend
Wetenschappers zonder aanhalingstekens hebben daar geen moeite mee.quote:gezien ''wetenschappers'' dan moeten toegeven dat het toch niet goed werkte.
Uiteraard zijn ze goed op de hoogte.quote:Het is dus logisch dat de grote meerderheid zwijgt op dit moment. Ondanks dat ze goed op de hoogte zijn van de negatieve effecten van het vaccin.
Alle wetenschappers die ik door "vrije denkers" opgevoerd zie worden zijn "wetenschappers".. Mensen uit een heel ander vakgebied, bedenkelijke wetenschappers, vage mensen uit vage landen, alternatieve genezers en dergelijke. Echte wetenschappers die zoiets melden ben ik nog niet tegengekomen. En als een echte wetenschapper iets negatiefs over de vaccins of vaccinatieschade zou melden, weet ik zeker dat de "vrije denkers" op FOK dat direct melden.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 13:21 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Er klappen steeds meer deskundigen uit de school over vaccinatieschade.
Klopt, artikel komt uit 2006 maar in Nederland bij het Erasmus Ziekenhuis in Rotterdam wordt er ook mee geëxperimenteerd. Hier een simpele uitleg wat die gemodificeerde virussen doen bij kanker.quote:Op maandag 3 juli 2023 11:27 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Kan niet het hele artikel lezen, maar dat gaat toch niet over de mRNA vaccinaties tegen SARS-CoV-2, dat gaat over gentherapien voor kanker enzo.
Die jij, net als de data en onderzoeken waar je je op beroept niet weet te benoemen, nietwaar?quote:Op vrijdag 7 juli 2023 13:21 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Er klappen steeds meer deskundigen uit de school over vaccinatieschade.
Maar dat wordt juist ontkendquote:Op vrijdag 7 juli 2023 14:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:
En intussen zijn er rond de 7 miljoen mensen overleden aan corona, bijwerking van het niet gevaccineerd zijn..
Klopt, die horen een dansleraar roepen dat het gentherapie is en dus doodeng, en blijven daar vervolgens in hangen.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 14:43 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Klopt, artikel komt uit 2006 maar in Nederland bij het Erasmus Ziekenhuis in Rotterdam wordt er ook mee geëxperimenteerd. Hier een simpele uitleg wat die gemodificeerde virussen doen bij kanker.
Dus eigenlijk een mooie doorbraak tegen kanker die hopelijk in de toekomst veel mensen kan helpen.
Maar voor de rest heeft dit inderdaad niks met mRNA of vaccins te maken. Maar ik heb sowieso het gevoel dat de user die zich hier druk om maakt niet eens het verschil weet tussen mRNA en DNA en laat staan de rest van alles.
Veel meer dan "nietus" roepen is het niet, om vervolgens hun vingers in de oren te stoppen en lalalaalla roepenquote:
Plaats eens wat links dan naar gepubliceerde peer-review onderzoeken.quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:17 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Ik baseer mij op de beschikbare data en onderzoeken.
Vaccineren is je afweersysteem blootstellen aan een verzwakte versie van het virus waar je tegen vaccineert. Wanneer je deze effecten hebt, is dat eigenlijk het beste teken dat het vaccin actief is. Deze bij effecten laten zien dat je afweersysteem hard aan het werk is, en antistoffen maakt.quote:Op maandag 3 juli 2023 15:05 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
Meest voorkomende bijwerkingen (vergelijkbaar met COVID-19 infectie):
Reacties op de plek van de prik (pijn, roodheid)
Vermoeidheid
Hoofdpijn
Niet lekker voelen
Koorts
Spierpijn
Pijn in de gewrichten
Misselijkheid
Braken
Koude rillingen
Opgezette lymfeklieren (meestal in de oksel van de gevaccineerde arm)
Huiduitslag, al dan niet op de prikplek
Het bestaan van vaccinatieschade wordt door niemand ontkend, zeker niet door wetenschappers. En dat vaccinaties soms in beperkte mate schade kunnen veroorzaken wilt ook helemaal niet zeggen dat vaccinaties niet goed werken.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:05 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het is evident dat vaccinatieschade word ontkend gezien ''wetenschappers'' dan moeten toegeven dat het toch niet goed werkte. Het is dus logisch dat de grote meerderheid zwijgt op dit moment. Ondanks dat ze goed op de hoogte zijn van de negatieve effecten van het vaccin.
Middelen die geheel geen bijwerkingen hebben, hebben waarschijnlijk ook helemaal geen werkingquote:Op vrijdag 7 juli 2023 15:28 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Het bestaan van vaccinatieschade wordt door niemand ontkend, zeker niet door wetenschappers. En dat vaccinaties soms in beperkte mate schade kunnen veroorzaken wilt ook helemaal niet zeggen dat vaccinaties niet goed werken.
Vrijwel elk middel welke gebruikt worden in de geneeskunde heeft negatieve effecten, heb je wel eens een bijsluiter gelezen? Dat wilt niet zeggen dat geeneen van die middelen werkt.
Elke natuurwandeling heeft iedereen veel van deze verschijnselen door brandnetelschade.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 15:27 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wanneer je deze effecten hebt, is dat eigenlijk het beste teken dat het vaccin actief is.
Stats daarvan graag? En een homeopaat is geen expert. Holistische debielen net zo min.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 13:21 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Er klappen steeds meer deskundigen uit de school over vaccinatieschade.
Heb je weleens naar Duitsland gekeken? Daar word vaccinatieschade erkend.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 14:48 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Die jij, net als de data en onderzoeken waar je je op beroept niet weet te benoemen, nietwaar?
En weer kom je met een claim die je niet gaat onderbouwen.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 18:07 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Heb je weleens naar Duitsland gekeken? Daar word vaccinatieschade erkend.
Ga nou eens die cursus begrijpend lezen doen, want anders gaat het echt niks worden..quote:Op vrijdag 7 juli 2023 18:07 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Heb je weleens naar Duitsland gekeken? Daar word vaccinatieschade erkend.
Nee. Natuurlijk kijken ze daar niet naar. Jij bent makkelijker weg te redeneren dan de bronnen die je poogt te slijten.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 18:07 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Heb je weleens naar Duitsland gekeken? Daar word vaccinatieschade erkend.
Hij is winnaar van de 100 meter Fabeltjesfuik zwemmenquote:Op vrijdag 7 juli 2023 21:32 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ga nou eens die cursus begrijpend lezen doen, want anders gaat het echt niks worden..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |