Waarom kom je dan met individuele gevallen aan om je puntje te maken fabelfuikbewonerquote:Op donderdag 6 juli 2023 10:29 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het gaat niet om individuele gevallen maar de toename van het aantal onverwachte overlijdens.
quote:Op donderdag 6 juli 2023 10:03 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Blijf jij maar lekker in de waan dat de vaccinaties goed voor je zijn. Neem nog even een boostertje man.
Dus een artikel bewijst volgens de fabeltjesfuik logica van jou een toename dat is niet hoe statistiek in de grote mensen wereld werkt.quote:Op donderdag 6 juli 2023 10:29 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het gaat niet om individuele gevallen maar de toename van het aantal onverwachte overlijdens.
En waar haal je dat uit uit dit artikel?quote:Op donderdag 6 juli 2023 10:29 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het gaat niet om individuele gevallen maar de toename van het aantal onverwachte overlijdens.
Omdat er een groot aantal individuele doden is, vermoedelijk door vaccinatieschade.quote:Op donderdag 6 juli 2023 10:32 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Waarom kom je dan met individuele gevallen aan om je puntje te maken fabelfuikbewoner
Maar het gaat niet om individuele gevallen zeg je, je spreekt jezelf tegen.quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:02 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Omdat er een groot aantal individuele doden is, vermoedelijk door vaccinatieschade.
Het gaat over de toename van het aantal individuele gevallen. Dat er in 2016 1 iemand plotseling overleed zegt niet zoveel. Maar dat er in 2023 om de haverklap iemand onverwacht de pijp uitgaat getuigt toch wel van een serieuze situatie.quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:09 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Maar het gaat niet om individuele gevallen zeg je, je spreekt jezelf tegen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_biasquote:Op donderdag 6 juli 2023 18:13 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het gaat over de toename van het aantal individuele gevallen. Dat er in 2016 1 iemand plotseling overleed zegt niet zoveel. Maar dat er in 2023 om de haverklap iemand onverwacht de pijp uitgaat getuigt toch wel van een serieuze situatie.
Zo zo laat ons dan maar eens de statistieken zien van de verschillende leeftijdscohorten in 2016 in vergelijking met 2023 dat het publiek hier ook kan zien dat je bewering klopt dat er een flinke toename in het aantal doden zit.quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:13 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het gaat over de toename van het aantal individuele gevallen. Dat er in 2016 1 iemand plotseling overleed zegt niet zoveel. Maar dat er in 2023 om de haverklap iemand onverwacht de pijp uitgaat getuigt toch wel van een serieuze situatie.
Ik baseer mij op de beschikbare data en onderzoeken.quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:14 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_bias
Ditquote:Op donderdag 6 juli 2023 18:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo zo laat ons dan maar eens de statistieken zien van de verschillende leeftijdscohorten in 2016 in vergelijking met 2023 dat het publiek hier ook kan zien dat je bewering klopt dat er een flinke toename in het aantal doden zit.
Kijk maar even naar de oversterfte.quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo zo laat ons dan maar eens de statistieken zien van de verschillende leeftijdscohorten in 2016 in vergelijking met 2023 dat het publiek hier ook kan zien dat je bewering klopt dat er een flinke toename in het aantal doden zit.
Goed argumentquote:Op donderdag 6 juli 2023 18:18 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Kijk maar even naar de oversterfte.
Laat het hier maar zien dat deze per cohort waar je het niet verwacht ver buiten de normale statische grenzen valt.quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:18 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Kijk maar even naar de oversterfte.
Dezelfde oversterfte die afgelopen jaren werd ontkend?quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:18 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Kijk maar even naar de oversterfte.
Waar blijkt dat uit?quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:17 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Ik baseer mij op de beschikbare data en onderzoeken.
Weet je wat jouw probleem is, jij hoort een type Maurice de Hond praten of een Omtzigt en denkt: "Klinkt plausibel" je werpt een blik of de cijfers en mooie grafieken en je denkt: "Ziet er profi uit, dus zal vast wel kloppen".quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:18 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Kijk maar even naar de oversterfte.
Het is evident dat vaccinatieschade word ontkend gezien ''wetenschappers'' dan moeten toegeven dat het toch niet goed werkte. Het is dus logisch dat de grote meerderheid zwijgt op dit moment. Ondanks dat ze goed op de hoogte zijn van de negatieve effecten van het vaccin.quote:Op donderdag 6 juli 2023 19:39 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Weet je wat jouw probleem is, jij hoort een type Maurice de Hond praten of een Omtzigt en denkt: "Klinkt plausibel" je werpt een blik of de cijfers en mooie grafieken en je denkt: "Ziet er profi uit, dus zal vast wel kloppen".
Elk "normaal" mens gaat zelf dan nog even verder zoeken, kijken wat andere experts zeggen etc.. Misschien heb jij dat ook nog wel gedaan, maar heb je helemaal blind gefocust op dissidenten onder de experts (als het al experts zijn, een homeopaat is bijv geen arts..).. Dat 99% van de echte experts totaal iets anders zeggen negeer je dan maar. Want die zijn betaald door de overheid..
Nu mijn vraag, wat zou er logischer zijn.. Een overheid die 99% van de experts omkoopt of die dans leraar die aan lager wal is geraakt en de boel oplicht.
Daarnaast verdiep je is in de origine van laten we zeggen 75% van alle complot meuk, dan zou je terecht komen bij Rusland.. En welk land heeft nu baat bij onrust in het westen?
Open je ogen eens echt..
Idioot. Sorry, iets anders kan ik er niet van maken.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:05 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het is evident dat vaccinatieschade word ontkend gezien ''wetenschappers'' dan moeten toegeven dat het toch niet goed werkte. Het is dus logisch dat de grote meerderheid zwijgt op dit moment. Ondanks dat ze goed op de hoogte zijn van de negatieve effecten van het vaccin.
Ik wil niet zeggen dat er een heel complot achter zit, maar een grote en gevaarlijke fout toegeven kan ingrijpende gevolgen hebben voor hun carrière.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:38 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Idioot. Sorry, iets anders kan ik er niet van maken.
Je bent achterlijk als je serieus denkt dat wetenschappers met zijn allen in het complot zitten en tegen beter weten in niet toegeven als iets niet juist is.
En dan “wetenschappers” zeggen. Man, heb je ooit een universiteit van binnen gezien?
Oh, is dat zo? Heb jij een idee hoe het werkt dan in de wetenschap?quote:Op vrijdag 7 juli 2023 12:22 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Ik wil niet zeggen dat er een heel complot achter zit, maar een grote en gevaarlijke fout toegeven kan ingrijpende gevolgen hebben voor hun carrière.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |