NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Organisation of Islamic Cooperation: Action needed against ‘religious hatred’ after Quran defiled
The 57-country-strong Organisation of Islamic Cooperation (OIC) said international law and other collective measures are needed to prevent future incidents involving the desecration of the Quran.
The grouping, whose populations are majority Muslim, issued the statement on Sunday during an extraordinary meeting in Jeddah, Saudi Arabia after the holy book was burned and defiled in Sweden.
On Sunday, Iran said it will refrain from sending a new ambassador to Sweden in protest over the incident. The country’s foreign ministry summoned Sweden’s charge d’affaires on Thursday to condemn what it said was an insult to the most sacred Islamic sanctities.
https://www.aljazeera.com(...)l-quran-desecrations
Sweden government condemns ‘Islamophobic’ Quran burning
Sweden’s government has condemned the burning of a Quran outside Stockholm’s main mosque, calling it an “Islamophobic” act, after an international Islamic body called for measures to avoid future desecration of the Muslim holy book.
“The Swedish Government fully understands that the Islamophobic acts committed by individuals at demonstrations in Sweden can be offensive to Muslims,” the foreign ministry said in a statement on Sunday.
“We strongly condemn these acts, which in no way reflect the views of the Swedish government,” it added.
The condemnation came in response to a call for collective measures to avoid future Quran destruction from the Saudi-based Organisation of Islamic Cooperation (OIC).
“The burning of the Quran, or any other holy text, is an offensive and disrespectful act and a clear provocation. Expressions of racism, xenophobia and related intolerance have no place in Sweden or in Europe,” the Swedish foreign ministry said.
At the same time, the ministry added that Sweden has a “constitutionally protected right to freedom of assembly, expression and demonstration”.
Countries including Iraq, Kuwait, the United Arab Emirates and Morocco have summoned Swedish ambassadors in protest at the Quran burning incident.
https://www.aljazeera.com(...)phobic-quran-burning
The 57-country-strong Organisation of Islamic Cooperation (OIC) said international law and other collective measures are needed to prevent future incidents involving the desecration of the Quran.
The grouping, whose populations are majority Muslim, issued the statement on Sunday during an extraordinary meeting in Jeddah, Saudi Arabia after the holy book was burned and defiled in Sweden.
On Sunday, Iran said it will refrain from sending a new ambassador to Sweden in protest over the incident. The country’s foreign ministry summoned Sweden’s charge d’affaires on Thursday to condemn what it said was an insult to the most sacred Islamic sanctities.
https://www.aljazeera.com(...)l-quran-desecrations
Sweden government condemns ‘Islamophobic’ Quran burning
Sweden’s government has condemned the burning of a Quran outside Stockholm’s main mosque, calling it an “Islamophobic” act, after an international Islamic body called for measures to avoid future desecration of the Muslim holy book.
“The Swedish Government fully understands that the Islamophobic acts committed by individuals at demonstrations in Sweden can be offensive to Muslims,” the foreign ministry said in a statement on Sunday.
“We strongly condemn these acts, which in no way reflect the views of the Swedish government,” it added.
The condemnation came in response to a call for collective measures to avoid future Quran destruction from the Saudi-based Organisation of Islamic Cooperation (OIC).
“The burning of the Quran, or any other holy text, is an offensive and disrespectful act and a clear provocation. Expressions of racism, xenophobia and related intolerance have no place in Sweden or in Europe,” the Swedish foreign ministry said.
At the same time, the ministry added that Sweden has a “constitutionally protected right to freedom of assembly, expression and demonstration”.
Countries including Iraq, Kuwait, the United Arab Emirates and Morocco have summoned Swedish ambassadors in protest at the Quran burning incident.
https://www.aljazeera.com(...)phobic-quran-burning
Momika was lid van een sjiitische militie, wiens leden in Syri actief zijn, waar Poetin weer een rol speelt, dus ook nu zou je een band kunnen traceren naar het Kremlin.quote:Op zondag 2 juli 2023 21:32 schreef HiZ het volgende:
Het lijkt er steeds meer op dat Putin's vrienden die shit laten uitvoeren om de nato dwars te zitten.
Ik heb mij altijd afgevraagd wat dat op het matje roepen van ambassadeurs nou precies inhoudt. Nou, helemaal niks dus.quote:Op zondag 2 juli 2023 23:28 schreef Politicoloog het volgende:
Countries including Iraq, Kuwait, the United Arab Emirates and Morocco have summoned Swedish ambassadors in protest at the Quran burning incident.
quote:Op maandag 3 juli 2023 00:11 schreef Drxx het volgende:
Ik heb mij altijd afgevraagd wat dat op het matje roepen van ambassadeurs nou precies inhoudt. Nou, helemaal niks dus.
Ja leuk, dat doen we anno 2024 dus niet meer.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Is het al 2024 waar jij leeft?quote:
Ja leuk, dat doen we anno 2024 dus niet meer.
Momika live stream, hij is angstig en zegt dat Zweden tekortschiet in hem te beschermen en zegt dat hij zeer ernstige internationale doodsbedreigingen heeft ontvangen, waarschijnlijk van jihadistische groeperingen.
Zijn vriend zei tegen hem maak je niet druk over internationale bedreigingen, toen reageerde hij gefrustreerd en zei dat iedereen het over Momika heeft (en niet zijn vriend die erbij was).
Zweden heeft al een Koerd uitgeleverd aan Turkije, er zijn geluiden in Zweden dat ze hem moeten uitleveren aan Irak omdat Zweedse belangen en veiligheid zwaarder wegen dan een persoon.
[ Bericht 7% gewijzigd door Politicoloog op 03-07-2023 06:00:49 ]
Rusland neemt deel aan een nieuwe haatcampagne tegen Zweden
De koranverbranding in Stockholm heeft geleid tot een nieuwe desinformatiecampagne tegen Zweden.
Iets waar ook Russische staatszenders aan mee doen.
- Ze verspreiden valse beweringen over Zweden, zegt Mikael stlund, hoofd communicatie bij de Psychological Defense Agency.
Op sociale media is een nieuwe desinformatiecampagne gestart. Er wordt onjuiste informatie verspreid over hoe Zweden actief de islam bestrijdt. Nu doet ook Rusland mee aan de nieuwe haatcampagne.
- Ze verspreiden verkeerde ideen over ons via hun door de staat gecontroleerde kanalen. Ze kunnen verschillende belangen hebben, zoals het moeilijker maken voor Zweden om toe te treden tot de NAVO, zegt Mikael stlund, hoofd communicatie bij het Agency for Psychological Defense .
Aftonbladet heeft onderzocht wat er op de Russische zenders wordt uitgezonden. De kop van een gepubliceerd artikel is: "Strategisch expert: de toestemming van de autoriteiten om de Koran te verbranden is een misdaad die bevestigt dat het Westen het op moslims en Arabieren heeft gemunt."
Op de Russische site staat ook een peiling in het Arabisch: "Zal de moslimwereld in staat zijn het Westen in bedwang te houden en te voorkomen dat ze deze schandelijke daad herhalen?"
Met drie verschillende opties:
1. "Ja, het aantal moslims overschrijdt de twee miljard en zal het kunnen."
2. "Nee, het Westen heeft hier lang plannen voor gemaakt."
3. "Ja, en zal ook degenen straffen die de misdaad hebben begaan."
Op sociale media is een nieuwe desinformatiecampagne gestart.
Op sociale media wordt onder meer beweerd dat Zweden een onveilig land is voor moslims. Dat de staat koranverbranding promoot, dat de Zweedse politie de verbranding beschermt en ondersteunt.
stlund zegt dat de desinformatie wordt verspreid door zowel buitenlandse islamistische actoren met veel volgers op sociale media als individuen die niet weten dat de beweringen onjuist zijn.
- Het is een agressievere toon, veel verontwaardiging en deze keer uitgebreider. Het is niet het ware beeld van Zweden dat wordt verspreid en dat is zorgwekkend, zegt hij en vervolgt:
- Er kunnen mensen zijn die zich vervreemd voelen en de Zweedse autoriteiten niet vertrouwen, deze mensen worden uitgebuit door krachten die Zweden kwaad willen doen.
https://www.aftonbladet.s(...)skampanj-mot-sverige
De koranverbranding in Stockholm heeft geleid tot een nieuwe desinformatiecampagne tegen Zweden.
Iets waar ook Russische staatszenders aan mee doen.
- Ze verspreiden valse beweringen over Zweden, zegt Mikael stlund, hoofd communicatie bij de Psychological Defense Agency.
Op sociale media is een nieuwe desinformatiecampagne gestart. Er wordt onjuiste informatie verspreid over hoe Zweden actief de islam bestrijdt. Nu doet ook Rusland mee aan de nieuwe haatcampagne.
- Ze verspreiden verkeerde ideen over ons via hun door de staat gecontroleerde kanalen. Ze kunnen verschillende belangen hebben, zoals het moeilijker maken voor Zweden om toe te treden tot de NAVO, zegt Mikael stlund, hoofd communicatie bij het Agency for Psychological Defense .
Aftonbladet heeft onderzocht wat er op de Russische zenders wordt uitgezonden. De kop van een gepubliceerd artikel is: "Strategisch expert: de toestemming van de autoriteiten om de Koran te verbranden is een misdaad die bevestigt dat het Westen het op moslims en Arabieren heeft gemunt."
Op de Russische site staat ook een peiling in het Arabisch: "Zal de moslimwereld in staat zijn het Westen in bedwang te houden en te voorkomen dat ze deze schandelijke daad herhalen?"
Met drie verschillende opties:
1. "Ja, het aantal moslims overschrijdt de twee miljard en zal het kunnen."
2. "Nee, het Westen heeft hier lang plannen voor gemaakt."
3. "Ja, en zal ook degenen straffen die de misdaad hebben begaan."
Op sociale media is een nieuwe desinformatiecampagne gestart.
Op sociale media wordt onder meer beweerd dat Zweden een onveilig land is voor moslims. Dat de staat koranverbranding promoot, dat de Zweedse politie de verbranding beschermt en ondersteunt.
stlund zegt dat de desinformatie wordt verspreid door zowel buitenlandse islamistische actoren met veel volgers op sociale media als individuen die niet weten dat de beweringen onjuist zijn.
- Het is een agressievere toon, veel verontwaardiging en deze keer uitgebreider. Het is niet het ware beeld van Zweden dat wordt verspreid en dat is zorgwekkend, zegt hij en vervolgt:
- Er kunnen mensen zijn die zich vervreemd voelen en de Zweedse autoriteiten niet vertrouwen, deze mensen worden uitgebuit door krachten die Zweden kwaad willen doen.
https://www.aftonbladet.s(...)skampanj-mot-sverige
Vrijheid van meningsuiting heeft een prijs - zijn de Zweden bereid die te betalen?
Wolfgang Hansson
De Zweedse vrijheid van meningsuiting heeft een prijs. In het ergste geval kan de prijs hoog oplopen.
Met elke koranverbranding vervaagt de hoop op de NAVO, neemt de terroristische dreiging tegen Zweden toe en neemt het veiligheidsrisico voor Zweden die in moslimlanden wonen en reizen toe.
Zijn we bereid die prijs te betalen?
In Zweden werd redelijk terughoudend gereageerd op de koranverbranding buiten de moskee aan de Medborgarplatsen in Stockholm. Zeker in vergelijking met de rellen afgelopen Pasen in een aantal Zweedse steden toen de extreemrechtse Deense politicus Rasmus Paludan op tournee ging door Zweden en de Koran verbrandde.
In de moslimwereld ziet het beeld er heel anders uit. In Bagdad bestormden een paar honderd Irakezen de Zweedse ambassade in taferelen die deden denken aan de gewelddadige rellen die in verschillende moslimlanden volgden nadat de zogenaamde Mohammed-cartoons in de Deense krant Jyllands-Posten waren verschenen .
Marokko riep zijn ambassadeur terug uit protest tegen de laatste koranverbranding. Soortgelijke protesten komen uit een aantal andere landen.
Het gaat zelden om spontane volksreacties. In plaats daarvan zijn het extreme krachten in moslimlanden die proberen uit te buiten wat mensen in Zweden doen in naam van de vrijheid van meningsuiting om hun eigen politieke agenda door te drukken.
In Bagdad was het bijvoorbeeld de militante sjiitische politicus Muqtada al-Sadr die de demonstratie organiseerde en zijn aanhangers opriep de ambassade te bestormen.
Tegelijkertijd kan men niet de ogen sluiten voor het feit dat veel moslims menen dat wie een koran verbrandt een gruwelijke en aanstootgevende daad begaat. Dit heeft verstrekkende gevolgen voor Zweden, net als bijna 20 jaar geleden voor Denemarken .
We kunnen natuurlijk zeggen; "Het kan ons niet schelen wat u denkt, we hebben onze vrijheid van meningsuiting". Maar we moeten nog steeds met de gevolgen leven.
Toevallig kwamen de rechters vandaag tegen enkele van degenen die deelnamen aan de Paasrellen in Malm. De straffen waren streng. Een belangrijk signaal vanuit de samenleving dat dit soort gedrag niet getolereerd kan worden, hoe beledigd je je ook voelt.
Voor de meeste Zweden is het al lang vanzelfsprekend dat men moet kunnen spotten en pushen met religie, of het nu gaat om het christendom of de islam.
Onze vrijheid van meningsuiting is uitgebreid, maar niet absoluut. Er zijn meningen die je niet mag uiten. Laster, racisme en opruiing tegen etnische groepen zijn illegaal.
In april bracht een parlementair onderzoek een voorstel naar voren dat alle partijen steunen dat het onwettig zal zijn om de holocaust en andere genocides te ontkennen. Een wet die in veel landen al bestaat en die Zweden naar verwachting nu gaat invoeren onder druk van de EU.
Het openbaar verbranden van religieuze geschriften is toegestaan in Zweden, maar is verboden in bijvoorbeeld Noorwegen en Finland. Landen die wij beoordelen zijn volledig democratisch.
Met andere woorden, er moet een lijn getrokken worden.
De politie heeft onlangs nee gezegd tegen een aantal aanvragen om de koran te verbranden. Nadat de eerste twee gerechtelijke instanties zeiden dat de besluiten van de politie onwettig waren, gaven ze toestemming voor het verbranden van de Koran op Medborgarplatsen, maar gaven ze tegelijkertijd aangifte tegen de Irakees die de actie uitvoerde bij de politie wegens opruiing tegen een groep mensen.
Het is daarom waarschijnlijk dat voor de rechtbank zal worden getoetst of het kan gaan om het aanzetten tot het aanzetten van een groep mensen tot het verbranden van de koran buiten een moskee. Wat verre van vanzelfsprekend is, want moslims zijn net zo min een bevolkingsgroep als christenen. Maar het gaat er allemaal om hoe je de wet interpreteert en wat je in het concept van etnische groep stopt.
Kijk naar democratie VS. Een jaar geleden hadden Amerikaanse vrouwen het nationale recht op abortus. Nu is dat recht verdwenen. De wet is hetzelfde, maar de advocaten hebben een nieuwe interpretatie gemaakt.
Voor Zweden als natie en voor individuele Zweden kunnen de koranverbrandingen verstrekkende gevolgen hebben. Spo waarschuwde al dat dit een verhoogd risico betekent op terroristische aanslagen gericht tegen Zweden, in het buitenland of in eigen land. Zweedse burgers lopen mogelijk een verhoogd risico blootgesteld te worden aan geweld. Zweedse producten en bedrijven kunnen worden blootgesteld aan boycots in moslimlanden, die plaatsvonden tegen Denemarken na de Mohammed-aanvallen. We herinneren ons allemaal de terroristische daad tegen het satirische tijdschrift Charlie Hebdo in Frankrijk nadat het tijdschrift de Mohammed-cartoons opnieuw had gepubliceerd.
Zweden bevindt zich in een kwetsbare veiligheidsbeleidssituatie waar we het NAVO-lidmaatschap hebben aangevraagd, maar Turkije heeft tot nu toe een Zweeds lidmaatschap geblokkeerd, onder meer onder verwijzing naar de koranverbrandingen. We hebben dus geen schriftelijke garanties van de hele NAVO over hulp als Zweden wordt aangevallen.
Een beetje scherp kan men zich de vraag stellen of het redelijk is om een Deense extreemrechtse politicus en een Iraakse christen koranverbrandingen te laten plegen waarvan het duidelijke doel alleen is om haat uit te lokken en te verspreiden? Terwijl we ook op voorhand weten dat de gevolgen voor Zweden zeer negatief kunnen zijn.
Is vrijheid van meningsuiting voor ondemocratische individuen (de Irakees wil de Koran in Zweden verbieden) belangrijker dan de veiligheid van Zweden als natie?
Dit zijn moeilijke vragen zonder gemakkelijke antwoorden. Maar ongeacht uw standpunt mag u niet de ogen sluiten voor het feit dat de prijs voor vrijheid van meningsuiting hoog kan zijn.
In Oekrane sterven duizenden mensen om hun vrijheid te verdedigen. Hoeveel Zweden zijn bereid te sterven zodat Paludan en een christelijke Irakees de Koran mogen verbranden?
https://www.aftonbladet.s(...)ar-hotet-mot-sverige
Wolfgang Hansson
De Zweedse vrijheid van meningsuiting heeft een prijs. In het ergste geval kan de prijs hoog oplopen.
Met elke koranverbranding vervaagt de hoop op de NAVO, neemt de terroristische dreiging tegen Zweden toe en neemt het veiligheidsrisico voor Zweden die in moslimlanden wonen en reizen toe.
Zijn we bereid die prijs te betalen?
In Zweden werd redelijk terughoudend gereageerd op de koranverbranding buiten de moskee aan de Medborgarplatsen in Stockholm. Zeker in vergelijking met de rellen afgelopen Pasen in een aantal Zweedse steden toen de extreemrechtse Deense politicus Rasmus Paludan op tournee ging door Zweden en de Koran verbrandde.
In de moslimwereld ziet het beeld er heel anders uit. In Bagdad bestormden een paar honderd Irakezen de Zweedse ambassade in taferelen die deden denken aan de gewelddadige rellen die in verschillende moslimlanden volgden nadat de zogenaamde Mohammed-cartoons in de Deense krant Jyllands-Posten waren verschenen .
Marokko riep zijn ambassadeur terug uit protest tegen de laatste koranverbranding. Soortgelijke protesten komen uit een aantal andere landen.
Het gaat zelden om spontane volksreacties. In plaats daarvan zijn het extreme krachten in moslimlanden die proberen uit te buiten wat mensen in Zweden doen in naam van de vrijheid van meningsuiting om hun eigen politieke agenda door te drukken.
In Bagdad was het bijvoorbeeld de militante sjiitische politicus Muqtada al-Sadr die de demonstratie organiseerde en zijn aanhangers opriep de ambassade te bestormen.
Tegelijkertijd kan men niet de ogen sluiten voor het feit dat veel moslims menen dat wie een koran verbrandt een gruwelijke en aanstootgevende daad begaat. Dit heeft verstrekkende gevolgen voor Zweden, net als bijna 20 jaar geleden voor Denemarken .
We kunnen natuurlijk zeggen; "Het kan ons niet schelen wat u denkt, we hebben onze vrijheid van meningsuiting". Maar we moeten nog steeds met de gevolgen leven.
Toevallig kwamen de rechters vandaag tegen enkele van degenen die deelnamen aan de Paasrellen in Malm. De straffen waren streng. Een belangrijk signaal vanuit de samenleving dat dit soort gedrag niet getolereerd kan worden, hoe beledigd je je ook voelt.
Voor de meeste Zweden is het al lang vanzelfsprekend dat men moet kunnen spotten en pushen met religie, of het nu gaat om het christendom of de islam.
Onze vrijheid van meningsuiting is uitgebreid, maar niet absoluut. Er zijn meningen die je niet mag uiten. Laster, racisme en opruiing tegen etnische groepen zijn illegaal.
In april bracht een parlementair onderzoek een voorstel naar voren dat alle partijen steunen dat het onwettig zal zijn om de holocaust en andere genocides te ontkennen. Een wet die in veel landen al bestaat en die Zweden naar verwachting nu gaat invoeren onder druk van de EU.
Het openbaar verbranden van religieuze geschriften is toegestaan in Zweden, maar is verboden in bijvoorbeeld Noorwegen en Finland. Landen die wij beoordelen zijn volledig democratisch.
Met andere woorden, er moet een lijn getrokken worden.
De politie heeft onlangs nee gezegd tegen een aantal aanvragen om de koran te verbranden. Nadat de eerste twee gerechtelijke instanties zeiden dat de besluiten van de politie onwettig waren, gaven ze toestemming voor het verbranden van de Koran op Medborgarplatsen, maar gaven ze tegelijkertijd aangifte tegen de Irakees die de actie uitvoerde bij de politie wegens opruiing tegen een groep mensen.
Het is daarom waarschijnlijk dat voor de rechtbank zal worden getoetst of het kan gaan om het aanzetten tot het aanzetten van een groep mensen tot het verbranden van de koran buiten een moskee. Wat verre van vanzelfsprekend is, want moslims zijn net zo min een bevolkingsgroep als christenen. Maar het gaat er allemaal om hoe je de wet interpreteert en wat je in het concept van etnische groep stopt.
Kijk naar democratie VS. Een jaar geleden hadden Amerikaanse vrouwen het nationale recht op abortus. Nu is dat recht verdwenen. De wet is hetzelfde, maar de advocaten hebben een nieuwe interpretatie gemaakt.
Voor Zweden als natie en voor individuele Zweden kunnen de koranverbrandingen verstrekkende gevolgen hebben. Spo waarschuwde al dat dit een verhoogd risico betekent op terroristische aanslagen gericht tegen Zweden, in het buitenland of in eigen land. Zweedse burgers lopen mogelijk een verhoogd risico blootgesteld te worden aan geweld. Zweedse producten en bedrijven kunnen worden blootgesteld aan boycots in moslimlanden, die plaatsvonden tegen Denemarken na de Mohammed-aanvallen. We herinneren ons allemaal de terroristische daad tegen het satirische tijdschrift Charlie Hebdo in Frankrijk nadat het tijdschrift de Mohammed-cartoons opnieuw had gepubliceerd.
Zweden bevindt zich in een kwetsbare veiligheidsbeleidssituatie waar we het NAVO-lidmaatschap hebben aangevraagd, maar Turkije heeft tot nu toe een Zweeds lidmaatschap geblokkeerd, onder meer onder verwijzing naar de koranverbrandingen. We hebben dus geen schriftelijke garanties van de hele NAVO over hulp als Zweden wordt aangevallen.
Een beetje scherp kan men zich de vraag stellen of het redelijk is om een Deense extreemrechtse politicus en een Iraakse christen koranverbrandingen te laten plegen waarvan het duidelijke doel alleen is om haat uit te lokken en te verspreiden? Terwijl we ook op voorhand weten dat de gevolgen voor Zweden zeer negatief kunnen zijn.
Is vrijheid van meningsuiting voor ondemocratische individuen (de Irakees wil de Koran in Zweden verbieden) belangrijker dan de veiligheid van Zweden als natie?
Dit zijn moeilijke vragen zonder gemakkelijke antwoorden. Maar ongeacht uw standpunt mag u niet de ogen sluiten voor het feit dat de prijs voor vrijheid van meningsuiting hoog kan zijn.
In Oekrane sterven duizenden mensen om hun vrijheid te verdedigen. Hoeveel Zweden zijn bereid te sterven zodat Paludan en een christelijke Irakees de Koran mogen verbranden?
https://www.aftonbladet.s(...)ar-hotet-mot-sverige
Je bent nu werkelijk moslims en de islam aan het beschrijven.quote:
[..]
Niets daarvan, ze hebben de normale, gezonde ontwikkeling juist geremd, gestoord, geintervenieerd. Niet alleen dat, ze hebben -hoogstwaarschijnlijk- alles gejat, gekopieerd, en weggevaagd zodra ze genoeg binnen hadden. Dt stel ik me erbij voor, waarom? Omdat dat verdomd goed bij ze past.. they're DAMN good at it, kijk maar naar vandaag.. hoe er met mensen en hun ideeen wordt omgegaan: Wie "koopt" meteen goede ideeen op, en doet alsof die het zelf heeft verzonnen? Bill Gates, Steve Jobs, Zuckerberg achtige types.. precies! Exemplarisch, plagiaat is hun Middle-name, hou toch op met je "beschaving is Christendom/Jodendom".
Het Jodendom, de mensen daarachter, kwamen toen al overal en nergens als "Merchants"Het kan zomaar zijn, dat ze daardoor beter inzage kregen in allerlei gebruiken die werkten, en niet werkten, beetje shoppen hier, shoppen daar..
Hoe het ook zij, ze hadden niet het recht om te intervenieren, ieder volk(je) heeft het recht op haar eigen tempo te ontwikkelen, in zelfbeschikking, naar waar zij menen heen te moeten ontwikkelen.
En dan nog altijd: Is het de mens (het brein) en zijn/haar kunnen die de volle CREDITS dient te krijgen voor zulke ontwikkelingen, wie meent dat dat gekaapt mag worden onder de vlag Christen/Joods, heeft het niet begrepen.
Zij hebben niets te melden, niets te brengen, ze moeten het hebben van anderen en hun genialiteit, om zichzelf de hemel in te prijzen: Ze zijn parasitair geweest aan de mens, en niets anders!!
Ze hebben geen ideen van zichzelf, geen moraal, NIETS. Zie bijv God of the Gaps.. daar zie je het al gebeuren.
Iemand steekt jaaaren tijd in onderzoek, komt met een Eureka!, iets dat God mogelijk in twijfel brengt. En wat zeggen ze: "Ja eeh dat is nu dus ook God, bedankt he"
Niks te melden dus, parasitair, anderen doen AL het zware (denk)werk.
Wollah
Kennelijk ligt zijn adres ook op straat. En deze video lijkt me ook niet verstandig om te maken.quote:
Momika live stream, hij is angstig en zegt dat Zweden tekortschiet in hem te beschermen en zegt dat hij zeer ernstige internationale doodsbedreigingen heeft ontvangen, waarschijnlijk van jihadistische groeperingen.
Zijn vriend zei tegen hem maak je niet druk over internationale bedreigingen, toen reageerde hij gefrustreerd en zei dat iedereen het over Momika heeft (en niet zijn vriend die erbij was).
Zweden heeft al een Koerd uitgeleverd aan Turkije, er zijn geluiden in Zweden dat ze hem moeten uitleveren aan Irak omdat Zweedse belangen en veiligheid zwaarder wegen dan een persoon.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
De rechter is niet de overheid.quote:
Wacht, eerst geeft een Zweede rechter toestemming voor het verbranden van de Koran, want dit is onderdeel van vrijheid van meningsuiting
Nu veroordelen de daad zelf
[ twitter ]
quote:
[..]
Want iedereen zit direct achter zijn pc om het live te bekijken? Je kunt je ook om lles druk maken natuurlijk. Mij zal het worst wezen wat een paar idioten aan de andere kant van de aardbol doen.
wat zei je ook alweer thedeedsterquote:
....
Zulke randdebielen moet je gewoon brandmerken. De enige manier om het af te leren. En dan in vol ornaat boven op alle plaatjes op armen, benen, lijf hoofd, whatever.
kijk hoe agressief je reageert, zie je wel, je verschilt niets van agressievelingen die boos worden als de koran...
wizkays
Fanatieke gelovigen zoals jij zijn totaal ongevoelig voor sarcasme. Dat blijkt eens te meer. Relativeren en tussen regels door lezen is fanatieke gelovigen niet gegeven. Leer dus eens relativeren.quote:
[..]
[..]
wat zei je ook alweer thedeedster
kijk hoe agressief je reageert, zie je wel, je verschilt niets van agressievelingen die boos worden als de koran...
edit; lees anders eens nder de regels...
[ Bericht 3% gewijzigd door thedeedster op 03-07-2023 14:56:16 ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zag zojuist zijn adres en telefoonnummer langskomen in een tweet.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik heb niet veel sympathie voor mensen die hysterisch reageren op de zogenaamde ontheiliging van zaken. De Koran is geen boek van inkt en papier dat je kunt verbranden. Ik vind het zelfs on-islamitisch om goederen, welke dan ook, heilig te verklaren.quote:
Zag zojuist zijn adres en telefoonnummer langskomen in een tweet.
Maar, ik vind dat het bij de meest basale fatsoensregels hoort dat je mensen niet onnodig kwetst. En er kan geen enkele twijfel bestaan dat het verbranden van die boeken als extreem kwetsend wordt ervaren door veel mensen. Er is ook een goede grond om aan te nemen dat het verbranden met geen ander doel wordt gedaan dan het kwetsen van mensen.
En dan is het niet voldoende om je alleen maar te verschuilen achter de vrijheden die moeten maken dat het allemaal kan. Degenen die boeken verbranden om grote groepen mensen te kwetsen moet in niet mis te verstane wijze duidelijk worden gemaakt dat ze zich buiten de maatschappelijke norm hebben geplaatst. Misschien kan de rechter er niets aan doen. Maar burgers met een beetje fatsoen in hun lijf kunnen dit soort volk wel hun publiek ontnemen.
Ten eerste: ik versta hier geen zak van.quote:
Momika live stream, hij is angstig en zegt dat Zweden tekortschiet in hem te beschermen en zegt dat hij zeer ernstige internationale doodsbedreigingen heeft ontvangen, waarschijnlijk van jihadistische groeperingen.
Zijn vriend zei tegen hem maak je niet druk over internationale bedreigingen, toen reageerde hij gefrustreerd en zei dat iedereen het over Momika heeft (en niet zijn vriend die erbij was).
Zweden heeft al een Koerd uitgeleverd aan Turkije, er zijn geluiden in Zweden dat ze hem moeten uitleveren aan Irak omdat Zweedse belangen en veiligheid zwaarder wegen dan een persoon.
Ten tweede: ik zou willen dat ik de reacties onder dit filmpje kon lezen.
Ten derde: Had deze man dat niet van tevoren kunnen bedenken?
Maar dat werkt blijkbaar maar 1 kant op.quote:Op maandag 3 juli 2023 22:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
Maar, ik vind dat het bij de meest basale fatsoensregels hoort dat je mensen niet onnodig kwetst.
Fatsoenregels worden door het land gedicteerd als die in tegenstelling staan tot het geloof wat je aanhangt kan je wel naar de buitenkant roepen dat 'je niet onnodig mag kwetsen' maar dan moet je ook eens naar jezelf kijken.quote:
Maar goed, zelfreflectie is en blijft lastig bij bepaalde groeperingen.
Onder onnodig kwetsen valt ook het verspreiden van je geloof. Weldenkende mensen zitten niet te wachten op mensen die hun willen bekeren.quote:
Nog maar niet te spreken over:quote:
[..]
Onder onnodig kwetsen valt ook het verspreiden van je geloof. Weldenkende mensen zitten niet te wachten op mensen die hun willen bekeren.
- Het scheiden van mannen en vrouwen
- Vrouwen in het openbaar voorzien van kleding die nederigheid tonen
- Vrouwen niet als volwaardig willen zien
enz enz.
Begin van het einde voor Zweden dit.quote:
Vrijheid van meningsuiting heeft een prijs - zijn de Zweden bereid die te betalen?
Wolfgang Hansson
De Zweedse vrijheid van meningsuiting heeft een prijs. In het ergste geval kan de prijs hoog oplopen.
Met elke koranverbranding vervaagt de hoop op de NAVO, neemt de terroristische dreiging tegen Zweden toe en neemt het veiligheidsrisico voor Zweden die in moslimlanden wonen en reizen toe.
Zijn we bereid die prijs te betalen?
In Zweden werd redelijk terughoudend gereageerd op de koranverbranding buiten de moskee aan de Medborgarplatsen in Stockholm. Zeker in vergelijking met de rellen afgelopen Pasen in een aantal Zweedse steden toen de extreemrechtse Deense politicus Rasmus Paludan op tournee ging door Zweden en de Koran verbrandde.
In de moslimwereld ziet het beeld er heel anders uit. In Bagdad bestormden een paar honderd Irakezen de Zweedse ambassade in taferelen die deden denken aan de gewelddadige rellen die in verschillende moslimlanden volgden nadat de zogenaamde Mohammed-cartoons in de Deense krant Jyllands-Posten waren verschenen .
Marokko riep zijn ambassadeur terug uit protest tegen de laatste koranverbranding. Soortgelijke protesten komen uit een aantal andere landen.
Het gaat zelden om spontane volksreacties. In plaats daarvan zijn het extreme krachten in moslimlanden die proberen uit te buiten wat mensen in Zweden doen in naam van de vrijheid van meningsuiting om hun eigen politieke agenda door te drukken.
In Bagdad was het bijvoorbeeld de militante sjiitische politicus Muqtada al-Sadr die de demonstratie organiseerde en zijn aanhangers opriep de ambassade te bestormen.
[ afbeelding ]
Tegelijkertijd kan men niet de ogen sluiten voor het feit dat veel moslims menen dat wie een koran verbrandt een gruwelijke en aanstootgevende daad begaat. Dit heeft verstrekkende gevolgen voor Zweden, net als bijna 20 jaar geleden voor Denemarken .
We kunnen natuurlijk zeggen; "Het kan ons niet schelen wat u denkt, we hebben onze vrijheid van meningsuiting". Maar we moeten nog steeds met de gevolgen leven.
Toevallig kwamen de rechters vandaag tegen enkele van degenen die deelnamen aan de Paasrellen in Malm. De straffen waren streng. Een belangrijk signaal vanuit de samenleving dat dit soort gedrag niet getolereerd kan worden, hoe beledigd je je ook voelt.
Voor de meeste Zweden is het al lang vanzelfsprekend dat men moet kunnen spotten en pushen met religie, of het nu gaat om het christendom of de islam.
Onze vrijheid van meningsuiting is uitgebreid, maar niet absoluut. Er zijn meningen die je niet mag uiten. Laster, racisme en opruiing tegen etnische groepen zijn illegaal.
In april bracht een parlementair onderzoek een voorstel naar voren dat alle partijen steunen dat het onwettig zal zijn om de holocaust en andere genocides te ontkennen. Een wet die in veel landen al bestaat en die Zweden naar verwachting nu gaat invoeren onder druk van de EU.
Het openbaar verbranden van religieuze geschriften is toegestaan in Zweden, maar is verboden in bijvoorbeeld Noorwegen en Finland. Landen die wij beoordelen zijn volledig democratisch.
Met andere woorden, er moet een lijn getrokken worden.
De politie heeft onlangs nee gezegd tegen een aantal aanvragen om de koran te verbranden. Nadat de eerste twee gerechtelijke instanties zeiden dat de besluiten van de politie onwettig waren, gaven ze toestemming voor het verbranden van de Koran op Medborgarplatsen, maar gaven ze tegelijkertijd aangifte tegen de Irakees die de actie uitvoerde bij de politie wegens opruiing tegen een groep mensen.
Het is daarom waarschijnlijk dat voor de rechtbank zal worden getoetst of het kan gaan om het aanzetten tot het aanzetten van een groep mensen tot het verbranden van de koran buiten een moskee. Wat verre van vanzelfsprekend is, want moslims zijn net zo min een bevolkingsgroep als christenen. Maar het gaat er allemaal om hoe je de wet interpreteert en wat je in het concept van etnische groep stopt.
Kijk naar democratie VS. Een jaar geleden hadden Amerikaanse vrouwen het nationale recht op abortus. Nu is dat recht verdwenen. De wet is hetzelfde, maar de advocaten hebben een nieuwe interpretatie gemaakt.
Voor Zweden als natie en voor individuele Zweden kunnen de koranverbrandingen verstrekkende gevolgen hebben. Spo waarschuwde al dat dit een verhoogd risico betekent op terroristische aanslagen gericht tegen Zweden, in het buitenland of in eigen land. Zweedse burgers lopen mogelijk een verhoogd risico blootgesteld te worden aan geweld. Zweedse producten en bedrijven kunnen worden blootgesteld aan boycots in moslimlanden, die plaatsvonden tegen Denemarken na de Mohammed-aanvallen. We herinneren ons allemaal de terroristische daad tegen het satirische tijdschrift Charlie Hebdo in Frankrijk nadat het tijdschrift de Mohammed-cartoons opnieuw had gepubliceerd.
Zweden bevindt zich in een kwetsbare veiligheidsbeleidssituatie waar we het NAVO-lidmaatschap hebben aangevraagd, maar Turkije heeft tot nu toe een Zweeds lidmaatschap geblokkeerd, onder meer onder verwijzing naar de koranverbrandingen. We hebben dus geen schriftelijke garanties van de hele NAVO over hulp als Zweden wordt aangevallen.
Een beetje scherp kan men zich de vraag stellen of het redelijk is om een Deense extreemrechtse politicus en een Iraakse christen koranverbrandingen te laten plegen waarvan het duidelijke doel alleen is om haat uit te lokken en te verspreiden? Terwijl we ook op voorhand weten dat de gevolgen voor Zweden zeer negatief kunnen zijn.
Is vrijheid van meningsuiting voor ondemocratische individuen (de Irakees wil de Koran in Zweden verbieden) belangrijker dan de veiligheid van Zweden als natie?
Dit zijn moeilijke vragen zonder gemakkelijke antwoorden. Maar ongeacht uw standpunt mag u niet de ogen sluiten voor het feit dat de prijs voor vrijheid van meningsuiting hoog kan zijn.
In Oekrane sterven duizenden mensen om hun vrijheid te verdedigen. Hoeveel Zweden zijn bereid te sterven zodat Paludan en een christelijke Irakees de Koran mogen verbranden?
https://www.aftonbladet.s(...)ar-hotet-mot-sverige
Goh, bijvoorbeeld bij mensen zoals jijzelf? Je hebt je de techniek van het in de mond leggen van dingen die de ander niet zegt om daar furieus over te worden al in de vingers zo te zien.quote:
[..]
Fatsoenregels worden door het land gedicteerd als die in tegenstelling staan tot het geloof wat je aanhangt kan je wel naar de buitenkant roepen dat 'je niet onnodig mag kwetsen' maar dan moet je ook eens naar jezelf kijken.
Maar goed, zelfreflectie is en blijft lastig bij bepaalde groeperingen.
Mooi die interne inconsistentie, wel toegeven dat we niet meer in de 14de eeuw leven, maar meteen daarna toch over een “heilig boek “ beginnen.quote:
[..]
we leven in de 21ste eeuw en niet in de 14de eeuw, als een mongool een heilig boek gaat verbranden dan wordt het gelijk wereldwijd gelivestreamed, dit is geen nationale kwestie, maar een internationale kwestie
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ah daar is de 'maar het ligt echt aan jouw'-redenatie weer. Goed dat je m'n punt bevestigdquote:
[..]
Goh, bijvoorbeeld bij mensen zoals jijzelf? Je hebt je de techniek van het in de mond leggen van dingen die de ander niet zegt om daar furieus over te worden al in de vingers zo te zien.
Oh je hebt het vaker gehoord. En nu weer dus.quote:
[..]
Ah daar is de 'maar het ligt echt aan jouw'-redenatie weer. Goed dat je m'n punt bevestigd
Maar wanneer ga je met een verklaring komen voor het feit dat je het nemen van je eigen verantwoordelijkheid wil laten afhangen van wat mensen elders, waar niemand hier echte invloed op heeft, allemaal doen.
Wie is er precies gebaat bij dit soort onzin?
Vwb fatsoen snap ik je vanuit een sociaal menselijk oogpunt wel natuurlijk. Waarom zou ik mensen willen beledigen om te beledigen,? dat is wat er feitelijk gebeurt . Alleen beweren mensen in Zweden dat deze mensen slechts gebruik maken van hun recht van vrijheid van meningsuiting. Dus dat het moet kunnen. Nederland zit ook op die lijn. Dit soort dingen worden wel eens verboden in Zweden en Nederland maar dan is er een duidelijke reden voor. Signalen van ordeverstoringen bv. Of politieke druk. Isral recentelijk die in Zweden een bijbel verbranding verhinderde.quote:
[..]
Ik heb niet veel sympathie voor mensen die hysterisch reageren op de zogenaamde ontheiliging van zaken. De Koran is geen boek van inkt en papier dat je kunt verbranden. Ik vind het zelfs on-islamitisch om goederen, welke dan ook, heilig te verklaren.
Maar, ik vind dat het bij de meest basale fatsoensregels hoort dat je mensen niet onnodig kwetst. En er kan geen enkele twijfel bestaan dat het verbranden van die boeken als extreem kwetsend wordt ervaren door veel mensen. Er is ook een goede grond om aan te nemen dat het verbranden met geen ander doel wordt gedaan dan het kwetsen van mensen.
En dan is het niet voldoende om je alleen maar te verschuilen achter de vrijheden die moeten maken dat het allemaal kan. Degenen die boeken verbranden om grote groepen mensen te kwetsen moet in niet mis te verstane wijze duidelijk worden gemaakt dat ze zich buiten de maatschappelijke norm hebben geplaatst. Misschien kan de rechter er niets aan doen. Maar burgers met een beetje fatsoen in hun lijf kunnen dit soort volk wel hun publiek ontnemen.
Dit terwijl er ook landen zijn die ook vrijheid van meningsuiting onderstrepen, maar die zeggen, hate speech is verboden en een koran verbranding is hate speech.
Met alleen een beroep op fatsoen kom je nergens. Er zullen altijd mensen zijn die zullen beledigen om te beledigen onder de noemer van vrijheid van meningsuiting. Daarom is de enige optie om het te voorkomen dat je een koran verbranding interpreteert als hate speech.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Zeker van een bepaalde bevolkingsgroep die de schuld ergens ander wil leggen. Een simpele 'maar jij doet het ook'-schoolpleinargument is iets wat steeds terugkomt.quote:
[..]
Oh je hebt het vaker gehoord. En nu weer dus.
Dat moet je uitleggen.quote:Maar wanneer ga je met een verklaring komen voor het feit dat je het nemen van je eigen verantwoordelijkheid wil laten afhangen van wat mensen elders,
Je Nederlandse schrijfwijze laat nogal ten wensen over. Ik heb echt geen idee wat je hier schrijft.quote:waar niemand hier echte invloed op heeft, allemaal doen.
quote:Wie is er precies gebaat bij dit soort onzin?
Als we echt in de 21ste eeuw zouden leven met zijn allen zouden we geen religie meer hebben. Er is zo ondertussen al zoveel bewijs dat religie een door de mens verzonnen mechanisme is om grote groepen mensen te sturen dat het best wel beschamend is als je nog gelooft dat er ergens in de wolken een heilig figuur leeft die jou ziet aftrekken op plaatjes van hoofddoeken.quote:
[..]
we leven in de 21ste eeuw en niet in de 14de eeuw, als een mongool een heilig boek gaat verbranden dan wordt het gelijk wereldwijd gelivestreamed, dit is geen nationale kwestie, maar een internationale kwestie
Ik ben eigenlijk wel voor een maandelijks moment op bijv de Dam, om daar elke maand een bijbel, koran, thorah, bhagavad-ghita, en welk ander religieus boek ook te verbranden. Als een statement voor de vrijheid van meningsuiting en tegen de achterlijkheid van de georganiseerde religie. Werkt misschien ook nog wel verbroederend tussen de verschillende religieuzen en geeft ze de kans om te laten zien dat ze niet achterlijk zijn, als ze daarvoor willen kiezen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Daar zullen we het niet over eens worden.quote:
[..]
Vwb fatsoen snap ik je vanuit een sociaal menselijk oogpunt wel natuurlijk. Waarom zou ik mensen willen beledigen om te beledigen,? dat is wat er feitelijk gebeurt . Alleen beweren mensen in Zweden dat deze mensen slechts gebruik maken van hun recht van vrijheid van meningsuiting. Dus dat het moet kunnen. Nederland zit ook op die lijn. Dit soort dingen worden wel eens verboden in Zweden en Nederland maar dan is er een duidelijke reden voor. Signalen van ordeverstoringen bv. Of politieke druk. Isral recentelijk die in Zweden een bijbel verbranding verhinderde.
Dit terwijl er ook landen zijn die ook vrijheid van meningsuiting onderstrepen, maar die zeggen, hate speech is verboden en een koran verbranding is hate speech.
Met alleen een beroep op fatsoen kom je nergens. Er zullen altijd mensen zijn die zullen beledigen om te beledigen onder de noemer van vrijheid van meningsuiting. Daarom is de enige optie om het te voorkomen dat je een koran verbranding interpreteert als hate speech.
Overigens blijkt uit de realiteit wel dat het publiek voor deze actie nooit de moslims in Zweden zijn geweest. Wat zo'n hate speech benadering extra onwenselijk maakt.
Ik ga iets schrijven wat voor een deel van de mensen op deze planeet orthodoxie is en voor ongeveer even veel mensen godslastering is. Ik geef toe dat het niet hetzelfde is als een boekverbranding maar het geeft wel aan hoe lastig het probleem is:
"Jezus is een gerespecteerde profeet"
Ik zou met een betere vergelijking komenquote:
[..]
Daar zullen we het niet over eens worden.
Overigens blijkt uit de realiteit wel dat het publiek voor deze actie nooit de moslims in Zweden zijn geweest. Wat zo'n hate speech benadering extra onwenselijk maakt.
Ik ga iets schrijven wat voor een deel van de mensen op deze planeet orthodoxie is en voor ongeveer even veel mensen godslastering is. Ik geef toe dat het niet hetzelfde is als een boekverbranding maar het geeft wel aan hoe lastig het probleem is:
"Jezus is een gerespecteerde profeet"
Blasfemie is legaal in Nederland als in Zweden (neem ik aan)
Hate speech (haat zaaien) is illegaal in beide landen.
Wat onder hate speech valt maakt dus het verschil bij de interpretatie.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Go for it!quote:
Ik ben eigenlijk wel voor een maandelijks moment op bijv de Dam, om daar elke maand een bijbel, koran, thorah, bhagavad-ghita, en welk ander religieus boek ook te verbranden. Als een statement voor de vrijheid van meningsuiting en tegen de achterlijkheid van de georganiseerde religie. Werkt misschien ook nog wel verbroederend tussen de verschillende religieuzen en geeft ze de kans om te laten zien dat ze niet achterlijk zijn, als ze daarvoor willen kiezen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ja en nu ? Is dat niet precies wat volgens de islam de waarheid is ? Dat is toch al wereldwijd bekend ? Wie gaat daar voor de straat op om te rellen vanwege een vermeende belediging ?quote:
[..]
Daar zullen we het niet over eens worden.
Overigens blijkt uit de realiteit wel dat het publiek voor deze actie nooit de moslims in Zweden zijn geweest. Wat zo'n hate speech benadering extra onwenselijk maakt.
Ik ga iets schrijven wat voor een deel van de mensen op deze planeet orthodoxie is en voor ongeveer even veel mensen godslastering is. Ik geef toe dat het niet hetzelfde is als een boekverbranding maar het geeft wel aan hoe lastig het probleem is:
"Jezus is een gerespecteerde profeet"
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:
ik denk dat het meer impact heeft als de koning dat zou doen, die woont ook een stukje dichterbij 
(Je ziet dat (schijn)heiligheid niet alleen voorbehouden is aan de religieuzen)
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Hypocrisie is mens eigen.quote:
[..]
(Je ziet dat (schijn)heiligheid niet alleen voorbehouden is aan de religieuzen)
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ok. Excuus voor het feit dat ik een idee langer kan vasthouden dan een zin van acht woorden. n geen rekening hou met het feit dat jij dat niet kunt.quote:
[..]
Zeker van een bepaalde bevolkingsgroep die de schuld ergens ander wil leggen. Een simpele 'maar jij doet het ook'-schoolpleinargument is iets wat steeds terugkomt.
[..]
Dat moet je uitleggen.
[..]
Je Nederlandse schrijfwijze laat nogal ten wensen over. Ik heb echt geen idee wat je hier schrijft.
[..]
Wat is er uit te leggen aan verantwoordelijkheid nemen voor je eigen daden?
En daar is die weer, het ligt aan een anderquote:
[..]
Ok. Excuus voor het feit dat ik een idee langer kan vasthouden dan een zin van acht woorden. n geen rekening hou met het feit dat jij dat niet kunt.
. Is dat nou makkelijk zo door het leven gaan?Waar zeg ik dat je geen verantwoordelijkheid moet nemen voor je eigen daden?quote:Wat is er uit te leggen aan verantwoordelijkheid nemen voor je eigen daden?
Soms ligt het gewoon aan de ander. Ik heb geen zin in dumbing down.quote:
[..]
En daar is die weer, het ligt aan een ander
[..]
Waar zeg ik dat je geen verantwoordelijkheid moet nemen voor je eigen daden?
Geloof je daar nog meer in dan een boekje over een vent die kinderen misbruikte?quote:
[..]
Soms ligt het gewoon aan de ander. Ik heb geen zin in dumbing down.
Waar heb je het over?quote:
[..]
Geloof je daar nog meer in dan een boekje over een vent die kinderen misbruikte?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Nieuwe aanvraag voor koranverbranding in Stockholm
De politie heeft drie nieuwe aanvragen ontvangen om religieuze geschriften te verbranden, meldt SVT .
Een van de drie betreft een koranverbranding buiten een moskee in Stockholm , en dat wil de organisator "zo snel mogelijk" laten gebeuren.
Een andere betreft een verbranding van de Thora en de Bijbel buiten de Isralische ambassade op 15 juli.
In Helsingborg is ook een aanvraag binnengekomen om op 12 juli "religieuze teksten" te verbranden, meldt SVT.
https://www.aftonbladet.s(...)branning-i-stockholm
De koranbrander over zijn SD-lidmaatschap: 'Wil me kandidaat stellen voor het parlement'
De koranbrander Salwan Momika heeft in korte tijd naam gemaakt in Zweden en grote delen van de moslimwereld.
In de toekomst wil hij zitting nemen in de Riksdag voor de Zweedse Democraten.
- Het is de enige partij die Zweden en de Zweedse waarden verdedigt, zegt hij.
In een interview met Aftonbladet vertelde Momika ons onlangs dat hij niet van plan is nog meer korans te verbranden en in plaats daarvan de politiek in wil. Sinds een jaar is hij lid van de Zweedse Democraten.
https://www.aftonbladet.s(...)ill-riksdagen-for-sd
De politie heeft drie nieuwe aanvragen ontvangen om religieuze geschriften te verbranden, meldt SVT .
Een van de drie betreft een koranverbranding buiten een moskee in Stockholm , en dat wil de organisator "zo snel mogelijk" laten gebeuren.
Een andere betreft een verbranding van de Thora en de Bijbel buiten de Isralische ambassade op 15 juli.
In Helsingborg is ook een aanvraag binnengekomen om op 12 juli "religieuze teksten" te verbranden, meldt SVT.
https://www.aftonbladet.s(...)branning-i-stockholm
De koranbrander over zijn SD-lidmaatschap: 'Wil me kandidaat stellen voor het parlement'
De koranbrander Salwan Momika heeft in korte tijd naam gemaakt in Zweden en grote delen van de moslimwereld.
In de toekomst wil hij zitting nemen in de Riksdag voor de Zweedse Democraten.
- Het is de enige partij die Zweden en de Zweedse waarden verdedigt, zegt hij.
In een interview met Aftonbladet vertelde Momika ons onlangs dat hij niet van plan is nog meer korans te verbranden en in plaats daarvan de politiek in wil. Sinds een jaar is hij lid van de Zweedse Democraten.
https://www.aftonbladet.s(...)ill-riksdagen-for-sd
De paus in het Vaticaan eist dat Zweden een einde maakt aan de koranverbrandingen
Voor militante islamistische groepen zoals Al-Qaeda en de Islamitische Staat is dit precies de brandstof die ze nodig hebben om de radicalisering van jonge terroristen in spe aan te wakkeren.
Naef geloof dat Zweden de rest van de wereld kan onderwijzen
Wolfgang Hansson
Voor de rest van de wereld lijkt Zweden dubbele signalen af te geven.
Eerst geeft een Zweedse autoriteit, de politie, toestemming voor koranverbranding. Vervolgens wordt dezelfde daad veroordeeld door een andere autoriteit, het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Het is naef om te geloven dat Zweden de buitenwereld kan onderwijzen in de Zweedse vrijheid van meningsuiting.
Zweden en Zweedse rechtbanken kunnen bepalen hoe de Zweedse vrijheid van meningsuiting eruit moet zien en proberen vervolgens de problemen die ontstaan in de vorm van bijvoorbeeld paasrellen aan te pakken. Maar we kunnen de reacties in de buitenwereld niet benvloeden of verzorgen.
Het maakt niet uit hoeveel we proberen uit te leggen hoe de Zweedse vrijheid van meningsuiting eruitziet. Grote delen van de buitenwereld kunnen nog steeds niet begrijpen hoe we enerzijds een daad die door moslims over de hele wereld als een grove provocatie wordt gezien, kunnen toestaan en anderzijds kunnen veroordelen.
We kunnen een leger van PR-adviseurs 50 ronden de wereld rond sturen en ze krijgen nog steeds niet de mensen in de meerderheid van de wereld zover dat ze begrijpen of accepteren hoe de Zweedse vrijheid van meningsuiting werkt.
De politie had de laatste koranverbranding buiten de moskee op Medborgarplatsen kunnen stoppen, tijdens een van de grootste feestdagen van de moslims. Het had naar een andere locatie kunnen worden verplaatst of verbannen met verwijzing naar het vuurverbod.
Mijn indruk is dat de politie na twee vonnissen de rechtbanken eraan wilde herinneren dat koranverbrandingen niet verboden konden worden door te verwijzen naar een algemeen verhoogde veiligheidsdreiging voor Zweden. Wat gebeurt, kan gebeuren.
De koranverbrandingen van vorig jaar in Zweden beginnen nu internationale gevolgen te hebben. De paus in het Vaticaan eist dat Zweden een einde maakt aan de koranverbrandingen, evenals een verenigde alliantie van 's werelds moslimlanden die bindende internationale wetgeving willen zien.
Vijandige sfeer
Marokko, Saoedi-Arabi, Qatar en Iran behoren tot de landen die hun ambassadeurs hebben teruggeroepen of de Zweedse ambassadeurs in de respectievelijke landen hebben opgeroepen om een protestbriefje te ontvangen.
De VN-Mensenrechtenraad roept op tot een buitengewone vergadering.
De koranverbrandingen hebben grote indruk gemaakt op sociale media in de moslimwereld, wat het risico op terroristische dreigingen gericht tegen Zweden en Zweedse belangen in het buitenland vergroot. Er zijn oproepen gehoord voor boycots tegen Zweedse bedrijven en Zweedse producten.
We kunnen er vrij zeker van zijn dat deze vijandige houding jegens Zweden zal worden uitgebuit in desinformatiecampagnes door krachten die Zweden willen schaden en verzwakken, bijvoorbeeld Rusland.
Voor militante islamistische groepen zoals Al-Qaeda en de Islamitische Staat is dit precies de brandstof die ze nodig hebben om de radicalisering van jonge terroristen in spe aan te wakkeren.
Veel van de landen die Zweden veroordelen zijn dictaturen waar de vrijheid van meningsuiting uiterst beperkt is. We denken misschien dat we ons niet druk hoeven te maken over wat ze zeggen, maar we kunnen onze ogen niet sluiten voor de gevolgen die de kritiek op de koranverbrandingen heeft.
Daarom kan ik begrijpen dat het Zweedse ministerie van Buitenlandse Zaken de behoefte voelt om te proberen de schade te beperken en uitleg te geven aan de buitenwereld.
Tegenstrijdige signalen
Maar de dubbele signalen worden erg verwarrend voor het buitenland.
Eerst geeft de politie toestemming voor de verbranding van een koran buiten de grootste moskee van Stockholm.
Vervolgens veroordelen het ministerie van Buitenlandse Zaken en de regering dezelfde daad.
"Het verbranden van de Koran of enig ander heilig geschrift is een beledigende en respectloze daad en een duidelijke provocatie. Uitingen van racisme, xenofobie en aanverwante onverdraagzaamheid horen niet thuis in Zweden", schrijft het ministerie van Buitenlandse Zaken.
In de buitenwereld wordt dan natuurlijk de vraag hoe de Zweedse politie vanaf het allereerste begin toestemming kon geven voor het verbranden van de Koran.
In een wereld waar min of meer autoritaire staten domineren, is het voor hen onbegrijpelijk hoe Zweden zulke tegenstrijdige signalen kan afgeven. Wie beslist eigenlijk?
Veel Zweden zien Zweden als het juiste land. Maar in het buitenland worden we juist als extreem gezien. Extreem in alles van het feit dat het bijna niet meer mogelijk is om met contant geld om te gaan, onze visie op gelijkheid tot vrijheid van meningsuiting.
We mogen er trots op zijn dat we in veel opzichten voorlopen op andere landen en daardoor extreem overkomen. Maar het is gevaarlijk om met een vertekend zelfbeeld te leven. Niet in de laatste plaats nu de Zweden nu het risico lopen doelwit te worden in veel moslimlanden.
Nieuwe vergunningen?
De ervaring van eerdere soortgelijke crises is dat ze toch vrij snel voorbij waaien. In het beste geval zal de buitenwereld Zweden over een jaar of twee niet associren met koranverbrandingen.
Ik geloof dat de koranverbrandingen hun rol als vorm van protest al geruime tijd hebben vervuld.
Toen de satirische Mohammed-cartoons in 2005 in Denemarken werden gepubliceerd, werd het eenmalig totdat het Franse satirische tijdschrift Charlie Hebdo ze tien jaar later opnieuw publiceerde. Het voelde als relevante kritiek op de islam om n keer met de profeet Mohammed te pushen, maar de heftige reacties en bedreigingen die daarop volgden, temperden de wens en het verlangen om de provocatie te herhalen.
https://www.aftonbladet.s(...)anbranning-forvirrar
Voor militante islamistische groepen zoals Al-Qaeda en de Islamitische Staat is dit precies de brandstof die ze nodig hebben om de radicalisering van jonge terroristen in spe aan te wakkeren.
Naef geloof dat Zweden de rest van de wereld kan onderwijzen
Wolfgang Hansson
Voor de rest van de wereld lijkt Zweden dubbele signalen af te geven.
Eerst geeft een Zweedse autoriteit, de politie, toestemming voor koranverbranding. Vervolgens wordt dezelfde daad veroordeeld door een andere autoriteit, het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Het is naef om te geloven dat Zweden de buitenwereld kan onderwijzen in de Zweedse vrijheid van meningsuiting.
Zweden en Zweedse rechtbanken kunnen bepalen hoe de Zweedse vrijheid van meningsuiting eruit moet zien en proberen vervolgens de problemen die ontstaan in de vorm van bijvoorbeeld paasrellen aan te pakken. Maar we kunnen de reacties in de buitenwereld niet benvloeden of verzorgen.
Het maakt niet uit hoeveel we proberen uit te leggen hoe de Zweedse vrijheid van meningsuiting eruitziet. Grote delen van de buitenwereld kunnen nog steeds niet begrijpen hoe we enerzijds een daad die door moslims over de hele wereld als een grove provocatie wordt gezien, kunnen toestaan en anderzijds kunnen veroordelen.
We kunnen een leger van PR-adviseurs 50 ronden de wereld rond sturen en ze krijgen nog steeds niet de mensen in de meerderheid van de wereld zover dat ze begrijpen of accepteren hoe de Zweedse vrijheid van meningsuiting werkt.
De politie had de laatste koranverbranding buiten de moskee op Medborgarplatsen kunnen stoppen, tijdens een van de grootste feestdagen van de moslims. Het had naar een andere locatie kunnen worden verplaatst of verbannen met verwijzing naar het vuurverbod.
Mijn indruk is dat de politie na twee vonnissen de rechtbanken eraan wilde herinneren dat koranverbrandingen niet verboden konden worden door te verwijzen naar een algemeen verhoogde veiligheidsdreiging voor Zweden. Wat gebeurt, kan gebeuren.
De koranverbrandingen van vorig jaar in Zweden beginnen nu internationale gevolgen te hebben. De paus in het Vaticaan eist dat Zweden een einde maakt aan de koranverbrandingen, evenals een verenigde alliantie van 's werelds moslimlanden die bindende internationale wetgeving willen zien.
Vijandige sfeer
Marokko, Saoedi-Arabi, Qatar en Iran behoren tot de landen die hun ambassadeurs hebben teruggeroepen of de Zweedse ambassadeurs in de respectievelijke landen hebben opgeroepen om een protestbriefje te ontvangen.
De VN-Mensenrechtenraad roept op tot een buitengewone vergadering.
De koranverbrandingen hebben grote indruk gemaakt op sociale media in de moslimwereld, wat het risico op terroristische dreigingen gericht tegen Zweden en Zweedse belangen in het buitenland vergroot. Er zijn oproepen gehoord voor boycots tegen Zweedse bedrijven en Zweedse producten.
We kunnen er vrij zeker van zijn dat deze vijandige houding jegens Zweden zal worden uitgebuit in desinformatiecampagnes door krachten die Zweden willen schaden en verzwakken, bijvoorbeeld Rusland.
Voor militante islamistische groepen zoals Al-Qaeda en de Islamitische Staat is dit precies de brandstof die ze nodig hebben om de radicalisering van jonge terroristen in spe aan te wakkeren.
Veel van de landen die Zweden veroordelen zijn dictaturen waar de vrijheid van meningsuiting uiterst beperkt is. We denken misschien dat we ons niet druk hoeven te maken over wat ze zeggen, maar we kunnen onze ogen niet sluiten voor de gevolgen die de kritiek op de koranverbrandingen heeft.
Daarom kan ik begrijpen dat het Zweedse ministerie van Buitenlandse Zaken de behoefte voelt om te proberen de schade te beperken en uitleg te geven aan de buitenwereld.
Tegenstrijdige signalen
Maar de dubbele signalen worden erg verwarrend voor het buitenland.
Eerst geeft de politie toestemming voor de verbranding van een koran buiten de grootste moskee van Stockholm.
Vervolgens veroordelen het ministerie van Buitenlandse Zaken en de regering dezelfde daad.
"Het verbranden van de Koran of enig ander heilig geschrift is een beledigende en respectloze daad en een duidelijke provocatie. Uitingen van racisme, xenofobie en aanverwante onverdraagzaamheid horen niet thuis in Zweden", schrijft het ministerie van Buitenlandse Zaken.
In de buitenwereld wordt dan natuurlijk de vraag hoe de Zweedse politie vanaf het allereerste begin toestemming kon geven voor het verbranden van de Koran.
In een wereld waar min of meer autoritaire staten domineren, is het voor hen onbegrijpelijk hoe Zweden zulke tegenstrijdige signalen kan afgeven. Wie beslist eigenlijk?
Veel Zweden zien Zweden als het juiste land. Maar in het buitenland worden we juist als extreem gezien. Extreem in alles van het feit dat het bijna niet meer mogelijk is om met contant geld om te gaan, onze visie op gelijkheid tot vrijheid van meningsuiting.
We mogen er trots op zijn dat we in veel opzichten voorlopen op andere landen en daardoor extreem overkomen. Maar het is gevaarlijk om met een vertekend zelfbeeld te leven. Niet in de laatste plaats nu de Zweden nu het risico lopen doelwit te worden in veel moslimlanden.
Nieuwe vergunningen?
De ervaring van eerdere soortgelijke crises is dat ze toch vrij snel voorbij waaien. In het beste geval zal de buitenwereld Zweden over een jaar of twee niet associren met koranverbrandingen.
Ik geloof dat de koranverbrandingen hun rol als vorm van protest al geruime tijd hebben vervuld.
Toen de satirische Mohammed-cartoons in 2005 in Denemarken werden gepubliceerd, werd het eenmalig totdat het Franse satirische tijdschrift Charlie Hebdo ze tien jaar later opnieuw publiceerde. Het voelde als relevante kritiek op de islam om n keer met de profeet Mohammed te pushen, maar de heftige reacties en bedreigingen die daarop volgden, temperden de wens en het verlangen om de provocatie te herhalen.
https://www.aftonbladet.s(...)anbranning-forvirrar
Dan hoort de islam al zeker niet thuis in Zweden.quote:provocatie. Uitingen van racisme, xenofobie en aanverwante onverdraagzaamheid horen niet thuis in Zweden", schrijft het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Heftige reactie op de koran verbranding is toch een duidelijke uiting van onverdraagzaamheid.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ben je erg trots op jezelf?quote:
[..]
Geloof je daar nog meer in dan een boekje over een vent die kinderen misbruikte?
|
|
