Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
Ipsos
Kantar
De Hond
mensen moeten gewoon zelf hun kinderen opvangen thuisquote:Op woensdag 21 juni 2023 17:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat de doelstelling van ieder KDV is. Een kind Nederlands leren.
De KDV's die wat duurder zijn, zie je vaak wel in de kwaliteit van het personeel terug. Maar goed, over dat duurdere gedeelte krijg je geen toeslag. Dus je kunt al raden welke mensen daar wel/niet gebruik van maken.
raar gedoe
zitten ze in de bijstand en brengen hun kind naar de dagopvang
Ja. Ik vind het de taak van de ouders om de taal bij te brengen. Anders krijg je meer zo'n voorschoolse opvang, voor kinderen met een indicatie, omdat er ergens een achterstand is.quote:Op woensdag 21 juni 2023 17:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mensen moeten gewoon zelf hun kinderen opvangen thuis
raar gedoe
En met Engelstalige leidsters heb ik nooit een probleem gehad en mijn dochter ook niet. Alleen maar prima.
Wat een toeval zeg.
Oke. Kan m’n vrouw stoppen met werken en thuis voor de kinderen gaan zorgen. Veel succes met op 1 salaris rondkomen en een huis kopen.quote:
[..]
mensen moeten gewoon zelf hun kinderen opvangen thuis
Dat hele “je bent zelf aan die kinderen begonnen dus fix het maar” is zo’n ontzettend dom, kortzichtig gelul. De hele samenleving is op tweeverdieners ingericht. Die KDV is pure noodzaak, het is geen luxe ofzo…
Het kan wel hoor... maar dan moet je naar de randen van het land. Zal druk worden daarquote:
[..]
Oke. Kan m’n vrouw stoppen met werken en thuis voor de kinderen gaan zorgen. Veel succes met op 1 salaris rondkomen en een huis kopen.
Dat hele “je bent zelf aan die kinderen begonnen dus fix het maar” is zo’n ontzettend dom, kortzichtig gelul. De hele samenleving is op tweeverdieners ingericht. Die KDV is pure noodzaak, het is geen luxe ofzo…
En als al die moeders thuis gaan zitten dan komen we al helemaal niet aan die kwart van de beroepsbevolking in de zorg.quote:
[..]
Het kan wel hoor... maar dan moet je naar de randen van het land. Zal druk worden daar
Nee, kunnen beter de vaders thuis gaan zitten. Ik geef vast het goede voorbeeldquote:
[..]
En als al die moeders thuis gaan zitten dan komen we al helemaal niet aan die kwart van de beroepsbevolking in de zorg.
Of meer verdienen. Of een goede werkgever hebben die je laat combineren. Maar dat gaat nu eenmaal voor het gros niet op.quote:
[..]
Het kan wel hoor... maar dan moet je naar de randen van het land. Zal druk worden daar
men had de hele KDV nooit moeten beginnenquote:
[..]
Oke. Kan m’n vrouw stoppen met werken en thuis voor de kinderen gaan zorgen. Veel succes met op 1 salaris rondkomen en een huis kopen.
Dat hele “je bent zelf aan die kinderen begonnen dus fix het maar” is zo’n ontzettend dom, kortzichtig gelul. De hele samenleving is op tweeverdieners ingericht. Die KDV is pure noodzaak, het is geen luxe ofzo…
, nu brengen zelfs mensen met bijstand de kinderen naar de KDV
wij hadden een goedkoop huisje gekocht met subside met de eerst drie kinderen
Wel eens bedacht dat de meeste stellen tegenwoordig helaas niet altijd bij elkaar blijven en dat thuis op de kinderen passen geen optie is als alleenstaande moeder/vader?quote:
[..]
men had de hele KDV nooit moeten beginnen
, nu brengen zelfs mensen met bijstand de kinderen naar de KDV
wij hadden een goedkoop huisje gekocht met subside met de eerst drie kinderen
Dus los van of je het eens bent met die enorme dwang om tweeverdiener te zijn (daar vind ik wel wat van), KDV's zijn voor een vrij grote groep gewoon een noodzakelijk kwaad.
Ja, precies. Mensen moeten gewoon een goedkoop huisje kopen. Dat ze dat niet doen hè. Zo stom van ze.quote:
[..]
men had de hele KDV nooit moeten beginnen
, nu brengen zelfs mensen met bijstand de kinderen naar de KDV
wij hadden een goedkoop huisje gekocht met de eerst drie kinderen
Hoeveel jaar is dat geleden?quote:
[..]
men had de hele KDV nooit moeten beginnen
, nu brengen zelfs mensen met bijstand de kinderen naar de KDV
wij hadden een goedkoop huisje gekocht met subside met de eerst drie kinderen
Tegenwoordig koop je op 1 salaris hooguit een appartementje. En zelfs dan moet je in de meeste regio's nog boven modaal zitten.
omdat men niet meer in de weilanden wil bouwen , zijn huizen veel duurderquote:Op woensdag 21 juni 2023 18:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, precies. Mensen moeten gewoon een goedkoop huisje kopen. Dat ze dat niet doen hè. Zo stom van ze.
dat is ergdom , men moet voor de lage inkomens weer koopsubsidie maken ipv KDV toeslag
moeten jullie maaar weer pvda stemmenquote:
[..]
Hoeveel jaar is dat geleden?
Tegenwoordig koop je op 1 salaris hooguit een appartementje. En zelfs dan moet je in de meeste regio's nog boven modaal zitten.
eigen schuld
iedereeen stemt zo rechts mogelijjk en maar klagen
quote:Kabinet-Den Uyl (1973-1977)
Kabinet-Den Uyl
Lees meer
Voorste rij v.l.n.r.: Van der Stoel. Gruijters, De Gaay Fortman, Den Uyl, koningin Juliana, Van Agt, Van Doorn, Vorrink en Van Kemenade, Achterste rij: Pronk, Boersma, Westerterp, Vredeling, Duisenberg, Vrouwer, Lubbers en Trip.
Dit kabinet wordt beschouwd als het meest links-progressieve i kabinet uit de parlementaire geschiedenis. Het kwam tot stand na de moeizame formatie die volgde op de verkiezingen van 1972 i en was de opvolger van de kabinetten-Biesheuvel I en II i. Het bestond uit bewindslieden van de PvdA i, D'66 i, PPR i, KVP i en ARP i onder leiding van PvdA'er Joop den Uyl i.
De betrokken partijen vormden geen coalitie, maar gingen slechts ieder in meerderheid akkoord met de toetreding van bewindslieden tot het kabinet. Alleen PvdA en D'66 zagen het kabinet als een parlementair kabinet, de overige partijen beschouwden het als een extraparlementair kabinet i. Doel van het kabinet was het eerlijk delen van kennis, macht en inkomen. .
quote:Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening
minister: Drs. J.P.A. Gruijters (d66)
staatssecretaris: J.L.N. Schaefer (pvda) (11 mei 1973 - 8 september 1977)
Die hebben hun ziel wat betreft de woningmarkt jaren geleden al verkocht aan de spreekwoordelijke duivel op dat dossier(VVD)quote:
[..]
moeten jullie maaar weer pvda stemmen
eigen schuld
Als er überhaupt nog iemand op zou stemmen maakt dat dus geen zak uit.
Stef Blok , nee dat is een aanwinstquote:
[..]
Die hebben hun ziel wat betreft de woningmarkt jaren geleden al verkocht aan de spreekwoordelijke duivel op dat dossier(VVD)
Als er überhaupt nog iemand op zou stemmen maakt dat dus geen zak uit.
die sluit de bejaarden huizen de idioot,
zodat iedereen in zijn huis moet blijven wonen tot de dood
ze moeten de boeren die hen kennelijk last bezorgen gaan verbieden de stront uit rijdenquote:
Coalitiepartijen denken er vrij snel uit te gaan komen wat betreft maatregelen ipv het landbouwakkoord: https://www.ad.nl/politie(...)t-te-komen~a6eec14e/
simpel
Dat maakt de boer verder wel uit natuurlijk , die krijgt een stikstof tekort in het weiland , Tja
Dan geef je die wat compensatie daarvoor
.
Maar de politiek die houd niet van eenvoudige oplossingen, en de echte agenda is het grondbezit
Dit landbouwakkoord gaat NIET over stikstof of onteigenen. Dat je dat nog niet wil begrijpen zegt wel genoeg.quote:
[..]
ze moeten de boeren die hen kennelijk last bezorgen gaan verbieden de stront uit rijden
simpel
Dat maakt de boer verder wel uit natuurlijk , die krijgt een stikstof tekort in het weiland , Tja
Dan geef je die wat compensatie daarvoor
.
Maar de politiek die houd niet van eenvoudige oplossingen, en de echte agenda is het grondbezit
Haar ‘Meisje Hermans’ noemen is nog altijd zieligerquote:
De reactie van Meisje Hermans op het gedrag van Wiersma is weer om te gieren. Zij is zo zielig.
Begin van de eeuw was dat dacht ik. Heeft ze aardig wat zetels gekost.quote:
[..]
Die hebben hun ziel wat betreft de woningmarkt jaren geleden al verkocht aan de spreekwoordelijke duivel op dat dossier(VVD)
Als er überhaupt nog iemand op zou stemmen maakt dat dus geen zak uit.
Dat vind ik niet.quote:
[..]
Haar ‘Meisje Hermans’ noemen is nog altijd zieliger
over minder koeien per hectare om de stikstof terug te dringen , door minder strontquote:
[..]
Dit landbouwakkoord gaat NIET over stikstof of onteigenen. Dat je dat nog niet wil begrijpen zegt wel genoeg.
dat kan door sommige boeren verbieden de stront uit te rijden
iets minder stikstof in de grasland is iets minder groei , ok
[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 21-06-2023 19:19:09 ]
Inderdaad. Kleinerend. Ook dat mensen namen verbasteren vind ik een akte van onvermogen en natuurlijk ronduit beledigend.quote:
[..]
Haar ‘Meisje Hermans’ noemen is nog altijd zieliger
[ Bericht 0% gewijzigd door Niels0Kurovski op 21-06-2023 19:30:17 ]
Vrijdag wordt het openbaar gemaakt las ik ergens.quote:
[..]
Dit landbouwakkoord gaat NIET over stikstof of onteigenen. Dat je dat nog niet wil begrijpen zegt wel genoeg.
Dat taalgebruik ook..quote:
Coalitiepartijen denken er vrij snel uit te gaan komen wat betreft maatregelen ipv het landbouwakkoord: https://www.ad.nl/politie(...)t-te-komen~a6eec14e/
Maar als ze er wel uit komen, dan heeft LTO haar hand overspeeld.quote:Dat ze balen, houden ze niet geheim. ,,Gewoon kut”, zegt een coalitie-Kamerlid over het gesneuvelde landbouwakkoord,
Dat lijkt me sterk, dit wordt nooit openbaar. Het is een basis onder de komende onderhandelingen van de coalitie.quote:
[..]
Vrijdag wordt het openbaar gemaakt las ik ergens.
Dat ging niet over stikstof, maar over de waterkwaliteit. Jij bent echt vermoeiend.quote:
[..]
over minder koeien per hectare om de stikstof terug te dringen , door minder stront
en waarom moeten boeren dan minder koeien per hectare , waar dit LBA op geklapt isquote:
[..]
Dat ging niet over stikstof, maar over de waterkwaliteit. Jij bent echt vermoeiend.
Omdat ze een eind willen aan de import van veevoer. Dus kun je max zoveel koeien hebben op een hectare als die hectare kan voeden. Grondgebonden landbouw.quote:
[..]
en waarom moeten boeren dan minder koeien per hectare , waar dit LBA op geklapt is
Lees dit artikel maar: https://www.trouw.nl/binn(...)en%20in%20de%20buurt.
Het aantal koeien heeft niets te maken met welk voer je geeft , echt helemaal niets , ze gaan echt niet dood hoorquote:
[..]
Omdat we een eind willen aan de import van veevoer. Dus kun je max zoveel koeien hebben op een hectare als die hectare kan voeden. Grondgebonden landbouw.
Lees dit artikel maar: https://www.trouw.nl/binn(...)en%20in%20de%20buurt.
net als jij meer brood eet ipv biefstuk , je blijft echt wel leven
https://eenvandaag.avrotr(...)t-vullings-legt-uit/
quote:6. Hoe nu verder?
"De onderhandelingen zijn nu gestaakt en de Tweede Kamer gaat volgende week met het kabinet in debat.
Maar minister Adema heeft ook gezegd dat het kabinet nu zelf gaat kijken naar een pakket met maatregelen voor de stikstofuitstoot in de agrarische sector."
"Maar al met al gaat het allemaal nog wel een tijd duren. Ik denk dat we hier nog de hele zomer mee bezig zijn."
Ja, er komt een stikstofplan (van Van der Wal) en een plan voor de toekomst van de landbouw (van Adema). Dat laatste had dit akkoord moeten zijn.quote:
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)t-vullings-legt-uit/
[..]
"Maar al met al gaat het allemaal nog wel een tijd duren. Ik denk dat we hier nog de hele zomer mee bezig zijn."
Adema gaat niet eens over stikstof. Adema die onderhandelt over stikstof, dat is alsof de minister van binnenlandse zaken gaat onderhandelen over de aanschaf van tanks. Ja, het raakt elkaar, maar het is niet aan die minister.
Dit akkoord ging ook met name over de landbouw na 2040. Daar ging dit over. Over biologische landbouw, kringlooplandbouw, garanties qua inkomen voor boeren. Over waterkwaliteit, natuurbeheer. Niet over stikstof en uitkopen.
Het aantal koeien heeft niets te maken met welk voer je geeft , echt helemaal niets , ze gaan echt niet dood hoorquote:
[..]
Ja, er komt een stikstofplan (van Van der Wal) en een plan voor de toekomst van de landbouw (van Adema). Dat laatste had dit akkoord moeten zijn.
Adema gaat niet eens over stikstof. Adema die onderhandelt over stikstof, dat is alsof de minister van binnenlandse zaken gaat onderhandelen over de aanschaf van tanks. Ja, het raakt elkaar, maar het is niet aan die minister.
Dit akkoord ging ook met name over de landbouw na 2040. Daar ging dit over.
net als jij meer brood eet ipv biefstuk , je blijft echt wel leven
Jij gaat ook niet dood als je meer pindakaas eet in plaats van biefstuk
voer geeft niets te maken met aantal koeien , dan eten ze maar wat meer voermais en voederbieten
Ik wel.quote:
Jij gaat ook niet dood als je meer pindakaas eet in plaats van biefstuk
ik niet ,quote:
Koeien eten sowieso geen slecht voer
kunne best op voermais en gras leven
???????????quote:
[..]
Het aantal koeien heeft niets te maken met welk voer je geeft , echt helemaal niets , ze gaan echt niet dood hoor
net als jij meer brood eet ipv biefstuk , je blijft echt wel leven
Jij gaat ook niet dood als je meer pindakaas eet in plaats van biefstuk
Lees je wel wat je schrijft?
Het gaat om het voer voor koeien. Ze willen 0 veevoer meer importeren in 2040, alles moet van het land van de boer of van één van de boeren uit de omgeving komen. Grondgebonden kringlooplandbouw. En dan kom je op een maximaal aantal koeien dat een hectare kan voeden.
Nu komt bijna al het voer van de Nederlandse dieren uit Brazilië e.d.
quote:Het kabinet wil dat melkveehouders op termijn geen voer meer uit het buitenland halen. Zij moeten hun aantal koeien aanpassen op de hoeveelheid grond die ze in gebruik hebben. Het voer dat de koeien eten kan dan groeien op eigen grond, of op gronden in de buurt. Die gewassen kunnen dan groeien op mest van de koeien zelf. Grondgebonden, heet dat in jargon.
Om tot een grondgebonden melkveehouderij te komen wilde het kabinet een norm opleggen. Aanvankelijk van maximaal 2,3 koeien per hectare grond. Een eis die in de laatste week nog flink is versoepeld om LTO tegemoet te komen, meldde het aan LTO gelieerde vakblad Nieuwe Oogst. De situatie in de praktijk verschilt sterk: sommige boeren zijn al grondgebonden, andere bij lange na niet. Voor hen zou het forse investeringen vergen om aan de norm te voldoen.
ne dat is nou echt bullshitquote:
[..]
???????????
Lees je wel wat je schrijft?
Het gaat om het voer voor koeien. Ze willen 0 veevoer meer importeren in 2040, alles moet van het land van de boer of van één van de boeren uit de omgeving komen. Grondgebonden kringlooplandbouw. En dan kom je op een maximaal aantal koeien dat een hectare kan voeden.
Nu komt bijna al het voer van de Nederlandse dieren uit Brazilië e.d.
koeien eten voermais , bierborstel , voederbieten , gras , slechts weinig soja
Er is geen maximum aan het aantal koeien wat een stuk grond zelfstandig kan onderhouden?quote:
....quote:
Laat maar, jij bent te eigenwijs om ook maar 1 letter te kunnen lezen. Volgens jou kan een koe van de lucht leven. Prima, jij je zin.
En dat zou vooral in Brabant een probleem zijn want we hebben hier veel meer varkens dan mensen....quote:
[..]
???????????
Lees je wel wat je schrijft?
Het gaat om het voer voor koeien. Ze willen 0 veevoer meer importeren in 2040, alles moet van het land van de boer of van één van de boeren uit de omgeving komen. Grondgebonden kringlooplandbouw. En dan kom je op een maximaal aantal koeien dat een hectare kan voeden.
Nu komt bijna al het voer van de Nederlandse dieren uit Brazilië e.d.
[..]
Ik hoop dat er nu een semi gedwongen sanering komt want de extreme veepopulatie leidt hier tot allerlei problemen. Natuur, gezondheid, totale stop op WNb vergunning dus zware beperking woningbouw en ga zo maar door.
Als de boer zijn koeien ander krachtvoer zou geven, dan gaat ie niet minder koeien houden, niet vrijwilligquote:
[..]
....
Laat maar, jij bent te eigenwijs om ook maar 1 letter te kunnen lezen. Volgens jou kan een koe van de lucht leven. Prima, jij je zin.
nu wil men dus het aantal koeien per hectare verlagen , ja dat gaan de melkveehouders niet doen , niet vrijwillig
De import Soja 1 a 2% in het krachtvoer is dus als smoesje gebruikt om het aantal koeien per hectare te verminderen
quote:Wat eet een koe?
Als de koeien in de wintermaanden, van november tot en met maart, binnen staan krijgen ze ook gras. Alleen is dit gras eerder in het jaar door de boer gemaaid, gedroogd en verpakt in plastic. Dit heet kuilgras. Naast deze twee soorten gras eten koeien ook nog snijmaïs. Gras en maïs zijn het belangrijkste voer voor de koe en wordt ook wel ruwvoer genoemd.
Om ervoor te zorgen dat de koeien sterk blijven, krijgen ze ook nog ongeveer 5 kilo krachtvoer per dag.
Dit zit vaak in brokjes en wordt ook wel biks genoemd.
In totaal bestaat dit uitgebreide menu uit wel 60 kilo per dag!
Een koe eet ook veel restproducten van de voedingsmiddelenindustrie. In de brokken zit bijvoorbeeld het pulp van citroenen en sinaasappels.
Koeien krijgen als onderdeel van hun menu ook etensresten van de aardappelfabriek of de bierbrouwerij.
Dat zijn gezonde etensresten voor koeien.
Zo helpen boeren mee om voedselverspilling te voorkomen.
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 21-06-2023 20:37:07 ]
Ja varkens dat mag best een flink stuk minder,quote:
[..]
En dat zou vooral in Brabant een probleem zijn want we hebben hier veel meer varkens dan mensen....
Ik hoop dat er nu een semi gedwongen sanering komt want de extreme veepopulatie leidt hier tot allerlei problemen. Natuur, gezondheid, totale stop op WNb vergunning dus zware beperking woningbouw en ga zo maar door.
kippen ook , nu komen de eieren vooral uit Oekraine tegenwoordig , dat kan beter zo blijven , dat zij de grootste stikstof uitstoters
men koopt voer bij als er tekort is of verkoopt als men teveel voer heeftquote:
[..]
Er is geen maximum aan het aantal koeien wat een stuk grond zelfstandig kan onderhouden?
de voerbedrijven als ForFarmers van boer zoekt vrouw , leveren ook veel voer
En dat is dus allemaal niet meer de bedoeling. Je verbouwt zelf je voer of je koopt het van een boer in de omgeving. Dat dat moet gaat nu in een wet komen, met een ingangsdatum ergens 2035/2040.quote:
[..]
men koopt voer bij als er tekort is of verkoopt als men teveel voer heeft
de voerbedrijven als ForFarmers van boer zoekt vrouw , leveren ook veel voer
Dat gebeurt nu ook al, de soja is een klein deel van het krachtvoer dat For Farmers levertquote:
[..]
En dat is dus allemaal niet meer de bedoeling. Je verbouwt zelf je voer of je koopt het van een boer in de omgeving. .
geen enkele reden om het aantal koeien per hectare te gaan verlagen
Krijgen ze geen krachtvoer , dan leveren ze minder melk, ja pech dan voor de boer , heeft niets met aantal koeien te maken
quote:Wat eet een koe?
Als de koeien in de wintermaanden, van november tot en met maart, binnen staan krijgen ze ook gras. Alleen is dit gras eerder in het jaar door de boer gemaaid, gedroogd en verpakt in plastic. Dit heet kuilgras. Naast deze twee soorten gras eten koeien ook nog snijmaïs. Gras en maïs zijn het belangrijkste voer voor de koe en wordt ook wel ruwvoer genoemd.
Om ervoor te zorgen dat de koeien sterk blijven, krijgen ze ook nog ongeveer 5 kilo krachtvoer per dag.
Dit zit vaak in brokjes en wordt ook wel biks genoemd.
In totaal bestaat dit uitgebreide menu uit wel 60 kilo per dag!
Een koe eet ook veel restproducten van de voedingsmiddelenindustrie. In de brokken zit bijvoorbeeld het pulp van citroenen en sinaasappels.
Koeien krijgen als onderdeel van hun menu ook etensresten van de aardappelfabriek of de bierbrouwerij.
Dat zijn gezonde etensresten voor koeien.
Zo helpen boeren mee om voedselverspilling te voorkomen.
Dus wel. Want exact wat jij zegt: ze kopen nu voer. En dat moet dus stoppen. En dus kun je minder dieren te eten geven.quote:
[..]
Dat gebeurt nu ook al
geen enkele reden om het aantal koeien per hectare te gaan verlagen
[..]
kunne met gewoon voer rnet zoveel koeien te eten geven de koeien geven wat minder melk , tja,quote:
[..]
Dus wel. Want exact wat jij zegt: ze kopen nu voer. En dat moet dus stoppen. En dus kun je minder dieren te eten geven.
. .quote:Je verbouwt zelf je voer of je koopt het van een boer in de omgeving
Dat zeg jij ook , ze kopen ook voer van een andere boer of verkopen overtollig voer
dat zal altijd blijven
als een regio te weing regen krijgt of hij zaait te laat heeft ie minder voer , dan moet ie bijkopen , dat blijft, soms zelfs in het buitenland
alleen een deel van het krachtvoer is de soja, de koe kan heel goed zonder , dan geeft de koe iets minder melk
De EU heeft het melkquotum afgeschaft , dat is wat ze nu weer terug willen via minder koeien per hectare
Beter is het om te verbieden de stront uit te rijden , voor boeren die vlakbij natura 2000 zitten
https://eenvandaag.avrotr(...)s-wordt-dan-doodgeb/
quote:Vanaf 1 september is zeer eiwitrijk voer tijdelijk verboden, zodat het vee minder stikstof uitpoept.
De boete voor veehouders die toch over de schreef gaan en te eiwitrijk voer geven, riskeren een boet van 2500 euro
quote:Vanaf september mogen boeren geen eiwitrijk veevoer meer gebruiken.
Dat heeft landbouwminister Carola Schouten bepaald.
Het gaat om krachtvoer, dat koeien krijgen naast ruwvoer als gras en hooi.
Met het krachtvoer kunnen boeren precies controleren welke voedingsstoffen hun koeien binnenkrijgen.3 Jul 2020
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 21-06-2023 21:41:01 ]
Dit klinkt echt als een idiote regeling eerlijk gezegd.quote:
[..]
En dat is dus allemaal niet meer de bedoeling. Je verbouwt zelf je voer of je koopt het van een boer in de omgeving. Dat dat moet gaat nu in een wet komen, met een ingangsdatum ergens 2035/2040.
Totaal onbetaalbaar en onhoudbaar lijkt me.
Hoe komen jullie steeds aan die twee maanden?quote:
[..]
Mijn mening daarover heb ik hier al meerdere keren uit de doeken gedaan. Daarnaast mag je gerust weten dat ik het daarin voor het grootste deel eens ben met Janneke, Hanca en Tijger hier. Grofweg kun je stellen dat ik vind dat je van het beschikbare geld zoveel mogelijk waardige levensdagen moet zien te organiseren. En dat betekent dat je moet stoppen met ingrepen die betekenen dat iemand twee maanden langer in het ziekenhuis aan de slangetjes hangt. Verder zul je een stevige discussie moeten gaan voeren over wat al dan niet waardig is. Maar door alleen maar nee te roepen lukt dat niet.
Ik heb jou alleen maar voorstellen onderuit zien schoffelen door mensen wat schuldgevoel aan te praten. Daar komen we geen steek verder mee.
En schuldgevoel? Ik wijs op die onuitstaanbare vooroordelen over 50+'ers, hoofdzaak, dat wel, dat ik jullie zogenaamd edelere en nobelere 'gezonde' discussie uiteraard met een bepaalde bias betreed. Verder heeft het met schuld niet zoveel van doen, eerder een kwestie van mensenrechten, humanisme en ethiek versus utilisme, rendementsdenken en grove generaliseringen.
klopt is ook een hersenscheet van een D66 , die teveel op de kinderboerderij is geweestquote:
[..]
Dit klinkt echt als een idiote regeling eerlijk gezegd.
Totaal onbetaalbaar en onhoudbaar lijkt me.
De vrije markt gaat om het kopen en verkopen alles wat de koe levert en kost .
beperken van het eiwit daar kan ik iets in zien,
maar kringloop boeren is volslagen mesjokke, het kan alleen in combinatie met een zeer lucratieve camping
Ik kom uit de land en tuinbouw en als ik een fruitteler zag die ook iets in varkens deed , dan was ik al weg
dat zijn knoeiers , die doen alles fout
Het is een afspraak uit het vorige kabinet dat ook in het regeerakkoord van het huidige kabinet en in dit landbouwakkoord staat. Grondgebonden landbouw. In de hele EU willen ze daar trouwens eigenlijk toe over, maar er liggen natuurlijk hier en daar wat landen dwars.quote:
[..]
Dit klinkt echt als een idiote regeling eerlijk gezegd.
Totaal onbetaalbaar en onhoudbaar lijkt me.
Het is ook niet onbetaalbaar, want we hebben in Nederland al volop boeren die er gewoon aan voldoen.
in de met eu landen is grondgebonden veehouderij normaal,quote:
[..]
Het is een afspraak uit het vorige kabinet dat ook in het regeerakkoord van het huidige kabinet en in dit landbouwakkoord staat. Grondgebonden landbouw. In de hele EU willen ze daar trouwens eigenlijk toe over, maar er liggen natuurlijk hier en daar wat landen dwars.
Het is ook niet onbetaalbaar, want we hebben in Nederland al volop boeren die er gewoon aan voldoen.
niets nieuws , de melkvee landen dat is, als Denemarken
in nederland is grondgebonden melkveehouderij al heel veel jaar de norm .
ligt niemand dwars want in Frankrijk staat er maar 1 koe per hectare ,
jij wilt zaken regelen die al bestaan
Dat is natuurlijk wel een van de dingen waar de boeren zich, niet geheel onterecht, kwaad over maken. Stel dat wij hier dat allemaal invoeren en de prijs gaat daardoor omhoog. Wat houdt die blauwe en die gele dan tegen om de aardappels, biefstukjes en melk uit Polen te importeren?quote:
[..]
Het is een afspraak uit het vorige kabinet dat ook in het regeerakkoord van het huidige kabinet en in dit landbouwakkoord staat. Grondgebonden landbouw. In de hele EU willen ze daar trouwens eigenlijk toe over, maar er liggen natuurlijk hier en daar wat landen dwars.
Het is ook niet onbetaalbaar, want we hebben in Nederland al volop boeren die er gewoon aan voldoen.
Stop gewoon eens met liegen, alsjeblieft? Of verdwijn anders naar BNW.quote:
[..]
in de met eu landen is grondgebonden veehouderij normaal,
niets nieuws , de melkvee landen dat is, als Denemarken
in nederland is grondgebonden melkveehouderij al heel veel jaar de norm .
ligt niemand dwars want in Frankrijk staat er maar 1 koe per hectare ,
jij wilt zaken regelen die al bestaan
wat is er gelogen?/quote:
[..]
Stop gewoon eens met liegen, alsjeblieft? Of verdwijn anders naar BNW.
dat gebeurt nu ook al , in de hele EU , vrij verkeer van goederen en dienstenquote:
[..]
Dat is natuurlijk wel een van de dingen waar de boeren zich, niet geheel onterecht, kwaad over maken. Stel dat wij hier dat allemaal invoeren en de prijs gaat daardoor omhoog. Wat houdt die blauwe en die gele dan tegen om de aardappels, biefstukjes en melk uit Polen te importeren?
zeker wat appels betreft daar was nederland vroeger de EU leverancier , nu is Polen dat
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 22-06-2023 00:41:42 ]
Dat is ook voor een noodsituatie. Niet voor zomaar naar je shift gaan.quote:
[..]
Heel erg offtopic:
Die mogen in België nu groene lichten voeren en dan wordt je toch verzocht ze voor te laten: https://topgear.nl/autoni(...)en-dit-betekenen-ze/
Dat komt in Nederland ook vast...
Ja, maar voer inkopen van elders valt dus niet onder de draagkracht van het stuk grond in kwestie he.quote:
[..]
men koopt voer bij als er tekort is of verkoopt als men teveel voer heeft
de voerbedrijven als ForFarmers van boer zoekt vrouw , leveren ook veel voer
En daarom zaten de supermarkten dus mee aan tafel, om dat te voorkomen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk wel een van de dingen waar de boeren zich, niet geheel onterecht, kwaad over maken. Stel dat wij hier dat allemaal invoeren en de prijs gaat daardoor omhoog. Wat houdt die blauwe en die gele dan tegen om de aardappels, biefstukjes en melk uit Polen te importeren?
Volgens de Gelderlander is het erdoor - zonder het amendement van VVD/D66. Gekkenwerk.quote:Gemeenten mogen huiseigenaren gaan dwingen hun woning alleen nog te verkopen aan mensen met een lager of middeninkomen. Dat moet voorkomen dat deze groep geen kans maakt op een koophuis.
Voor de leefbaarheid van de buurt lijkt mij dit geen slecht plan.quote:
[..]
Volgens de Gelderlander is het erdoor - zonder het amendement van VVD/D66. Gekkenwerk.
Er moet nog over gestemd worden, maar de PVV gaat het kabinet samen met links op dit onderwerp aan een meerderheid helpen en het amendement verwerpen.quote:
[..]
Volgens de Gelderlander is het erdoor - zonder het amendement van VVD/D66. Gekkenwerk.
Los van wat je hier politiek van vindt, zal het effect nogal verschillend uitpakken want in grote delen van het land is een woning als snel duurder dan 355k en in de periferie vallen veel meer woningen onder deze regeling.
Interessant is nog of dit stand houdt want lijkt nogal te schuren met het eigendomsrecht.
Wat een gedrocht van een wet zeg.quote:
[..]
Volgens de Gelderlander is het erdoor - zonder het amendement van VVD/D66. Gekkenwerk.
Ik blijf het een bijzonder idee vinden, al is dit wel een iets aangepaste versie (eerder werd er echt over cruciale beroepen gesproken, net als bij huurhuizen). Maar ook dit vind ik bijzonder, als iemand met een hoog inkomen in een bepaalde buurt met goedkopere huizen wil wonen gaat dat dan dus niet? Ik weet zelfs van kamerleden die bewust in een volkswijk wonen. Maar het kan ook zijn dat je bijvoorbeeld zo'n groot deel van je inkomen in een leaseauto steekt, dat het kopen van een duur huis niet meer gaat.quote:
[..]
Volgens de Gelderlander is het erdoor - zonder het amendement van VVD/D66. Gekkenwerk.
Ik snap dat me wat tegen "kopen om te verhuren" wil doen, maar dat kun je oplossen door een verhuurverbod. Het lijkt me voor een buurt verder niet slecht als er mensen met een hoger inkomen wonen, toch?
Natuurlijk snap ik het idee dat er hier vanuit de kopers wordt geredeneerd, kopers die niet moeten worden overboden door mensen die een duurder huis kunnen betalen. En dat snap ik wel. Maar toch blijft het wat mij betreft krom dat je dus als verkoper niet voor de hoogste prijs mag verkopen. En ja ik weet dat ik hiermee enorm tegen de inbreng van de CU die Grinwis gister hield in redeneer. Maar volgens mij is de verkoper namelijk meestal net zo zeer een gewoon gezin dat de overwaarde gebruikt om een wat groter huis te kopen. Ik vind dat die groep net zo zeer verdient om die stap te kunnen maken.
(En dan heb ik nog wel wat vragen over als de koper geen inkomen heeft, zo kopen kerken bijvoorbeeld huizen voor hun dominee en die zijn echt meestal niet boven de NHG grens, maar dat zijn details...)
De manier van werken, dat je als koper een woonvergunning moet halen en dat je je als verkoper niet druk hoeft te maken aan wie je verkoopt, het wordt gewoon een voorbehoud zoals de financiering, vind ik trouwens wel een goede.
Hoe zien ze dit voor zich joh?
Ja. Er is nu gewoon een knip. Wat ook voor opstuwing van die prijs kan zorgen.quote:
"Oh, u heeft een bod voor 330k? Jammer, maar u mag het voor 275 aan Juf Hetty verkopen. Het huis van je overbuurman valt trouwens niet onder de door ons aangewezen helft, dus die kan wel gewoon 330 vangen".
Hoe zien ze dit voor zich joh?
Ga met regelgeving onderverhuur tegen en zorg voor meer beschikbare woonruimte. Deze wet is het paard achter de wagen spannen.quote:
Zal me weer een onnoemelijke hoeveelheid bureaucratie opleveren met ambtenaren die gaan bepalen wie je huis wel en niet mogen kopen.
Da's allemaal prima maar het heeft voor jou verder niets te maken met een realistisch houdbaar zorgstelsel?quote:
[..]
Hoe komen jullie steeds aan die twee maanden?
En schuldgevoel? Ik wijs op die onuitstaanbare vooroordelen over 50+'ers, hoofdzaak, dat wel, dat ik jullie zogenaamd edelere en nobelere 'gezonde' discussie uiteraard met een bepaalde bias betreed. Verder heeft het met schuld niet zoveel van doen, eerder een kwestie van mensenrechten, humanisme en ethiek versus utilisme, rendementsdenken en grove generaliseringen.
Nee hoor, Hugo de Jonge vindt dit ook fantastisch.quote:
Ik ben vast de enige hier die de voordelen er wel in ziet.
Of 'sorry, je moet je huis verkopen. Succes met de restschuld. Groetjes je gemeente. PS: hier is het schuldloket'
Dit zorgt er juist voor dat starters makkelijker de woningmarkt op kunnen. Als je al een huis hebt, ben je geen starter.quote:
RIP alleenstaand starter met iets meer dan modaal inkomen.
Of 'sorry, je moet je huis verkopen. Succes met de restschuld. Groetjes je gemeente. PS: hier is het schuldloket'
Dat is het doel, maar lijkt mij sterk dat dit ook de uitwerking gaat zijn. Je krijgt zelfde soort effecten als bij de verhuurdersheffing. Daar dacht men ook dat het effect er nauwelijks was, dat hebben we gezienquote:
[..]
Dit zorgt er juist voor dat starters makkelijker de woningmarkt op kunnen. Als je al een huis hebt, ben je geen starter.
Prijzen gaan omhoog dus het aanbod voor doelgroep voor huizen tot drempelwaarde gaat omlaag. De huizen die overblijven in die categorie worden gemiddeld dus ook duurder. Nou juichen voor de agent hoor.
Daarnaast genoeg starters die boven de drempelwaarde zitten, een agent en verpleegkundige komen er al aan. Die worden dus ook geconfronteerd met hogere prijzen en kleiner aanbod. Laat staan de alleenstaande starter die niet in zo'n beroep werkt maar niet meer dan 4ton hypotheek kan krijgen. Daar wordt het perspectief helemaal voor weggeslagen.
Nog even los van de bureaucratie die nodig is om dit alles te bepalen, uitzonderingsclausules om te voorkomen dat bij scheidingen mensen gedwongen in de schulden worden geduwd en het principe dat de overheid wel even bepaald dat jij een privaat eigendom verplicht aan een bepaalde doelgroep moet verkopen.
Het doel snap ik, het plan is zo achterlijk dat ik dacht dat het de Speld was. Alsof de overheid helemaal niks heeft geleerd van alle fuck ups op de woningmarkt de laatste decennia.
Wat als je uit de particuliere huur wil, een “hoog” inkomen hebt, maar geen trek hebt of kans maakt op een dure woning omdat daar de doorstromers zitten?quote:
[..]
Dit zorgt er juist voor dat starters makkelijker de woningmarkt op kunnen. Als je al een huis hebt, ben je geen starter.
Welke alleenstaande starter kan een hypotheek van ¤400.000 krijgen? Daar is een jaarinkomen van ¤80.000 voor nodig.quote:
[..]
Dat is het doel, maar lijkt mij sterk dat dit ook de uitwerking gaat zijn. Je krijgt zelfde soort effecten als bij de verhuurdersheffing. Daar dacht men ook dat het effect er nauwelijks was, dat hebben we gezien
Prijzen gaan omhoog dus het aanbod voor doelgroep voor huizen tot drempelwaarde gaat omlaag. De huizen die overblijven in die categorie worden gemiddeld dus ook duurder. Nou juichen voor de agent hoor.
Daarnaast genoeg starters die boven de drempelwaarde zitten, een agent en verpleegkundige komen er al aan. Die worden dus ook geconfronteerd met hogere prijzen en kleiner aanbod. Laat staan de alleenstaande starter die niet in zo'n beroep werkt maar niet meer dan 4ton hypotheek kan krijgen. Daar wordt het perspectief helemaal voor weggeslagen.
Nog even los van de bureaucratie die nodig is om dit alles te bepalen, uitzonderingsclausules om te voorkomen dat bij scheidingen mensen gedwongen in de schulden worden geduwd en het principe dat de overheid wel even bepaald dat jij een privaat eigendom verplicht aan een bepaalde doelgroep moet verkopen.
Het doel snap ik, het plan is zo achterlijk dat ik dacht dat het de Speld was. Alsof de overheid helemaal niks heeft geleerd van alle fuck ups op de woningmarkt de laatste decennia.
Er zijn ondertussen genoeg starters voor de woningmarkt die al jaar 5-10 werken hoor.quote:
[..]
Welke alleenstaande starter kan een hypotheek van ¤400.000 krijgen? Daar is een jaarinkomen van ¤80.000 voor nodig.
Terug naar vroegah is dit hè. En vroegah werkte de markt prima.quote:
[..]
Wat als je uit de particuliere huur wil, een “hoog” inkomen hebt, maar geen trek hebt of kans maakt op een dure woning omdat daar de doorstromers zitten?
Huh?quote:
[..]
Terug naar vroegah is dit hè. En vroegah werkte de markt prima.
Wonderlijk dat de rechtse partijen VVD en D66 deze wet niet zien zitten. Als het om sociale huur gaat zijn deze partijen immers erg gretig met het strooien van de term scheefwonen. Op de koopmarkt kan je ook scheefwonen, de rijkaards die dan de voor mensen met een kleine portemonnee betaalbare koopwoningen inpikken. Je zou dan toch op z'n minst van VVD66 consequent handelen mogen verwachten toch?quote:
[..]
Volgens de Gelderlander is het erdoor - zonder het amendement van VVD/D66. Gekkenwerk.
-Waar houdt een "middeninkomen" volgens deze wet op
-Mag je een hoogste geldige bod dat onder de taxatiewaarde ligt ook afwijzen
-Hoeveel tijd mag de gemeente maximaal nemen om dit te gaan bepalen?
Vroeger kon iedereen gewoon een huis kopen. Dat het toen niet echt speelde is een teken dat jouw hypothetische scenario niet echt een probleem gaat zijn.quote:
En een jaarinkomen van ¤80.000 is met 5 tot 10 jaar werkervaring toch enkel mogelijk met een wo-diploma, maar dan wel een wo-diploma in de juiste studierichting? Een hbo'er of mbo'er harkt na vijf jaar echt geen ¤80.000 per jaar binnen, uitzonderingen daargelaten.quote:
[..]
Er zijn ondertussen genoeg starters voor de woningmarkt die al jaar 5-10 werken hoor.
Je kunt het als liberale partij toch nooit een goed idee vinden dat een ambtenaar gaat bepalen aan wie jij je eigendom wel en niet mag verkopen? Meer dan terecht dat ze hier tegen zijn.quote:
[..]
Wonderlijk dat de rechtse partijen VVD en D66 deze wet niet zien zitten. Als het om sociale huur gaat zijn deze partijen immers erg gretig met het strooien van de term scheefwonen. Op de koopmarkt kan je ook scheefwonen, de rijkaards die dan de voor mensen met een kleine portemonnee betaalbare koopwoningen inpikken. Je zou dan toch op z'n minst van VVD66 consequent handelen mogen verwachten toch?
Nee, ook niet.quote:
Vroeger kon iedereen gewoon een huis kopen.
Vergeleken met nu scheelde het niet veel. Niet zo moeilijk gaan doen over de details, daar heb ik geen trek in op deze vroege ochtend.quote:
ik welquote:
heel simpel
wel 5 nieuw bouw aanbiedingen tegelijk
schreef je gewoon op meerdere nieuwbouw projekten tegelijk in
kocht je een koopsompolis om het belastbaar inkomen te verlagen en max subsidie
30% van de aankoop was voor rekening van het rijk Premie A
Jij bent niet 'iedereen'.quote:
[..]
ik wel
heel simpel
wel 5 nieuw bouw aanbiedingen tegelijk
schreef je gewoon op meerdere nieuwbouw projekten tegelijk in
kocht een koopsompolis om het belastbaar inkomen te verlagen en max subsidie
Who gives a fuck?quote:
Mensen met een WO diploma zoeken het maar zelf uit? Het is toch vreemd dat de overheid door de ene doelgroep de helpen de ander maar laat bungelen?quote:
[..]
En een jaarinkomen van ¤80.000 is met 5 tot 10 jaar werkervaring toch enkel mogelijk met een wo-diploma, maar dan wel een wo-diploma in de juiste studierichting? Een hbo'er of mbo'er harkt na vijf jaar echt geen ¤80.000 per jaar binnen, uitzonderingen daargelaten.
Sorry, ik ben 4 weken met verlof, daarna ben je nummer 354.quote:
[..]
Je kunt het als liberale partij toch nooit een goed idee vinden dat een ambtenaar gaat bepalen aan wie jij je eigendom wel en niet mag verkopen? Meer dan terecht dat ze hier tegen zijn.
.Ook dat nog ja. Kun je je huis niet verkopen omdat Trudy op vakantie is.quote:
[..]
Sorry, ik ben 4 weken met verlof, daarna ben je nummer 354.
Voor huizen onder water geldt dit niet.quote:
Wel lullig als je hierdoor met een restschuld blijft zitten.
Dit lijkt me een onzin bezwaar. Als je deze woonvergunning en je financiering tegelijk aanvraagt, is de vergunning er echt wel eerder dan de financiering van je huis. Het voorbehoud wordt dus niks langer.quote:
[..]
Sorry, ik ben 4 weken met verlof, daarna ben je nummer 354.
quote:
[..]
Vroeger kon iedereen gewoon een huis kopen. Dat het toen niet echt speelde is een teken dat jouw hypothetische scenario niet echt een probleem gaat zijn.
Vroeger waren huizen relatief wel veel betaalbaarder. Ik las afgelopen week een vrij schokkende Britse statistiek, in 1997 had 89% van de Britse gemeenten een gemiddelde huizenprijs / gemiddeld Brits bruto jaarinkomen ratio van maximaal 5 tot 1. In 2022 was dat nog maar het geval in 7% van de Britse gemeenten.quote:
Hoewel ik niet dezelfde statistiek voorhanden heb voor Nederland heb ik niet de indruk dat het hier sterk afwijkt, zie bijvoorbeeld dit artikel uit 2019, dus nog voor de prijsexplosie gedurende de Corona-pandemie:
Een eigen huis kost nu negen jaarinkomens, dat was ooit vier
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-voor-middeninkomens
Het impliceert ook dat vroeger sparen een aanzienlijk grotere bijdrage kon leveren bij het kopen van een huis. Mooi resultaat wel van de financiële crisis, door het aanzetten van de geldpersen zijn de huizenprijzen geëxplodeerd en verzuipt de Nederlandse burger nu helemaal in schuldenquote:Een eigen huis is voor mensen met een middeninkomen relatief twee keer zo duur geworden vergeleken met de jaren 90. Kostte een gemiddelde koopwoning in de jaren 90 nog evenveel als 4 tot 5 keer het modale jaarsalaris, nu is dat acht à negen keer.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2023 10:19:31 ]
Dit amendement haalde het trouwens niet omdat de PVV de wet steunt en niet het amendement.quote:
[..]
Volgens de Gelderlander is het erdoor - zonder het amendement van VVD/D66. Gekkenwerk.
Ik vertrouw er niet op dat gemeenten hier de hoeveelheid mensen voor hebben.quote:
[..]
Dit lijkt me een onzin bezwaar. Als je deze woonvergunning en je financiering tegelijk aanvraagt, is de vergunning er echt wel eerder dan de financiering van je huis. Het voorbehoud wordt dus niks langer.
In mijn tijd 2,5 jaar inkomen en een deel 30% subsidiequote:
[..]
[..]
Een eigen huis kost nu negen jaarinkomens, dat was ooit vier
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-voor-middeninkomens
[..]
Met een duidelijk verschil: een groep die op kwam voor de potentiële kopers (PvdA, CU, SP, PVV, GL) en een groep die op kwam voor de potentiële verkopers (D66, VVD).
En er werden dus ook duidelijk een aantal voorbehouden genoemd. Bij huizen onder water gaat deze wet niet op, het gaat dus niet om mensen met een restschuld. Het gaat om 50% van de huizen, 25% mag een gemeente toewijzen aan mensen met een economische binding en daarbij mag onderscheid worden gemaakt om voorrang te geven aan cruciale beroepen, 25% aan mensen met een plaatselijke binding, mensen die er al lang wonen. Jongeren die opgroeien in een gemeenschap de kans geven om ook wat te kopen in die gemeenschap.
Op zich steun ik de doelen ook wel. Maar ik ben het er gewoon niet mee eens dat dit de juiste methode is. Allereerst raakt dit het eigendomsrecht, maar ook ga je straks een groep krijgen die net te veel verdiend en dus veel moeilijker een huis kan vinden.
En dan hoop ik nog dat de gemeente zo verstandig is om geen kluswoningen onder de 355.000 waar voor 200.000 aan verspijkerd moet worden aan te wijzen, want de mensen met een lager inkomen kunnen die verbouwing dan helemaal niet betalen.
Vroeger had Nederland 5 miljoen inwoners minder. Iets met vraag en aanbod.quote:
[..]
Vroeger kon iedereen gewoon een huis kopen. Dat het toen niet echt speelde is een teken dat jouw hypothetische scenario niet echt een probleem gaat zijn.
Maar het schijnt een taboe te zijn om het daarover te hebben.
Zoveel werk is dit niet. Het lijkt me dat dit op dat gebied geen enkel probleem gaat geven. Financieel voorbehoud duurt vaak 8 weken, dat lijkt me geen enkel probleem.quote:
[..]
Ik vertrouw er niet op dat gemeenten hier de hoeveelheid mensen voor hebben.
Klopt. Het ding met deze wet is dat grote steden nu gedwongen worden hun bende op te ruimen zonder dat kleine buren ermee opgezadeld worden. Amsterdammers worden weggeconcurreerd door expats naar randgemeentes als Amstelveen. Amstelveen ziet daardoor dezelfde problemen ontstaan als in Amsterdam, en Amstelveners moeten uitwijken naar andere gemeentes nog verder in de periferie. Etcetera etcetera.quote:
[..]
Vroeger had Nederland 5 miljoen inwoners minder. Iets met vraag en aanbod.
Maar het schijnt een taboe te zijn om het daarover te hebben.
zouden we misschien weer in het weiland gaan bouwen net als vroeger, wat denken de hoge heren daarvan??quote:
[..]
Klopt. Het ding met deze wet is dat grote steden nu gedwongen worden hun bende op te ruimen zonder dat kleine buren ermee opgezadeld worden. Amsterdammers worden weggeconcurreerd door expats naar randgemeentes als Amstelveen. Amstelveen ziet daardoor dezelfde problemen ontstaan als in Amsterdam, en Amstelveners moeten uitwijken naar andere gemeentes nog verder in de periferie. Etcetera etcetera.
en eens stoppen met iedereen toeslagen te geven voor iedere scheet die dwars zit
over 20 jaar heeft nederland 30 miljoen inwoners , nou en dan ?/quote:
[..]
Vroeger had Nederland 5 miljoen inwoners minder. Iets met vraag en aanbod.
Maar het schijnt een taboe te zijn om het daarover te hebben.
Ach kom. Zelfs jij moet toch zien dat dit een doffe uitvoeringsellende wordt.quote:
[..]
Zoveel werk is dit niet. Het lijkt me dat dit op dat gebied geen enkel probleem gaat geven. Financieel voorbehoud duurt vaak 8 weken, dat lijkt me geen enkel probleem.
Het ruimtelijke gebied van Nederland waar gebouwd kan worden wordt er niet groter op. Nee, ook niet na onteigening van boeren. De stikstof komt dan nog steeds van over de grens aangewaaid waardoor in grote delen van Nederland nog steeds niets mogelijk is.quote:
[..]
zouden we misschien weer in het weiland gaan bouwen net als vroeger, wat denken de hoge heren daarvan??
en eens stoppen met iedereen toeslagen te geven voor iedere scheet die dwars zit
[..]
over 20 jaar heeft nederland 30 miljoen inwoners , nou en dan ?/
Kun je als verkoper bezwaar maken tegen de aanwijzing door de gemeente? En in (hoger) beroep als het bezwaar wordt afgewezen?quote:
[..]
Zoveel werk is dit niet. Het lijkt me dat dit op dat gebied geen enkel probleem gaat geven. Financieel voorbehoud duurt vaak 8 weken, dat lijkt me geen enkel probleem.
het ruimtelijk gebied waar niets is dat is nog altijdmeer dan 60%quote:
[..]
Het ruimtelijke gebied van Nederland waar gebouwd kan worden wordt er niet groter op.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)d-holland-nu-bebouwd
Hoezo? Een woonvergunning aanvragen wordt echt niet zo ingewikkeld. Toon economische binding aan (voor die ene helft) of toon aan dat je al lang in de plaats woont (voor die andere helft). De eisen zullen ook echt wel duidelijk zijn, dus je kunt dit vooraf gewoon inschatten.quote:
[..]
Ach kom. Zelfs jij moet toch zien dat dit een doffe uitvoeringsellende wordt.
Dit is echt heel weinig werk in vergelijking met het regelen van een hypotheek.
Ik denk echt dat je dit te rooskleuring inschat. Er is niet voldoende personeel en natuurlijk wordt het een stuk ingewikkelder dan die twee zaken die je noemt.quote:
[..]
Hoezo? Een woonvergunning aanvragen wordt echt niet zo ingewikkeld. Toon economische binding aan (voor die ene helft) of toon aan dat je al lang in de plaats woont (voor die andere helft). De eisen zullen ook echt wel duidelijk zijn, dus je kunt dit vooraf gewoon inschatten.
Dit is echt heel weinig werk in vergelijking met het regelen van een hypotheek.
Nee, want dat zijn de enige twee gronden die in de wet staan.quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk echt dat je dit te rooskleuring inschat. Er is niet voldoende personeel en natuurlijk wordt het een stuk ingewikkelder dan die twee zaken die je noemt.
Ik heb nog een lesbevoegdheid onderin de la liggen. Mag ik nu ook voorrang?quote:
[..]
Nee hoor, Hugo de Jonge vindt dit ook fantastisch.
15% van Nederland is bebouwd en de helft is landbouwgrond, daar kan een hoop vanaf. Overigens exporteert Nederland drie keer zoveel stikstof dan dat er naar binnen waait, dus dat buitenland is niet zo relevant.quote:
[..]
Het ruimtelijke gebied van Nederland waar gebouwd kan worden wordt er niet groter op. Nee, ook niet na onteigening van boeren. De stikstof komt dan nog steeds van over de grens aangewaaid waardoor in grote delen van Nederland nog steeds niets mogelijk is.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2023 10:52:44 ]
Kijk daaar waren de volkstuintjes en de kinderboerderij , maar we gaan niet in het weiland bouwen he, dat is kwetsbare natuurquote:
[..]
15% van Nederland is bebouwd en de helft is landbouwgrond, daar kan een hoop vanaf.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6cc5f6e8-104d-11ee-9aa9-02d1dbdc35d1.jpg)
Het kan nooit feitelijk bij jou he. Het is altijd op gevoel spelen.quote:
[..]
Kijk daaar waren de volkstuintjes en de kinderboerderij , maar we gaan niet in het weiland bouwen he, dat is kwetsbare natuur
[ afbeelding ]
Elke keer doelpalen verschuiven, dingen erbij halen. Alles wat men hier zegt is het bij jou ene oor in en andere uit
Mijn ervaring met gemeenten en vergunningen, welke dan ook, is niet echt positief. Sowieso niet met zaken die je van de gemeente nodig hebt. Het is log, er zijn te weinig mensen, het is onduidelijk. Je kunt het best zo simpel proberen te bekijken, maar de praktijk wijst uit dat het toch een stuk ingewikkelder gaat worden.quote:
[..]
Nee, want dat zijn de enige twee gronden die in de wet staan.
En kijk, daar waar vroeger koeien graasden staan nu in plaats van woningen spuuglelijke blokkendozen van talloze voetbalvelden groot, want met die dingen mag Nederland natuurlijk wél gewoon volgezet worden. Voegt behalve ruimteverspilling, landschapsvervuiling, een handvol (buitenlandse) medewerkers en hoop extra vrachtverkeer ook werkelijk niks toe. Dat soort dingen mag blijkbaar wél in weilanden gebouwd wordenquote:
[..]
Kijk daaar waren de volkstuintjes en de kinderboerderij , maar we gaan niet in het weiland bouwen he, dat is kwetsbare natuur
[ afbeelding ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2023 10:59:03 ]
maar geen woningen , die mogen niet gebouwd worden om de prijs erop te houdenquote:
[..]
En kijk, daar waar vroeger koeien graasden staan nu in plaats van woningen blokkendozen van talloze voetbalvelden groot, want met die dingen mag Nederland natuurlijk wel gewoon volgezet worden. Voegt behalve ruimteverspilling, landschapsvervuiling, een handvol (buitenlandse) medewerkers en hoop extra vrachtverkeer ook werkelijk niks toe. Dat soort dingen mag blijkbaar wél in weilanden gebouwd worden
nou zeg het eens feitelijk dan,.quote:
[..]
Het kan nooit feitelijk bij jou he. Het is altijd op gevoel spelen.
Elke keer doelpalen verschuiven, dingen erbij halen. Alles wat men hier zegt is het bij jou ene oor in en andere uit
mogen woningen in het weiland gebouwd worden of niet, heel feitelijk
iedere woning die ik heb gekocht is in het weiland gebouwd , nooit een probleem geweest
Het bouwfonds nederlandse gemeenten hield hier in 1980 zelfs presentaties om de premiewoningen kwijt te raken, en het was niet eens druk
de drukte van een autoshowroom
ik zeg tegen die jongen als ik nu een koopsompolis koop krijg ik dan de maximale subsidie ??
eeh eehh Ja zei ie dat klopt
Ik heb twee koopsompolissen staatsobligaties gehad, eentje met 12,75 % , tegen 99,5%
[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 22-06-2023 11:07:16 ]
Sterker nog, de gemeenten krijgen binnenkort nog minderquote:
Ambtelijk apparaat piept en kraakt al. Er gaat al jaren te weinig geld van Rijksoverheid naar de gemeenten. En dan nog meer taken erbij smijten.
De gemeente waar ik woon komt echt zwaar in de problemen vanaf volgend jaar. Ze hebben een gigantisch gat in de begroting door het wegvallen van instroom van het Rijk.
gemeentes die woningen bouwden waren vroeger gigantisch rijkquote:
[..]
Sterker nog, de gemeenten krijgen binnenkort nog minder
De gemeente waar ik woon komt echt zwaar in de problemen vanaf volgend jaar. Ze hebben een gigantisch gat in de begroting door het wegvallen van instroom van het Rijk.
Dit is meer dan 40 jaar geleden.quote:
[..]
maar geen woningen , die mogen niet gebouwd worden om de prijs erop te houden
[..]
nou zeg het eens feitelijk dan,.
mogen woningen in het weiland gebouwd worden of niet, heel feitelijk
iedere woning die ik heb gekocht is in het weiland gebouwd , nooit een probleem geweest
Het bouwfonds nederlandse gemeenten hield hier in 1980 zelfs presentaties om de premiewoningen kwijt te raken, en het was niet eens druk
de drukte van een autoshowroom
ik zeg tegen die jongen als ik nu een koopsompolis koop krijg ik dan de maximale subsidie ??
eeh eehh Ja zei ie dat klopt
Ik heb twee koopsompolissen staatsobligaties gehad, eentje met 12,75 %
Misschien tijd dat je eens landt in 2023 en niet blijft hangen met je voorbeelden in 1980.
laat de politiek eens in het weiland gaan bouwen en niet zo de kruidenier uithangenquote:
[..]
Dit is meer dan 40 jaar geleden.
Misschien tijd dat je eens landt in 2023 en niet blijft hangen met je voorbeelden in 1980.
distributiecentra kunnen wel in hetweiland gebouwd worden en dozen voor google en microsoft
Hier worden de laatste braakliggende gronden in de bebouwde kom inmiddels bebouwd. Er is onlangs een gebouw tegen de vlakte gegaan, dus daar zal ook nog wel een flatje kunnen komen, maar daarna is het afgelopen tot de herontwikkeling van een industriegebied op gang is gekomen. Die weilanden zijn heilig natuurlijk, moet je niet willenquote:
[..]
gemeentes die woningen bouwden waren vroeger gigantisch rijk
nee weilanden dat is kwetsbare natuur he , vraag maar aan Groen Links van Utrechtquote:
. Die weilanden zijn heilig natuurlijk, moet je niet willen
mogen alleen distributiecentra en windmolens komen
vroeger was links voor massale woningbouw, nu hangen ze de VVD uit
Het is dat ik niet in Utrecht woon en dat ook voor geen goud zou willen, anders had ik me echt kwaad gemaakt om die kutpartij.quote:
[..]
nee weilanden dat is kwetsbare natuur he , vraag maar aan groenlinks van Utrecht
en Sharon Dijksma hebben ze begraven denk ik , daar hoor je niks van, die is monddood gemaakt door Groen Linksquote:
[..]
Het is dat ik niet in Utrecht woon en dat ook voor geen goud zou willen, anders had ik me echt kwaad gemaakt om die kutpartij.
Tja, wonen is een grondrecht en als dat wonen voor mensen die niet rijk zijn onvoldoende lukt omdat rijke beleggers die steeds voor zijn op de woningmarkt vind ik dat onwenselijk. De dakloosheid groeit dan ook in Nederland. Maar ik snap wel dat D66 en VVD dat niet als een probleem ervaren daar deze partijen alleen oog hebben voor de belangen van de welgestelden. Ze verschillen dus eigenlijk niet wezenlijk van BBB. De BBB offert het algemeen belang voor het boerenbelang, D66 en VVD offeren het algemeen belang voor het belang van de rijken.quote:
[..]
Je kunt het als liberale partij toch nooit een goed idee vinden dat een ambtenaar gaat bepalen aan wie jij je eigendom wel en niet mag verkopen? Meer dan terecht dat ze hier tegen zijn.
BBB wil wel bouwen hoorquote:
[..]
Tja, wonen is een grondrecht en als dat wonen voor mensen die niet rijk zijn onvoldoende lukt
omdat rijke beleggers die steeds voor zijn op de woningmarkt vind ik dat onwenselijk.
de politiek wel dozen neerzet maar geen woningen en weilanden heilig heeft verklaard voor woningbouw
De dakloosheid groeit dan ook in Nederland. Maar ik snap wel dat D66 en VVD dat niet als een probleem ervaren daar deze partijen alleen oog hebben voor de belangen van de welgestelden. Ze verschillen dus eigenlijk niet wezenlijk van BBB.
De BBB offert het algemeen belang voor het boerenbelang, D66 en VVD offeren het algemeen belang voor het belang van de rijken.
Er moet worden bijgebouwd. Zulke noodgrepen werken echt nooit en hebben uiteindelijk alleen maar een averechts effect. Uiteindelijk zullen verkoopbelemmeringen alleen maar tot minder aanbod leiden.quote:
[..]
Tja, wonen is een grondrecht en als dat wonen voor mensen die niet rijk zijn onvoldoende lukt omdat rijke beleggers die steeds voor zijn op de woningmarkt vind ik dat onwenselijk. De dakloosheid groeit dan ook in Nederland. Maar ik snap wel dat D66 en VVD dat niet als een probleem ervaren daar deze partijen alleen oog hebben voor de belangen van de welgestelden. Ze verschillen dus eigenlijk niet wezenlijk van BBB. De BBB offert het algemeen belang voor het boerenbelang, D66 en VVD offeren het algemeen belang voor het belang van de rijken.
even heel feitelijk danquote:
[..]
Het kan nooit feitelijk bij jou he. Het is altijd op gevoel spelen.
Elke keer doelpalen verschuiven, dingen erbij halen. Alles wat men hier zegt is het bij jou ene oor in en andere uit
Dat mag niet van de provincie, Lees Groen Linksquote:
die bouwen alleen distributiecentra en windmolens , vanwege de stikstof zegt men
Eigendomsrecht is óók een grondrecht.quote:
[..]
Tja, wonen is een grondrecht en als dat wonen voor mensen die niet rijk zijn onvoldoende lukt omdat rijke beleggers die steeds voor zijn op de woningmarkt vind ik dat onwenselijk. De dakloosheid groeit dan ook in Nederland. Maar ik snap wel dat D66 en VVD dat niet als een probleem ervaren daar deze partijen alleen oog hebben voor de belangen van de welgestelden. Ze verschillen dus eigenlijk niet wezenlijk van BBB. De BBB offert het algemeen belang voor het boerenbelang, D66 en VVD offeren het algemeen belang voor het belang van de rijken.
Je kunt ook een verhuurverbod annex zelfbewoningsplicht instellen om beleggers buitenspel te zetten. Veel minder ingrijpend, makkelijker te handhaven en dient hetzelfde doel. Overigens: ook dat is in strijd met het eigendomsrecht, maar grondrechten botsen nu eenmaal af en toe en geen enkele is er absoluut. Dus een dergelijke regeling (tot een bepaalde maximumprijs) lijkt mij, als liberaal, zeer verdedigbaar gezien de problematiek waar woningzoekenden mee kampen.
Blijft overigens overeind dat je geen enkel probleem oplost als de woningvoorraad niet stijgt, je verschuift het alleen maar. Tien woningzoekenden gaan nooit in negen huizen passen, wat voor prachtige wetgeving je daar ook tegenaan gooit.
Ja, nu weten we het wel hè.quote:
[..]
even heel feitelijk dan
[..]
Dat mag niet van de provincie, Lees Groen Links
die bouwen alleen distributiecentra en windmolens , vanwege de stikstof zegt men
Het is wat kinderachtig de schuld van dit gepruts in de schoenen van GroenLinks te schuiven. Mij lijkt dat de voornaamste schuldigen VVD en CDA zijn, zij hebben de meeste bewindslieden op wonen/ruimtelijke ordening gehad sinds grofweg 2000 en het was ook tijdens de coalitie van die twee partijen (met gedoogsteun van PVV, in 2010) dat het ministerie van VROM is opgeheven.quote:
[..]
Dat mag niet van de provincie, Lees Groen Links
die bouwen alleen distributiecentra en windmolens , vanwege de stikstof zegt men
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2023 11:28:02 ]
In Utrecht , Gemeente en provincie is Groen Links degene die de woningbouw volledig blokkeert, om honderden verschillende redenenquote:
[..]
Het is wat kinderachtig de schuld van dit gepruts in de schoenen van GroenLinks te schuiven.
ieder jaar hebbe ze weer andere redenen , waterberging , werkgelegenheid, vervoer
geen woningbouw in Utrecht , distributiecentra is geen enkel probleem , windmolens ook niet
En hoe wordt dit straks gehandhaafd of gaan ze ook de prijzen vastleggen?quote:
[..]
Volgens de Gelderlander is het erdoor - zonder het amendement van VVD/D66. Gekkenwerk.
En dat verlies krijg ik dan van de staat of hoe gaat dat werken?
Nu dat dachten ze niet ze hebben alle adviezen genegeerd, extra belastinginkomsten opgehaald van 10 miljard wat nu 25+ miljard gaat kosten om te repareren.quote:
[..]
Dat is het doel, maar lijkt mij sterk dat dit ook de uitwerking gaat zijn. Je krijgt zelfde soort effecten als bij de verhuurdersheffing. Daar dacht men ook dat het effect er nauwelijks was, dat hebben we gezien
Prijzen gaan omhoog dus het aanbod voor doelgroep voor huizen tot drempelwaarde gaat omlaag. De huizen die overblijven in die categorie worden gemiddeld dus ook duurder. Nou juichen voor de agent hoor.
Daarnaast genoeg starters die boven de drempelwaarde zitten, een agent en verpleegkundige komen er al aan. Die worden dus ook geconfronteerd met hogere prijzen en kleiner aanbod. Laat staan de alleenstaande starter die niet in zo'n beroep werkt maar niet meer dan 4ton hypotheek kan krijgen. Daar wordt het perspectief helemaal voor weggeslagen.
Nog even los van de bureaucratie die nodig is om dit alles te bepalen, uitzonderingsclausules om te voorkomen dat bij scheidingen mensen gedwongen in de schulden worden geduwd en het principe dat de overheid wel even bepaald dat jij een privaat eigendom verplicht aan een bepaalde doelgroep moet verkopen.
Het doel snap ik, het plan is zo achterlijk dat ik dacht dat het de Speld was. Alsof de overheid helemaal niks heeft geleerd van alle fuck ups op de woningmarkt de laatste decennia.
Die houden elkaar in het zadel, joost mag ook weten waarom want hoe langer dit doorgaat, hoe beschadigder hun partijen en zijzelf hieruit gaan komen volgens mij. Werkelijk op álle vlakken gaat het kut nu.quote:
Wanneer klapt dit onzalige kutkabinet nou eens?
Die 2 maanden, waar haal je dat vandaan.quote:
[..]
Da's allemaal prima maar het heeft voor jou verder niets te maken met een realistisch houdbaar zorgstelsel?
En het lijkt wel of er iedere dag een of andere nieuwe kutmaatregel ten nadele van de maatschappij de wereld in wordt geholpen.quote:
[..]
Die houden elkaar in het zadel, joost mag ook weten waarom want hoe langer dit doorgaat, hoe beschadigder hun partijen en zijzelf hieruit gaan komen volgens mij. Werkelijk op álle vlakken gaat het kut nu.
Dat leek mij ook de weg om het deels op te lossen.quote:
[..]
Eigendomsrecht is óók een grondrecht.
Je kunt ook een verhuurverbod annex zelfbewoningsplicht instellen om beleggers buitenspel te zetten. Veel minder ingrijpend, makkelijker te handhaven en dient hetzelfde doel. Overigens: ook dat is in strijd met het eigendomsrecht, maar grondrechten botsen nu eenmaal af en toe en geen enkele is er absoluut. Dus een dergelijke regeling (tot een bepaalde maximumprijs) lijkt mij, als liberaal, zeer verdedigbaar gezien de problematiek waar woningzoekenden mee kampen.
Blijft overigens overeind dat je geen enkel probleem oplost als de woningvoorraad niet stijgt, je verschuift het alleen maar. Tien woningzoekenden gaan nooit in negen huizen passen, wat voor prachtige wetgeving je daar ook tegenaan gooit.
Maar idd zonder dat er gebouwd wordt of we de emigratie opvoeren gaat dit nooit wat worden.
Hugo en Mark doen hun uiterste best te blijven zitten, en Kaag en Roob Jetten van meleu houden zich heel rustigquote:
Wanneer klapt dit onzalige kutkabinet nou eens?
Ben jij nu ook al gevallen voor de " bouwen, bouwen, bouwen" quote van Daniël Koerhuis? Dat wordt ook wel de baksteenmythe genoemd.quote:
[..]
Er moet worden bijgebouwd. Zulke noodgrepen werken echt nooit en hebben uiteindelijk alleen maar een averechts effect. Uiteindelijk zullen verkoopbelemmeringen alleen maar tot minder aanbod leiden.
Voor de rest van het artikel: https://www.binnenlandsbe(...)iet-de-baksteenmythequote:ruimte en milieu / nieuws
‘Woningcrisis los je niet alleen op met stenen’
Er zijn niet te weinig woningen, maar er zit te veel geld in de woningmarkt. Dat stelt de Groningse hoogleraar Dirk Bezemer. Het vele geld dat de woningmarkt instroomt, zorgt voor de steeds hogere huizenprijzen en vergroot de kloof tussen de huizenbezitter en de starter. ‘Het klopt niet dat er te weinig bakstenen zijn.’
als men weer in de weilanden mag bouwen dan is er in notime voldoende woningenquote:
[..]
Ben jij nu ook al gevallen voor de " bouwen, bouwen, bouwen" quote van Daniël Koerhuis? Dat wordt ook wel de baksteenmythe genoemd.
[..]
Voor de rest van het artikel: https://www.binnenlandsbe(...)iet-de-baksteenmythe
En als dat mag, dan komt bouwen bouwen bouwen vanzelf wel
Dat mag niet van de provincie, Lees Groen Links
die bouwen alleen distributiecentra en windmolens , vanwege de stikstof zegt men
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 22-06-2023 12:16:37 ]
Het is Hugo de Jonge. Die kent alleen maar dwang en drang als opties en als dat niet werkt dan gooien we er gewoon nog meer (overheids)dwang tegen aan.quote:
[..]
Dat is het doel, maar lijkt mij sterk dat dit ook de uitwerking gaat zijn. Je krijgt zelfde soort effecten als bij de verhuurdersheffing. Daar dacht men ook dat het effect er nauwelijks was, dat hebben we gezien
Prijzen gaan omhoog dus het aanbod voor doelgroep voor huizen tot drempelwaarde gaat omlaag. De huizen die overblijven in die categorie worden gemiddeld dus ook duurder. Nou juichen voor de agent hoor.
Daarnaast genoeg starters die boven de drempelwaarde zitten, een agent en verpleegkundige komen er al aan. Die worden dus ook geconfronteerd met hogere prijzen en kleiner aanbod. Laat staan de alleenstaande starter die niet in zo'n beroep werkt maar niet meer dan 4ton hypotheek kan krijgen. Daar wordt het perspectief helemaal voor weggeslagen.
Nog even los van de bureaucratie die nodig is om dit alles te bepalen, uitzonderingsclausules om te voorkomen dat bij scheidingen mensen gedwongen in de schulden worden geduwd en het principe dat de overheid wel even bepaald dat jij een privaat eigendom verplicht aan een bepaalde doelgroep moet verkopen.
Het doel snap ik, het plan is zo achterlijk dat ik dacht dat het de Speld was. Alsof de overheid helemaal niks heeft geleerd van alle fuck ups op de woningmarkt de laatste decennia.
Dat gezegd hebbende, op zich kan ik me er als tijdelijke noodmaatregel om te voorkomen dat de woningcrisis de collectieve sector lamlegt nog wel iets bij voorstellen. Maar dan moet je het ook zo presenteren en de woningbezitters fatsoenlijk compenseren. Want in tegenstelling tot bij de particuliere verhuurders gaat dit niet om vermogende mensen, maar om het enige stukje vermogen van veel mensen.
Da's gewoon een voorbeeld? Waarom til je er zo zwaar aan?quote:
[..]
Die 2 maanden, waar haal je dat vandaan.
Wat mag het van jou kosten om iemand 2 maanden langer te leven te geven terwijl diegene in het ziekenhuis aan de slangetjes ligt? Een voorbeeld uiteraard, maar als je dat op grote schaal gaat doen zou het zomaar eens kunnen dat je, en hier volgt weer een voorbeeld, ondersteuning voor verstandelijk gehandicapten moet gaan afbouwen. Simpelweg omdat er te weinig mensen en middelen zijn.
Omdat dat steeds wordt aangehaald, ook door anderen, alsof dat de norm is: het leven rekken van mensen voor 2 maanden. Ofwel: waar haal je dat vandaan?quote:
[..]
Da's gewoon een voorbeeld? Waarom til je er zo zwaar aan?
Wat mag het van jou kosten om iemand 2 maanden langer te leven te geven terwijl diegene in het ziekenhuis aan de slangetjes ligt? Een voorbeeld uiteraard, maar als je dat op grote schaal gaat doen zou het zomaar eens kunnen dat je, en hier volgt weer een voorbeeld, ondersteuning voor verstandelijk gehandicapten moet gaan afbouwen. Simpelweg omdat er te weinig mensen en middelen zijn.
Koerhuis is een zwans, maar dat je een tekort aan woningen niet kan oplossen met alleen maar schuiven met de bestaande voorraad is geen mythe, maar eenvoudige rekenkunde.quote:
Ben jij nu ook al gevallen voor de " bouwen, bouwen, bouwen" quote van Daniël Koerhuis? Dat wordt ook wel de baksteenmythe genoemd.
voor·beeld (het; o; meervoud: voorbeelden)quote:
[..]
Omdat dat steeds wordt aangehaald, alsof dat de norm is: het leven rekken van mensen voor 2 maanden. Ofwel: waar haal je dat vandaan?
1. Iets dat nagemaakt of nagedaan moet of kan worden
2. Iets waarnaar je je richt: neem een voorbeeld aan je broer
3. Toelichtend geval uit de praktijk: geef eens een beter voorbeeld
Het gaat niet specifiek om die twee maanden. Het gaat erom dat je op lange termijn niet meer alle zorg kunt bieden aan de maatschappij, als dat je nu doet. Dus je moet gaan kiezen, wat doen we nog wel, en wat doen we niet meer?
Maar goed, prima verder, dan maak je ervan dat je iemand van hoge leeftijd en met artrose nog een kunstheup gaat geven.
Hoeveel mag dat kosten? Is het oke als die mensen een ziekenhuisbed bezet houden? Zou je, als je echt moet kiezen, niet liever iemand helpen die jonger is en nog meer gezonde levensjaren kan maken door zo'n ingreep?
Of wil je gaan loten? Dat kan ook natuurlijk. Moet je je wel weer afvragen welke behandelingen allemaal onder zo'n loting gaan vallen. Een kunstheup, of een kankerbehandeling?
Staan 1661 nieuwbouwwoningen te koop in Utrecht. VON.quote:
[..]
In Utrecht , Gemeente en provincie is Groen Links degene die de woningbouw volledig blokkeert, om honderden verschillende redenen
ieder jaar hebbe ze weer andere redenen , waterberging , werkgelegenheid, vervoer
geen woningbouw in Utrecht , distributiecentra is geen enkel probleem , windmolens ook niet
https://www.funda.nl/koop/provincie-utrecht/nieuwbouw/
Wat grappig dat jullie dan steeds met datzelfde voorbeeld komen, nu wat aangedikt met "slangetjes". Is dat de norm? Kan ik dat ergens teruglezen, dat dit massaal gebeurde en gebeurt, dat aan apparatuur en ziekenhuisbed gelegen patiënten een levensrekking krijgen van pak 'm beet 2 volle maanden? Een definitie van 'hoge leeftijd' zou ook fijn zijn.quote:
[..]
voor·beeld (het; o; meervoud: voorbeelden)
1. Iets dat nagemaakt of nagedaan moet of kan worden
2. Iets waarnaar je je richt: neem een voorbeeld aan je broer
3. Toelichtend geval uit de praktijk: geef eens een beter voorbeeld
Het gaat niet specifiek om die twee maanden. Het gaat erom dat je op lange termijn niet meer alle zorg kunt bieden aan de maatschappij, als dat je nu doet. Dus je moet gaan kiezen, wat doen we nog wel, en wat doen we niet meer?
Maar goed, prima verder, dan maak je ervan dat je iemand van hoge leeftijd en met artrose nog een kunstheup gaat geven.
Hoeveel mag dat kosten? Is het oke als die mensen een ziekenhuisbed bezet houden? Zou je, als je echt moet kiezen, niet liever iemand helpen die jonger is en nog meer gezonde levensjaren kan maken door zo'n ingreep?
Of wil je gaan loten? Dat kan ook natuurlijk. Moet je je wel weer afvragen welke behandelingen allemaal onder zo'n loting gaan vallen. Een kunstheup, of een kankerbehandeling?
Wellicht dat je 1) even na moet lezen wat triage betekent 2) even moet praten met echte ouderen en navragen in welke mate zij uberhaupt als kasplant verder wíllen leven en 3) dit artikel lezen: https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-euthanasie-ouderen en deze: https://www.trouw.nl/binn(...)-ooit-8720~b2c6c17b/.
Al was het maar om dat beeld van de egoïstische kutboomer c.q. bejaarde wat bij te stellen.
Ja, 't is goed met je. Aan dit geleuter heeft niemand iets.quote:
[..]
Wat grappig dat jullie dan steeds met datzelfde voorbeeld komen, nu wat aangedikt met "slangetjes". Is dat de norm? Kan ik dat ergens teruglezen, dat dit massaal gebeurde en gebeurt, dat aan apparatuur en ziekenhuisbed gelegen patiënten een levensrekking krijgen van pak 'm beet 2 volle maanden?
Wellicht dat je 1) even na moet lezen wat triage betekent 2) even moet praten met echte ouderen en navragen in welke mate zij uberhaupt als kasplant verder wíllen leven en 3) dit artikel lezen: https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-euthanasie-ouderen en deze: https://www.trouw.nl/binn(...)-ooit-8720~b2c6c17b/.
Al was het maar om dat beeld van de egoïstische kutboomer c.q. bejaarde wat bij te stellen.
Het scenario van consequent in leven gehouden aan slangetjes hangende bejaarden wel?quote:
[..]
Ja, 't is goed met je. Aan dit geleuter heeft niemand iets.
Er staat veel leeg hè.quote:
[..]
Koerhuis is een zwans, maar dat je een tekort aan woningen niet kan oplossen met alleen maar schuiven met de bestaande voorraad is geen mythe, maar eenvoudige rekenkunde.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)30-jaar-niet-bewoondquote:Hoewel het aantal leegstaande woningen in Nederland in 2022 is gedaald ten opzichte van het jaar ervoor, staan er nog steeds veel panden leeg. Naast woningen geldt dit ook voor kantoren en winkels. Begin 2022 werden 219.000 panden niet gebruikt, waarvan 180.000 woningen.
Elke woning telt, zegt Pels. Dat er woningen leegstaan, puur om er meer geld aan te kunnen verdienen, noemt ze onuitstaanbaar. "Kwetsbare Amsterdammers, maar ook de mensen die we keihard nodig hebben - schoonmakers, stratenmakers, juffen en meesters en verplegend personeel - kunnen geen plek vinden in onze stad. Dat is schrijnend."
Toch kan dat als het goed is niet, want er mogen geen woningen onnodig leegstaan in Amsterdam:quote:
[..]
Er staat veel leeg hè.
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)30-jaar-niet-bewoond
https://www.amsterdam.nl/(...)9973-BA23F16CFF96%7D
Misschien dat de controle erop door een personeelstekort een beetje achterloopt?
De provincie Utrechtquote:
[..]
Staan 1661 nieuwbouwwoningen te koop in Utrecht. VON.
https://www.funda.nl/koop/provincie-utrecht/nieuwbouw/
Ja veenendaal hoort ook bij de provincie inderdaad
dat is mooi daar Ede, Veenendaal, Renkum
je hebt natuurlijk te maken met het feit dat over de periode 2011-2021 het aantal huizen per huishouden niet is afgenomen maar de dakloosheid wel erg is toegenomen. Terwijl de economie in die periode enorm is aangetrokken. Dat je met alleen extra bouwen de huidige problemen op de woningmarkt vanzelf doet verdwijnen vind ik daarom een naïef idee.quote:
[..]
Toch kan dat als het goed is niet, want er mogen geen woningen onnodig leegstaan in Amsterdam:
https://www.amsterdam.nl/(...)9973-BA23F16CFF96%7D
Misschien dat de controle erop door een personeelstekort een beetje achterloopt?
Het is maar wat je veel noemt, 180.000 leegstaande woningen terwijl er in 2022 alleen al 224.000 mensen bij zijn gekomen. Dat is nog even afgezien van de vraag wat voor een lege woningen het zijn en waar die staan, lege gallerijflats in bijvoorbeeld Noord-Nederland, Zeeland of Limburg zijn bijvoorbeeld leuk voor de statistiek maar je schiet er weinig mee op wanneer je het woningtekort wil oplossen. Uiteindelijk is het gewoon een simpele rekensom, er moeten huizen bij.quote:
[..]
Er staat veel leeg hè.
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)30-jaar-niet-bewoond
Edit: klaarblijkelijk horen woningen die gerenoveerd worden volgens het artikel al bij die leegstaande woningen:
quote:In Rotterdam staan ruim zesduizend huizen minimaal een jaar leeg. De gemeente denkt dat dit vooral komt door renovaties. "Wij ervaren de leegstand niet als zo'n groot probleem dat het de inzet van ambtenaren zou rechtvaardigen", zegt de gemeente.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2023 13:31:58 ]
nee tenzij men een duikboot heeft uiteraardquote:
[..]
Voor huizen onder water geldt dit niet.
wel eens gehoord van tweede woning??quote:
[..]
Het is maar wat je veel noemt, 180.000 leegstaande woningen
Edit: klaarblijkelijk horen woningen die gerenoveerd worden volgens het artikel al bij die leegstaande woningen:
[..]
voor weekeinden en vakanties of voor de kinderen
zal best dat er wonngen zijn waar op dat adres niemand bij de gemeente staat ingeschreven , dat wil niet zeggen dat de koelkast leeg is he
ik ken zoveel mensen die in een dorp bij de bossen of in Adam een hutje hebben om te slapen als dat zo uitkomt , soms voor Airbnb of voor kennes of zelf
staat niemand ingeschreven toch altijd iemand in bed , of meerderen in een bed
wordt erg rechtlijnig gedacht hier merk ik
Volgens mij zeg ik dat ook niet.quote:
[..]
je hebt natuurlijk te maken met het feit dat over de periode 2011-2021 het aantal huizen per huishouden niet is afgenomen maar de dakloosheid wel erg is toegenomen. Terwijl de economie in die periode enorm is aangetrokken. Dat je met alleen extra bouwen de huidige problemen op de woningmarkt vanzelf doet verdwijnen vind ik daarom een naïef idee.
In jouw post wordt Amsterdam aangehaald en de enorme leegstand die daar zou zijn, maar daar heeft de gemeente Amsterdam een wapen tegen. De vraag is wat ze ermee doen als er nog steeds zoveel woningen leeg staan.
Staan niet leeg ,quote:
[..]
Volgens mij zeg ik dat ook niet.
In jouw post wordt Amsterdam aangehaald en de enorme leegstand die daar zou zijn, maar daar heeft de gemeente Amsterdam een wapen tegen.
De vraag is wat ze ermee doen als er nog steeds zoveel woningen leeg staan.
mensen moet er iemand inschrijven dan heb je dit gezeur niet
Jawel hoor.quote:
[..]
En een jaarinkomen van ¤80.000 is met 5 tot 10 jaar werkervaring toch enkel mogelijk met een wo-diploma, maar dan wel een wo-diploma in de juiste studierichting? Een hbo'er of mbo'er harkt na vijf jaar echt geen ¤80.000 per jaar binnen, uitzonderingen daargelaten.
In België is een soortgelijke wet afgeschoten door hun constitutionele hof naar aanleiding van prejudiciële vragen aan het Europees Hof. Denk je dat Hugo's voorstel wel in overeenstemming is met de vrijheid van vestiging, kapitaal en dienstverlening?quote:
[..]
Het is Hugo de Jonge. Die kent alleen maar dwang en drang als opties en als dat niet werkt dan gooien we er gewoon nog meer (overheids)dwang tegen aan.
Dat gezegd hebbende, op zich kan ik me er als tijdelijke noodmaatregel om te voorkomen dat de woningcrisis de collectieve sector lamlegt nog wel iets bij voorstellen. Maar dan moet je het ook zo presenteren en de woningbezitters fatsoenlijk compenseren. Want in tegenstelling tot bij de particuliere verhuurders gaat dit niet om vermogende mensen, maar om het enige stukje vermogen van veel mensen.
https://www.deplalaw.be/d(...)and%20rond%20Brussel
quote:
Ik ben benieuwd welke partijen tegen gaan stemmen. D66 ook tegen?
Kops heeft in ieder geval telefoon gehad.
Het is toch bijzonder dat je docenten, die werken aan de fundering van de maatschappij, een hongerloon geeft en dan met zoiets op de proppen komen zodat ze toch ergens wonen. Valt nog mee dat 'ie niet gewoon ergens in bulk een paarduizend luchtbedden heeft besteld zodat die mensen gewoon in het klaslokaal kunnen overnachten.
Ja in de weilanden mag je niet bouwen vanwege de stikstof he
De kinderboerderij is een projectontwikkelaar mee aan de gang
[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 22-06-2023 14:19:18 ]
Daar geloof ik niks van. Als je het een beetje goed op orde hebt en niet pas aanklopt als je al hebt geboden dan heb je binnen 2 weken je financiering geregeld.quote:
[..]
Dit lijkt me een onzin bezwaar. Als je deze woonvergunning en je financiering tegelijk aanvraagt, is de vergunning er echt wel eerder dan de financiering van je huis. Het voorbehoud wordt dus niks langer.
Ik vind het prima maar dan betaald de gemeente ook het verschil bij. Bod van 500.000 van iemand die te veel verdient versus een bod van 480.000 van iemand met 'voorrang'. Prima. Past het Rijk die 20k bij.quote:
Het debat is trouwens wel nalezenswaardig, was echt een inhoudelijk debat: https://www.tweedekamer.n(...)022-2023/96#b0c7739c
Met een duidelijk verschil: een groep die op kwam voor de potentiële kopers (PvdA, CU, SP, PVV, GL) en een groep die op kwam voor de potentiële verkopers (D66, VVD).
En er werden dus ook duidelijk een aantal voorbehouden genoemd. Bij huizen onder water gaat deze wet niet op, het gaat dus niet om mensen met een restschuld. Het gaat om 50% van de huizen, 25% mag een gemeente toewijzen aan mensen met een economische binding en daarbij mag onderscheid worden gemaakt om voorrang te geven aan cruciale beroepen, 25% aan mensen met een plaatselijke binding, mensen die er al lang wonen. Jongeren die opgroeien in een gemeenschap de kans geven om ook wat te kopen in die gemeenschap.
Op zich steun ik de doelen ook wel. Maar ik ben het er gewoon niet mee eens dat dit de juiste methode is. Allereerst raakt dit het eigendomsrecht, maar ook ga je straks een groep krijgen die net te veel verdiend en dus veel moeilijker een huis kan vinden.
En dan hoop ik nog dat de gemeente zo verstandig is om geen kluswoningen onder de 355.000 waar voor 200.000 aan verspijkerd moet worden aan te wijzen, want de mensen met een lager inkomen kunnen die verbouwing dan helemaal niet betalen.
Lijkt me een recept voor fraude. Bied ik 6 ton, delen we het bedrag..quote:
[..]
Ik vind het prima maar dan betaald de gemeente ook het verschil bij. Bod van 500.000 van iemand die te veel verdient versus een bod van 480.000 van iemand met 'voorrang'. Prima. Past het Rijk die 20k bij.
Beter geldt het niet voor bestaande woningen. Maar alleen voor nieuwe woningen, deze hele regeling.
Nou nou, overdrijven is ook een vak. Het loon is prima, de huizen zijn gewoon te duur door het tekort eraan.quote:
Het is toch bijzonder dat je docenten, die werken aan de fundering van de maatschappij, een hongerloon geeft en dan met zoiets op de proppen komen zodat ze toch ergens wonen.
Deal! Je hebt een punt maar het is natuurlijk van de zotte dat ik gedwongen kan worden om mijn huis te verkopen aan iemand die aanzienlijk minder biedt. Ken de details niet maar neem niet aan dat het onder de vraagprijs mag dan?quote:
[..]
Lijkt me een recept voor fraude. Bied ik 6 ton, delen we het bedrag..
Het ging hier net nog over 80k alsof 't niets is. Dat kun je als docent rustig vergeten.quote:
[..]
Nou nou, overdrijven is ook een vak. Het loon is prima, de huizen zijn gewoon te duur door het tekort eraan.
Als je het advies van de RvS leest dan zijn die niet bepaald onder de indruk van de MvT. Maar ze praten vooral over nader motiveren, ik denk dat het wel in overeenstemming te brengen is. Laten we het zo formuleren.quote:
[..]
In België is een soortgelijke wet afgeschoten door hun constitutionele hof naar aanleiding van prejudiciële vragen aan het Europees Hof. Denk je dat Hugo's voorstel wel in overeenstemming is met de vrijheid van vestiging, kapitaal en dienstverlening?
https://www.deplalaw.be/d(...)and%20rond%20Brussel
Het gaat om huizen tot 355.000 euroquote:
[..]
Ik vind het prima maar dan betaald de gemeente ook het verschil bij. Bod van 500.000 van iemand die te veel verdient versus een bod van 480.000 van iemand met 'voorrang'. Prima. Past het Rijk die 20k bij.
Heel bijzonder, als je dat verslag met dit in je achterhoofd terugleest. Dan slaat heel Kops zijn bijdrage in dat debat van gister helemaal nergens meer op.quote:
[..]
[ twitter ]
Kops heeft in ieder geval telefoon gehad.
quote:De heer Kops (PVV):
Ik wil niet flauw doen, maar misschien moet de heer Boulakjar het wetsvoorstel beter lezen. Met dit wetsvoorstel kan een woningeigenaar gewoon zijn woning aan eenieder verkopen. Er komt namelijk geen verkoopvergunning of iets dergelijks. Stel dat een woningeigenaar een woning van twee ton heeft en een koper vindt die daar een miljoen voor wil betalen, dan kan dat gewoon. Dit wetsvoorstel zegt alleen dat er tot een bepaalde grens — die is hier vastgesteld op ¤355.000; je kunt inderdaad vragen stellen over die grens — een woonvergunning moet komen, dus geen verkoopvergunning. Heel simpel is de bedoeling daarvan dat die mensen, die doodnormale gezinnen, in dit land die geen dak boven hun hoofd kunnen krijgen, dat wel kunnen krijgen, ervoor in aanmerking komen om die woning te kopen en een gezin kunnen starten in de stad waar ze werken. Dat zijn doodnormale dingen.
Die heeft gewoon telefoon van Geert gehad. Is al eens eerder gebeurd: https://www.ad.nl/politie(...)e-onzeker~ab0f49821/quote:
[..]
Heel bijzonder, als je dat verslag met dit in je achterhoofd terugleest. Dan slaat heel Kops zijn bijdrage in dat debat van gister helemaal nergens meer op.
[..]
Ik had het goed voorbereid en goed op orde en deed er in 2019 nog 6 weken over, wat ik begrepen heb van familie en kennissen die daarna verhuisd zijn is dat alleen maar langer geworden. De gemiddelde termijn is tegenwoordig 8 weken om financiering te regelen.quote:
[..]
Daar geloof ik niks van. Als je het een beetje goed op orde hebt en niet pas aanklopt als je al hebt geboden dan heb je binnen 2 weken je financiering geregeld.
En je gaat mij niet vertellen dat dit bij de gemeentes niet binnen 8 weken kan, dit is niet ingewikkelder dan het verlengen van je paspoort.
Toch bijzonder dat een partij tussen debat en stemmen zo enorm van standpunt wijzigt, gewoon 180 graden. Wat ben je dan eigenlijk tijdens dat debat aan het doen? Dan kun je jezelf voortaan niet echt meer serieus nemen, volgens mij.quote:
[..]
Die heeft gewoon telefoon van Geert gehad. Is al eens eerder gebeurd: https://www.ad.nl/politie(...)e-onzeker~ab0f49821/
Het was maar een voorbeeld. 330 versus 350 dan.quote:
In 2016 had ik op 29 januari gesprek over hypotheek en op 10 feb was het rond. Tekenen was vervolgens een week daarna. En dan had ik nog een complex hypotheekdossier met 3 leningsdelen.quote:
[..]
Ik had het goed voorbereid en goed op orde en deed er in 2019 nog 6 weken over, wat ik begrepen heb van familie en kennissen die daarna verhuisd zijn is dat alleen maar langer geworden. De gemiddelde termijn is tegenwoordig 8 weken om financiering te regelen.
Alleen al de tegenwoordig bij financiering verplichte taxatie door een onafhankelijke makelaar duurt meestal langer.quote:
[..]
In 2016 had ik op 29 januari gesprek over hypotheek en op 10 feb was het rond. Tekenen was vervolgens een week daarna. En dan had ik nog een complex hypotheekdossier met 3 leningsdelen.
Die had ik op 28 januari al binnen. Andere tijden blijkbaar. Ik heb alles binnen 1 week geregeld destijds. Zat ook wat haast achter want ik moest snel mijn huis uit. Was echt geen probleem destijds. Bod geaccepteerd. Meteen een makelaar gebeld voor een taxatie. Die hadden destijds weinig te doen.quote:
[..]
Alleen al de tegenwoordig bij financiering verplichte taxatie door een onafhankelijke makelaar duurt meestal langer.
Maar ook recent nog een taxatie laten doen. Erkende. Ook die had ik een week later binnen. Genoeg makelaars die van taxaties lopende band werk hebben gemaakt.
quote:
[..]
Toch bijzonder dat een partij tussen debat en stemmen zo enorm van standpunt wijzigt, gewoon 180 graden. Wat ben je dan eigenlijk tijdens dat debat aan het doen? Dan kun je jezelf voortaan niet echt meer serieus nemen, volgens mij.
Ik had de stemverhoudingen niet precies op m’n netvlies. Maar kennelijk is de maatregel hiermee ook dood en begraven.
Ik neem aan dat VVD en D66 ook tegen stemmen. Dan wordt een meerderheid onmogelijk.quote:
[..]
[ twitter ]
Ik had de stemverhoudingen niet precies op m’n netvlies. Maar kennelijk is de maatregel hiermee ook dood en begraven.
Maar ben wel benieuwd.
Nou, mooi. Zijn die bruinhemden toch nog ergens goed voor.quote:
[..]
[ twitter ]
Ik had de stemverhoudingen niet precies op m’n netvlies. Maar kennelijk is de maatregel hiermee ook dood en begraven.
Ja, maar niet de hele wet zoals die tweet zegt, dit was maar een onderdeeltje van de wet.quote:
[..]
[ twitter ]
Ik had de stemverhoudingen niet precies op m’n netvlies. Maar kennelijk is de maatregel hiermee ook dood en begraven.
Waarschijnlijk heeft Geert Twitter even opengetrokken.quote:
[..]
Heel bijzonder, als je dat verslag met dit in je achterhoofd terugleest. Dan slaat heel Kops zijn bijdrage in dat debat van gister helemaal nergens meer op.
[..]
Oh mensen die een huis van 2,5 ton willen verkopen om een ander te kopen zijn ineens "de rijken"?quote:
[..]
Tja, wonen is een grondrecht en als dat wonen voor mensen die niet rijk zijn onvoldoende lukt omdat rijke beleggers die steeds voor zijn op de woningmarkt vind ik dat onwenselijk. De dakloosheid groeit dan ook in Nederland. Maar ik snap wel dat D66 en VVD dat niet als een probleem ervaren daar deze partijen alleen oog hebben voor de belangen van de welgestelden. Ze verschillen dus eigenlijk niet wezenlijk van BBB. De BBB offert het algemeen belang voor het boerenbelang, D66 en VVD offeren het algemeen belang voor het belang van de rijken.
Ja, dat lijkt links helaas wat te hebben gemist, dat iemand die een huis verkoopt niet vermogend is. En dat die mensen een overwaarde gewoon nodig hebben om bijvoorbeeld de kosten koper van het nieuwe huis te betalen, of om een nieuwe keuken of badkamer in dat nieuwe huis te financieren.quote:
[..]
Oh mensen die een huis van 2,5 ton willen verkopen om een ander te kopen zijn ineens "de rijken"?
Maatregelen nemen die het vermogen van die mensen kleiner maken, omdat huizen gewoon voor minder zullen worden verkocht, dat is gewoon een slecht idee. En wellicht zelfs slecht voor de doorstroming, dan schiet Nederland er helemaal niks mee op.
Dat het bij huur en nieuwbouw wel wordt ingevoerd ben ik trouwens wel blij mee, goed plan.
Een overheid die gaat inkaderen waar je wel of niet mag wonen. Wat een benauwd idee zeg.
Het valt eigenlijk nog mee dat de PVV het toewijzen van koopwoningen niet steunt. Toch de ideale manier om te voorkomen dat Henk en Ingrid Marokkaanse buren krijgen.quote:
Het idee alleen al zo'n "Huisvestingsvergunning"
Een overheid die gaat inkaderen waar je wel of niet mag wonen. Wat een benauwd idee zeg.
Je weet dat het bestond tot 2014?quote:
Het idee alleen al zo'n "Huisvestingsvergunning"
Een overheid die gaat inkaderen waar je wel of niet mag wonen. Wat een benauwd idee zeg.
Had er wel eens van gehoord maar dacht dat al langer geleden was. Heb er iig nooit mee te maken gehad gelukkig.quote:
Dat was toch voor sociale huurwoningen?quote:
Toch niet om de zoon van Hermans?
Vanwege de nationale Veteranendag van zaterdag denk ik.quote:
Stomme vraag misschien, maar waarom zie ik 'anjers' op de reverts van ministers?
Toch niet om de zoon van Hermans?
Vind het nogal bizar allemaal...
Nee, ik denk niet dat we daar nog veel over hoeven te zeggen.
quote:
Een PVV'er in een Youtubefilmpje met een foutieve titel vol schreeuwerige hoofdletters?
Nee, ik denk niet dat we daar nog veel over hoeven te zeggen.
Deze video komt niet eens bij de PVV vandaan.quote:
komt van Politiek TV.
Doei!
Die heeft zo een beter betaald baantje ergens.quote:
Weer een VVD minister die het einde niet haalt. Geen beste trackrecord.Ik kan echt maar één reden bedenken waarom we Stef Blok als minister van onderwijs zouden willen hebben.quote:
Het wordt tijd om daar iemand neer te zetten die de lijn-Wiersma gewoon voortzet en bij voorkeur nog wat opplust. Die besturen moeten terug in hun hok.quote:
[..]
Ik kan echt maar één reden bedenken waarom we Stef Blok als minister van onderwijs zouden willen hebben.
Dat ben ik met je eens, de lijn-Wiersma moet zeker worden voortgezet. Maar dan toch niet met iemand als Stef Blokquote:
[..]
Het wordt tijd om daar iemand neer te zetten die de lijn-Wiersma gewoon voortzet en bij voorkeur nog wat opplust. Die besturen moeten terug in hun hok.
SPOILERDie ene reden: dan wordt Sander Dekker het tenminste niet
Als hij of zij dan ook normaal gedrag vertoont zou dat prettig zijn.quote:
[..]
Het wordt tijd om daar iemand neer te zetten die de lijn-Wiersma gewoon voortzet en bij voorkeur nog wat opplust. Die besturen moeten terug in hun hok.
Vanzelfsprekend. Maar dat staat los van de inhoud.quote:
[..]
Als hij of zij dan ook normaal gedrag vertoont zou dat prettig zijn.
(En tegen stevige bestuurders mag je best wat feller zijn dan tegen de secretaresse.)
Annemarie heeft ook weer tijd overquote:
Hij moet het ministerie van onderwijs laten verdwijnen?quote:
[..]
Ik kan echt maar één reden bedenken waarom we Stef Blok als minister van onderwijs zouden willen hebben.
Zeker, het hoeft geen theekransje te worden en het gaat om de inhoud. Alleen is het niet nodig daarvoor structureel tegen mensen te schreeuwen.quote:
[..]
Vanzelfsprekend. Maar dat staat los van de inhoud.
(En tegen stevige bestuurders mag je best wat feller zijn dan tegen de secretaresse.)
Goed, twee redenen.quote:
[..]
Hij moet het ministerie van onderwijs laten verdwijnen?
Die is seniel en kan geen debat meer voeren.quote:
[..]
Annemarie heeft ook weer tijd over
Loek is er mee bezig, nu komt het goed!
Sophie naar het kabinet?quote:
[ twitter ]
Loek is er mee bezig, nu komt het goed!
quote:
Eric is ook beschikbaar!
Ik merk dat ik echt pissig ben om dit opstappen. Uit zijn eigen verklaring lijkt/blijkt ook dat het laatste incident enorm opgeblazen is geweest en mensen de eerdere verhalen hebben gebruikt als stok om mee te slaan. Triest.quote:
[..]
Vanzelfsprekend. Maar dat staat los van de inhoud.
(En tegen stevige bestuurders mag je best wat feller zijn dan tegen de secretaresse.)
Logisch dat je na de eerste publieke vernedering jezelf niet meer kan zijn maar op deze manier kunnen we geen land regeren. Maak me echt zorgen waar we naartoe gaan met al deze sneeuwvlokjes.
Wat een onzin. Beste man heeft zeer regelmatig woedeuitbarstingen. Compleet ongeschikt. Dat wordt nergens geaccepteerd.quote:
[..]
Ik merk dat ik echt pissig ben om dit opstappen. Uit zijn eigen verklaring lijkt/blijkt ook dat het laatste incident enorm opgeblazen is geweest en mensen de eerdere verhalen hebben gebruikt als stok om mee te slaan. Triest.
Logisch dat je na de eerste publieke vernedering jezelf niet meer kan zijn maar op deze manier kunnen we geen land regeren. Maak me echt zorgen waar we naartoe gaan met al deze sneeuwvlokjes.
PUKKEDquote:
[..]
Ik merk dat ik echt pissig ben om dit opstappen. Uit zijn eigen verklaring lijkt/blijkt ook dat het laatste incident enorm opgeblazen is geweest en mensen de eerdere verhalen hebben gebruikt als stok om mee te slaan. Triest.
Logisch dat je na de eerste publieke vernedering jezelf niet meer kan zijn maar op deze manier kunnen we geen land regeren. Maak me echt zorgen waar we naartoe gaan met al deze sneeuwvlokjes.
Heb je zijn eigen verklaring gelezen? Komt toch een totaal ander beeld uit naar voren.quote:
[..]
Wat een onzin. Beste man heeft zeer regelmatig woedeuitbarstingen. Compleet ongeschikt. Dat wordt nergens geaccepteerd.
Daar staat dus niets nieuws in. Hij is het niet eens met hoe de media hem omschrijft. Dat mag.quote:
[..]
Heb je zijn eigen verklaring gelezen? Komt toch een totaal ander beeld uit naar voren.
[ twitter ]
Maar dat staat los van zijn woedeuitbarstingen die hij zelf heeft toegegeven. Het is incident na incident dan is het terecht dat hij vertrekt. Het is een prima bestuurder en prima dat hij tegen heilige huisjes schopt maar het moet wel fatsoenlijk.
De artikelen voor zijn publieke excuus waren al voldoende voor ontslag. Een keer de fout in gaan mag, dan maak je excuus en ga je door. Maar toen ging het al over zeer herhaaldelijk de mist in gaan, ondanks dat hij er meermaals op aangesproken was. En dan nu, na het publieke excuus, gaat het weer meermaals mis. Dan is het geen fout meer, dan heb je gewoon structurele problemen met woedemanagement en kun je je emoties niet beheersen. Dan ben je ongeschikt voor elke leidinggevende functie en zeker voor die van minister. Dat heeft niks met sneeuwvlokjes te maken, maar met fatsoen en goed leiederschap.quote:
[..]
Ik merk dat ik echt pissig ben om dit opstappen. Uit zijn eigen verklaring lijkt/blijkt ook dat het laatste incident enorm opgeblazen is geweest en mensen de eerdere verhalen hebben gebruikt als stok om mee te slaan. Triest.
Logisch dat je na de eerste publieke vernedering jezelf niet meer kan zijn maar op deze manier kunnen we geen land regeren. Maak me echt zorgen waar we naartoe gaan met al deze sneeuwvlokjes.
Dat is een extra reden voor ontslag, want hij geeft dus feitelijk aan dat hij geen reden ziet om er aan te werken en te verbeteren. Hij ziet zelf het probleem niet. Dan houdt het juist helemaal op.quote:
[..]
Heb je zijn eigen verklaring gelezen? Komt toch een totaal ander beeld uit naar voren.
[ twitter ]
Zie hier de klimaatwaanzin in een notendop.quote:
Moeten we hier nog wat over zeggen?
Vind het nogal bizar allemaal...
De basis. Wat het kost en wat het oplevert.
28miljard voor Contador achtige getallen als resultaat. En waar wij krom voor gaan liggen met alle maatschappelijke schade van tot gevolg, stoot china uit in 1 dag.
Maarja, feiten doen er niet toe, toch @Raw85. Die basic dingetjes als kosten en opbrengsten.
Beter is je onderbuikje te legen met vermoedens zodat je het niet op inhoud hoeft te gaan. Gevoel is immers alles....
28mrd voor 0,00036 graden verschil. At best.
Wooow.
Narcist.quote:
[..]
Dat is een extra reden voor ontslag, want hij geeft dus feitelijk aan dat hij geen reden ziet om er aan te werken en te verbeteren. Hij ziet zelf het probleem niet. Dan houdt het juist helemaal op.
Daar lijkt het op.
Lijkt me geen slechte voor op Onderwijs.quote:
[..]
[ twitter ]
Eric is ook beschikbaar!
De VVD schijnt er nog een te hebben met hetzelfde probleem.quote:
[..]
De artikelen voor zijn publieke excuus waren al voldoende voor ontslag. Een keer de fout in gaan mag, dan maak je excuus en ga je door. Maar toen ging het al over zeer herhaaldelijk de mist in gaan, ondanks dat hij er meermaals op aangesproken was. En dan nu, na het publieke excuus, gaat het weer meermaals mis. Dan is het geen fout meer, dan heb je gewoon structurele problemen met woedemanagement en kun je je emoties niet beheersen. Dan ben je ongeschikt voor elke leidinggevende functie en zeker voor die van minister. Dat heeft niks met sneeuwvlokjes te maken, maar met fatsoen en goed leiederschap.
https://www.ad.nl/binnenl(...)n-boosheid~ac51e506/
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ordijnen-van-de-muur
https://www.trouw.nl/poli(...)rus-groeit~b22bcc39/
Ik vind Wiebes eerlijk gezegd helemaal geen slechte bestuurder. Maar om nu weer een oud-kabinetslid dat beschadigd is vertrokken terug te halen lijkt me een heel erg slecht idee.quote:
[..]
Lijkt me geen slechte voor op Onderwijs.
We hebben de deltawerken ook ooit gebouwd om 0,00000 nog wat aan oceaanwater buiten te sluiten. Ik weet niet wat de bestemming van die 28 miljard is, maar ik hoop dat we dar in kunnen zetten voor één, twee of drie dingen waar het bedrijfsleven dan enorm veel kennis en kunde over op doet. Beetje de voorsprong die Boskalis en van Oord ed wereldwijd hebben.quote:
[..]
Zie hier de klimaatwaanzin in een notendop.
De basis. Wat het kost en wat het oplevert.
28miljard voor Contador achtige getallen als resultaat. En waar wij krom voor gaan liggen met alle maatschappelijke schade van tot gevolg, stoot china uit in 1 dag.
Maarja, feiten doen er niet toe, toch @:Raw85. Die basic dingetjes als kosten en opbrengsten.
Beter is je onderbuikje te legen met vermoedens zodat je het niet op inhoud hoeft te gaan. Gevoel is immers alles....
28mrd voor 0,00036 graden verschil. At best.
Wooow.
Gaat om dit pakket, allemaal heel normale maatregelen: https://www.volkskrant.nl(...)aatregelen~bd096747/quote:
[..]
We hebben de deltawerken ook ooit gebouwd om 0,00000 nog wat aan oceaanwater buiten te sluiten. Ik weet niet wat de bestemming van die 28 miljard is, maar ik hoop dat we dar in kunnen zetten voor één, twee of drie dingen waar het bedrijfsleven dan enorm veel kennis en kunde over op doet. Beetje de voorsprong die Boskalis en van Oord ed wereldwijd hebben.
Dingen als stimuleren tweedehands elektrische auto's, bouwen laadpalen, de glastuinbouw helpen moderniseren zodat ze klimaatneutraal worden, regels voor plastics (maar dat is meer tegen vervuiling dan voor klimaat), subsidie voor zonnepanelen in de huursector, verduurzamen kwetsbare wijken, verplichten batterijen voor zonnevelden, ontwikkelen van groen gas...
En dan het duurste: kernenergie.
Kortom: allemaal dingen die ook zonder klimaatverandering nodig zijn om het land toekomstbestendig te maken en niet meer afhankelijk van landen als Saudi-Arabië en Rusland. En dingen die ook de kwaliteit van leven hier gaan verbeteren, bijvoorbeeld het verduurzamen van de kwetsbare wijken.
Annemarie heeft een commissariaatje geregeld bij Roompot, dus die mag eerst heel Zeeland in een groot bungalowpark ombouwen.quote:
[..]
Annemarie heeft ook weer tijd over
Benieuwd wie ze nu weer opduikelen.
Compleet manke vergelijking dit.quote:
[..]
We hebben de deltawerken ook ooit gebouwd om 0,00000 nog wat aan oceaanwater buiten te sluiten. Ik weet niet wat de bestemming van die 28 miljard is, maar ik hoop dat we dar in kunnen zetten voor één, twee of drie dingen waar het bedrijfsleven dan enorm veel kennis en kunde over op doet. Beetje de voorsprong die Boskalis en van Oord ed wereldwijd hebben.
Waardeloos.
Dan moet je het verkopen als 'hervormingen'. Niet gaan greenwashen onder mom van een groen vinkje voor Brussel.quote:
[..]
Gaat om dit pakket, allemaal heel normale maatregelen: https://www.volkskrant.nl(...)aatregelen~bd096747/
Dingen als stimuleren tweedehands elektrische auto's, bouwen laadpalen, de glastuinbouw helpen moderniseren zodat ze klimaatneutraal worden, regels voor plastics (maar dat is meer tegen vervuiling dan voor klimaat), subsidie voor zonnepanelen in de huursector, verduurzamen kwetsbare wijken, verplichten batterijen voor zonnevelden, ontwikkelen van groen gas...
En dan het duurste: kernenergie.
Kortom: allemaal dingen die ook zonder klimaatverandering nodig zijn om het land toekomstbestendig te maken en niet meer afhankelijk van landen als Saudi-Arabië en Rusland. En dingen die ook de kwaliteit van leven hier gaan verbeteren, bijvoorbeeld het verduurzamen van de kwetsbare wijken.
En je verzwijgt iets belangrijks: het laten oprotten van een hoop boeren voor hun grond.
Klimaat heeft christendom vervangen als allesoverheersende religie in Nederland.quote:
[..]
Dan moet je het verkopen als 'hervormingen'. Niet gaan greenwashen onder mom van een groen vinkje voor Brussel.
En je verzwijgt iets belangrijks: het laten oprotten van een hoop boeren voor hun grond.
Staat niet in het artikel en valt niet onder klimaatbeleid. En sowieso is het 'laten oprotten van boeren voor hun grond' in geen enkel opzicht kabinetsbeleid.quote:
[..]
Dan moet je het verkopen als 'hervormingen'. Niet gaan greenwashen onder mom van een groen vinkje voor Brussel.
En je verzwijgt iets belangrijks: het laten oprotten van een hoop boeren voor hun grond.
Ik ben er helemaal niet boos over. Als die man een of andere congresorganisator fysiek intimideert dan heeft hij er niets van begrepen en is hij gewoon ongeschikt. Dat heeft helemaal niets met inhoud of stevige bestuurders te maken.quote:
[..]
Ik merk dat ik echt pissig ben om dit opstappen. Uit zijn eigen verklaring lijkt/blijkt ook dat het laatste incident enorm opgeblazen is geweest en mensen de eerdere verhalen hebben gebruikt als stok om mee te slaan. Triest.
Logisch dat je na de eerste publieke vernedering jezelf niet meer kan zijn maar op deze manier kunnen we geen land regeren. Maak me echt zorgen waar we naartoe gaan met al deze sneeuwvlokjes.
Alleen we moeten dat wel loskoppelen van de inhoud.
En de weg naar de hel is geplaveid met groene bedoelingen.quote:
[..]
Klimaat heeft christendom vervangen als allesoverheersende religie in Nederland.
28 miljard voor een onmeetbaar effect. De tyfus. Als het je om het klimaat te doen is kan je dan toch beter - ik noem maar wat - een willekeurige Indiase stad of drie voorzien van zonnepanelen?
Dominee66 weet wat het beste is, Tlaloc.quote:
[..]
En de weg naar de hel is geplaveid met groene bedoelingen.
28 miljard voor een onmeetbaar effect. De tyfus. Als het je om het klimaat te doen is kan je dan toch beter - ik noem maar wat - een willekeurige Indiase stad of drie voorzien van zonnepanelen?
Ik kan mij een paar andere landen bedenken waar het logischer is om te investeren in zonnepanelen vanwege het simpele feit dat de zonneuren en intensiteit daar locatietechnisch beter geschikt voor zijn, maar goed, wie ben ik.quote:
Als we hier voorlopers worden in zonnepanelen kunnen we uiteindelijk ook India meetrekken. Welvarende landen kunnen het zich veroorloven voorop te lopen dus dat moeten ze dan ook doen.
) communicatieadviseurs van Wiersma zich om laten scholen tot zonnepanelentechneut? De voorsprong moet gepakt worden!We investeren dan ook in een brede mix, zelfs kernenergie.quote:
[..]
Ik kan mij een paar andere landen bedenken waar het logischer is om te investeren in zonnepanelen vanwege het simpele feit dat de zonneuren en intensiteit daar locatietechnisch beter geschikt voor zijn, maar goed, wie ben ik.
Maar al die lui die alleen maar zeiken en helemaal niets willen daar wordt ik nogal moe van.
Mensen willen wellicht ándere dingen. Zou zo maar kunnen.quote:
[..]
We investeren dan ook in een brede mix, zelfs kernenergie.
Maar al die lui die alleen maar zeiken en helemaal niets willen daar wordt ik nogal moe van.
Wat willen ze dan? Behalve alles bij het oude laten?quote:
[..]
Mensen willen wellicht ándere dingen. Zou zo maar kunnen.
Kernenergie. Minder immigratie. Serieus eens door de overheidsuitgaven heen gaan en kansloze uitgaven schrappen. Luisteren naar de uitvoerende tak van de overheid.quote:
[..]
Wat willen ze dan? Behalve alles bij het oude laten?
Oh, willen ze dat?quote:
[..]
Wat willen ze dan? Behalve alles bij het oude laten?
Ik denk dat de meeste mensen heel verantwoord bezig zijn maar ook een beetje 'moe' worden van het totaal doorgeslagen klimaatactivisme van de afgelopen tijd. En, dat er nogal heel simpel wordt gedacht over de kosten en de daadwerkelijke portemonnee van de doorsnee burger, die in sneltreinvaart ineens van alles moet doen en regelen om 'te verduurzamen'. Dat terwijl het er allemaal sowieso niet goedkoper op is geworden.
Hoog ivoren-toren-nabij-de-grachtengordel gehalte altijd, die hoogdravende ideeën over hoe 'we' het klimaat gaan redden.
Word.quote:
[..]
We investeren dan ook in een brede mix, zelfs kernenergie.
Maar al die lui die alleen maar zeiken en helemaal niets willen daar wordt ik nogal moe van.
Ik wil een nieuwe Zeelandbrug bijvoorbeeld, 4baans, plus het verbreden van de aanvoerwegen, Deltaweg en N59.
En betaald door het Rijk.
Je weet het weer prima te verwoorden.quote:
[..]
Oh, willen ze dat?
Ik denk dat de meeste mensen heel verantwoord bezig zijn maar ook een beetje 'moe' worden van het totaal doorgeslagen klimaatactivisme van de afgelopen tijd. En, dat er nogal heel simpel wordt gedacht over de kosten en de daadwerkelijke portemonnee van de doorsnee burger, die in sneltreinvaart ineens van alles moet doen en regelen om 'te verduurzamen'. Dat terwijl het er allemaal sowieso niet goedkoper op is geworden.
Hoog ivoren-toren-nabij-de-grachtengordel gehalte altijd, die hoogdravende ideeën over hoe 'we' het klimaat gaan redden.
Oftewel, men wil eigenlijk niks. Want hier staat niets concreets.quote:
[..]
Oh, willen ze dat?
Ik denk dat de meeste mensen heel verantwoord bezig zijn maar ook een beetje 'moe' worden van het totaal doorgeslagen klimaatactivisme van de afgelopen tijd. En, dat er nogal heel simpel wordt gedacht over de kosten en de daadwerkelijke portemonnee van de doorsnee burger, die in sneltreinvaart ineens van alles moet doen en regelen om 'te verduurzamen'. Dat terwijl het er allemaal sowieso niet goedkoper op is geworden.
Hoog ivoren-toren-nabij-de-grachtengordel gehalte altijd, die hoogdravende ideeën over hoe 'we' het klimaat gaan redden.
Concreet, concreet... hoe concreet is het daadwerkelijke voorziene resultaat van deze naderende miljardenbom eigenlijk doorgerekend?quote:
[..]
Oftewel, men wil eigenlijk niks. Want hier staat niets concreets.
Dat is concreet te zien in het werken met andere energiebronnen en een lager verbruik van energie.quote:
[..]
Concreet, concreet... hoe concreet is het daadwerkelijke resultaat van deze naderende miljardenbom eigenlijk?
Maar op een of andere manier wil een bepaalde groep mensen koste wat kost vasthouden aan hun vertrouwde smerige en oprakende brandstoffen.
Ik geloof best dat we ons netjes moeten gedragen, maar om er 25 miljard tegen aan te smijten aan Tesla subsidies en de beste landbouwgrond ter wereld naar de bliksem te helpen voor hobbynatuur \ Of windmolens in Turkije dat gaat echt te verquote:
[..]
Oh, willen ze dat?
Ik denk dat de meeste mensen heel verantwoord bezig zijn maar ook een beetje 'moe' worden van het totaal doorgeslagen klimaatactivisme van de afgelopen tijd. En, dat er nogal heel simpel wordt gedacht over de kosten en de daadwerkelijke portemonnee van de doorsnee burger, die in sneltreinvaart ineens van alles moet doen en regelen om 'te verduurzamen'. Dat terwijl het er allemaal sowieso niet goedkoper op is geworden.
Hoog ivoren-toren-nabij-de-grachtengordel gehalte altijd, die hoogdravende ideeën over hoe 'we' het klimaat gaan redden.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 22-06-2023 22:20:15 ]
Denk dat ook die groep rap overschakelt wanneer de alternatieven realistisch en betaalbaar zijn hoor... enig idee wat benzine kost?quote:
[..]
Dat is concreet te zien in het werken met andere energiebronnen en een lager verbruik van energie.
Maar op een of andere manier wil een bepaalde groep mensen koste wat kost vasthouden aan hun vertrouwde smerige en oprakende brandstoffen.
Dan moeten die bronnen er dus ook zijn.quote:
[..]
Denk dat ook die groep rap overschakelt wanneer de alternatieven realistisch en betaalbaar zijn hoor... enig idee wat benzine kost?
Dat zou hilarisch zijn.quote:
De duiders bij Jinek denken ook dat Sophie haar beloningsbaantje gaat krijgen
Zeker, Alp.quote:
ook burgemeester ergensquote:
De duiders bij Jinek denken ook dat Sophie haar beloningsbaantje gaat krijgen
quote:
De duiders bij Jinek denken ook dat Sophie haar beloningsbaantje gaat krijgen
weer zo’n Rutte-knecht. Wie wordt dan de nieuwe fractievz. dat is in principe een veel invloedrijkere functie. Maar is er geen obvious kandidaat volgens mij, Becker? Aartsen?
Als je elke periode een aantal bewindslieden af schrijft is de vijver op een bepaald moment leeggevist.quote:
[..]
Wie wordt dan de nieuwe fractievz. dat is in principe een veel invloedrijkere functie. Maar is er geen obvious kandidaat volgens mij, Becker? Aartsen?
Volgens mij is vriend en vijand het er over eens dat Sophie 'pittig gesprek' Hermans bepaald niet uitblinkt als fractieleider. En dan krijgt ze promotie? Dat is toch lachwekkend man.quote:
[..]
Als je elke periode een aantal bewindslieden af schrijft is de vijver op een bepaald moment leeggevist.
Ik weiger categorisch Op1 te kijken dus ik heb echt even een derde bron nodig hier.
quote:
Als we hier voorlopers worden in zonnepanelen kunnen we uiteindelijk ook India meetrekken. Welvarende landen kunnen het zich veroorloven voorop te lopen dus dat moeten ze dan ook doen.
Die indiers gaan luisteren naar NL'ers?
Die e28mrld willen uitgeven aan 0,00036 graden?
Die passen wel op.
Ik heb iets concreets voor je: 28miljard voor 0,00036 graden C.quote:
[..]
Oftewel, men wil eigenlijk niks. Want hier staat niets concreets.
Koekkoek.
Laten die Indiers eerst hun TATA maar eens terug nemen , dan praten we verderquote:
Als we hier voorlopers worden in zonnepanelen kunnen we uiteindelijk ook India meetrekken. Welvarende landen kunnen het zich veroorloven voorop te lopen dus dat moeten ze dan ook doen.
minder emigratie naar Europa dat gaat nooit lukken,quote:
[..]
Kernenergie. Minder immigratie. Serieus eens door de overheidsuitgaven heen gaan en kansloze uitgaven schrappen. Luisteren naar de uitvoerende tak van de overheid.
Dat worden er nog veel meer , Europa is een vergiet , met 10.000 gaten
en allemaal naar Nederland , over 10 jaar dan slapen ze in tenten in de weilanden
Kennelijk is er bij Op1 gezegd dat ze kandidaat is om Wiersma op te volgen.quote:
Wat is er aan de hand dan met Hermans? Gaat die Rutte opvolgen ofzo?
Ik weiger categorisch Op1 te kijken dus ik heb echt even een derde bron nodig hier.
quote:
[..]
Kennelijk is er bij Op1 gezegd dat ze kandidaat is om Wiersma op te volgen.
https://wnl.tv/2023/06/22(...)ister-van-onderwijs/quote:
Ze vraagt zich nog wel af of het niet te min voor haar is
quote:
[..]
Dat ben ik met je eens, de lijn-Wiersma moet zeker worden voortgezet. Maar dan toch niet met iemand als Stef BlokSPOILERDie ene reden: dan wordt Sander Dekker het tenminste niet
SPOILERNederland heeft in 2018 geweigerd de tbs-maatregel over te nemen die Curaçao had opgelegd aan Jamel L. De man wordt ervan verdacht dat hij dinsdag een medewerkster van een supermarkt in Den Haag heeft doodgestoken.
De toenmalige minister van Justitie en Veiligheid, Sander Dekker, wees het verzoek om de tbs-maatregel over te nemen destijds af. Uit stukken van de rechtbank op Curaçao waar het ANP over beschikt, blijkt dat Dekker dit mede vanwege de kosten had besloten.
https://www.nu.nl/binnenl(...)men-van-curacao.html
Sander, wat kan hij wel?
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 23-06-2023 04:14:53 ]
Dat zeg ik helemaal niet in mijn post. Ik heb het over vastgoed beleggers die kunnen overbieden waardoor starters geen kans maken. Over de kopers dus, niet de verkopers.quote:
[..]
Oh mensen die een huis van 2,5 ton willen verkopen om een ander te kopen zijn ineens "de rijken"?
Ja, maar aangezien die minder hard geraakt worden door zo'n voorstel dan de modale doorstromer die zijn huis wil verkopen, dan mogen partijen zich afvragen of het de juist weg is.quote:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet in mijn post. Ik heb het over vastgoed beleggers die kunnen overbieden waardoor starters geen kans maken. Over de kopers dus, niet de verkopers.
En iedereen hier is er ook voor om daar wat aan te veranderen. Iedereen hier vindt het ook belangrijk dat politieagenten, leerkrachten en verpleegkundigen een huis kunnen vinden. En iedereen hier snapt ook dat het belangrijk is dat jongeren als ze willen in hun eigen dorp of wijk een plek kunnen vinden. Over de doelen dus niets dan goeds.quote:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet in mijn post. Ik heb het over vastgoed beleggers die kunnen overbieden waardoor starters geen kans maken. Over de kopers dus, niet de verkopers.
Maar deze methode pakt met name de politieagent, verpleegkundige of leerkracht (of een ander normaal gezin) dat een huis wil verkopen om bijvoorbeeld door te groeien naar een groter huis, omdat er gezinsuitbreiding komt. Of dat het huis wil verkopen omdat ze in scheiding liggen. En die groep moet je niet gaan lopen benadelen, dat zijn geen rijke vermogende mensen.
Beleggers kun je aanpakken met een woonverplichting en/of een verhuurverbod. Veel effectiever. En voor nieuwbouw en huur kun je de mensen met economische of sociale binding met de gemeente voorrang geven. Allemaal prima. Maar ga geen maatregelen nemen die gezinnen die willen verhuizen duizenden euro's kunnen kosten, dan help je de ene groep die het moeilijk heeft door een andere groep die het moeilijk heeft te benadelen.
quote:
[..]
Compleet manke vergelijking dit.
Waardeloos.
quote:
[..]
Waarom niet?
Domme ideeën verdienen domme reacties.
quote:
[..]
Gaat om dit pakket, allemaal heel normale maatregelen: https://www.volkskrant.nl(...)aatregelen~bd096747/
Dingen als stimuleren tweedehands elektrische auto's, bouwen laadpalen, de glastuinbouw helpen moderniseren zodat ze klimaatneutraal worden, regels voor plastics (maar dat is meer tegen vervuiling dan voor klimaat), subsidie voor zonnepanelen in de huursector, verduurzamen kwetsbare wijken, verplichten batterijen voor zonnevelden, ontwikkelen van groen gas...
En dan het duurste: kernenergie.
Kortom: allemaal dingen die ook zonder klimaatverandering nodig zijn om het land toekomstbestendig te maken en niet meer afhankelijk van landen als Saudi-Arabië en Rusland. En dingen die ook de kwaliteit van leven hier gaan verbeteren, bijvoorbeeld het verduurzamen van de kwetsbare wijken.
Het ging mij er om dat jij suggereert dat ik die huizenverkopers als de rijken zou zien terwijl ik dat helemaal niet heb beweerd.quote:
[..]
Ja, maar aangezien die minder hard geraakt worden door zo'n voorstel dan de modale doorstromer die zijn huis wil verkopen, dan mogen partijen zich afvragen of het de juist weg is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bondsrepubliek op 23-06-2023 09:48:14 ]
Als wel iedereen (beleggers even niet meegerekend) ipv alleen de beperkte groep woningzoekenden uit de wet van Hugo de Jonge dergelijke huizen mag kopen werkt dat meer prijsopdrijvend. En dan weet ik wel welke groep structureel daar het slachtoffer van is.quote:
[..]
En iedereen hier is er ook voor om daar wat aan te veranderen. Iedereen hier vindt het ook belangrijk dat politieagenten, leerkrachten en verpleegkundigen een huis kunnen vinden. En iedereen hier snapt ook dat het belangrijk is dat jongeren als ze willen in hun eigen dorp of wijk een plek kunnen vinden. Over de doelen dus niets dan goeds.
Maar deze methode pakt met name de politieagent, verpleegkundige of leerkracht (of een ander normaal gezin) dat een huis wil verkopen om bijvoorbeeld door te groeien naar een groter huis, omdat er gezinsuitbreiding komt. Of dat het huis wil verkopen omdat ze in scheiding liggen. En die groep moet je niet gaan lopen benadelen, dat zijn geen rijke vermogende mensen.
Beleggers kun je aanpakken met een woonverplichting en/of een verhuurverbod. Veel effectiever. En voor nieuwbouw en huur kun je de mensen met economische of sociale binding met de gemeente voorrang geven. Allemaal prima. Maar ga geen maatregelen nemen die gezinnen die willen verhuizen duizenden euro's kunnen kosten, dan help je de ene groep die het moeilijk heeft door een andere groep die het moeilijk heeft te benadelen.
en voortaan van de cook afblijven
Ja, de groep die goedkopere huizen (al is 355.000 wel belachelijk veel om het nog goedkoop te noemen) koopt. En laat dat nou exact dezelfde groep zijn als de groep die goedkopere huizen verkoopt. Snap je niet dat deze maatregel zich keert tegen de groep waar hij voor bedoeld is?quote:
[..]
Als wel iedereen (beleggers even niet meegerekend) ipv alleen de beperkte groep woningzoekenden uit de wet van Hugo de Jonge dergelijke huizen mag kopen werkt dat meer prijsopdrijvend. En dan weet ik wel welke groep structureel daar het slachtoffer van is.
Jij was toch voor het plan van Hugo?quote:
[..]
Ja, de groep die goedkopere huizen (al is 355.000 wel belachelijk veel om het nog goedkoop te noemen) koopt. En laat dat nou exact dezelfde groep zijn als de groep die goedkopere huizen verkoopt. Snap je niet dat deze maatregel zich keert tegen de groep waar hij voor bedoeld is?
Nee:quote:
[..]
Jij was toch voor het plan van Hugo?
quote:
En er ligt ook weer een nieuw plan van De Jonge: https://www.volkskrant.nl(...)t-voorrang~b056201b/
Maar dat levert ruzie in de coalitie op.
Nou moet ik zeggen: dit is het zeldzame geval dat ik het met VVD en D66 eens ben. Als iemand zijn huis wil verkopen en er bieden een onderwijzer en een kantoormedewerker, dan wordt zo iemand verplicht aan de onderwijzer te verkopen? Hoe denkt De Jonge dat dat werkt?
Ik stond in 2019 op open dagen met 30/40 man. Zou een makelaar dan eerst moeten roepen: "zijn er ook onderwijzers, zorgmedewerkers of politieagenten aanwezig? Zo ja, dan kan de rest nu vertrekken?" Dat gaat hem toch niet worden?
Voor nieuwbouw, verkoop door woningcorporaties of verhuur (dat is toch een vaste prijs) kan ik me er iets bij voorstellen, bij particuliere verkoop gewoon niet.
Nouja je zegt dat VVD en D66 "alleen voor de rijken" opkomen. En negeert maar even dat het vooral niet rijken zijn die door dit plan flink benadeeld zouden worden.quote:
[..]
Het ging mij er om dat jij suggereert dat ik die huizenverkopers als de rijken zou zien terwijl ik dat helemaal niet heb beweerd.