BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is dus wel het gevaarlijke aan deze figuren. Zij helpen er aan mee dat Rusland zulke acties zou kunnen uitvoeren.quote:Op donderdag 22 juni 2023 14:28 schreef over_hedge het volgende:
Uncle heeft alvast besloten dat rusland het niet was maar Oekraïne/vs voor dat er iets gebeurt is
Цой жив
Je ziet zulke figuren ook compleet doorslaan. Aanvankelijk kon je ze, met een beetje goede wil, 'kritisch richting het westen' noemen. Maar inmiddels is hun houding fel anti-westers, waarbij de NAVO het grote kwaad is en alle misdaden van de Russen worden genegeerd of bedekt met de mantel der liefde.quote:Op donderdag 22 juni 2023 14:46 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat is dus wel het gevaarlijke aan deze figuren. Zij helpen er aan mee dat Rusland zulke acties zou kunnen uitvoeren.
Zie op Twitter bijvoorbeeld zo'n Joost Niemoller. Die man schijnt in een ver verleden een aardige schrijver te zijn geweest, maar die is compleet het spoor bijster en steunt Rusland in alles wat het doet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ow en natuurlijk geldt jouw opmerking niet over glazenmaker...quote:
Uncle heeft alvast besloten dat rusland het niet was maar Oekraïne/vs voor dat er iets gebeurt is
Pot verwijt ketel ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
Dat is dus wel het gevaarlijke aan deze figuren. Zij helpen er aan mee dat Rusland zulke acties zou kunnen uitvoeren.
Jullie sturen gewoon aan op WW3
De M777 doen het niet, de HIMARS doen het niet, de StormSchadows doen het niet, de Bradleys doen het niet, de Leopards doen het niet, en ook de F16's zullen het niet doen.
Enige wat nog zal resten is tussenkomst van NATO = WW3
Go for it
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Oke prima. Kan ook op glazenmaker slaan. Al vind ik het anders omdat hij de genen is die met de tweet kan waar heel dit gesprek uitvoort kwam.quote:
[..]
Ow en natuurlijk geldt jouw opmerking niet over glazenmaker...
Pot verwijt ketel ...
Maar het is toch wel beetje raar om nu al een kant te kiezen voor iets wat niet eens gebeurt is. En gelukkig vrij grote kans is dat het uberhaupt niet gaat gebeuren. Dus bij een fictief iets kies je zelf al de kant van de russen.
Maar je bent vooral echt niet voor rusland
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
+1 voor jouw zelfkennisquote:
[..]
Tsja. Aan de ene kant is Rusland een ondoordringbare stalen muur, maar aan de andere kant kan Oekraïne blijkbaar makkelijk van binnenuit de meest kritische door Rusland bezette en geharde infra opblazen.
Als je tegenovergestelde dingen tegelijkertijd voor waar kan aannemen, kun je ook met grote zekerheid weten wie een hypothetisch scenario in de toekomst heeft gedaan.
Je ook denken dat mensen op BNW bovengemiddeld vaak 1984 hebben gelezen en daardoor ook dit fenomeen bij zichzelf kunnen herkennen en er wat aan doen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Doublethink
Maar nee.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ow zal ik dan sites quoten die het tegenstelde "voorspellen" ? .... heb ik dan automatisch gelijkquote:
[..]
Oke prima. Kan ook op glazenmaker slaan. Al vind ik het anders omdat hij de genen is die met de tweet kan waar heel dit gesprek uitvoort kwam.
Maar het is toch wel beetje raar om nu al een kant te kiezen voor iets wat niet eens gebeurt is. En gelukkig vrij grote kans is dat het uberhaupt niet gaat gebeuren. Dus bij een fictief iets kies je zelf al de kant van de russen.
En waar blijft nu de opmerking 'H3b Op TwItTeR gEStAaN !!!" ?
ik zit niet op twitter en post geen twitter
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hoeft ook niet.quote:
Een stad nuken kan je dan weer wat moeilijker wegzetten als een actie van Ukraine...
Het is Oekraine die alles uit de kast probeert te halen om toch maar de NATO binnen te halen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja ik had dat wat scherper kunnen verwoorden. Ik heb de gekke ideeën dat Oekraïne geen kernramp in eigen land wil, niet de baas is over de kerncentrale en hem dus ook niet op kan blazen en dat landen in algemene zin liever niet enorm waardevolle spullen opblazen op het moment dat ze die spullen gaan veroveren.quote:
Terugtrekkende legers daarentegen hebben een lange geschiedenis van verschroeide aarde en terrein ontoegankelijk maken.
Maar jij kan daar je onderbuik tegenin brengen dus laten we maar zeggen dat het gelijkspel is tussen ons.
He wat?? Ik zeg toch nergens iets over gelijk hebben. Ik zeg dat het beetje vreemd is om de kant van de russen te kiezen bij een fictieve situatiequote:
[..]
Ow zal ik dan sites quoten die het tegenstelde "voorspellen" ? .... heb ik dan automatisch gelijk
En waar blijft nu de opmerking 'H3b Op TwItTeR gEStAaN !!!" ?
ik zit niet op twitter en post geen twitter
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Oekraine schiet al geruime tijd op de dam, Oekraine schiet al geruime tijd op ZNPP enz, dus alles is en blijft mogelijkquote:
[..]
Ja ik had dat wat scherper kunnen verwoorden. Ik heb de gekke ideeën dat Oekraïne geen kernramp in eigen land wil, niet de baas is over de kerncentrale en hem dus ook niet op kan blazen en dat landen in algemene zin liever niet enorm waardevolle spullen opblazen op het moment dat ze die spullen gaan veroveren.
Terugtrekkende legers daarentegen hebben een lange geschiedenis van verschroeide aarde en terrein ontoegankelijk maken.
Maar jij kan daar je onderbuik tegenin brengen dus laten we maar zeggen dat het gelijkspel is tussen ons.
En terugtrekkende leger en verschroeide aarde ?
Als ik zie hoeveel van het land ondertussen onder russische controle is, heeft Oekraine al net wat terug getrokken en dus wsl ook verschroeide aarde achter gelaten .
De enigste oplossing is en blijft de diplomatieke oplossing
Hoe meer wapens jullie sturen , hoe meer doden voor er uiteindelijk toch zal moeten onderhandeld worden.
Tenzij jullie écht tot de laatste oekrainer willen gaan en gans het land op 't spel zetten.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja begrijp dat dat raar aanvoelt als je continu tussen alleen maar gelijkdenkenden zit.quote:
[..]
He wat?? Ik zeg toch nergens iets over gelijk hebben. Ik zeg dat het beetje vreemd is om de kant van de russen te kiezen bij een fictieve situatie
Daarom blijf ik hier posten om toch nog enig tegengewicht in de schaal te gooien
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Maar je kiest dus zelfs al de kant van de russen bij iets wat nog moet gebeuren. Dus voordat er ook maar iets van bewijs is wie wat gedaan heeft. Heb jij al besloten wie het gedaan heeft.quote:
[..]
Ja begrijp dat dat raar aanvoelt als je continu tussen alleen maar gelijkdenkenden zit.
Daarom blijf ik hier posten om toch nog enig tegengewicht in de schaal te gooien
Dat heeft niks meer met anders denken te maken. Dat is gewoon pro rus zijn.
En blijven posten moet je vooral blijven doen. Want tegenwoordig gaat het best prima de discussies
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Waarom tot de laatste Oekraïener en niet de laatste Rus?quote:
[..]
Oekraine schiet al geruime tijd op de dam, Oekraine schiet al geruime tijd op ZNPP enz, dus alles is en blijft mogelijk
En terugtrekkende leger en verschroeide aarde ?
Als ik zie hoeveel van het land ondertussen onder russische controle is, heeft Oekraine al net wat terug getrokken en dus wsl ook verschroeide aarde achter gelaten .
De enigste oplossing is en blijft de diplomatieke oplossing
Hoe meer wapens jullie sturen , hoe meer doden voor er uiteindelijk toch zal moeten onderhandeld worden.
Tenzij jullie écht tot de laatste oekrainer willen gaan en gans het land op 't spel zetten.
En hoezo bepalen wij dat? Oekraïne bepaalt zelf of ze hun land blijven verdedigen of niet.
En waarover onderhandelen?
De hoogte van de herstelbetalingen door Rusland?
Ook dat is aan Oekraïene.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Weet je dat je mij als een eikel ziet snap ik nog wel. Maar ik zie bijna dagelijks users die best wel goede vragen of opmerkingen over je posts hebben en je reageert er bijna nooit op. Wellicht dat je wat meer tegengewicht kan bieden door eens te reaguren.quote:
[..]
Ja begrijp dat dat raar aanvoelt als je continu tussen alleen maar gelijkdenkenden zit.
Daarom blijf ik hier posten om toch nog enig tegengewicht in de schaal te gooien
Er is al meer dan een jaar videobewijs dat Rusland die kerncentrale gebruikt om legerspul op te slaan. Dat er dus in de omgeving geschoten wordt is niet zo heel gek. Ook op die dam neem ik meteen van je aan dat er op geschoten is, maar ik neem je graag een paar maanden terug naar de slag om Kherson. Er is daar een belangrijke brug die door de Russen werd gebruikt om voorraden over te vervoeren. Oekraine heeft die brug wekenlang bestookt met Himars met als totale resultaat een gat in het wegdek. Ze hebben in die tijd ook wekenlang de dam bestookt met Himars met wederom als resultaat een gat in het wegdek. De weg zat overigens los van de dam.quote:
[..]
Oekraine schiet al geruime tijd op de dam, Oekraine schiet al geruime tijd op ZNPP enz, dus alles is en blijft mogelijk
En terugtrekkende leger en verschroeide aarde ?
Als ik zie hoeveel van het land ondertussen onder russische controle is, heeft Oekraine al net wat terug getrokken en dus wsl ook verschroeide aarde achter gelaten .
De enigste oplossing is en blijft de diplomatieke oplossing
Hoe meer wapens jullie sturen , hoe meer doden voor er uiteindelijk toch zal moeten onderhandeld worden.
Tenzij jullie écht tot de laatste oekrainer willen gaan en gans het land op 't spel zetten.
Een dam en kerncentrale zijn veel steviger dan een brug. De wapens van Oekraïne zijn dus simpelweg niet niet sterk genoeg om dit zomaar te doen. Zelfs al hadden ze de intentie.
Dat doen ze niet.quote:
[..]
Hoeft ook niet.
Het is Oekraine die alles uit de kast probeert te halen om toch maar de NATO binnen te halen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nogmaals, dat doen jullie toch ook gewoonquote:
Maar je kiest dus zelfs al de kant van de russen bij iets wat nog moet gebeuren. Dus voordat er ook maar iets van bewijs is wie wat gedaan heeft. Heb jij al besloten wie het gedaan heeft.
Dat heeft niks meer met anders denken te maken. Dat is gewoon pro rus zijn.
Dam werd zogezegd door Rusland opgeblazen om het oekrainse offensief tegen te houden. Nou ze houden het zo ook probleemloos tegen.
Goh de russen gingen bang zijn van de nieuwe Leopards...ze delven het onderspit en russische soldaten vechten onderling om de premie binnen te halen bij het uitschakelen ervan.
Oekraine heeft toegegeven dat ze vorig jaar overwogen hebben om deze dam op te blazen...
Waarom zouden de russen ZNPP opblazen ? Ook uit schrik omdat de oekraieners eraan komen ? Denket niet. Dus mij lijkt het logischer dat Oekraine het zelf zal proberen ...
jeweetwel Art 5 ... NATO komt eraan enzo
Volgende stap wordt het spannendst...de Krim aanvallen, zullen ze wsl doen en Rusland heeft al gewaarschuwd.
quote:En blijven posten moet je vooral blijven doen. Want tegenwoordig gaat het best prima de discussies
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Een simpel rekensommetje hoorquote:
[..]
Waarom tot de laatste Oekraïener en niet de laatste Rus?
Stop de wapenleveringen en volgende week stopt het bloedvergietenquote:En hoezo bepalen wij dat? Oekraïne bepaalt zelf of ze hun land blijven verdedigen of niet.
Ook simpel
Rusland zal idd betalen om haar gebieden te herstellen.quote:En waarover onderhandelen?
De hoogte van de herstelbetalingen door Rusland?
Ook dat is aan Oekraïene.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
[..]
Rusland zal idd betalen om haar gebieden te herstellen.
Цой жив
Nee, want ze gaan niet 1 op 1 dood, als je dat bedoelt.quote:
[..]
Een simpel rekensommetje hoor
[..]
Heel naïef.quote:Stop de wapenleveringen en volgende week stopt het bloedvergieten
Ook simpel
[..]
En wat een betere oplossing is: Rusland trekt zich vandaag terug en vandaag stopt het bloedvergieten.
Dus volgens jou is er geen onderhandeling mogelijk.quote:Rusland zal idd betalen om haar gebieden te herstellen.
Tja, dan wil je dus ook geen einde aan het bloedvergieten..
Maar zeg dat dan gewoon.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik reageer toch op wie ik wil ? Sommige posts zijn puur bedoeld om mij uit mijn tent te lokken met kans op alweer een ban, dus neequote:
Weet je dat je mij als een eikel ziet snap ik nog wel. Maar ik zie bijna dagelijks users die best wel goede vragen of opmerkingen over je posts hebben en je reageert er bijna nooit op. Wellicht dat je wat meer tegengewicht kan bieden door eens te reaguren.
Als je al mijn posts leest zou je gelezen hebben over het oekraiens verslag van de beschietingen van de dam.quote:Er is al meer dan een jaar videobewijs dat Rusland die kerncentrale gebruikt om legerspul op te slaan. Dat er dus in de omgeving geschoten wordt is niet zo heel gek. Ook op die dam neem ik meteen van je aan dat er op geschoten is, maar ik neem je graag een paar maanden terug naar de slag om Kherson. Er is daar een belangrijke brug die door de Russen werd gebruikt om voorraden over te vervoeren. Oekraine heeft die brug wekenlang bestookt met Himars met als totale resultaat een gat in het wegdek. Ze hebben in die tijd ook wekenlang de dam bestookt met Himars met wederom als resultaat een gat in het wegdek. De weg zat overigens los van de dam.
Een dam en kerncentrale zijn veel steviger dan een brug. De wapens van Oekraïne zijn dus simpelweg niet niet sterk genoeg om dit zomaar te doen. Zelfs al hadden ze de intentie.
Er is al meer dan een jaar videobewijs dat Rusland die kerncentrale gebruikt om legerspul op te slaan. Dat er dus in de omgeving geschoten wordt is niet zo heel gek.
Ok dan ga je dus akkoord met het reeel risico op een kernramp, veroorzaakt door oekraiense beschietingen ... er moet maar eens 1 raket goed terecht komen.
Idem met oekraiense troepen die vanuit een flatgebouw schoten... schande als de russen terug schoten en raak. Is niet te vergelijken met een kernramp natuurlijk.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
bevolkingsaantallen ...quote:
[..]
Nee, want ze gaan niet 1 op 1 dood, als je dat bedoelt.
Die optie lag op tafel maar zelenski heeft ons aanbod tot oorlog gekozen.quote:Heel naïef.
En wat een betere oplossing is: Rusland trekt zich vandaag terug en vandaag stopt het bloedvergieten.
Correctie : om de militaire uitdaging van Rusland aan te gaan
Toch wel , vanaf morgenquote:Dus volgens jou is er geen onderhandeling mogelijk.
Alhoewel ik betwijfel of Rusland er nu nog voor open staat
Lees mijn posts van in het begin van de oorlog.quote:Tja, dan wil je dus ook geen einde aan het bloedvergieten..
Ik kaart dit al van in het begin aan.
Jullie vonden het echter spannender om de uitdaging om Rusland te vernietigen aan te gaan.
Cool, maar Oekraine is het slachtoffer
Lees wat ik schrijfquote:Maar zeg dat dan gewoon.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Yup, maar dat bedoel ik nietquote:
Want ook jij mag het geen oorlog noemen natuurlijk.quote:Die optie lag op tafel maar zelenski heeft ons aanbod tot oorlog gekozen.
Correctie : om de militaire uitdaging van Rusland aan te gaan
[..]
Los van dat die optie er nooit is geweest.
Dat verzin je..
Hebben ze ook nooit gedaan.quote:Toch wel , vanaf morgen
Alhoewel ik betwijfel of Rusland er nu nog voor open staat
[..]
Jullie heeft hier niets mee te maken.quote:Lees mijn posts van in het begin van de oorlog.
Ik kaart dit al van in het begin aan.
Jullie vonden het echter spannender om de uitdaging om Rusland te vernietigen aan te gaan.
Cool, maar Oekraine is het slachtoffer
[..]
Lees wat ik schrijf
Jij geeft aan dat Rusland geen herstelbetalingen voor schade aan Oekraïene hoeft te voldoen.
Alleen schade aan Russisch grondgebied, wat minimaal is, omdat Oekraïne geen aanvallen op Russisch grondgebied heeft gedaan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dus jij vindt dat Russen in Oekraïne op Oekraïeners mogen schieten...quote:
[..]
Ik reageer toch op wie ik wil ? Sommige posts zijn puur bedoeld om mij uit mijn tent te lokken met kans op alweer een ban, dus nee
[..]
Als je al mijn posts leest zou je gelezen hebben over het oekraiens verslag van de beschietingen van de dam.
Er is al meer dan een jaar videobewijs dat Rusland die kerncentrale gebruikt om legerspul op te slaan. Dat er dus in de omgeving geschoten wordt is niet zo heel gek.
Ok dan ga je dus akkoord met het reeel risico op een kernramp, veroorzaakt door oekraiense beschietingen ... er moet maar eens 1 raket goed terecht komen.
Idem met oekraiense troepen die vanuit een flatgebouw schoten... schande als de russen terug schoten en raak. Is niet te vergelijken met een kernramp natuurlijk.
Wederom bewijs dat je geen enkele moeite hebt met bloedvergieten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja idd als je bedenkt dat er een vredevolle overeenkomst gesloten had kunnen worden, met mss wat meer autonomie voor die gebieden maar nog steeds onder Oekraine, maar vooral om die 8 jaar geweld te doen stoppen.quote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
