NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mwah de HIMARS wel, toch?quote:Op dinsdag 20 juni 2023 19:26 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Tot nu toe hebben we ook nog geen gamechanger gehad. Eerst waren dat de HIMARS, toen de tanks, toen de GLSDB, etc. Na een tijdje hoor je vrij weinig meer. En is het front nog steeds ongeveer hetzelfde.
Al het andere was maar mweh. 1 leuk bericht van een kapotte bunker met een nietszeggend officiertje ofzo.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
In het filmpje zie je dat de andere tanks veelal door gemaakte sporen rijden. Het meeste zal inderdaad ongerept landschap zijn.quote:
[..]
Dat is het in de rest van de regio ook toch? Grotendeels in ieder geval.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Nee, een ATACMS gaat net als kleine broer GMLRS >MACH 2,5 oid. Hij is wel groter, dat zeker. MACH 2,5 is zeg 900 meter per seconde. Storm Shadow is stuk trager.quote:
[..]
Maar een Atacms is wel relatief makkelijk uit de lucht te halen toch itt een storm shadow
Net zo makkelijk, of niet makkelijk te onderscheppen als een GMLRS.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Maar wat ik had begrepen is dat de raketten van een HIMARS nu gejammed worden op grote schaal en dat dat ook impact zou hebben op ATACMS en dat een storm shadow als ballistische raket van koers kan wijzigen en verschillende manieren heeft om te navigeren.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 19:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, een ATACMS gaat net als kleine broer GMLRS >MACH 2,5 oid. Hij is wel groter, dat zeker. MACH 2,5 is zeg 900 meter per seconde. Storm Shadow is stuk trager.
Net zo makkelijk, of niet makkelijk te onderscheppen als een GMLRS.
Dan is het juist geen ballistische raket. Een ballistische raket volgt immers een kogelbaan.quote:
[..]
Maar wat ik had begrepen is dat de raketten van een HIMARS nu gejammed worden op grote schaal en dat dat ook impact zou hebben op ATACMS en dat een storm shadow als ballistische raket van koers kan wijzigen en verschillende manieren heeft om te navigeren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tot welke hoogte jammed een jammer?quote:
[..]
Maar wat ik had begrepen is dat de raketten van een HIMARS nu gejammed worden op grote schaal en dat dat ook impact zou hebben op ATACMS en dat een storm shadow als ballistische raket van koers kan wijzigen en verschillende manieren heeft om te navigeren.
Met een stijle dalingshoek (ofzo), maakt het jammen misschien minder uit?
Oekraine gaf een keer aan dat ze GPS jamming waarnamen, ong 1 KM van het front.quote:
[..]
Maar wat ik had begrepen is dat de raketten van een HIMARS nu gejammed worden op grote schaal en dat dat ook impact zou hebben op ATACMS en dat een storm shadow als ballistische raket van koers kan wijzigen en verschillende manieren heeft om te navigeren.
En hoe lang doet een GMLRS/ATACMS om 1 KM af te leggen? 1 seconde. Hij valt niet uit de lucht hé, als er GPS jamming is.
Uiteindelijk wordt die dan iets minder nauwkeurig. Op z'n ergst. Niet 1 meter van het doel, maar 5, 10?
Met de explosieve warhead van een ATACMS, tig keer zo als een GMLRS boeit dat helemaal niet.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Ik bedoelde kruisraket. Als dat dan wel kloptquote:Op dinsdag 20 juni 2023 19:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan is het juist geen ballistische raket. Een ballistische raket volgt immers een kogelbaan.
Ik denk niet dat die 1 KM klopt.quote:
[..]
Oekraine gaf een keer aan dat ze GPS jamming waarnamen, ong 1 KM van het front.
En hoe lang doet een GMLRS/ATACMS om 1 KM af te leggen? 1 seconde. Hij valt niet uit de lucht hé, als er GPS jamming is.
Uiteindelijk wordt die dan iets minder nauwkeurig. Op z'n ergst. Niet 1 meter van het doel, maar 5, 10?
Met de explosieve warhead van een ATACMS, tig keer zo als een GMLRS boeit dat helemaal niet.
https://kyivindependent.c(...)-to-russias-jamming/
Dan is het dus geen probleem om ongelimiteerd dat soort wapensystemen naar Ukraine te sturen.quote:
[..]
Tot nu toe hebben we ook nog geen gamechanger gehad. Eerst waren dat de HIMARS, toen de tanks, toen de GLSDB, etc. Na een tijdje hoor je vrij weinig meer. En is het front nog steeds ongeveer hetzelfde.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wordt inderdaad gespeculeerd dat dat de reden is waarom ze niet geleverd worden.quote:
[..]
Maar een Atacms is wel relatief makkelijk uit de lucht te halen toch itt een storm shadow
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik zei niet dat jammers maar een radius hebben van 1 KM.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 19:54 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die 1 KM klopt.
https://kyivindependent.c(...)-to-russias-jamming/
Beetje 'gemiddelde' jammer van rus kan makkelijk 50KM.
Maar dan licht je installatie als een kaars op, op allerhande radar zoek systemen, zoals bv de NAVO AWACS die patrouilleren.
Dus zet jij em op max vermogen?
En staat die jammer op de frontlijn, of er een flink end achter?
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Goh, we moeten zelf ook wat achterhouden hé. En bovendien kunnen we dat lang niet allemaal zo snel bijproduceren. De boel begint al op de raken.quote:
[..]
Dan is het dus geen probleem om ongelimiteerd dat soort wapensystemen naar Ukraine te sturen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Er is alleen maar oorlog in Ukraine. En dat moeten we zo houden, dus moeten we ongelimiteerd leveren. Doen we dat niet, juist dan komt de oorlog naar ons toe.quote:
[..]
Goh, we moeten zelf ook wat achterhouden hé. En bovendien kunnen we dat lang niet allemaal zo snel bijproduceren. De boel begint al op de raken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eng he, straks komen de Russen ook bij onsquote:
[..]
Goh, we moeten zelf ook wat achterhouden hé. En bovendien kunnen we dat lang niet allemaal zo snel bijproduceren. De boel begint al op de raken.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
For reference:quote:
[..]
"Drone operators, drone operators"
[ afbeelding ]
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Neuh, als je dat denkt ben je wel een beetje van het padje.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 20:01 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Eng he, straks komen de Russen ook bij ons
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Uit verschillende berichten blijkt dat ze minder effectief zijn dan in het begin. Ik denk dat ik die kant kies ipv jouw theorie.quote:
[..]
Ik zei niet dat jammers maar een radius hebben van 1 KM.
Beetje 'gemiddelde' jammer van rus kan makkelijk 50KM.
Maar dan licht je installatie als een kaars op, op allerhande radar zoek systemen, zoals bv de NAVO AWACS die patrouilleren.
Dus zet jij em op max vermogen?
En staat die jammer op de frontlijn, of er een flink end achter?
Bel maar ff aan bij de NAVO dan, misschien luisteren ze wel naar je.quote:
[..]
Er is alleen maar oorlog in Ukraine. En dat moeten we zo houden, dus moeten we ongelimiteerd leveren. Doen we dat niet, juist dan komt de oorlog naar ons toe.
Maar geloof je dat echt?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nou dan. Sturen die wapens! Zoveel mogelijk!quote:
[..]
Neuh, als je dat denkt ben je wel een beetje van het padje.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Maar ik zei dus ook niet dat er niks aan de hand was.quote:
[..]
Uit verschillende berichten blijkt dat ze minder effectief zijn dan in het begin. Ik denk dat ik die kant kies ipv jouw theorie.
Deze is van verleden week ofzo.quote:Uiteindelijk wordt die dan iets minder nauwkeurig.
Die dingen zijn dus nog volop in gebruik. Iedere keer dat de VS weer een pakket stuurt, zitten er iedere keer weer GMLRS bij. Denk niet dat ze dat zouden doen als ze waardeloos zijn, wat denk jij?
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Waarom moeten we dan wapens bewaren?quote:
[..]
Neuh, als je dat denkt ben je wel een beetje van het padje.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij gelooft dat, waarom moeten we anders wapens bewaren?quote:
[..]
Bel maar ff aan bij de NAVO dan, misschien luisteren ze wel naar je.
Maar geloof je dat echt?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
